Dezvăluiri în dosarul „Maior“

* Ovidiu Tition, complicele lui Dorin Lazăr Maior, susţine că în momentul în care a ieşit din puşcărie a descoperit că firmele sale fuseseră creditate de bancă, fără ştirea lui, cu suma de 6 miliarde de lei vechi

Arestat şi acuzat de şantaj la sfîrşitul anului trecut alături de Dorin Lazăr Maior, Ovidiu Tition (foto) a făcut declaraţii şocante în faţa instanţei. Bărbatul susţine că, după ce a denunţat mai multe fapte penale şi a formulat chiar şi plîngeri la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Braşov reclamîndu-i pe afaceriştii care ulterior l-au denunţat, a fost arestat doar pentru că ar fi prieten cu fostul deputat Dorin Lazăr Maior. În ciuda declaraţiilor şi a dezvăluirilor făcute, Ovidiu Tition nu a fost eliberat sub control judiciar, el rămînînd în Penitenciarul Codlea. Ovidiu Tition a fost arestat, la finele anului trecut, pe o perioadă de 29 de zile, sub acuzaţia de şantaj, în acelaşi dosar în care este reţinut şi fostul deputat Dorin Lazăr Maior. Procurorii DNA Braşov susţin că cei doi ar fi pretins de la doi oameni de afaceri braşoveni cîte 10 miliarde de lei, pentru a nu dezvălui modul în care respectivii obţinuseră mai multe credite de la Romextera Banc, cu complicitatea directorului adjunct al băncii.

Credite pe care nu le-a cerut

Sîmbătă, în faţa judecătorilor, Ovidiu Tititon a susţinut că nu este vinovat de acuzaţiile aduse, şi că el este de fapt prejudiciat financiar. „În momentul în care m-am eliberat din Penitenciarul Codlea am constatat cu stupoare că două firme ale mele erau creditate de banca Romextera cu suma de 6 miliarde de lei. Normal, cînd am constatat acest debit, am întrebat şi eu ce anume se întîmplă. Era ceva ciudat, mai ales că, aflîndu-mă în penitenciar, nu aveam cum să solicit şi să obţin acele credite. Cum era şi normal, am mers la directorul băncii şi am cerut explicaţii. Mi s-a spus că a fost o greşeală şi atunci am cerut garanţie“. Tition mai spune că astfel, la data de 3 noiembrie, unul dintre cei doi oameni de afaceri care ulterior l-au denunţat, i-a dat o filă cec, în schimbul debitului pe care îl avea la bancă. „Banii, spuneau cei de la bancă, erau pentru el, dar greşit au fost acordaţi pe firmele mele. Pentru a lămuri situaţia, în ziua de 13 decembrie 2006, am introdus la plată fila cec, să o încasez. Am constatat că nu avea acoperire bancară pe 15 decembrie şi astfel, pe 17 decembrie m-am prezentat, încrezător că mi se va face dreptate, la DNA Braşov“, susţine Tition.

„Le-am stricat probabil apele“

Tition mai susţine că s-a plîns primul la DNA. „Le-am povestit procurorilor toată încrengătura, iar la final mi s-a spus că fapta nu este de competenţa lor. În momentul în care eu m-am dus la DNA Braşov, i-am pus în gardă pe cei care făceau nereguli la bancă. Cei doi denunţători, care de fapt au făcut multe nereguli la bancă, cu complicitatea conducerii băncii, s-au dus la procurori, s-au înarmat cu microfoane şi au început să mă contacteze, spunîndu-mi mereu să ne întîlnim, să ne înţelegem. Ştiu acum că sînt cam 51 de societăţi băgate în această combinaţie. Cum voiam să-mi recuperez aşa-zisele credite pe care le contractasem din puşcărie, m-am întîlnit cu cei doi oameni de afaceri braşoveni. Întrebarea pe care mi-o pun acum, cînd stau şi mă gîndesc de ce anume am ajuns aici, este, de ce procurorii nu m-au arestat la scurt timp după ce eu m-am dus la ei să reclam faptele. De ce nimeni nu vorbeşte şi nu se interesează de ce se întîmplă cu adevărat în acea bancă? Eu am fost arestat doar pentru că le-am stricat probabil apele“, a mai spus Tition în faţa instanţei.

Reclamă „trocuri“ judiciare

Ovidiu Tition a mai declarat în faţa judecătorilor şi că i s-a propus chiar să fie pus în libertate, în schimbul unei „informaţii“. „M-au chemat săptămîna asta la DNA şi mi-au spus să le dau pe cineva şi totul se schimbă. Se leagă acum de antecedentele mele penale. Am plătit pentru ceea ce am făcut. Vreau să fiu judecat prin prisma persoanei mele. Nu mi se pare corect să fiu arestat doar pentru că sînt prieten cu X sau Y. Nu contează, cred, cu cine sînt asociat, nu contează cu cine fac afaceri. Cecul respectiv mi-a fost dat de directorul băncii, el era un terţ, nu avea acest drept. Le-am spus, măi, fraţilor, aţi luat bani în numele meu, eu apar ca debitor, daţi-mi banii înapoi, să pot plăti scriptic ce aţi luat voi“, a mai declarat inculpatul. La finalul şedinţei de judecată, judecătorii au respins recursul declarat de Tition, acesta întorcîndu-se în Penitenciarul Codlea, ca şi partenerul său de afaceri, fostul deputat Dorin Lazăr Maior.

Data: 15.01.2007 autor: ME