Portalul Revolutiei

Discutii generale => Totul despre Revolutie si Revolutionari => Subiect creat de: Mr. G din Februarie 11, 2010, 08:51:14



Titlul: ARICOLE DE PRESA
Scris de: Mr. G din Februarie 11, 2010, 08:51:14
,,FOSTI" SI URMASI LOR, FAC CE CAC SI SE IAU DE CEI CARE AU REUSIT SA DE-A JOS UN REGIM TOTALITAR,IN 89.
UNI DINTRE EI, SUNT PRIETENI SAU DATORI "TATUCULUI" SI CIUMEI ROSI DAR SI PENALISTULUI E. V. CUTEANU SI SCRIU ARTICOLE TENDENTIOASE,RAUVOITOARE SI CU MULTE INFORMATI NEREALE, CU SCOPUL DE A DENIGRA SI A DEZAVUA PE CEI CARE AU AVUT UN MERIT IN REUSITA REVOLUTIEI IN 89.NU NEG CA AVEM SI PROBLEME REALE IN ORGANIZATIILE NOASTRE,DAR CEI MAI MULTI UITA SA RECUNOASCA, CA DATORITA SACRIFICIULUI UNORA(CHIAR SUPREM)
ASTAZI AVEM UN REGIM FOARTE LIBERAL,CHIAR ANARHIC,IN CARE FIECARE FACE CE VREA, NU RESPECTAM LEGILE SI PE CEI DE LINGA NOI.
MULTE NI SE TRAG DE LA FAPTUL CA NU SUNTEM UNUTI ,REVOLUTIONARII,CA NU SUNTEM INSTARE SA NE APARAM DREPTURILE, SA INPUNEM SOCIETATI SA NE RESPECTE ASA CUM SE INTIMPLA IN ALTE TARI,FRANTA DE EXEMPLU, TARA IN CARE URMASI REVOLUTIEI SUNT RESPECTATI DE AUTORITATI SI DE POPULATIE.LA NOI NU, LE E FRICA DE CE SE VA AFLA DIN COPIILE DOSARELOR REVOLUTIEI SI MINERIADELOR OBTINUTE CU MARI SACRIFICI DE CATRE DORU MARIESI.AR MAI FI MULTE DE SPUS DAR POTE INTERVIN IN DISCUTIE SI ALTI.


 
Revolutionari au fost, alcoolici sint inca
10 Feb 2010 Alexandru Cristorian ACADEMIA CATAVENCU

Mii si mii de impostori s-au ales cu certificate de revolutionari dupa ce, in decembrie ‘89, cel mult s-au uitat la TV, nicidecum sa fie vazuti la TV, ca manifestanti. Asta am scris acum citeva saptamini. Ceea ce, cu un remarcabil efort intelectual, au reusit sa inteleaga si niste parlamentari, dupa ce si-au rugat plozii de scoala gimnaziala sa le explice sensul articolelor noastre. Si, dupa ce s-au prins ca despre asta am scris, ce credeti ca au facut parlamentarii astia? Au facut o sedinta, normal, mai ales ca e vorba de membrii Comisiei parlamentare pentru revolutionarii din decembrie 1989. Iar la sedinta, au avut urmatoarele teme de discutie.

Prima: presedintele comisiei, senatorul liberal Raymond Luca, s-a grabit sa nege ca ne-ar fi dat vreo declaratie. Ceea ce noi, oricum, nici nu am scris vreodata (ca ne-ar fi dat Luca vreo declaratie, adica). A doua: conflictul dintre Comisie si Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolutionarilor. Aici, acelasi Raymond Luca a precizat ca, intr-adevar, la nivelul SSPR "exista situatii inadmisibile, cum ar fi atitudinea unor persoane din SSPR fata de senatori si deputati, membri ai comisiei".

Adica, a zis Raymond Luca, "in 27 decembrie 2009, deputatul Gheorghe Firczak, presedinte de organizatie de revolutionari, a fost injurat si bruscat de catre domnul Aurel Mazilu, aflat sub influenta bauturilor alcoolice, in prezenta secretarului general, domnul Adrian Viorel Nicolaescu, si a domnului Ilie Dragulin, in cladirea sediului Guvernului". Basca, a mai spus Luca, "sint frecvente situatiile de consum de alcool la nivelul SSPR in timpul programului de lucru". Aha, deci problema nu e ca a fost sau nu revolutie, ci ca alcoolul nu e, totusi, destul.


Guvernul a decis declasificarea a peste 7.000 file secretizate privind Revoluţia din 1989

Guvernul a decis, în şedinţa de miercuri, la solicitarea Ministerului Apărării Naţionale, să declasifice mai multe documente privind Revoluţia din decembrie 1989, acte care vor fi publicate în Monitorul Oficial, a declarat agenţiei MEDIAFAX secretarul general al Guvernului, Daniela Andreescu.
 
"La solicitarea Ministerului Apărării Naţionale, Guvernul a desecretizat, prin hotărâre, mai multe acte privind Revoluţia din decembrie 1989. Atât hotărârea de guvern, cât şi documentele desecretizate vor fi publicate în Monitorul Oficial", a declarat şeful SGG.
Şi ministrul Apărării, Gabriel Oprea, a declarat agenţiei MEDIAFAX că hotărârea de declasificare a documentelor a fost aprobată de Guvern, precizând că actele includ peste 7.000 de file privind Revoluţia din decembrie 1989.
MApN a precizat într-un comunicat transmis MEDIAFAX că Guvernul a aprobat, în şedinţa de miercuri, o hotărâre pentru declasificarea unor informaţii secrete de stat emise de Ministerul Apărării Naţionale, ca urmare a faptului că dezvăluirea acestora nu mai poate prejudicia siguranţa naţională, apărarea ţării, ordinea publică ori interesele persoanelor de drept public sau privat.
MApN precizează că astfel au fost declasificate 7617 file din documente cu nivel de clasificare "secret de stat" emise de Ministerul Apărarii Naţionale.
Potrivit hotărârii, instituţiile şi autorităţile publice care au în gestiune copii ale acestor documente vor lua măsuri în consecinţă, conform legii, explică MApN.
Ministerul Apărării Naţionale a comunicat, luni, la solicitarea MEDIAFAX, că face demersurile legale necesare pentru declasificarea informaţiilor clasificate secret de stat în legătură cu Revoluţia din decembrie 1989, după ce, la 15 ianuarie, a declasificat 1.989 de documente conţinând 2.684 de file referitoare la Revoluţie.


„Dacă Ceauşescu rămânea cu noi, poate nu-l omorau“
[/size][/size][/color]
Marian Căpăţînă,Adrian Obreja   Joi 11 feb 2010
 
Sensei Florin Marinescu le predă poliţiştilor gălăţeni arte marţiale
Fostă gardă de corp a lui Ceauşescu, Florin Marinescu a asistat la un moment din fuga dictatorului, în decembrie 1989. Florin Marinescu (50 de ani) a lucrat ca bodyguard al cuplului Ceauşescu, dar a fost implicat şi în acţiuni de esccortă ale lui Papa Ioan Paul al doilea şi Michael Jackson.
Instructorul Marinescu a făcut parte din „Flotila de aur" de caiac-canoe a României, fiind coleg de generaţie cu Ivan Patzaichin. A luat argintul la Campionatul Mondial de la Belgrad, în 1982.
A renunţat la sport în 1986 şi a ajuns în armată. Aici, susţine că a fost cooptat în trupele speciale antitero, unde a fost antrenat de specialişti din cadrul Mossad şi SAS (serviciile secrete israeliene şi britanice). Astfel a ajuns „în obiectiv" la Palatul Snagov, unde păzea cuplul Ceauşescu. 

„Elena ne-a acuzat că am atentat la viaţa ei"

Aici, cel mai mult a avut de furcă cu Elena Ceauşescu. „Odată s-a împiedicat pe scări, din cauza tocurilor. A căzut şi apoi a urmat iureşul, spunea că noi am încercat un atentat la viaţa ei", îşi aminteşte fostul sportiv. Marinescu spune că răutatea Elenei îl determina şi pe Nicolae Ceauşescu să fugă des de lângă ea. 

„El avea obiceiul să mai iasă la jogging. Pleca de la Vila 10 şi se ducea să alerge în pădurile de lângă palat ca să mai scape de ea. El nu era aşa rău ca ea, avea momente dese de omenie", rememorează Florin Marinescu.

Ziua de 22 decembrie 1989 l-a prins pe Florin Marinescu la Snagov. El spune că l-a simţit pe Ceauşescu ezitând când a urcat în elicopter. „A pus piciorul pe scară, s-a oprit cam jumătate de minut, uitându-se spre noi. Cred că se gândea să rămână cu noi, iar dacă făcea asta poate că nu l-ar mai fi împuşcat", a spus fostul subofiţer.

PROFESOR DE ARTE MARŢIALE

După Revoluţie, timp de opt ani, Marinescu s-a aflat în garda tuturor personalităţilor importante care au vizitat România. „I-am păzit pe Michael Jackson, pe Papa Ioan Paul al doilea şi pe regele Mihai", a spus el. În timpul unei misiuni, în 1993, era să fie omorât. „Am fost lovit cu o rangă de plumb în cap. Lovitura aceea m-a lăsat fără dinţi şi mi-a afectat vederea", îşi aminteşte Florin.

El este acum instructor al trupelor de intervenţie ale Poliţiei Comunitare din Galaţi. Le predă mascaţilor kali-do, un stil de arte marţiale propriu. „Este o îmbinare între jujitsu, care înseamnă luptă corp la corp cu mâinile goale, şi kali, un stil indonezian de luptă cu bastonul, baioneta sau maceta", a explicat sensei Marinescu.

Din cauza serviciului a divorţat de fosta campioană olimpică la caiac Tecla Marinescu. „Plecam în misiuni care durau şi câte o lună, dar nu puteam să-i spun nimic din ce făceam. E greu să reziste o căsnicie aşa. A doua soţie, Ana Larie, canoistă medaliată la mondiale, a acceptat mai uşor aspectele vieţii mele militare", a spus Florin.

Loiali până la moarte

În zilele care au urmat fugii familiei Ceauşescu, în decembrie 1989, Florin Marinescu a rămas să păzească Palatul Snagov. Acolo se aflau şi cei doi câini preferaţi ai dictatorului, Sharona şi Corbu. „Nu mâncau decât din mâna lui Nicolae. Nu am reuşit să-i facem să mai pună gura pe mâncare. Au murit de foame", îşi aminteşte fostul subofiţer Florin Marinescu.



Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: leo din Februarie 11, 2010, 13:30:36
http://alexandru2006.spaces.live.com/


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: Lili din Februarie 17, 2010, 09:48:00
http://ziarobiectiv.ro/ancheta/dorin-popa-nu-mai-tie-daca-a-luptat-la-pite-ti-campulung-sau-bucure-ti.html


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: bambilici din Februarie 17, 2010, 13:25:34
Multumesc pt semnalarea art. Nu cred ca as fi aflat de el daca nu dadeati linkul.


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: eugolt din Februarie 17, 2010, 13:51:04
Ion iliescu a anuntat ca nu mai doreste sa ocupe nici o functie in partid.oare se pregateste de retragere din viata politica?


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: nor din Februarie 17, 2010, 13:57:57
Trebuia s-o faca de multi ani. A fost de folos pana in 25 decembrie 1989. Dupa acea data numai rau a facut.


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: CLIO din Februarie 17, 2010, 18:15:59
Buna seara!
 Am un ziar,Tineretul liber din 25/12/1989!
Si o revista "Un an de la revolutia din '89, din dec.1990!
Cu fotografii si articole semnate de multi participanti la revolutie!


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: Gheorghe Iosif din Februarie 18, 2010, 18:54:59
Daca aveti posibilitatea sa le scanati si sa trimiteti fisierele pe adresa noastra - contact@portalulrevolutiei.ro - le vom posta la "Arhiva presa". Daca nu, va rog sa-mi scrieti pe aceeasi adresa si vom gasi o modalitate convenabila de a atinge acest scop. Va multumim pentru bunele intentii.


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: CLIO din Februarie 19, 2010, 21:26:38
Daca aveti posibilitatea sa le scanati si sa trimiteti fisierele pe adresa noastra - contact@portalulrevolutiei.ro - le vom posta la "Arhiva presa". Daca nu, va rog sa-mi scrieti pe aceeasi adresa si vom gasi o modalitate convenabila de a atinge acest scop. Va multumim pentru bunele intentii.
OK, cat de curand!


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: Marilena din Februarie 19, 2010, 21:55:56
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/887159/Milioane-de-euro-pentru-revolutionari-impostori/


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: leo din Februarie 19, 2010, 22:55:23
Am si eu un coleg;Revolutionar in liste avizate CPRD


Record number 12443
PDF file: sz1110.pdf
Data:2009-11-10
Anexa:42/1753/ 03.11.2009
Poz:234
Cert. L42:
Dosar nr.:11503
Bis:
Prenume:FLORIAN
Nume:POPA
Data nastere:12 iulie 1952
Judet:
Tatal:GHEORGHE
Mama:FLOAREA
Localitate:FIENI
Asociatie:S.R.C. CARROM
Calitatea:REMARCAT
Foto nr.:
M.Of.:
Obs. CPRD *:
Observatii:


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: leo din Februarie 19, 2010, 22:57:02
ESTE NORMAL SA STEA ATITEA LUNI,DUPA AVIZUL C.R.R.D. FARA SA FIE INNAINTAT LA IMPREMERIE?


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: leo din Februarie 19, 2010, 23:06:46
POATE CINEVA SA II DEA CITEVA LAMURIRI,SA NU MOARA DE INIMA REA?


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: nicu din Februarie 19, 2010, 23:17:25
acesta este un gunoi nu ziarist daca ar fi ziarist ar veni cu caz concret de inposor si lar da  la procuratura intrucit vorbeste pe general il consider mai mult decit un gunoi care a primit ordin sa scrie la noi a fost cazul unui ziarist cind lam chemat in judecata a spus eirtatima sefu a zis sa scriu asa ca era orfan si stia ca asa o sal eirtam


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: nor din Februarie 20, 2010, 01:20:26
Postezi aiurea. Vezi http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?topic=1.8445,
sau direct http://reportervirtual.imagistica.com/2009/04/cat-costa-o-concediere.html.


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: nicu din Februarie 20, 2010, 01:24:04
dar cit costa calamnierea daca ziarul este dat in judecata


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: nicu din Februarie 20, 2010, 01:27:01
daca nu da cazuri concrete atunci este un calomiator pus in slusba puteri


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: Mr. G din Februarie 20, 2010, 09:02:29
Cristi Paţurcă: „Am ajuns un boschetar!”
[/color][/size][/size]
A fost o dată ca-n poveşti
A fost în România,
O mare gaşcă de golani,
Ce-au alungat sclavia.
Noi nu ne-am confundat nicicând
Cu „oamenii de bine”,
Numiţi şi neocomunişti
Cu fără de ruşine.
IMNUL GOLANILOR

Magda Spiridon Florin Ghioca
Sâmbătă, 20 Februarie 2010   EVZ
CONFESIUNI. Uitat de cei pe care i-a ajutat prin cântecele sale, bolnav, singur şi falit, cântăreţul Cristi Paţurcă, fostul „idol al Pieţei Universităţii”, povesteşte cât de naiv a fost.

„Mai bine haimana, decât trădător/ Mai bine huligan, decât dictator/Mai bine golan, decât activist/Mai bine mort decât comunist”. 28 aprilie 1990, Piaţa Universităţii.

„Am ajuns un boschetar. Chiar aşa să scrieţi.” 18 februarie 2010, Spitalul „Victor Babeş”, Rezerva 17.

Între imnul celui mai mare manifest anticomunist din România, compus în toaleta Facultăţii de Geologie, şi afirmaţia unui om care nu s-a priceput să-şi gestioneze viaţa, au ars 20 de ani. Autorul lor: Cristian Paţurcă.

La 25 de ani, copilul teribil al Pieţei Universităţii - km 0 al zonei libere de comunism - cânta înverşunat împotriva sistemului condus de Iliescu. A fost vedeta celui mai lung „spectacol” din istoria României, un fel de „Woodstock“ care, seară de seară, aduna mult peste 30.000 de „generatori de tulburări în societate”, aşa cum îi numea fostul preşedinte pe cei care îl contestau că mimează democraţia. Adică nişte golani.

Inspiraţi de spusele lui Iliescu, aceştia au declanşat „Golaniada”, un fenomen care a scos la rampă oameni ce credeau sincer în nişte idealuri, naivi, oportunişti şi carierişti.

De la balconul Facultăţii de Geografie, „Imnul golanilor” era asezonat cu discursurile unor reprezentaţi de seamă ai societăţii civile. Pe 13 iunie 1990, „Golaniada” a fost spartă de mineri, şi fiecare şi-a urmat propriul drum.

Cărările unui „golan”

Dintre toate vedetele „Golaniadei”, Cristi Paţurcă a încurcat cel mai rău drumurile. Astăzi are 45 de ani, o boală de plămâni care-l ţine mereu prin sanatorii şi un ficat ameninţat de o ciroză. Nu a primit nici acum certificatul de revoluţionar, iar în urmă cu doi ani a fost evacuat din casă.

Un candidat la alegerile locale i-a dat o garsonieră, însă generozitatea a fost uitată imediat ce urnele s-au închis. În spital fiind, a fost somat să-şi recupereze chitara şi lucrurile de pe scara blocului. Unde a greşit? Cum de n-a profitat de valul de simpatie, într-o perioadă în care fabricile se vindeau pe nimic, iar dacă apăreai de două ori la televizor puteai să candidezi lejer pentru un scaun de parlamentar? Răspunsurile vin de la el.

„Doar pe mine sunt supărat”

Sprijinit de un perete, într-o rezervă luminată chior la Spitalul „Victor Babeş”, unde îi are drept colegi pe „unii care se uită doar la Pro TV”, Paţurcă îşi frânge mâinile uscăţive: „Doar pe mine sunt supărat, nu trebuia să fumez şi să beau atât de mult. Şi nu trebuia să fiu atât de naiv. Dar de unde să fi ştiut eu cum să-mi gestionez viaţa? Nu există o reţetă”, enumeră câteva dintre greşelile pe care nu le-ar mai face dacă ar avea mintea de acum.

E internat de două luni în „apartamentul 17”, cum îi place să glumească amar. Primeşte vizite până cel târziu la ora 20.00 şi „dacă vii, poţi să-mi aduci nişte ţigări”. Am nevoie şi de bani, dar o să mă descurc.

Până a se îmbolnăvi, zice că a fumat 20 pe zi. Le-a redus la 10 „şi numai d-alea uşoare”. Zilele curg greu pentru el. A fost internat pe 16 decembrie, după un concert în Piaţa Universităţii, când o ploaie rece l-a expediat direct la spital.

Povesteşte cu umor că, a doua zi, trebuia să-şi lanseze al nouălea album - „La majorat”. „N-a fost să fie. Producătorul meu zice că nu trebuie să disper, poate să mi-l lanseze şi post-mortem”.

„Am fost un naiv”

Nu are chef pentru o cronologie a celor două decenii care s-au scurs de la Revoluţie. „Libertatea o aveam, n-am ştiut ce să facem cu ea. Dacă m-aş întoarce în timp, aş face la fel. Aş încerca însă să evit boala. Îmi pare rău că, în ’90, n-am luat un Kalaşnikov şi să-i împuşc pe toţi cei din frunte. Eram în birou şi cu Iliescu, şi cu Brucan, cu Petre Roman... Aş fi scăpat ţara de ei. Am fost un naiv, am crezut în nişte idealuri. «Lasă-i, bă, că pe ăştia-i judecă poporul», ziceam. I-a judecat pe naiba. Am făcut revoluţia boschetarilor. Asta am ajuns, un boschetar! Exact aşa să scrieţi!”.

Îşi asumă cu demnitate greşelile şi arată cu degetele uscate înspre cei în care a crezut. Mai ales înspre Emil Constantinescu, omul care a susţinut „Imnul Golanilor” din Piaţa Universităţii.

„Da, am greşit şi eu, dar din cauza sistemului am ajuns boschetar. Constantinescu a fost cea mai mare dezamăgire, a minţit, n-a făcut reformă, n-a renunţat la comunism. Nu prea l-am mai vazut de la pupăturile din ’96. Ultima dată doar ne-am salutat şi-atât”, şuieră printre dinţii roşi de tutun cântăreţul.

Nu-l iubeşte pe Ion Iliescu, dar crede că va conduce România, indiferent de poziţie: „Este încă la putere. El face în aşa fel încât mereu cade în picioare. Nu se retrage, iar, dacă ar face-o, ar trebui să-şi rezerve un loc la Jilava”.

Despre prieteni şi politicieni

Slăbit de boală şi de o viaţă poate mult prea boemă, cântăreţul umblă prin salon cu gesturi mărunte. Din când în când îşi duce mâna la gât, ca şi când ar simţi că se sufocă.

Priveşte în gol şi, ca prin ceaţă, îşi aminteşte de prietenii de-atunci: „Marian Munteanu a luat-o cu afacerile, n-a mai băgat în seamă pe nimeni. Da, a ajuns şi ăsta mare şi tare. A ajuns pe dracu’. Vali Sterian a fost singurul care l-a înfruntat şi l-a făcut trădător nenorocit”.

Provocat la un joc al imaginaţiei, cântăreţul îşi dă cu presupusul: „Dacă nu venea Revoluţia cântam, aş fi dus-o bine. Vedetele de azi sunt, de fapt, nişte pârliţi care habar n-au de muzică”. Acum nu mai ascultă decât Queen şi mai toate formaţiile de rock. Nimic nu s-a schimbat, în viziunea lui Paţurcă: „Politicienii au rămas la fel, nişte trădători”.

Nu-şi plânge de milă şi nu vrea s-o facă nici alţii. Însă de un sprijin, de orice natură, ar avea nevoie. În ciuda bolii, ţigările îl fac să treacă mai uşor peste perioada de spitalizare: „Aici nu am voie să fumez, aşa că mă duc în WC”.

E fericit şi optimist: mai stă două săptămâni la „Babeş”, apoi va pleca la un sanatoriu. Până atunci, nu vrea să-l primească la spital pe Vlad, băiatul lui de 11 ani: „Ce naiba, am TBC!”. Acum nu are niciun venit, pentru că „am fost artist liber profesionist”.

Trăieşte din ceea ce-i mai asigură Asociaţia „22 Decembrie” şi o prietenă care i-a rămas aproape. Din revoltatul de-altădată a rămas o umbră, o rămăşiţă a unui om care i-a cântat şi lui Băsescu în campanie, şi lui Constantinescu...

[/size][/size][/size][/color]


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: Afri din Februarie 20, 2010, 09:14:06
cald inca... pana unde vor sa mearga?!?!?!
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/887159/Milioane-de-euro-pentru-revolutionari-impostori/

Milioane de euro pentru revoluţionari impostori
În plină criză financiară, plăţile retroactive pentru „luptătorii remarcaţi” îi costă pe contribuabili 400 de milioane de euro. Printre adevăraţii eroi şi-au făcut loc nenumăraţi „fripturişti”. Sunt cea mai specială categorie de bugetari din România. A le pune reputaţia la îndoială e ca şi cum ai fluiera în biserică. O blasfemie. În România sunt în acest moment peste 20.000 de revoluţionari cu certificat şi au fost, la un moment dat, peste 30.000. Achitarea drepturilor ce le revin înseamnă un efort bugetar de peste 100 de milioane de euro pe an.

A separa grâul de neghină

În plină criză financiară, statul le-a achitat revoluţionarilor drepturi băneşti retroactive de circa 350 de milioane de euro. Se estimează că mai sunt de plătit încă cel puţin 50 de milioane de euro din acest moment. N-ar fi o problemă. Dar mii de „revoluţionari remarcaţi”, aşa cum sunt denumiţi în lege, au apărut din spuma mării la mulţi ani de la sfârşitul Revoluţiei.

La început n-au fost decât vreo 3.000, apoi 7.000, iar prin 1997 ajunseseră la 19.000. La apogeul fenomenului, în perioada de glorie a lui Bebe Ivanovici, erau aproape 32.000 de revoluţionari. Mulţi revoluţionari au obţinut deja un salariu pe viaţă de la stat, împrumuturi preferenţiale, terenuri, bilete de tren gratuite sau spaţii comerciale.

A-i separa pe cei veritabili de cei contrafăcuţi nu doar ar reduce o cheltuială bugetară nejustificată, ci ar fi şi o reparaţie morală pentru adevăraţii eroi ai Revoluţiei. E, practic, cea mai mare vânătoare de impostori din România.

S-au înmulţit ca ciupercile după ploaie

În 1997, după ce un om şi-a dat foc în faţa fostului Comitet Central, guvernul Ciorbea a recunoscut calitatea de revoluţionar unui număr de 12.000 de solicitanţi. Un merit l-a avut şi notoriul Bebe Ivanovici, cu brevetele sale contra cost.

Pe lângă cei 1.069 de eroi-martir, în hârţoagele Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor (SSPR) mai figurează 2.805 răniţi, 345 de răniţi şi reţinuţi şi 19.780 de luptători remarcaţi cu merite deosebite. Evidenţa o ştie pe dinafară Ilie Drăguşin, şeful Direcţiei Juridice a SSPR, fost ofiţer de infanterie şi revoluţionar la Craiova.

Printre ei sunt şi foşti miliţieni, infractori şi un număr semnificativ de foşti şi actuali parlamentari. Problema este că mulţi au reuşit să se distingă de categoria „participanţilor” la Revoluţie, care au primit doar o diplomă onorifică.

Cât primeşte un „luptător”

Problema o reprezintă banii pe care contribuabilii îi plătesc pentru confortul acestor revoluţionari. Nu este vorba despre martiri. Urmaşii lor primesc 0,5% din salariul mediu brut pe economie, circa 900 de lei.

Răniţii cu grad de invaliditate, împărţiţi în trei categorii, primesc între 2.800 de lei şi 3.600 de lei lunar. Răniţii valizi primesc 1,1% din acelaşi salariu brut. De aceeaşi indemnizaţie beneficiază marea masă a „luptătorilor”, care au venituri sub acest procent. Adică de 1.836 de lei.

Un cost financiar enorm

În prezent, din cei 9.800 de „luptători remarcaţi”, 5.041 sunt pe statul de plată al casei de pensii. Alţi 3.800 sunt în joc de glezne, aşteptând verificările comisiei parlamentare conduse de senatorul liberal Raymond Luca.

În ceea ce priveşte terenurile, spaţiile comerciale, împrumuturile preferenţiale de până la 50.000 de dolari pentru începerea unei afaceri e o altă poveste. „Doar cei care într-un fel sau altul au fost în structurile puterii au beneficiat de aceste prevederi legale”, îşi varsă năduful fostul ofiţer, actualmente jurist cu certificat de revoluţionar.

„Indemnizaţia respectivă se primeşte retroactiv, începând cu luna următoare depunerii cererii de preschimbare”, precizează şi secretarul general al SSPR Adrian Nicolaescu. Imediat, juristul îl completează: „Indemnizaţia «reparatorie » restituită pe 2004-2010 ar fi în jur de 400 de milioane de euro. Majoritatea şiau luat banii. Au mai rămas 3.800 de dosare. Noi apreciem că vor fi preschimbate doar în jur de 60% din certificate. Ar mai rămâne cam 40-50 de milioane, estimativ”.

Limita soluţionării e 30 aprilie. Apoi urmează o perioadă de şase luni în care se pot depune contestaţii. Până în 2011 vom şti exact câţi revoluţionari rentieri avem şi cât ne vor costa ei. Calcule oficiale spun că în jur de 100 de milioane de euro anual.

OMUL CU TANCUL

Rambo de la Piaţa Palatului

Cu totul aparte este cazul fostului maior Mircea Mureşan, în prezent general în rezervă, comandantul Regimentului 20 Tancuri. Potrivit ordinului de pe unitate, furnizat de Doru Mărieş, preşedintele Asociaţiei „21 Decembrie”, Mircea Mureşan a descins în Piaţa Palatului pe 22 decembrie, cu un număr de 35 de tancuri.

Maiorul Mureşan menţionează în documentul respectiv: „Cadrele şi militarii în termen sunt hotărâţi să apere independenţa şi suveranitatea patriei noastre socialiste”. Pe tot timpul staţionării în “frontul” din Piaţa Palatului Republicii, au fost folosite 746.876 de proiectile, un număr incredibil de mare. Numai pe 23 şi 24 decembrie au fost trase 34 de obuze din tunurile de 100 mm ale tancurilor.

E de fapt explicaţia pentru halul în care a ajuns Biblioteca Universitară. Pentru aceste fapte de arme, Mircea Mureşan a devenit revoluţionar remarcat cu fapte deosebite.

ŞUTRU, CU LEXUS ŞI CU AJUTOR DE STAT

Revoluţionari de Leordeni

Memoria celor 42 de morţi - aduşi de la Timişoara, incineraţi şi cu cenuşa trupurilor lor aruncată într-o gură de canal din Popeşti-Leordeni - este păstrată doar printr-un monument minimalist. Dorinţa rudelor, prietenilor şi chiar a autorităţilor de a ridica o bisericuţă în acel loc e blocată de doi fraţi, Pavel şi Toma Şutru, revoluţionari cu documente.

Posesorul pământului respectiv e Pavel Şutru, zis „Cocor”. Teren de 5.000 mp dobândit în urma activităţii revoluţionare din acele zile. Nu vor în niciun chip să facă un schimb de pământ sau să vândă terenul. Potrivit martorilor, cei doi şi-au început cariera revoluţionară abia pe 23 decembrie ’89.

Eroicele fapte de arme au fost spargerea geamurilor primăriei părăsite şi aruncarea în stradă a documentaţiei găsite. Obiectivul nr. 2: confiscarea ştampilei. Odată împlinit acest deziderat a fost o formalitate alegerea ca primar FSN a lui Toma Şutru şi introducerea în consiliul local a lui „Cocor”. Ţinta nr. 3, repartizarea de locuinţe neamurilor lor.

Depozit de lemne în loc de biserică

În ’94 au luat de la Bebe Ivanovici certificate. Tot atunci, o doctoriţă de la IML constată că numitul Pavel Şutru a fost rănit în revoluţie, dându-i acestuia hârtia de care avea nevoie. După 4 ani. Prefectura Ilfov specifică într-un document că acesta nu are calitatea de revoluţionar.

Cu toate acestea, fiecare dintre fraţi a obţinut câte un hectar de teren intravilan chiar în locul unde a fost aruncată cenuşa revoluţionarilor timişoreni. În prezent, Toma Şutru e secretarul general al Primăriei Sector 2, iar fratele său e consilier local la Popeşti-Leordeni.

Mai nou, „Cocor” e specialist în imobiliare. Cu acordul CL a construit pe domeniul public o clădire pentru birouri. Cum piaţa a căzut, acolo stă în chirie o carmangerie. În dosarul lor de re voluţionari scrie că ambii au fost în Piaţa Universităţii şi că numitul Pavel a fost bruscat de forţele de ordine.

„Vreau să merg la primăria din Popeşti şi să discut personal cu primarul şi consilierii despre un schimb de teren în vederea construirii unei bisericuţe lângă monumentul eroilor de la Timişoara”, se umflă în pene Adrian Nicolăescu. Numai că pe Pavel Şutru nu-l interesează câtuşi de puţin demersul demnitarului. „Am şi io copii, trebuie să le las ceva...”. În prezent, terenul e închiriat pentru un depozit de lemne.




CONTROVERSAT. Pavel Şutru a luat indemnizaţie de revoluţionar între 2006 şi 2008. Conduce însă un Lexus de circa 60.000 de euro
FOTO: ARHIVA EVZ


Revoluţionar pentru că s-a îmbătat

Un caz de revoluţionar fals îl reclamă Victor Stămurean, preşedintele Asociaţiei Luptătorilor, Participanţilor şi Arestaţilor în Revoluţie Lugoj - decembrie 1989.

„Balint Petrică Dorin, zis «Bedeu» a devenit revoluţionar din greşeală”, se revoltă omul. Culmea, chiar „Bedeu” recunoaşte, într-o declaraţie dată în 1990 ziarului lugojean „Drapelul” că, pe 20 decembrie ’89, seara, a fost săltat de Miliţie de-acasă, unde se afla cu un prieten, pe motiv că făcea scandal. Lucru perfect adevărat după cum reiese din declaraţia plutonierului Bilă Leontin, miliţianul care l-a arestat.

„Când am ajuns la acea adresă, am constatat că gălăgia şi scandalul au fost făcute de numitul Balint Petrică Dorin, împreună cu un prieten de-al său, aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice. (...) Balint nu a fost reţinut pentru că ar fi participat la evenimentele revoluţionare din Lugoj, ci pentru că a fost reclamat de vecini că făcea scandal”, spune, senin, plutonierul Bilă.

„Mulţi preşedinţi de asociaţii sunt cumpăraţi”

Culmea e că după ce a primit o condamnare de doi ani de închisoare, Balint, zis Bedeu, devine preşedintele filialei Asociaţiei 16-21 decembrie 1989.

Mai mult, Bedeu este membru al Institutului Revoluţiei Române. Despre individ, directorul Ionel Drăguşin susţine că era mâna dreaptă a lui Emilian Cutean, fostul şef al SSPR. Doru Mărieş, preşedintele Asociaţiei „21 Decembrie”, aflat de 40 de zile în greva foamei, pentru a forţa puterea să desecretizeze dosarele revoluţiei, e tranşant: „Foarte mulţi dintre preşedinţii de asociaţii de revoluţionari din ţară sunt cumpăraţi şi menţinuţi în funcţii tocmai de către şmecherii locali, falşi revoluţionari”.



MONUMENT. Aici a fost aruncată cenuşa morţilor de la Timişoara. Familia Şutru nu acceptă exinderea spaţiului pentru construirea unei bisericuţe
FOTO: ARHIVA EVZ


NUME SONORE DIN CLASA POLITCĂ

23 de parlamentari revoluţionari

Potrivit Comisiei Parlamentare a Revoluţionarilor din Decembrie 1989, parlamentarii aleşi în legislatura 2008- 2012, care au certificate de revoluţionar la data de 18.02.2010 sunt în număr de 23.

Veresty a luptat în ’89

Astfel, şapte senatori au certificatul preschimbat tipărit conform Legii nr. 341/2004: Berceanu Radu Mircea, Blaga Vasile, Greblă Toni, Ion Vasile, Marcu Gheorghe, Nicolaescu Sergiu-Florin şi Secăşean Iosif. Cu certificat de revoluţionar conform Legii nr. 42/1990, care nu şi-au preschimbat actul şi care nu au certificat preschimbat conform Legii Recunoştinţei şi nu au fost propuşi spre avizare de către SSPR, mai sunt doar trei: Nistor Vasile, Verestoy Attila şi Voicu Cătălin.

La deputaţi, cu certificat preschimbat tipărit sunt: Firczak Gheorghe, Mircovici Niculae, Movilă Petru, Niţu Adrian Honorel şi cantautorul Socaciu Victor.

Cu certificat preschimbat încă netipărit mai sunt trei: Croitoru Cătălin, Nicolicea Eugen şi Stroe Radu. Deputaţii cu certificat de revoluţionar conform Legii nr. 42/1990, care nu au certificat-preschimbat sunt: Iorguş Zanfir, Păun Nicolae, Ştefan Viorel, Vasile Aurelia şi Vâlcu Samoil.

CAZUL BLAGA

Actual ministru, fost revoluţionar în Ştei

Unul dintre cele mai tari cazuri pe tema imposturii revoluţionare este cel al ministrului administraţiei şi internelor, Vasile Blaga. Acesta are „certificat de revoluţionar remarcat”, obţinând în această calitate 500 mp intravilan în Oradea.

Dezvăluirile au fost făcute de săptămânalul „Academia Caţavencu”. Pe 21 decembrie 1989, Blaga dormea în propriul apartament din oraşul Ştei (Bihor), unde lucra ca vameş. Pe 22 decembrie, după fuga lui Ceauşescu, actualul ministru a intrat în clădirea administrativă a oraşului şi a înfiinţat organizaţia locală a Frontului Salvării Naţionale.

Ulterior, a primit certificatul de revoluţionar. Terenul pe care l-a primit în 2002 a fost donat de Vasile Blaga tocmai în 2006. În acel moment, liderul PDL era deja unul dintre cei mai puternici oameni politici din România.


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: Marilena din Februarie 20, 2010, 11:14:31
La Congresul PSD Iliescu era insotit de Emil Cutean ,mestecind continuu guma.... ;)


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: nicu din Februarie 20, 2010, 11:41:48
dece confundati inpostori cu revolutionari bogati chiar daca conduce lexus daca a fost in revolutie si indeplineste criterile legale nu e inpostor cum spuneti voi inpostor este acela care beneficiaza de legea 341 si nu a fost in revolutie ca sa indeplineasca conditile legi


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: bambilici din Februarie 20, 2010, 12:08:26
Te rog sa precizezi cine a facut aceasta confuzie. Ms.


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: leo din Februarie 20, 2010, 12:59:16
Raymond Luca, deranjat de controalele făcute de alţii în problema certificatelor de revoluţionar februarie 20, 2010
Înscris în: Certificatele de revoluţionar — mariusmioc @ 8:00 am
Tags: Adrian Viorel Nicolaescu, Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor, CPRD, Emil Boc, preschimbarea certificatelor, Raymond Luca, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor, Secretariatul de Stat pentru Revoluţionari, SSPR

Rate This

Quantcast


Domnul senator Raymond Luca, preşedintele Comisiei parlamentare a revoluţionarilor din decembrie 1989, apără cu vigilenţă monopolul comisiei pe care o conduce în problema verificării certificatelor de revoluţionar. În procesul verbal al şedinţei CPRD din 16 februarie 2010 (linc) citim:

    Domnul senator Raymond Luca l-a întrebat pe domnul Adrian Viorel Nicolaescu – secretar general al SSPR, despre acţiunea corpului de control la sediul SSPR şi i-a adus la cunoştiinţă faptul că inspectorul corpului de control a solicitat deschiderea dosarelor de revoluţionar.

    Preşedintele Comisiei, domnul senator Raymond Luca, a menţionat faptul că aceste dosare nu pot fi deschise decît de către Comisia SSPR şi CPRD la cerere, nici o altă persoană neavînd dreptul de a le deschide.

    Domnul Adrian Viorel Nicolaescu – secretar general al SSPR, a luat act de recomandarea membrilor comisiei.

Nu ştiu care este temeiul legal pe baza căruia domnul Luca afirmă că dosarele revoluţionarilor “nu pot fi deschise decît de către Comisia SSPR şi CPRD la cerere, nici o altă persoană neavînd dreptul de a le deschide”. SSPR-ul este o structură în subordinea guvernului (nu a comisiei parlamentare), iar corpul de control al guvernului are dreptul să controleze orice structuri din subordinea guvernului. Desigur, deschiderea dosarelor trebuie făcută de faţă cu gestionarul arhivei – SSPR, dar nu înţeleg de ce deranjează ideea că ar putea vedea şi alţii ce este în dosarele acelea. În urma unui asemenea control nu poate rezulta direct anularea sau acordarea vreunui certificat de revoluţionar – există o procedură legală pentru asta, dar se pot descoperi elemente care să slujească la alcătuirea de contestaţii în problema aceasta a certificatelor. Una din problemele legate de legea 341/2004 este că legea dă dreptul oricui de a contesta un certificat de revoluţionar, dar nu se ştie ce anume conţin dosarele pe baza cărora se face preschimbarea, deci cei care vor să conteste nu ştiu exact ce anume contestă. A ţine dosarele zăvorîte este o metodă de a împiedica aflarea eventualelor nereguli care s-au săvîrşit de către comisiile SSPR şi CPRD. Urmarea unui asemenea control ar putea fi şi o schimbare a conducerii SSPR de către primul-ministru, iar o nouă conducere ar avea drept să anuleze acte emise de vechea conducere. Ceea ce preşedintele CPRD, Raymond Luca, i-a spus şefului SSPR, Adrian Viorel Nicolaescu, se poate traduce prin cuvintele: “nu-l lăsa pe Emil Boc să te controleze, singurul care are drept să te controleze pe tine sînt eu”. Domnul Nicolaescu a apreciat diplomatic că spusele lui Raymond Luca sînt o “recomandare”.
 
Lasă un comentariu


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: néant din Februarie 21, 2010, 09:46:40
Citat
Fulgerul revoltei din Timișoara  l-a trăznit pe Ceaușescu la București (sa nu uitați asta)22dec89 T. N
"Ce se întâmpla acuma la București și in întreaga târa este unic în istoria noastră! Niciodată bucuria nu a fost atât de mare , niciodată un popor întreg nu a iesit pe strazi _-_-_-_-___----__----- va urma


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: KRONSTADT. din Februarie 22, 2010, 09:25:42
http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Armata_isi_masluieste_trecutul_revolutionar_0_212379190.html


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: Mr. G din Februarie 22, 2010, 09:34:56
UN ARTICOL SOCANT DESPRE POLITICIENI NOSTRI SI CUM SE CHELTUIE BANI PUBLICI.
SI MAI CURIOS E FAPTUL CA NIMENI NU VREA SA CAUTE O SOLUTIE DE A FOLOSI BAI IN TR-UN MOD MAI EFICIENT, SA AJUTE CUMVA O SCOALA ,UN CAMIN CEVA ASEMANATOR.PROBABIL CA ASTFEL "AJUTA" O FIRMA A UNI PRIETEN,CA CELE DE CONSTRUCTI DE AUTOSTRAZI.

De ce dă BNR un milion de euro pe 12 jeepuri:
„Dacă nu cheltuim banii, trebuie să-i distrugem“
[/color][/size][/size]
de Victor ROTARIU | 22 FEBRUARIE 2010
Oficialii băncii centrale au explicat pentru Gândul că, prin lege, banca nu poate ajuta bugetul de stat cu bani, nici pentru şcoli, nici pentru poduri, nici pentru pensii
După ce anul trecut a înregistrat un profit net de peste 70 de milioane de euro, Banca Naţională a României (BNR) "a ieşit la cumpărături". Parcul auto al BNR va fi îmbogăţit în scurt timp cu 12 maşini de teren pentru care va plăti 996.720 de euro, conform anunţului de pe platforma de licitaţii publice "e-licitaţie", publicat pe 21 ianuarie. Întrebaţi dacă suma de un milion nu este în contradicţie cu situaţia actuală a economiei naţionale, sau a statului, care se împrumută pentru a plăti pensiile şi salariile, oficialii BNR subliniază că situaţia este foarte simplă: fie cheltuiesc banii pe care îi au, fie îi distrug, pentru că statului nu îi pot da bani.
"BNR este o instituţie unică. BNR nu poate, prin lege, să ajute statul cu bani. Aceşti bani nu sunt de la bugetul de stat, ci sunt ai băncii centrale. Noi nu putem nici să construim poduri sau şcoli, nici să dăm bani pentru pensii. Dacă aceşti bani nu sunt cheltuiţi, ei trebuie să fie distruşi. Banii BNR nu au voie să iasă din interiorul BNR", a declarat pentru Gândul Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului BNR Mugur Isărescu.
Maşinile nu vor transporta directorii, ci banii BNR
În ceea ce priveşte destinaţia propriu-zisă a banilor, respectiv cele 12 maşini de teren, de peste 83.000 de euro fiecare, luate în leasing pe patru ani, Vasilescu a ţinut să sublinieze că ele sunt destinate transporturilor de bani pe care le operează instituţia. "Maşinile de teren sunt folosite pentru convoaiele cu bani pe care BNR le trimite, zi de zi, peste tot în ţară. Aceste convoaie nu au fost niciodată atacate şi nici nu vor fi atacate. Acest lucru este imposibil, tocmai pentru că ele sunt însoţite de un convoi format şi din maşini blindate, convoi care este dotat, printre altele, şi cu armament greu", a spus oficialul băncii centrale.
Cât priveşte parcul auto pus la dispoziţia oficialilor BNR, consilierul guvernatorului spune că acesta este alcătuit din "producţii autohtone", în majoritatea lor fiind vorba despre Dacia Logan, la care se adaugă unele autovehicule mai vechi, marca Daewoo Nubira, produse la fosta fabrică a coreenilor de la Craiova. Pe lângă faptul că parcul auto nu cuprinde câte o maşină pentru fiecare oficial BNR, ci mult mai puţine, Vasilescu susţine că folosirea acestora presupune completarea câtorva cereri sau formulare. "Pentru a le folosi, trebuie să facă o cerere. Trebuie să spună unde merg, de ce merg, câţi litri de benzină s-au consumat şi aşa mai departe", explică el. Anul trecut, BNR a înregistrat un profit brut record, de circa 1,1 miliarde de euro. Profitul net însă a fost de numai aproximativ 70 de milioane de euro.
 
 victor.rotariu@gandul.info


Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
Scris de: néant din Februarie 22, 2010, 17:48:51
'baricada' 3 04 1990
Citat
    • Știm cu toții ca armata a tras la Timișoara!
      • știm cu toții ca în armata se ascund nenumărate cadre compromise, participante la genocid!
        • Știm cu toți ca nu s-au elucidat,încă crimele de la Timișoara  și implicația reala a unor cadre din conducerea actuala a armatei!
          • Stim  cu toții ca armata a tolerat, cu cinism,măcelu de la Târgu Mureș[/color]!


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: néant din Februarie 22, 2010, 17:50:09
    Quote

        * Știm cu toții ca armata a tras la Timișoara!
              o știm cu toții ca în armata se ascund nenumărate cadre compromise, participante la genocid!
                    + Știm cu toți ca nu s-au elucidat,încă crimele de la Timișoara  și implicația reala a unor cadre din conducerea actuala a armatei!
                          # Știm  cu toții ca armata a tolerat, cu cinism,măcelu de la Târgu Mureș
                                *
                                      o
                                            +
                                                  #
                                                        *
                                                              o
                                                                    +
                                                                          #
                                                                                *
                                                                                      o
                                                                                            +
                                                                                      +
                                                                                o


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: néant din Februarie 22, 2010, 18:03:42
    Armata poporului joi 4 ianuarie 1990
    Quote
    Quote

        * DECRET
              o privind trecerea gărzilor patriotice și-a activității de pregătire a tineretului  pentru apărarea patriei la Ministerul Apărări Naționale
                    +
                          #
                                *
                          *
                    #


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Februarie 22, 2010, 20:09:41
    Buna ziua !




    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Februarie 22, 2010, 20:17:56
    http://www.ziare.com/actual/eveniment/02-22-2010/cutean-catre-un-revolutionar-jegos-imputit-997236


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Februarie 22, 2010, 20:34:50
    Buna ziua !


    A luat fiinta ’’ASOCIATIA  LUPTATORILOR  REVOLUTIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 PREJUDICIATI DE (S.S.P.R.)  SECRETARIATUL  DE STAT  PENTRU PROBLEMELE  REVOLUTIONARILOR  DIN DECEMBRIE 1989’’
    Sprijinirea in sustinerea dosarelor la Comisia Parlamentara a Revolutionarilor din Decembrie 1989 (CPRD) in vederea acordarii avizului favorabil conform Legii 341/2004.
    Revolutionarilor ce se considera prejudiciati de SSPR in nerezolvarea dosarelor, in vederea obtinerii avizelor favorabile de la CPRD institutie Guvernamentala, care are obligatia legala si morala fata de cei care si-au adus contributia majora in rasturnarea sistemului comunism.

    Conditia, fiind ca dosarele solicitantilor sa indeplineasca cerintele prevazute de Legea nr. 341/2004, in functie de calitatea solicitantului care a depus dosarul in termen si complet la comisie in vederea obtinerii avizului.
    Apararea drepturilor membrilor Asociatiei în fata autoritatilor statului si a organizatiilor si institutiilor cu caracter civil .


    Sprijinirea Ranitilor si Urmasii Eroilor celor decedati in Revolutia din 1989, in vederea obtineri drepturilor conferite de Legea 341/2004.


    Asigurarea, in conditii legale, a protectiei luptatorilor, ranitilor si urmasilor eroilor-martiri din Revolutie. Protectia se va realiza prin colaborarea cu organele si organismele puterii de stat, mijloacele mass-media interne si externe, organizatiile nonguvernamentale, iar în cazuri deosebite se poate solicita ajutorul Comitetului Conferintei de la Helsinki, Consiliului Europei sau a altor organisme internationale .


    Cererile de solicitare se trimit la nr. Fax  0350/42.71.02
    Presedinte :          Popescu Toni
    Maill            tonni_poppescu@yahoo.com
    Persoanele sunt rugate sa lase un nr. tel. contact  




    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: néant din Februarie 22, 2010, 21:25:01
      * toni
        * Full Member
        * ***
        * Offline Offline
        * Posts: 224
        *
        * View Profile Email Personal Message (Offline)

        * Quote

    Re: ARICOLE DE PRESA
    « Reply #31 on: February 22, 2010, 08:34:50 PM »
    Buna ziua !


    A luat fiinta ’’ASOCIATIA  LUPTATORILOR  REVOLUTIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 PREJUDICIATI DE (S.S.P.R.)  SECRETARIATUL  DE STAT  PENTRU PROBLEMELE  REVOLUTIONARILOR  DIN DECEMBRIE 1989’’
    Sprijinirea in sustinerea dosarelor la Comisia Parlamentara a Revolutionarilor din Decembrie 1989 (CPRD) in vederea acordarii avizului favorabil conform Legii 341/2004.
    Revolutionarilor ce se considera prejudiciati de SSPR in nerezolvarea dosarelor, in vederea obtinerii avizelor favorabile de la CPRD institutie Guvernamentala, care are obligatia legala si morala fata de cei care si-au adus contributia majora in rasturnarea sistemului comunism.

    Conditia, fiind ca dosarele solicitantilor sa indeplineasca cerintele prevazute de Legea nr. 341/2004, in functie de calitatea solicitantului care a depus dosarul in termen si complet la comisie in vederea obtinerii avizului.
    Apararea drepturilor membrilor Asociatiei în fata autoritatilor statului si a organizatiilor si institutiilor cu caracter civil .


    Sprijinirea Ranitilor si Urmasii Eroilor celor decedati in Revolutia din 1989, in vederea obtineri drepturilor conferite de Legea 341/2004.


    Asigurarea, in conditii legale, a protectiei luptatorilor, ranitilor si urmasilor eroilor-martiri din Revolutie. Protectia se va realiza prin colaborarea cu organele si organismele puterii de stat, mijloacele mass-media interne si externe, organizatiile nonguvernamentale, iar în cazuri deosebite se poate solicita ajutorul Comitetului Conferintei de la Helsinki, Consiliului Europei sau a altor organisme internationale .


    Cererile de solicitare se trimit la nr. Fax  0350/42.71.02
    Presedinte :          Popescu Toni
    Maill            tonni_poppescu@yahoo.com
    Persoanele sunt rugate sa lase un nr. tel. contact


    Quote
    Report to moderator   Logged
    ALO ALO REVOLUȚIONARI SCUZE ASA ZIȘI  , banu cat trebuie sa dati pt a vi se respecta "drepturilii"  impuse de alți și însușite tot de alții ÎNCĂ ODATĂ ACEST :SAIT :A DEVENIT S.R.L  TROMPETA PT. a ființă ’’ASOCIATIA  LUPTATORILOR  REVOLUTIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 PREJUDICIATI DE (S.S.P.R.) SICTIR  BRE  BRE  I. N .G . NAIKURI

    *

    [/color]


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Marilena din Februarie 22, 2010, 21:35:09
    Buna ziua !


    A luat fiinta ’’ASOCIATIA  LUPTATORILOR  REVOLUTIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 PREJUDICIATI DE (S.S.P.R.)  SECRETARIATUL  DE STAT  PENTRU PROBLEMELE  REVOLUTIONARILOR  DIN DECEMBRIE 1989’’
    Sprijinirea in sustinerea dosarelor la Comisia Parlamentara a Revolutionarilor din Decembrie 1989 (CPRD) in vederea acordarii avizului favorabil conform Legii 341/2004.
    Revolutionarilor ce se considera prejudiciati de SSPR in nerezolvarea dosarelor, in vederea obtinerii avizelor favorabile de la CPRD institutie Guvernamentala, care are obligatia legala si morala fata de cei care si-au adus contributia majora in rasturnarea sistemului comunism.

    Conditia, fiind ca dosarele solicitantilor sa indeplineasca cerintele prevazute de Legea nr. 341/2004, in functie de calitatea solicitantului care a depus dosarul in termen si complet la comisie in vederea obtinerii avizului.
    Apararea drepturilor membrilor Asociatiei în fata autoritatilor statului si a organizatiilor si institutiilor cu caracter civil .


    Sprijinirea Ranitilor si Urmasii Eroilor celor decedati in Revolutia din 1989, in vederea obtineri drepturilor conferite de Legea 341/2004.


    Asigurarea, in conditii legale, a protectiei luptatorilor, ranitilor si urmasilor eroilor-martiri din Revolutie. Protectia se va realiza prin colaborarea cu organele si organismele puterii de stat, mijloacele mass-media interne si externe, organizatiile nonguvernamentale, iar în cazuri deosebite se poate solicita ajutorul Comitetului Conferintei de la Helsinki, Consiliului Europei sau a altor organisme internationale .


    Cererile de solicitare se trimit la nr. Fax  0350/42.71.02
    Presedinte :          Popescu Toni
    Maill            tonni_poppescu@yahoo.com
    Persoanele sunt rugate sa lase un nr. tel. contact  





    Cine este presedintele  asociatiei recent constituite?


    Bafta!!!


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: néant din Februarie 22, 2010, 22:03:37
    UITASEM UN NOU "PARVENIT " CU ACELAȘI APUCĂTURI DE PREȘEDINTE  HA HA HA HA  ȘI EA FĂCUT  S.R.L  ȘTIU SUNT MULȚI PROSTI  HAȘ HA  HA HA  CARE PUN BOTU DAR DAR scuze domn președinte  neam saturat de parveniți  suna trompeta suna trompete ALO ALO ADMINU ZI POSTĂRI;LE POSTĂRILE LA LITRU SAU LA KIL v


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Diplomatul007 din Februarie 22, 2010, 23:08:05
    Buna ziua !


    A luat fiinta ’’ASOCIATIA  LUPTATORILOR  REVOLUTIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 PREJUDICIATI DE (S.S.P.R.)  SECRETARIATUL  DE STAT  PENTRU PROBLEMELE  REVOLUTIONARILOR  DIN DECEMBRIE 1989’’
    Sprijinirea in sustinerea dosarelor la Comisia Parlamentara a Revolutionarilor din Decembrie 1989 (CPRD) in vederea acordarii avizului favorabil conform Legii 341/2004.
    Revolutionarilor ce se considera prejudiciati de SSPR in nerezolvarea dosarelor, in vederea obtinerii avizelor favorabile de la CPRD institutie Guvernamentala, care are obligatia legala si morala fata de cei care si-au adus contributia majora in rasturnarea sistemului comunism.

    Conditia, fiind ca dosarele solicitantilor sa indeplineasca cerintele prevazute de Legea nr. 341/2004, in functie de calitatea solicitantului care a depus dosarul in termen si complet la comisie in vederea obtinerii avizului.
    Apararea drepturilor membrilor Asociatiei în fata autoritatilor statului si a organizatiilor si institutiilor cu caracter civil .


    Sprijinirea Ranitilor si Urmasii Eroilor celor decedati in Revolutia din 1989, in vederea obtineri drepturilor conferite de Legea 341/2004.


    Asigurarea, in conditii legale, a protectiei luptatorilor, ranitilor si urmasilor eroilor-martiri din Revolutie. Protectia se va realiza prin colaborarea cu organele si organismele puterii de stat, mijloacele mass-media interne si externe, organizatiile nonguvernamentale, iar în cazuri deosebite se poate solicita ajutorul Comitetului Conferintei de la Helsinki, Consiliului Europei sau a altor organisme internationale .


    Cererile de solicitare se trimit la nr. Fax  0350/42.71.02
    Presedinte :          Popescu Toni
    Maill            tonni_poppescu@yahoo.com
    Persoanele sunt rugate sa lase un nr. tel. contact
    Anuntul acesta m-a luat prin surpindere si sunt foarte sincer decalarand ca am aflat despre aceasta initiativa abia de aici, de pe forum. Primele intrebari carora mi se pare absolut necesar sa se raspunda: cine sunt initiatorii, cand s-a constituit, exista sau nu o hotarare judecatoreasca, unde are sediul? Conform http://www.tourismguide.ro, prefixul este al Judetului Valcea, numere cu 0250 sau 0350. Cati si cine sunt membri fondatori?


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Februarie 23, 2010, 12:58:36
    Din ce a scris dl Popescu Toni rezulta ca el este presedintele. A dat nr de fax si adresa sa de mail. Mai mult nu stiu pt ca nici prietenii mei din tara nu stiu. Adica eu stiam m mult decat ei pt ca ei nici nu au auzit de asociatia asta. Cine e dl Popescu Toni stim de pe portal, pt ca scrie pe forum si are un link al lui la "Dosar de revolutionar" (de pe Home, se intra pe la "Documente") http://www.portalulrevolutiei.ro/documente/dosar_de_revolutionar/index.php.

    Cererile de solicitare se trimit la nr. Fax  0350/42.71.02
    Presedinte :          Popescu Toni
    Maill            tonni_poppescu@yahoo.com

    Intrebarile sunt bine puse pt ca e legitim sa stim daca a mai aparut o nou asociatie de revolutionari (cate or mai fi acum?), mai ales ca si-a dat un nume clontos, adica vrea sa se ia in clont cu sesepereul. Asta e fb dar m mult nu stim despre ce e vb.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: dumitru din Februarie 23, 2010, 20:03:25
    Emilian Cutean s-a adresat unui revoluţionar cu „jegos împuţit“
    Marti, 23 februarie 2010 Sursa: Curentul Autor: Curentul    

    Sursa foto
    : Curentul
    [Ultima ora]
    19:51 "Kovacs nu ne-a dat penalty fiindcă e ungur! Toţi arbitrii români ar trebui să ne dea câte un 11 metri!"
    19:47 Constanţa: Jefuitorii Băncii Carpatica au primit câte 12 ani de închisoare
    19:41 Guvernul s-a angajat în faţa FMI să reducă cheltuielile de personal cu 0,2% din PIB, prin concedieri
    19:33 Miron Mitrea: Geoană nu mai reprezintă interesele PSD la Senat; ar fi o greşeală să pierdem funcţia
    19:26 Familia care a interzis tehnologia
    Politice

        * Opoziţia respinge „unicameralul electoral”
        * Năstase: Chiar dacă nu ne e simpatic Geoană, e bine să avem un om al nostru la Senat
        * Quintus: „Dacă nu aş fi ascultat în PNL, aş sta acasă cu soţia”
        * Alexandru Mazăre: Dosarul DNA în care sunt învinuit este sută la sută politic
        * Adrian Năstase: Partidul ar fi suferit o deşirare în cazul alegerii lui Geoană


    Externe

        * Preşedintele haitian a scăpat cu viaţă după cutremur pentru că se juca în grădină cu nepoata sa
        * Cuplurile homosexuale britanice se vor putea căsători în biserici
        * Greve pe aeroporturile europene
        * Un român de 25 de ani a fost omorât la Milano
        * Leoaică, tânără, politica: Politicieni internaţionali de top sub 40 de ani

    Fostul deputat PSD şi fost şef al Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor, Emilian Cutean, a intrat, ieri, într-o altercaţie cu reprezentanţii revoluţionarilor după procesul în care este judecat pentru fraudă, spunând unui revoluţionar că este „jegos împuţit“. „Sunteţi nişte impostori care vreţi să luaţi nişte bani de pe urma morţilor“, a spus Emilian Cutean către reprezentanţi ai Asociaţiilor de revoluţionari. Intrat în conflict verbal cu aceştia, el i-a sugerat unei femei să se ducă să ia bani de pe centură, iar alteia i-a adresat injurii legate de mamă. Conflictul a avut loc după ce instanţa Tribunalului Bucureşti a amânat, pentru
    22 martie, procesul în care Emilian Cutean a contestat decizia Judecătoriei sectorului 1 care l-a condamnat la cinci ani de detenţie pentru prejudicierea Guvernului cu peste 200.000 de lei. Revoluţionarii vociferau la ieşirea din sala de judecată nemulţumiţi de această amânare, după care a început conflict verbal cu Emilian Cutea şi câteva persoane care îl însoţeau.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: dumitru din Februarie 23, 2010, 20:18:05
    Revoluţionarii din Timişoara solidari cu Teodor Mărieş
    Marti, 23 februarie 2010 Sursa: Realitatea.net Autor: Realitatea.net    

    Sursa foto
    : Realitatea.net
    [Ultima ora]
    20:00 Guvernul a garantat FMI că Legea salarizării va restrânge sporuri individuale pentru personal civil
    19:59 Revoluţionarii din Timişoara solidari cu Teodor Mărieş
    19:51 "Kovacs nu ne-a dat penalty fiindcă e ungur! Toţi arbitrii români ar trebui să ne dea câte un 11 metri!"
    19:47 Constanţa: Jefuitorii Băncii Carpatica au primit câte 12 ani de închisoare
    19:41 Guvernul s-a angajat în faţa FMI să reducă cheltuielile de personal cu 0,2% din PIB, prin concedieri
    Societate

        * Militarul român ucis în Afganistan a fost înaintat în grad de ministrul Apărării
        * Guvernul a garantat FMI că Legea salarizării va restrânge sporuri individuale pentru personal civil
        * Contestaţia lui Dinescu faţă de decizia ANI, transmisă luni, în ultima zi, prin poştă
        * Alocaţia pentru copii diferenţiată încalcă drepturile copilului
        * Românii vor plăti între 5 şi 20 de lei pentru fiecare consultaţie medicală, după introducerea coplăţii


    Politice

        * Vlădescu: În Guvern nu se ameninţă, se lucrează
        * Adrian Năstase: Partidul ar fi suferit o deşirare în cazul alegerii lui Geoană
        * Familia Ponta are bonă din Filipine. Află cu cât o plăteşte!
        * Crin îşi strânge majoritate parlamentară în PNL
        * Crin Antonescu îşi prezintă astăzi programul politic şi strategia cu care vrea să câştige un nou mandat la şefia PNL

    Unul dintre luptătorii răniţi în Revoluţia de la Timişoara a intrat astăzi în greva foamei. Bărbatul cere desecretizarea dosarelor Revoluţiei din 1989 şi ale mineriadelor. Protestul său este de solidarizare cu preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie, Teodor Mărieş, care este în greva foamei de câteva luni.

    Vasile Farcău s-a decis să nu renunţe la lupta pe care a început-o în urmă cu 20 de ani. Vine în sprijinul revoluţionarului Teodor Mărieş, care a decurs la gestul extrem de a intra în greva foamei, pentru
    deconspirarea adevărului Revoluţiei din 1989. "Voi face greva foamei până când toate acele dosare ale Revoluţiei din Decembrie 1989 vor fi date lui Teodor Mărieş. Ele trebuie trimise la Strasburg. Acestea încă nu sunt complete, au file lipsă", susţine Vasile Farcău.

    Fostul luptător, rănit în Revoluţie, face parte dintr-o familie
    de revoluţionari. A fost închis şi bătut pentru că a luptat pentru libertate. Una dintre surorile lui a fost împuşcată, iar o alta, internată într-un spital de psihiatrie, după traumele suferite la revoluţie. "Noi vrem să ştim ceva despre morţii noştri, acei părinţi să doarmă cu sufletul împăcat noaptea.

    La Timişoara s-au adunat astăzi revoluţionari din toată ţara, care luptă în continuare pentru aflarea numelor celor care au ucis români în revoluţie şi din ordinul cui au făcut acest lucru. "Ceea ce cere Teodor Mărieş este absolut normal pentru această societate
    care acum îşi află trecutul cutremurător", a declarat Daniel Vighi, vicepreşedintele "Societăţii Timişoara"

    "Lupta lui este şi lupta noastră, şi dăm dovadă de laşitate daca îl lăsăm în continuare singur. Suntem nebuni cu toţii, suntem nebuni după adevăr", a completat Viorel Tocan, reprezentantul revoluţionarilor din Braşov.

    Revoluţionarii din Braşov sunt cei care vor prelua ştafeta de la timişoreni şi vor intra şi ei în greva foamei.
    DIN ACELASI DOMENIU


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Februarie 23, 2010, 20:29:41
    Buna ziua !


    A luat fiinta ’’ASOCIATIA  LUPTATORILOR  REVOLUTIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 PREJUDICIATI DE (S.S.P.R.)  SECRETARIATUL  DE STAT  PENTRU PROBLEMELE  REVOLUTIONARILOR  DIN DECEMBRIE 1989’’
    Sprijinirea in sustinerea dosarelor la Comisia Parlamentara a Revolutionarilor din Decembrie 1989 (CPRD) in vederea acordarii avizului favorabil conform Legii 341/2004.
    Revolutionarilor ce se considera prejudiciati de SSPR in nerezolvarea dosarelor, in vederea obtinerii avizelor favorabile de la CPRD institutie Guvernamentala, care are obligatia legala si morala fata de cei care si-au adus contributia majora in rasturnarea sistemului comunism.

    Conditia, fiind ca dosarele solicitantilor sa indeplineasca cerintele prevazute de Legea nr. 341/2004, in functie de calitatea solicitantului care a depus dosarul in termen si complet la comisie in vederea obtinerii avizului.
    Apararea drepturilor membrilor Asociatiei în fata autoritatilor statului si a organizatiilor si institutiilor cu caracter civil .


    Sprijinirea Ranitilor si Urmasii Eroilor celor decedati in Revolutia din 1989, in vederea obtineri drepturilor conferite de Legea 341/2004.


    Asigurarea, in conditii legale, a protectiei luptatorilor, ranitilor si urmasilor eroilor-martiri din Revolutie. Protectia se va realiza prin colaborarea cu organele si organismele puterii de stat, mijloacele mass-media interne si externe, organizatiile nonguvernamentale, iar în cazuri deosebite se poate solicita ajutorul Comitetului Conferintei de la Helsinki, Consiliului Europei sau a altor organisme internationale .


    Cererile de solicitare se trimit la nr. Fax  0350/42.71.02
    Presedinte :          Popescu Toni
    Maill            tonni_poppescu@yahoo.com
    Persoanele sunt rugate sa lase un nr. tel. contact   


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Februarie 23, 2010, 20:38:46
    http://ziarero.realitatea.net/1266947976-Revolutionarii_din_Timisoara_solidari_cu_Teodor_Maries


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Februarie 23, 2010, 20:43:39
    in baza art.4 si urm. din in OG nr.26//2000
    incheierea nr.1/A Camera de Consiliu din 12 Ianuarie 2010
    membri:
     Urmasi de Martiri Eroi 6 dosare
               ranit        5 dosare
               luptatori    54 dosare
     Precizez ca nimeni din Rm.Valcea, nu face parte din asociatia aceasta.
     Doresc in calitate de Presedinte, sa fac tot posibilul ca aceste persoane sa fie solutionate cu aviz favorabil de SSPR si CPRD, si sper ca macar iei sa-si castige drepturile Conferite de Legea 341/2004.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Februarie 23, 2010, 21:21:09
    Concret,cum ii poti ajuta? AS.este in 2010 infiintata,deci nu poti sa sustii sau sa avizezi dosare.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Februarie 23, 2010, 21:39:20
    Concret,cum ii poti ajuta? AS.este in 2010 infiintata,deci nu poti sa sustii sau sa avizezi dosare.



    Sa, sustin dosare la Comisia Parlamentara am dreptul.
    Si, sa fac tot posibilul conform Statutului sa-i sprijin in fata autoritatilor.
    Iar tot ceea ce am avut de spus am spus.
    Fiti linistit nu sunt omul sa incalc legea.
    Cu respect
         Toni Popescu



    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Februarie 23, 2010, 21:48:54
    Nu m-am gindit la asa ceva,am crezut ,ca ii vei ajuta dpdv juridic!
    Acelasi respect!


    Titlul: Re: ARTICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Februarie 23, 2010, 21:52:31
    DACA ESTE CAZUL
    OK
    AVOCATUL SE OCUPA DIN ACEST PUNCT DE VEDERE


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: DAN PERJU din Februarie 23, 2010, 22:32:58
    Buna ziua !


    A luat fiinta ’’ASOCIATIA  LUPTATORILOR  REVOLUTIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 PREJUDICIATI DE (S.S.P.R.)  SECRETARIATUL  DE STAT  PENTRU PROBLEMELE  REVOLUTIONARILOR  DIN DECEMBRIE 1989’’
    Sprijinirea in sustinerea dosarelor la Comisia Parlamentara a Revolutionarilor din Decembrie 1989 (CPRD) in vederea acordarii avizului favorabil conform Legii 341/2004.
    Revolutionarilor ce se considera prejudiciati de SSPR in nerezolvarea dosarelor, in vederea obtinerii avizelor favorabile de la CPRD institutie Guvernamentala, care are obligatia legala si morala fata de cei care si-au adus contributia majora in rasturnarea sistemului comunism.

    Conditia, fiind ca dosarele solicitantilor sa indeplineasca cerintele prevazute de Legea nr. 341/2004, in functie de calitatea solicitantului care a depus dosarul in termen si complet la comisie in vederea obtinerii avizului.
    Apararea drepturilor membrilor Asociatiei în fata autoritatilor statului si a organizatiilor si institutiilor cu caracter civil .


    Sprijinirea Ranitilor si Urmasii Eroilor celor decedati in Revolutia din 1989, in vederea obtineri drepturilor conferite de Legea 341/2004.


    Asigurarea, in conditii legale, a protectiei luptatorilor, ranitilor si urmasilor eroilor-martiri din Revolutie. Protectia se va realiza prin colaborarea cu organele si organismele puterii de stat, mijloacele mass-media interne si externe, organizatiile nonguvernamentale, iar în cazuri deosebite se poate solicita ajutorul Comitetului Conferintei de la Helsinki, Consiliului Europei sau a altor organisme internationale .


    Cererile de solicitare se trimit la nr. Fax  0350/42.71.02
    Presedinte :          Popescu Toni
    Maill            tonni_poppescu@yahoo.com
    Persoanele sunt rugate sa lase un nr. tel. contact
    Anuntul acesta m-a luat prin surpindere si sunt foarte sincer decalarand ca am aflat despre aceasta initiativa abia de aici, de pe forum. Primele intrebari carora mi se pare absolut necesar sa se raspunda: cine sunt initiatorii, cand s-a constituit, exista sau nu o hotarare judecatoreasca, unde are sediul? Conform http://www.tourismguide.ro, prefixul este al Judetului Valcea, numere cu 0250 sau 0350. Cati si cine sunt membri fondatori?


    ALO !!  ALO !!!

    DOMNILOR TITULARI DE DUPLICATE ...

    ASOCIATIA  TONI POPESCU  ESTE INTRADEVAR  SALVAREA DUMNEAVOASTRA  PENTRU CA ATI FOST LEZATI DE UN

    DREPT LEGAL  INSUSIT CU MIJLOACE LEGALE , CONSIDERAT DOAR DE UNII ILEGALE .....

    ACESATI CU INCREDERE : tonni-poppescu@yahoo.com     EL STIE CE VREA ! ARE EXPERIENTA SI PUTERE !


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Februarie 23, 2010, 22:38:18
    Tu vorbesti de duplicate Perjule,cind sustii ca ai doua certificate in 92 si in 2000 ;D
    Raspunsuri ,trebuie sa vorbim de arhiva si cum ti-ai fabricat dosarul tie si pucistilor tai!


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: DAN PERJU din Februarie 24, 2010, 00:19:18
    Tu vorbesti de duplicate Perjule,cind sustii ca ai doua certificate in 92 si in 2000 ;D
    Raspunsuri ,trebuie sa vorbim de arhiva si cum ti-ai fabricat dosarul tie si pucistilor tai!

    DOMNULE SECRETAR DE STAT..

    EU, KNORSTADT 2  VA ROG FRUMOS  SA SCHIMBATI LOCATIA SI SA MA SCAPATI DE " ACEST NEMERNIC DE PERJU SI LOCATIA LUI "

    EU, KNORSTADT 2 SI GRUPUL DE INTERES PE CARE IL REPREZINT  NU NE PUTEM SOLUTIONA PROBLEMELE SI INCASA DREPTURILE

    CUVENITE  DIN CAUZA ACESTUI FRAIER CARE , IN PROSTIA LUI NE-A STRICAT PRETUL....TACERII....

    SI INCA CEVA.  NE-A STRICAT  PLOILE  LEGINDU-SE SI DENIGRIND PE TOVARASUL NOSTRU  CONSTANTIN INOCENTIU CORNEL

    CARE SI-A PRESCHIMBAT CERTIFICATUL CONFORM SINTEZEI SEDINTEI CPRD DIN 11.04.2007  poz 17  dosar 5022. avind

    CERTIFICAT PE LEGEA 42, nr.FD 8378 din 23.04.2002-DUPLICAT.

    ACEST PERJU PRETINDE CA ACEST CERTIFICAT S-AR FI CUVENIT LUI ROMAN MARIAN, CONFORM MATCII CERTIFICATULUI

    SERIA FD nr.08378 din 16.12.2006, MATCA AFLATA IN CUSTODIA SSPR.

    MAI MULT; CU PRIETENUL LUI,PUIU NICOLAE FESAN  AU INTOCMIT UN DOSAR PENAL mnr.986/P/2008 LA JUDECATORIA

    PUCIOASA  IAR PRIN ORDONANTA DIN 19.06.2009  COMPETENTELE AU FOST DECLINATE CATRE DNA, DERANJIND IN ACEST FEL

    LINISTEA,TIHNA SI TRAIUL GRUPULUI NOSTRU DE PRIETENI SI ASOCIATI.

    VA RUGAM SA NE SPALATI ONOAREA SI SA VA RETRAGETI PLINGERILE DE LA DNA  PENTRU CA NOI AVEM PE SUFLET,INIMA SI

    MINTE  MULTE DUPLICATE ASEMANATOARE,SPALATE CU DERO,LAPTE PRAF,BOMBOANE SI CIOCIOSAN.

    VA MULTUMIM FRUMOS SI VA RAMINEM INDATORATI DACA NE SCAPATI DE ACEST CAZ...KNORSTADT 2,BRASOAVE..


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Februarie 24, 2010, 00:35:30
    Tu vorbesti de duplicate Perjule,cind sustii ca ai doua certificate in 92 si in 2000 ;D
    Raspunsuri ,trebuie sa vorbim de arhiva si cum ti-ai fabricat dosarul tie si pucistilor tai!

    DOMNULE SECRETAR DE STAT..

    EU, Perjul  VA ROG FRUMOS  SA SCHIMBATI LOCATIA SI SA MA SCAPATI DE " ACEST parvenit DE PERJU SI LOCATIA LUI "

    EU, Perjul SI GRUPUL DE INTERES PE CARE IL REPREZINT  NU NE PUTEM SOLUTIONA PROBLEMELE SI INCASA DREPTURILE

    CUVENITE  DIN CAUZA ACESTUI FRAIER CARE , IN PROSTIA LUI NE-A STRICAT PRETUL....TACERII....

    SI INCA CEVA.  NE-A STRICAT  PLOILE  LEGINDU-SE SI DENIGRIND PE TOVARASUL NOSTRU Perjul Daniel

    CARE SI-A PRESCHIMBAT 2 CERTIFICATUL CONFORM SINTEZEI SEDINTEI CPRD DIN 11.04.2007  poz 17  dosar 5022. avind

    CERTIFICAT PE LEGEA 42, nr.FD 5566 din 23.04.2002-DUPLICAT.

    ACEST PERJU PRETINDE CA ACEST CERTIFICAT S-AR FI CUVENIT altui revolutionar din Ploiesti, CONFORM MATCII CERTIFICATULUI



    MAI MULT; CU PRIETENUL LUI,PUIU NICOLAE FESAN  AU INTOCMIT UN DOSAR PENAL mnr.986/P/2008 LA JUDECATORIA

    PUCIOASA  IAR PRIN ORDONANTA DIN 19.06.2009  COMPETENTELE AU FOST DECLINATE CATRE DNA, DERANJIND IN ACEST FEL

    LINISTEA,TIHNA SI TRAIUL GRUPULUI NOSTRU DE PRIETENI SI ASOCIATI.

    VA RUGAM SA NE SPALATI ONOAREA SI SA VA RETRAGETI PLINGERILE DE LA DNA  PENTRU CA NOI AVEM PE SUFLET,INIMA SI

    MINTE  MULTE DUPLICATE ASEMANATOARE,SPALATE CU DERO,LAPTE PRAF,BOMBOANE SI CIOCIOSAN.

    VA MULTUMIM FRUMOS SI VA RAMINEM INDATORATI DACA NE SCAPATI DE ACEST CAZ...Perju ,Patria Hotilor..
    Dl. SS va rog trimiteti pe clientul dvs.politic la doctor si controlati de ce are doua certificate,pina acum mi-a,dat patru indentitati!
     Inca  ceva:
    Am  facut  o statistica privind  rata  promovarii  dosarelor  de  revolutionar  la  sspr   in  anii  precedenti si  surprizele  nu  au  intarziat  sa  apara:Liga  Neuroatlantica    este  pe  primul  loc.
    Cum  iti  explici  Perjule  ca  nici  asociatiile  din  Timisoara  nu  au  reusit sa  obtina  performanta  Neuroatlanticii ?
    Noi  stim  adevarul :  fabrica  voastra   a  functionat  mai  bine!   si  cand  spunem  ca  a  functionat  mai  bine  stii  si  tu  la  ce  ne  referim...
    Fostul  SS  al SSPR    Puiu  Fesan   este  dator sa  ne  dea  cateva  explicatii legate  de  acest  fenomen...


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: DAN PERJU din Februarie 24, 2010, 00:41:41
    Tu vorbesti de duplicate Perjule,cind sustii ca ai doua certificate in 92 si in 2000 ;D
    Raspunsuri ,trebuie sa vorbim de arhiva si cum ti-ai fabricat dosarul tie si pucistilor tai!

    DOMNULE SECRETAR DE STAT..

    EU, Perjul  VA ROG FRUMOS  SA SCHIMBATI LOCATIA SI SA MA SCAPATI DE " ACEST parvenit DE PERJU SI LOCATIA LUI "

    EU, Perjul SI GRUPUL DE INTERES PE CARE IL REPREZINT  NU NE PUTEM SOLUTIONA PROBLEMELE SI INCASA DREPTURILE

    CUVENITE  DIN CAUZA ACESTUI FRAIER CARE , IN PROSTIA LUI NE-A STRICAT PRETUL....TACERII....

    SI INCA CEVA.  NE-A STRICAT  PLOILE  LEGINDU-SE SI DENIGRIND PE TOVARASUL NOSTRU Perjul Daniel

    CARE SI-A PRESCHIMBAT 2 CERTIFICATUL CONFORM SINTEZEI SEDINTEI CPRD DIN 11.04.2007  poz 17  dosar 5022. avind

    CERTIFICAT PE LEGEA 42, nr.FD 5566 din 23.04.2002-DUPLICAT.

    ACEST PERJU PRETINDE CA ACEST CERTIFICAT S-AR FI CUVENIT altui revolutionar din Ploiesti, CONFORM MATCII CERTIFICATULUI



    MAI MULT; CU PRIETENUL LUI,PUIU NICOLAE FESAN  AU INTOCMIT UN DOSAR PENAL mnr.986/P/2008 LA JUDECATORIA

    PUCIOASA  IAR PRIN ORDONANTA DIN 19.06.2009  COMPETENTELE AU FOST DECLINATE CATRE DNA, DERANJIND IN ACEST FEL

    LINISTEA,TIHNA SI TRAIUL GRUPULUI NOSTRU DE PRIETENI SI ASOCIATI.

    VA RUGAM SA NE SPALATI ONOAREA SI SA VA RETRAGETI PLINGERILE DE LA DNA  PENTRU CA NOI AVEM PE SUFLET,INIMA SI

    MINTE  MULTE DUPLICATE ASEMANATOARE,SPALATE CU DERO,LAPTE PRAF,BOMBOANE SI CIOCIOSAN.

    VA MULTUMIM FRUMOS SI VA RAMINEM INDATORATI DACA NE SCAPATI DE ACEST CAZ...Perju ,Patria Hotilor..
    Dl. SS va rog trimiteti pe clientul dvs.politic la doctor si controlati de ce are doua certificate,pina acum mi-a,dat patru indentitati!
     Inca  ceva:
    Am  facut  o statistica privind  rata  promovarii  dosarelor  de  revolutionar  la  sspr   in  anii  precedenti si  surprizele  nu  au  intarziat  sa  apara:Liga  Neuroatlantica    este  pe  primul  loc.
    Cum  iti  explici  Perjule  ca  nici  asociatiile  din  Timisoara  nu  au  reusit sa  obtina  performanta  Neuroatlanticii ?
    Noi  stim  adevarul :  fabrica  voastra   a  functionat  mai  bine!   si  cand  spunem  ca  a  functionat  mai  bine  stii  si  tu  la  ce  ne  referim...
    Fostul  SS  al SSPR    Puiu  Fesan   este  dator sa  ne  dea  cateva  explicatii legate  de  acest  fenomen...



    NU DISTRAGE ATENTIA DE LA DOSARELE  CRIMINALILOR DIN DECEMBRIE 1989 CARE INCEARCA SA SE STRECOARE.....

    SUNT REVOLUTIONARI CARE NU CUNOSC ASOCIATIA DIN CARE FAC PARTE SI PRESEDINTERLE  CARE A ACORDAT AVIZUL..

    CE SA MAI SPUN DE IMPLICARE IN ACTIUNI  REVOLUTIONARE SI POST REVOLUTIONARE ?
    [/b][/i][/size][/color]


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Februarie 24, 2010, 11:02:28
    http://www.ziare.com/actual/eveniment/02-23-2010/miron-cozma-scoate-la-licitatie-casete-explozive-cu-adevarul-despre-mineriade-997600


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Diplomatul007 din Februarie 24, 2010, 19:36:25
    Sa facem ceva mai mult decat a da adresa articolului, domnule Kronstadt, sa-l punem nemijlocit la dispozitia membrilor forumului. Actiunea d-lui Cozma este importanta pentru ca vine sa confirme valabilitatea propunerii pe care am facut-o pe acest forum in urma cu un an si a carei esenta era aceasta: bani contra documente. Desigur, eu ma refeream la documentele revolutiei si eram dispus sa platesc pentru ele, nu sa fac bani prin vanzarea lor. Intre timp, domnul Maries a gasit calea de a forta institutiile secretoase ale statului sa-si faca datoria si sa ofere acces la documentele respective, ceea ce este mult mai onorabil. Totusi, gestul minerului poet confirma justetea rationamentului si demersului meu.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Diplomatul007 din Februarie 24, 2010, 20:02:01
    Miron Cozma scoate la licitatie casete explozive cu "adevarul despre mineriade"

    Fostul lider al minerilor din Valea Jiului, Miron Cozma, anunta ca va scoate la licitatie casete explozive cu imagini cutremuratoare din timpul Mineriadei din 13-15 iunie 1990.

    Cozma sustine ca detine "inregistrari audio si video" ce dovedesc ca "marele academician" Razvan Theodorescu "a torturat si a mutilat studenti" in subsolurile Televiziunii Romane, in iunie 1990.

    "Dupa ce se va afla adevarul, o sa va uitati cu alti ochi la liderii politici ai acelei perioade, lideri politici care braveaza astazi si joaca rolul de persoane morale. O sa aflati cine au fost cei care au batut oamenii pe strada, cine a spart sediile partidelor istorice, cine a spart Liga Studentilor. In prezent, astia sunt politicieni cunoscuti si oameni de afaceri cu foarte multi bani", a declarat Miron Cozma pentru Inpolitics.

    "Luceafarul huilei" a mai afirmat ca se afla deja in negocieri cu mai multe institutii media pentru achizitionarea casetelor audio si video.

    "Licitatia va fi licitatie. Castiga cel care ofera mai mult. Vad in America cum persoane cunoscute castiga, pe un singur interviu la radio, 3.000 de dolari. Pai ce, eu sa imi vand marfa pe gratis? Este economie de piata", mai spune fostul lider al minerilor.

    Miron Cozma reia o mai veche idee a sa, aceea de a-si face un partid care se va numi Partidul Muncitorilor. Surpriza vine insa spre finalul declaratiei pentru sursa citata.

    "Am o surpriza de proportii pentru autoritatile din Romania, care mi-au ingradit toate drepturile: am dosar de victima a mineriadelor la Strasbourg! Sa vedem acum", clameaza Cozma.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: JEAN VALJEAN din Februarie 24, 2010, 20:16:27
      Poate nu s-a inteles ce am postat, vad ca nu o luati in serios. Propun ca liderii revolutionarilor sa ne intalnim la BNR pe Magheru luni 1 martie 2010 ora 12 .


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Februarie 24, 2010, 21:44:16
    http://www.ziare.com/actual/politica/02-24-2010/ponta-psd-cere-luni-demisia-lui-vladescu-si-seitan-997936


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: DAN PERJU din Februarie 24, 2010, 22:01:10
      Poate nu s-a inteles ce am postat, vad ca nu o luati in serios. Propun ca liderii revolutionarilor sa ne intalnim la BNR pe Magheru luni 1 martie 2010 ora 12 .

    OK  IN PRINCIPIU

    MIINE VOI VEDEA CUM OBTINEM SALA ARBUS SI PRETUL CHIRIEI.

    VA VOI TINE LA CURENT.

    OK PENTRU LUNI CHIAR DE AR FI SA TINEM SEDINTA LA CRUCILE DE LA UNIVERSITATE,

    IN AER LIBER.

    ACOLO UNDE AU MURIT FRATII NOSTRI, IN DECEMBRIE 1989.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: nor din Februarie 24, 2010, 22:12:18
    Cozma stie multe, de ne convine sau nu si ar fi bine sa "vorbeasca" mai repede.

    Miron Cozma: La Chisinau s-a folosit acelasi scenariu ca la mineriade

    Miron Cozma sustine ca la Chisinau s-a folosit acelasi scenariu diversionist din partea serviciilor secrete de sorginte kaghebista ca si in cazul mineriadelor din Romania anilor '90.

    Cozma afirma, in cadrul unei declaratii pentru Q Magazine, ca tineretul care a protestat in strada a fost infiltrat, discret, de profesionisti ai serviciilor care au generat incidente de proportii.

    "E vorba de niste miscari de care domnul general maior Voronin nu e strain. Acolo au fost diversiuni create pentru a compromite o miscare sociala, venita nu atat de mult din partea opozitiei, si subliniez acest lucru, cat din partea tineretului, a studentilor. Ceea ce s-a intamplat si se intampla in Moldova e, in primul rand, o reactie a tineretului impotriva politicii comuniste a lui Voronin", a declarat fostul lider al minerilor.

    Cozma sustine ca e total exclus ca tinerii de pe strada sa fie autorii violentelor soldate cu devastari si incendieri ale cladirilor oficiale moldovenesti, cu pagube de milioane de dolari, cu morti si raniti: "Am un mare respect pentru mintea tinerei generatii de azi, dar ma indoiesc ca reprezentantii ei ar fi capabili sa puna la punct dispozitive incendiare si sa foloseasca cocktailuri Molotov - care, culmea ironiei, sunt o inventie ruseasca! Cred, repet, ca a fost o diversiune organizata de Voronin, prin oamenii sai, prin serviciile secrete. Studentii nu pot fi suspectati ca fac cocktailuri Molotov la fel cum nu au facut nici minerii, in anii 90, asa cum au fost acuzati".

    Miron Cozma arata cu degetul spre Petre Roman


    Cozma sustine ca cei care au aruncat cu cocktailuri Molotov in 1990 au fost de fapt oameni aflati sub comanda unui apropiat al fostului premier Petre Roman.

    "In 1990, cu asta s-au ocupat, de fapt, oamenii de la armata, condusi de colonelul Kuki Borislavski, cumnatul premierului Petre Roman, oameni imbracati in uniforme de la IMGB ca sa para muncitori. Civilii nu sunt capabili sa organizeze asemenea atacuri, sa se lupte corp la corp... e nevoie de pregatire militara", sustine Cozma.

    Mai mult, el remarca faptul ca si la Chisinau, din ceea ce s-a vazut pe televizoare, "agresorii cei mai inraiti erau lasati in pace, in mod suspect, de catre cei care se ocupau cu paza obiectivelor, exact cum s-a intamplat si la mineriade. Imi aduc aminte ca, in 1991, lunetisti postati in locuri strategice au tras cu gloante de 7,62 mm in minerii mei, au ranit grav vreo 46 de oameni, tragand mai jos de bazin, pentru a-i incita si mai tare pe ceilalti si au facut victime... asa au murit, Dumnezeu sa-i odihneasca, si studentii aceia, Frumusanu si Crainiceanu".

    In schimb, el afirma ca la Chisinau nu s-a folosit asemenea armament, pentru ca cei dinauntru nu voiau sa riste sa ii loveasca exact pe oamenii lor infiltrati intre cei de afara, care atacau cladirile statului.

    "S-a tras cu gloante oarbe si de cauciuc, credeti-ma ca am experienta suficienta ca sa spun asta, s-a vrut doar sa se faca zgomot si panica, fara a exista raniti. Au aceeasi pregatire kaghebista, si diversionistii de la Chisinau si cei de acum 19 ani, de la Bucuresti, iar eu o cunosc foarte bine", a mai declarat Miron Cozma pentru sursa citata.

    http://www.ziare.com/actual/dezvaluiri/04-15-2009/miron-cozma-la-chisinau-s-a-folosit-acelasi-scenariu-ca-la-mineriade-720922


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Februarie 24, 2010, 22:25:04
    Buna ziua !


    A luat fiinta ’’ASOCIATIA  LUPTATORILOR  REVOLUTIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 PREJUDICIATI DE (S.S.P.R.)  SECRETARIATUL  DE STAT  PENTRU PROBLEMELE  REVOLUTIONARILOR  DIN DECEMBRIE 1989’’
    Sprijinirea in sustinerea dosarelor la Comisia Parlamentara a Revolutionarilor din Decembrie 1989 (CPRD) in vederea acordarii avizului favorabil conform Legii 341/2004.
    Revolutionarilor ce se considera prejudiciati de SSPR in nerezolvarea dosarelor, in vederea obtinerii avizelor favorabile de la CPRD institutie Guvernamentala, care are obligatia legala si morala fata de cei care si-au adus contributia majora in rasturnarea sistemului comunism.

    Conditia, fiind ca dosarele solicitantilor sa indeplineasca cerintele prevazute de Legea nr. 341/2004, in functie de calitatea solicitantului care a depus dosarul in termen si complet la comisie in vederea obtinerii avizului.
    Apararea drepturilor membrilor Asociatiei în fata autoritatilor statului si a organizatiilor si institutiilor cu caracter civil .


    Sprijinirea Ranitilor si Urmasii Eroilor celor decedati in Revolutia din 1989, in vederea obtineri drepturilor conferite de Legea 341/2004.


    Asigurarea, in conditii legale, a protectiei luptatorilor, ranitilor si urmasilor eroilor-martiri din Revolutie. Protectia se va realiza prin colaborarea cu organele si organismele puterii de stat, mijloacele mass-media interne si externe, organizatiile nonguvernamentale, iar în cazuri deosebite se poate solicita ajutorul Comitetului Conferintei de la Helsinki, Consiliului Europei sau a altor organisme internationale .


    Cererile de solicitare se trimit la nr. Fax  0350/42.71.02
    Presedinte :          Popescu Toni
    Maill            tonni_poppescu@yahoo.com
    Persoanele sunt rugate sa lase un nr. tel. contact


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: DAN PERJU din Februarie 24, 2010, 22:29:20

    5.  STOPAREA CURBEI DE SACRIFICIU PE CARE O IMPUNE  INTREAGA CLASA POLITICA,  POPORULUI ROMAN


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Februarie 24, 2010, 22:49:55
    http://www.romanialibera.ro/dezvaluiri/a178498-armata-a-fost-gata-sa-intervina-in-13-iunie-1990.html


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: néant din Februarie 25, 2010, 08:40:39
    NU ERA NEVOIE SA MA JIGNEȘTI, E OK CA AI REUȘIT SA FACI O ASOCIAȚIE DA PĂREREA MEA PERSONALA APUCĂTURILE PREȘEDINȚILOR LA SALE CA NU MAI ȚIN SCUZE  DACĂ TEAM JIGNIT  RETRACTEZ TOT CE AM SPUS  O ZI BUNA ȘI BAFTA CU ASOCIAȚIA AM ZIS TOTUL LA MIȘTO SA VAD DACĂ TE COMPORȚI LA FEL CA CEILALȚI PREȘEDINȚI DE    S. R .LURI  SPERAM SA MA ÎNȘEL ȘI SAMI FAC MEA CULPA


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Februarie 26, 2010, 00:46:52
    Buna ziua !


    A luat fiinta ’’ASOCIATIA  LUPTATORILOR  REVOLUTIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 PREJUDICIATI DE (S.S.P.R.)  SECRETARIATUL  DE STAT  PENTRU PROBLEMELE  REVOLUTIONARILOR  DIN DECEMBRIE 1989’’
    Sprijinirea in sustinerea dosarelor la Comisia Parlamentara a Revolutionarilor din Decembrie 1989 (CPRD) in vederea acordarii avizului favorabil conform Legii 341/2004.
    Revolutionarilor ce se considera prejudiciati de SSPR in nerezolvarea dosarelor, in vederea obtinerii avizelor favorabile de la CPRD institutie Guvernamentala, care are obligatia legala si morala fata de cei care si-au adus contributia majora in rasturnarea sistemului comunism.

    Conditia, fiind ca dosarele solicitantilor sa indeplineasca cerintele prevazute de Legea nr. 341/2004, in functie de calitatea solicitantului care a depus dosarul in termen si complet la comisie in vederea obtinerii avizului.
    Apararea drepturilor membrilor Asociatiei în fata autoritatilor statului si a organizatiilor si institutiilor cu caracter civil .


    Sprijinirea Ranitilor si Urmasii Eroilor celor decedati in Revolutia din 1989, in vederea obtineri drepturilor conferite de Legea 341/2004.


    Asigurarea, in conditii legale, a protectiei luptatorilor, ranitilor si urmasilor eroilor-martiri din Revolutie. Protectia se va realiza prin colaborarea cu organele si organismele puterii de stat, mijloacele mass-media interne si externe, organizatiile nonguvernamentale, iar în cazuri deosebite se poate solicita ajutorul Comitetului Conferintei de la Helsinki, Consiliului Europei sau a altor organisme internationale .


    Cererile de solicitare se trimit la nr. Fax  0350/42.71.02
    Presedinte :          Popescu Toni
    Maill            tonni_poppescu@yahoo.com
    Persoanele sunt rugate sa lase un nr. tel. contact   


    Ps. am primit pe mail rugamintea sa postez nr. de tel.0757021368


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Februarie 26, 2010, 00:50:23
    document spre vizualizare


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Februarie 26, 2010, 01:50:29
    de vizualizat pag.1


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Februarie 26, 2010, 01:56:25
    pag.2


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Februarie 27, 2010, 15:57:20
    http://ziarero.realitatea.net/1267224671-Revolutionari_in_#821789_nascuti_in_1996


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Martie 01, 2010, 11:29:20
    http://ziarero.realitatea.net/1267434324-Faptele_criminale_de_la_Revolutie_se_prescriu_in_2012_Societatea_civila_cere_demiteri_in_Justitie


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Martie 01, 2010, 15:55:49
    http://www.gandul.info/news/politia-mai-cauta-274-de-arme-pierdute-la-revolutie-5662134
    Potrivit unei statistici a Direcţiei Arme, explozivi şi substanţe periculoase din Poliţia Română, din inventarul mai multor instituţii ale statului lipseau, după evenimentele din decembrie 1989, nu mai puţin de 1.897 de arme de foc, dintre care au fost recuperate, până în prezent, 1.623. Restul de 274 de arme, dintre care 127 în Bucureşti, sunt căutate în continuare de către poliţişti. Preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie, Teodor Mărieş, spune că o mare parte dintre armele pierdute la Revoluţie au fost distribuite civililor, în decembrie 1989, de către Ministerul Apărării Naţionale pentru a apăra obiective din Bucureşti, împotriva unor posibile atacuri lansate de terorişi. Pe de altă parte, Ministerul Apărării susţine că nu deţine documente din care să reiasă că ar fi dat arme de foc civililor în decembrie 1989.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 01, 2010, 16:23:28
    DOMNULE ADMINISTRATOR,VA ROG FRUMOS SA MA INSTIINTATI,DACA IMI STERGETI CU BUNA STIINTA CE PUBLIC EU ,ORI E VREO DEFECTIUNE.ASA AS STI SI EU SA IMI VAD DE TREABA,DACA NU SUNT ACCEPTAT PE ACEST PORTAL.MULTUMESC.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: nor din Martie 01, 2010, 16:55:19
    Fostul general Chitac a cerut sa fie reincarcerat

    Fostul general Mihai Chitac s-a prezentat, joi seara, la Penitenciarul Rahova din Capitala, cerand sa fie reincarcerat, spun surse judiciare citate de Mediafax.

    Avocatul lui Chitac, Alice Draghici, a declarat ca stia inca de miercuri despre intentia lui Chitac de a se prezenta la penitenciar pentru a fi reincarcerat, precizand ca nu intelege motivul juridic pentru care clientul ei isi doreste acest lucru.
    "Am inteles inca de ieri ca vrea sa mearga la penitenciar, mi-a spus ca vrea asta ca sa nu existe vreo problema, vreo neregula, vreun dubiu. I-am explicat ca, din punct de vedere
    juridic, are tot dreptul sa stea in libertate, insa este decizia dansului si o respect", a spus avocatul Alice Draghici.
    Draghici a precizat ca nu l-a insotit pe fostul general la Penitenciarul Rahova, insa a aflat ca acesta a solicitat o ambulanta care sa vina sa-l ia de la spitalul unde era internat si sa-l duca la penitenciar.

    "Intrebam de cateva zile ce avem de facut in aceasta situatie, iar clientul meu, speriat sa nu se interpreteze ca ar vrea sa evite detentia, a decis sa mearga la inchisoare", a mai spus avocatul Alice Draghici.
    Curtea Militara de Apel a decis, miercuri, sa rejudece cererea lui Mihai Chitac, condamnat la 15 ani de detentie pentru evenimentele de la Timisoara din decembrie 1989, care a fost eliberat din motive medicale din inchisoare pentru a fi operat, instanta solicitand, miercuri, date suplimentare medicilor.

    Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti
    (TMTB) a decis, in 12 ianuarie, ca fostul general Mihai Chitac sa fie eliberat din penitenciar pentru doua luni, incepand cu 15 februarie, cand era programat pentru operatie, decizia instantei fiind executorie, desi este recurata (contestata).
    Chitac a parasit arestul Penitenciarului Jilava in 15 februarie, dupa ce in 13 februarie Curtea Militara de Apel a luat in discutie contestatia in cazul acestuia si a stabilit termen
    de judecata pentru 24 februarie. Pentru ca TMTB decisese eliberarea lui Chitac din 15 februarie, iar termenul de judecata a constestatiei s-a stabilit ulteriror, insa decizia era executorie, condamnatul a fost pus in libertate.

    Miercuri, Curtea a amanat pentru 24 martie rejudecarea contestatiei privind eliberarea lui Chitac, instanta fiind in asteptarea unor precizari medicale. Concret, s-a decis rejudecarea cererii de intrerupere a executarii pedepsei si suplimentarea expertizei medicale cu mentionarea clara a afectiunilor de care sufera fostul general si daca poate fi tratat sau nu in sistem penintenciar.

    http://www.romanialibera.ro/actualitate/a178612-fostul-general-chitac-a-cerut-sa-fie-reincarcerat.html


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Martie 01, 2010, 17:26:59
    http://www.inpolitics.ro/ipoteza-fierbinte-marius-oprea-amagit-de-basescu-sa-si-tina-gura-in-campanie-art54363.aspx


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Mr. G din Martie 02, 2010, 07:51:34
    VREAU SA VA ATRAG ATENTIA ASUPRA UNEI NOI GAFE LEGISLATIVE A PD-L-ului. O NOUA LEGE CARE DACA SE APROBA NE VA AFECTA PE MULTI DOAR CA SA DEA CEVA DE ROS CLIENTELEI POLITICE DE LA CECAR.

    Lege şoc: 41 de deputaţi obligă firmele să-şi angajeze contabil cu normă întreagă
    [/color][/font]

    Ionuţ Tudorică 02 Mar 2010 MONEY.RO

    41 de deputaţi ai Partidului Democrat Liberal (PDL) semnează o propunere legislativă care obligă toate cele 700.000 de firme din România să-şi angajeze contabili cu normă întreagă. Nu unul, ci doi. Textul legislativ, ajuns la Senat, a stârnit deocamdată scandal doar în lumea contabilă, problema fiind dezăbtută puternic pe forumurile de specialitate.

    "Prin compartiment se înţelege ansamblul persoanelor cu pregătire economică sau complementară care desfăşoară activităţi de natură financiar-contabilă. Nu se pot organiza compartimente formate dintr-o singură persoană, încadrată cu contract parţial de muncă sau în baza unei convenţii civile”, arată textul propunerii de modificare a legii contabilităţii.

    Textul integral al propunerii legislative poate fi consultat aici .( http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=10781)
    Cu alte cuvinte, această prevederea spune că, în primul rând, orice firmă care are nevoie de contabilitate, adică aproape toate cele 700.000 de firme active la această oră, indiferent de mărimea lor, trebuie să-şi angajeze nu unul, ci doi contabili. Sau un contabil şi un ajutor, după caz, pentru că nu este specificat.

    Explicaţie halucinantă a politicienilor

    Propunerea legislativă are şi o expunere a motivelor care i-au condus pe aleşi la concluzia că legea trebie schimbată. Pe scurt, ei argumentează că serviciul part-time a dus la “proliferarea muncii la negru”.

    “Pe piaţa serviciilor contabile s-a profitat de confuzia privind noţiunea de compartiment din legea contabilităţii. Aşa că un număr însemnat de entităţi au organizat un singur compartiment de contabilitate format dintr-o singură persoană angajată cu contract individual de muncă parţial (una sau două ore pe zi). Astfel, s-a proliferat munca la negru, situaţiile financiare fiind întocmite de către persoane care nu deţin competenţa necesară. Situaţiile financiare întocmite astfel pot aduce atingere gravă interesului public”, arată deputaţii semnatari.
    Printre aceştia se regăsesc nume sonore din PDL, precum Sulfina Barbu (care nu poate fi contactată pentru comentarii), Silviu Progoană sau Petru Călian (care ne-a amânat la explicaţii).

    Scandal uriaş în lumea contabilă

    Posibilitatea ca aceste noi reguli să intre în vigoare a declanşat deja un uriaş scandal în lumea contabilă. De câteva zile, cea mai cunoscută comunitate online a contabililor, conta.ro , ţine cap de afiş această problemă.

    Pe bună dreptate, contabilii se întreaba pe forum “ce naiba să facă un contabil 8 ore pe zi la o gogoşerie? gogoşi ?”

    Dacă legea contabilităţii va fi modificată în acest sens, aceasta va mai produce un efect de amploare în piaţă: majoritatea contabililor, dintr-un total de aproximativ 300.000, care au contracte part-time îşi vor pierde pâinea. Cei mai mulţi dintre contabili ţin contabilitatea pentru mai mult 10 firme în acelaşi timp.

    Propunerea legislativă semnată de deputaţii PDL a ajuns la Senat, ea urmând să fie avizată în comisiile specializate şi votată în plen. Dacă trece de Senat, textul ajunge în Camera Deputaţilor, care este for decizional.
    Lista deputaţilor care semnează propunerea legislativă
     
    Albu Gheorghe,
    Andronache Gabriel,
    Arion Viorel,
    Axenie Carmen,
    Barbu Sulfina,
    Bădălan Eugen,
    Boghicevici Claudia,
    Botiş Ioan-Nelu,
    Bud Nicolae,
    Buta Sorin Gheorghe,
    Călian Petru,
    Cărare Viorel,
    Chircu Doiniţa-Mariana,
    Ciobanu Gheorghe,
    Cionca-Arghir
    Iustin-Marinel,
    Dugulescu Marius Cristinel,
    Geantă Florian Daniel,
    Gheorghe Tinel,
    Ghiţă-Eftemie Stelian,
    Ghiţă Cornel,
    Giurgiu Mircia,
    Göndör Marius-Sorin,
    Gurzău Adrian,
    Hogea Gheorghe,
    Holdiş Ioan,
    Ialomiţianu Gheorghe,
    Leşe Doru Braşoan,
    Marian Dan Mihai,
    Neculai Marius,
    Niţu Adrian Henorel,
    Oprişcan Mihai Doru,
    Pardău Dumitru,
    Petrescu Cristian,
    Postolachi Florin,
    Prigoană Vasile-Silviu,
    Riviş-Tipei Lucian,
    Rogin Marius,
    Roman Gheorghe,
    Spînu Teodor-Marius,
    Uricec Eugen Constantin



    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Mr. G din Martie 02, 2010, 07:54:38
    SI INCA UNA BUNA DE IERI.

    O palma pedelista : Calinescu la TVR
    [/font][/size][/size]

    Floriiiiiiiiiiiiiin Calinescu, sef la TVR? "Defunctul Florin Calinescu", cum il numea recent Traian Basescu. Ultimele informatii ne arata ca acesta e principalul favorit pentru a-l inlocui pe pesedistul Alexandru Sassu din fruntea televiziunii publice. Din pacate.

    Numirea lui de catre PD-L, pe principiul ca inamicii iertati sunt aliati fideli, ar reprezenta una dintre cele mai dezamagitoare numiri pe care le-a facut partidul lui Basescu in ultimii ani. Asta din doua motive. Primul ar fi acela ca propulsarea sa la sefia TVR ar fi acelasi tip de numire politica pe care PD-L a atacat-o cu inversunare. Al doilea, ca omul Calinescu e potrivit pentru multe, dar nu pentru a conduce televiziunea nationala.

    Traseist fara partid

    Pana nu demult, Florin Calinescu il facea praf pe Basescu la televizor. Il ironiza, il ataca, il caricaturiza in emisiunile lui. Cu PD-L facea cam acelasi lucru. Ba chiar fostul protevist le-a fost adversar politic inversunat in campania parlamentara din 2008, atunci cand a candidat din partea PNL pentru un post de senator de Arges. Imediat dupa, Calinescu a devenit unul din vajnicii aparatori ai "marinarului". Un pedelist de nadejde. Fara sa fie inscris in PD-L. De unde convertirea asta brusca, de la insulta la partizanat ?

    Explicatia e simpla si se vede cu ochiul liber. Ochiul dracului. Banul. Asta pentru ca PD-L a pus mana din 2008 pe Ministerul Apararii, cu care firma lui Calinescu are contracte de 16 milioane de euro. Si alea obtinute in conditii extrem de dubioase. Fara licitatie, de la un ministru liberal, cum era si Calinescu la ora aceea. Nici macar asta nu ar fi dubios, daca firma lui Calinescu ce a semnat contractul pentru armament ar fi firma din domeniul apararii. Din pacate, Pro Optica se ocupa cu echipamente medicale oftalmologice, nu cu pustile cu luneta pe care le va furniza acum MApN.

    Oricui i s-ar parea dubios. Se pare ca nu si PD-L, care stie sa-i rasplateasca pe cei care stiu sa schimbe tabara la timp. Asta daca nu cumva au crezut declaratia lui Calinescu in care spunea ca e simplu sa faci din TVR ceea ce trebuie sa fie. Adica BBC.

    Cat de bun e ?

    Nu in ultimul rand, CV-ul lui Florin Calinescu arata dezastruos pentru un om care se vrea managerul celei mai importante televiziuni din Romania. A esuat ca director al Tele 7 ABC. A esuat in functia de director al Teatrului Mic, unde actorii au facut o petitie publica in care cereau demiterea lui. Nici calitatea lui umana nu e mai incurajatoare, fiind cunoscut ca un tip vulgar si arogant. Multi isi mai aduc aminte de fraze de genul celei spuse la Tele 7 ABC, cand microfoanele l-au surprins spunand "cine stie pe unde au pus astea mana" , dupa ce a dat mana cu niste cantarete.

    Nimic, dar absolut nimic nu-l recomanda pentru functie. Asta daca PD-L nu considera cumva ca actorii de mana a doua deveniti gazde de show-uri televizate, apoi manageri ratati si ulterior politicieni ratati merita o sansa in plus. E chiar mai rau decat daca l-ar fi pus sa candideze pentru PD-L la parlamentarele anticipate din sectorul 4.

    Pentru romani si pentru imaginea PD-L nu e bine. Nu e bine deloc. Daca tot e cazul sa fie facuta o numire politica, fie ea fara carnet de partid, partidul lui Boc ar putea gasi totusi un personaj decent.

    Lucian Lumezeanu,
    Duminica, 28 Februarie 2010, ora 21:10
    Sursa: Ziare.com


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 02, 2010, 08:06:28
    http://mariusmioc.wordpress.com/2010/03/02/cada-gelu-10/


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 02, 2010, 12:45:26
    Militarii care au împuşcat cetăţeni sovietici în decembrie 1989 au deschis focul şi asupra unui autobuz cu navetişti români martie 2, 2010
    Înscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, Alexandru Negoescu, Cristian Delcea, decembrie 1989, Mihai Voinea, revoluţia din 1989, revoluţia română, ziarul Adevărul

    Rate This

    Quantcast


    După cum scriu Mihai Voinea şi Cristian Delcea în ziarul “Adevărul” (linc), aceeaşi militari care, la Brădeşti, lîngă Craiova, au împuşcat nişte cetăţeni sovietici (linc), au deschis focul şi asupra unui autobuz cu navetişti olteni.

    Unul dintre navetişti, Alexandru Negoescu, a fost rănit la cap, glonţul “ştergîndu-i” capul. „Gloanţele mi-au lăsat nişte zgîrieturi ca de pisică. Doi milimetri dacă eram mai sus, m-ar fi omorît pe loc. L-am întrebat şi pe doctor după aceea: «Domn’ doctor, cît are ţeasta omului?». Zice: «Patru milimetri. Doi ţi i-a luat, doi ţi i-a lăsat!»”, povesteşte respectivul.

    Incidentul s-ar fi petrecut la jumătate de oră după ce, în acelaşi loc, fuseseră împuşcaţi sovieticii. Ziarul “Adevărul descrie:

        Aproximativ 30 de oameni adunaţi de prin satele Olteniei moţăie pe banchete, aşteptînd să ajungă la Combinat, unde trebuie să intre în tură la ora 7.00. Cu puţin înainte de a intra pe podul de la Brădeşti, asupra autobuzului se deschide focul dinspre TAB-urile Armatei, aflate de cealaltă parte a viaductului. Cuprinşi de spaimă, navetiştii se aruncă pe burtă, adăpostindu-se pe sub banchete. La un moment dat, din învălmăşeala de trupuri, o căciulă neagră de astrahan şi doi ochi curioşi se ridică deasupra bordului pentru a vedea ce se întîmplă. Erau ochii şi căciula lui Alexandru Negoescu. „Cînd m-am ridicat în sus, atunci mi-a dat în cap. Zic: «Gata, pe mine mă nimeriră!»”.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 02, 2010, 12:56:14
    Autobuz cu olteni mitraliat de armata

    După ce au ciuruit o coloană de maşini sovietice la Brădeşti (Dolj), militarii români au tras în navetiştii care mergeau la Combinatul Chimic Craiova. Evenimentul petrecut pe 24 decembrie 1989 la Brădeşti, unde cinci maşini din URSS au fost mitraliate, se putea solda cu o catastrofă. Navetistul Alexandru Negoescu povesteşte cum a fost rănit la cap de un glonţ.

    Alexandru Negoescu (64 de ani) s-a aflat în autobuzul cu navetişti atacat de TAB-urile Armatei în dimineaţa zilei de 24 decembrie 1989 la Brădeşti (judeţul Dolj), în jurul orei 6.00. Cu 30 de minute mai devreme, militarii ciuruiseră şi o coloană de maşini ruseşti, episod prezentat în „Adevărul” de ieri.

    Alexandru Negoescu a fost singurul cetăţean din comună rănit la Revoluţie, după ce câteva gloanţe ale Armatei Române l-au lăsat fără doi milimetri din ţeastă şi i-au găurit singura căciulă de astrahan (purtată, aşa, peticită, până aproape de zilele noastre).

    „Pe mine mă nimeriră!”

    În urma acestui episod, nea Alexandru s-a ales cu frecvente dureri de cap, cu un pogon de pământ şi cu o popularitate care i-a mai îndulcit nereuşita iniţiativelor ulterioare de a obţine un certificat de revoluţionar. „După ce l-au împuşcat pe tata, se strânsese lumea la noi, la poartă, ca la urs. Veneau să vadă mortul viu”, povesteşte Marian, fiul săteanului din Brădeşti.

    Citeşte poveştile cutremurătoare ale celor ucişi de armată la Timişoara, în decembrie 1989

    „Era în jur de 5.30 dimineaţa. Plecasem la serviciu cu un vecin de-al meu, lucram la Combinatul Chimic din Craiova. Când am ajuns la şosea, am văzut o coloană de maşini trecând în viteză mare. Zburau! Zic: «Ia uite, Costică, ăştia sunt terorişti!». Am zis aşa, în glumă, că despre asta vorbea toată lumea atunci”, începe nea Alexandru să povestească. Şi povesteşte frumos, cu un pronunţat accent oltenesc şi o neţărmurită mândrie faţă de încercarea pe care i-a hărăzit-o destinul.

    Ne aflăm în data de 24 decembrie 1989, într-un autobuz ca toate autobuzele României comuniste. E dimineaţă.

    Autobuzul ciuruit de Armată

    Aproximativ 30 de oameni adunaţi de prin satele Olteniei moţăie pe banchete, aşteptând să ajungă la Combinat, unde trebuie să intre în tură la ora 7.00. Cu puţin înainte de a intra pe podul de la Brădeşti, asupra autobuzului se deschide focul dinspre TAB-urile Armatei, aflate de cealaltă parte a viaductului. Cuprinşi de spaimă, navetiştii se aruncă pe burtă, adăpostindu-se pe sub banchete. La un moment dat, din învălmăşeala de trupuri, o căciulă neagră de astrahan şi doi ochi curioşi se ridică deasupra bordului pentru a vedea ce se întâmplă. Erau ochii şi căciula lui Alexandru Negoescu. „Când m-am ridicat în sus, atunci mi-a dat în cap. Zic: «Gata, pe mine mă nimeriră!»”.

    Săteanul din Brădeşti a descoperit în acel moment că distanţa dintre viaţă şi moarte poate avea unităţi de măsură. „Gloanţele mi-au lăsat nişte zgârieturi ca de pisică. Doi milimetri dacă eram mai sus, m-ar fi omorât pe loc. L-am întrebat şi pe doctor după aceea: «Domn’ doctor, cât are ţeasta omului?». Zice: «Patru milimetri. Doi ţi i-a luat, doi ţi i-a lăsat!»”.

    „«Fiuneau» gloanţele, ceva de speriat”

    Într-un moment în care rafalele s-au mai domolit, oamenii au coborât din autobuz şi au luat-o la fugă peste câmp. „Am fugit cu un picior încălţat şi cu unul desculţ. «Fiuneau» gloanţele, ceva de speriat, făceau fiu-fiu! Cum merg albinele la stup, aşa treceau gloanţele. Au continuat să tragă după noi până am intrat în pădure. Nu ştiu cum de n-au nimerit pe niciunul, în afară de mine. A fost Dumnezeu lângă noi, acolo, de ne-a apărat. La un moment dat, am auzit că strigau prin portavoce: «Opriţi, predaţi-vă!

    Înaintaţi cu mâinile sus, nu se întâmplă nimic!». Ce să mă opresc, că ăştia trag tot mereu?! Că mai trăgeau când şi când, nu se opreau deloc”, rememorează Alexandru Negoescu.

    Oamenii s-au răspândit peste câmpuri, ca nişte iepuri hăituiţi. Cu un picior desculţ, cu spaima cuibărită în suflet şi cu trei urme de gloanţe pe ţeastă, nea Alexandru s-a pomenit singur în mijlocul câmpului, cuprins de deznădejde: „Unde mă duc eu acu’, că sunt rănit? Până la Filiaşi e departe!”.

    Omul a ales în cele din urmă cea mai simplă soluţie, îndreptându-se către dispensarul din sat. Un traseu altminteri banal, i s-a părut atunci încărcat de primejdii. „Am văzut un om venind pe lângă gard. Nu se crăpase bine de ziuă. M-am dat în dosul stâlpului de beton. Am zis: «Dacă ăsta vine spre mine, înseamnă că e terorist». La dispensar m-a luat o femeie şi m-a pansat. Zice: «Nu e mare lucru-aci. O zgârietură, aşa». În ziua de Crăciun, pe 25, a început să mă doară capul şi mă mai doare şi acum. M-am dus la doctor şi mi-a găsit puroi. Se infectase rana. Ce-am păţit, ce chinuri am mai tras!”, se vaită Alexandru Negoescu.

    „Era bună o pensie de revoluţionar”

    Alexandru Negoescu n-a stat nicio zi în spital, întrucât nu erau locuri. În zilele următoate l-au căutat acasă, de la Armată şi de la Poliţie, ca să dea declaraţii. „Mi-au cerut să le dau declaraţie şi atât. Nu le-am zis nimic, eram bucuros că am scăpat. Atâta le-am cerut, un pogon de pământ. Şi jurista de la primărie a zis: «Un hectar să-i daţi». «Mai aveţi cazuri d-ăştia?» Zice: «Nu, e singurul caz». «Un hectar să-i daţi». Mi-au dat 5.000 de metri pătraţi, 1.000 mi i-au luat înapoi şi m-am ales cu mai nimic”, mărturiseşte săteanul din Brădeşti.

    Când a văzut că ne pregătim de plecare, nea Alexandru a scos dosarul pe care l-a întocmit cândva, cu toate actele necesare, pentru a obţine un certificat de revoluţionar. În timp ce-l răsfoiam, cu un aer serios, ca şi cum în clipa următoare am fi putut să-i emitem un certificat, ne mărturiseşte cu sinceritate: „Era bună o pensie de revoluţionar, dar nu m-a băgat nimeni în seamă. Au zis că mă rezolvă şi ăla, şi ăla, dar nu m-a rezolvat niciunul. Alţii nici n-au fost acolo şi mănâncă pensie. Am strâns toate actele, adeverinţa de la doctor, tot.

    M-am dus la Prefectură la Craiova, am umblat două săptămâni. Mă lăsa la o uşă. Zicea: «Aşteaptă ici, că ies acu’». Şi nu mai ieşea, stăteam până la ora patru şi el nu mai ieşea. Cred că avea o uşă prin spate, de pleca acasă”.

    „Aveau legitimaţii KGB”

    În comuna doljeană Brădeşti, luna decembrie a anului 1989 are cu totul alte repere decât în restul României. Pentru localnici, cel mai important eveniment petrecut la acea vreme a fost ambuscada de la viaduct, unde Armata a mitraliat o coloană de maşini ruseşti în care, după părerea sătenilor, nu puteau fi decât agenţi sovietici sub acoperire. E adevărat, tot atunci a mai căzut şi Ceauşescu, dar nimeni din sat nu şi-a lăsat porcul în mijlocul bătăturii, înjunghiat şi pârlit pe jumătate, pentru a participa în vreun fel la debarcarea dictatorului.

    Ion Lungan, şeful postului de miliţie din Brădeşti în 1989

    Cristian Toltoaşe are 36 de ani, un fes pe cap şi două mâini pe care, în vremuri de criză, se mulţumeşte să le ţină mereu în buzunare. L-am găsit în faţa Primăriei, un fel de centru al satului, strâns la discuţii cu mai mulţi amici.

    „Au fost cinci maşini în care se aflau mai mulţi bărbaţi şi două femei. A tras Armata în ele, acolo, pe pod. Doi sau trei au fost răniţi şi i-au dus la spital, restul am înţeles că au fugit pe câmp. A venit lumea ca la urs, unii au mai şi luat câte una-alta de prin maşini. M-am uitat şi eu să văd dacă găsesc gume sau ceva. Le-am văzut legitimaţiile de KGB, erau agenţi ruşi! Am ştiut să citesc pe ele, că am făcut rusă la şcoală. Erau un căpitan şi un maior”, ne asigură Toltoaşe, iar ceilalţi, adunaţi în jurul său, îi susţin cu înverşunare afirmaţiile. „Eu am lăsat porcu’ pârlit în grădină, că atunci îl tăiasem, şi m-am dus să văd ce s-a întâmplat”, adaugă Gheorghe Vişan, un alt localnic din Brădeşti.

    Ion Lungan: „Nici curaţi nu erau”

    Când s-a petrecut episodul, pe 24 decembrie 1989, şef de post la Miliţia Brădeşti era Ion Lungan (care atunci avea 39 de ani). Acesta nu ştie nimic despre legitimaţiile de KGB-işti, dar nu crede nici în varianta conform căreia cetăţenii sovietici aflaţi în acele maşini ar fi fost nişte simpli excursionişti.

    “Nu am găsit documente în maşinile care au rămas avariate. Ce-i drept, abia seara le-am luat şi le-am dus în curtea Poliţiei. Până atunci se vânturase tot satul pe acolo – lume curioasă. Oamenii luaseră probabil diverse obiecte de prin maşini. Eu n-am văzut nicio legitimaţie, dar nici curaţi nu cred că au fost. Am auzit că aceia care au fost răniţi dintre ei au fugit din spital, iar cei care au scăpat din maşini au sărit de pe pod şi au luat-o către Severin. Dacă erau oameni normali, depuneau plângeri după aceea, nu lăsau lucrurile aşa”, mărturiseşte Lungan.

    Operaţiunea „Trandafirul”, comandată de Elena Ceauşescu

    Cetăţenii sovietici care călătoreau în cele cinci maşini păreau pregătiţi pentru rolul de „turişti-bişniţari”. „Când am ridicat maşinile am găsit în ele şi diverse bunuri pe care oamenii din sat nu apucaseră să le ia: aspiratoare, reşouri, servicii de cafea, tot felul de lucruri. Nu ştiu dacă astea erau doar nişte obiecte menite să le ofere un soi de acoperire sau oamenii ăia chiar erau nişte excursionişti care veneau din Iugoslavia”, declară fostul şef de post din Brădeşti.

    Bâlbele procurorilor: ping-pong cu NUP-ul

    Cea dintâi rezoluţie în cazul Brădeşti a fost dată în 1991 de Procuratura Militară Craiova. S-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru membrii Unităţii Militare din Craiova care au tras asupra maşinilor sovietice şi asupra autobuzului cu navetişti, considerându-se că evenimentul se încadrează la eroare de fapt şi caz fortuit. Pe cale de consecinţă, erorile militarilor şi ale locotenent-colonelului Florian Stănescu, cel care a ordonat focul, nu au putut fi imputabile.

    Dumitru Cioflină

    În 1994, procurorul Mircea Tănasă, de la Secţia Parchetelor Militare, a considerat că militarii români, în frunte cu locotenent-colonelul Florian Stănescu, au acţionat cu o violenţă nejustificată în faţa unui grup de oameni neînarmaţi şi a dispus infirmarea NUP-ului din 1991 şi începerea urmăririi penale faţă de Stănescu pentru omor deosebit de grav.

    În 1998, procurorul militar Dan Voinea a infirmat rezoluţia precedentă, scoţându-l pe Stănescu de sub urmărire penală şi păstrând măsura începerii urmăririi penale „in rem” (urmărire penală fără a cunoaşte persoanele vinovate), pentru infracţiunea de omor deosebit de grav.

    „Nu Stănescu e de vină. El a primit un ordin de la colonelul Dumitru Cioflină şi l-a pus în practică. O brigadă de grăniceri din Drobeta-Turnu Severin a transmis la Craiova informaţiile despre maşinile cu terorişti sovietici. M-am ocupat de dosar până în 2006. Când am plecat de la Secţia Parchetelor Militare, cazul nu era finalizat”, ne-a declarat Dan Voinea.

    Secţia Parchetelor Militare nu a putut identifica persoana de la brigada de grăniceri din Drobeta-Turnu Severin care a contactat Craiova. Explicaţia acestui mister este dată de faptul că nu s-a ţinut o evidenţă a celor care foloseau telefonul operativ. De altfel, Vasile Reuţ, comandantul unităţii de la Turnu Severin, a susţinut, printr-o declaraţie aflată la dosarul întocmit de Procuratura Craiova, că mesajul despre terorişti nu a fost transmis de subordonaţii săi.

    Colonelul Stănescu şi falsul din declaraţie

    Locotenent-colonelul Stănescu a declarat la procuratura militară că grupul sovieticilor a fost format la început din opt maşini. „Am deschis foc când grupul de maşini se apropia la 75 de metri de noi. După ce s-a deschis focul, ultimele maşini au oprit, au încercat să întoarcă, iar trei dintre ele au reuşit chiar să se deplaseze şi să dispară din câmpul nostru de vizibilitate. Din maşinile care au rămas pe loc, au coborât nişte bărbaţi care au dispărut în întunericul din împrejurimi”.

    Dan Voinea

    Florian Stănescu minte în declaraţia dată Procuraturii Militare din Craiova la 12 februarie 1990. El susţine că nu s-a deschis foc asupra unui autobuz cu muncitori olteni care a venit în urma grupului de sovietici. Cu toate astea, în „dosarul Brădeşti” apar fotografia autobuzului lovit de gloanţe şi mărturiile ţăranilor care plecau la serviciu în acea dimineaţă, spre Combinatul Chimic din Craiova.

    „Mergeau cu viteză mare”

    O coloană de maşini înmatriculate în URSS şi aflate în trecere prin comuna lor era ceva firesc pentru sătenii din Brădeşti. Ei pot confirma că la sfârşitul lui 1989 numărul turiştilor sovietici a fost de trei ori mai mare decât de obicei. „Încă din luna noiembrie a anului 1989 începuseră să treacă spre Timişoara coloane de maşini. Moskvici, Lada şi Volga cu câte doi-trei oameni în fiecare maşină”, mărturiseşte Ion Lungan, fostul şef de post din Brădeşti. Din spusele acestuia, mulţi dintre aşa-zişii turişti din URSS aveau legitimaţii de ofiţeri de miliţie pe care le foloseau atunci când era nevoie.

    Prin atribuţiile sale, Ion Lungan interacţiona frecvent cu astfel de indivizi: „Mergeau cu viteză mare şi îi opream la circulaţie. Pe unii i-am dus şi la post. Acolo s-au prezentat, aveau legitimaţii de miliţieni. Ziceau că sunt în excursie, că se duc la sârbi. Din moment ce se legitimau, îi lăsam în pace. Vorbeau româneşte perfect, dar cu accent rusesc. Era ciudat că erau miliţieni, excursionişti şi mai vorbeau şi româneşte”.

    Mâine în „Adevărul”

    Mărturiile unui căpitan sovietic de miliţie rănit la Brădeşti

    Sursa: Adevarul


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: gheorghe din Martie 02, 2010, 14:49:11
    Probabil ca mai sunt nostalgici dupa Ceausescu. 

     Un document incendiar care circulă pe Internet

     

    La începutul lunii decembrie 1989, preşedintele României socialiste, Nicolae Ceauşescu, a primit, din partea lui Iulian Vlad, un raport despre discuţiile din Malta dintre celor două mari super-puteri de la acea vreme, Statele Unite şi URSS. Raportul vorbeşte despre "un nou echilibru pe continentul european", respectiv "redefinirea sferelor de influenţă". Documentul a fost făcut public şi nu insistăm asupra lui. Ceea ce nu se ştie este faptul că, alături de informaţiile mai sus amintite, spionii români care s-au ocupat de operaţiunea "Malta" au mai adus şi o hartă. Acest document a produs, pe plan intern, în timp, demisia unui şef de Mare Stat Major al Armatei Române şi o catastrofă aeronautică: cea de la Baloteşti, din 1995. Pe plan extern, tot ceea ce conţinea la acel moment harta s-a produs sau este pe cale să se producă. Vă prezentam o reproducere a documentului, care se află la Biblioteca din Bucureşti a Mişcării Legionare.

    Pe 31 octombrie 2000, generalul de corp de armată Mircea Chelaru, la vremea respectivă şef al Marelui Stat Major al Armatei, a anunţat o Conferinţă de Presă ad-hoc, seara tîrziu. El a declarat, spre uluirea asistenţei, că structuri de tip mafiot încearcă să destabilizeze România şi să enclavizeze sudul Olteniei. Adică să constituie o veritabilă "Republică a Olteniei". Generalul nu a dat alte amanunte. La cîteva ore, în replică, a venit răspunsul Ministerului de Interne, prin generalul Mircea Mureşan, care a spus că "se poate vorbi de elemente de crimă organizată, generate de nivelul scăzut de trai, de sărăcie. Este vorba despre recuperatori, traficanţi de droguri şi de cei implicaţi în fenomenul prostituţiei. Dacă nu ţinem sub control fenomenul, în timp, e posibil să devină un pericol". A doua zi, pe 1 noiembrie 2000, Mircea Chelaru şi-a dat demisia din funcţia de şef al Marelui Stat Major al Armatei. Despre ce era vorba? În 1992, William B. Wood, geograf-şef al Departamentului de Stat american (fost ambasador al SUA în Afganistan), dădea publicităţii o hartă cu noile graniţe ale statelor Europei, care ar fi trebuit modificate în virtutea intereselor strategice de după căderea blocului comunist. Adică înţelegerea de la Malta. Pe scurt, se preconiza că: Scoţia devine independentă; o parte a Irlandei de Nord se uneşte cu Republica Irlanda; Bretania se desprinde de Franţa; Ţara Bascilor şi Catalunia se desprind de Spania; Italia se divide în zona de nord şi zona de sud; Belgia se divide în Flandra şi Wallonia; Cehoslovacia se rupe în două; Kaliningrad va fi o zonă autonomă în cadrul Rusiei; Kosovo se alipeşte Albaniei; Transilvania devine parte a Ungariei; actualele judeţe Dolj, Caraş-Severin şi Timiş se desprind de România şi devin o ţară a ţiganilor; partea vestică a Basarabiei revine României; partea estică a Basarabiei, inclusiv Transnistria, devin zona autonomă "Dniester" în cadrul Ucrainei.
    Publicaţia franceză "L'evenement de Jeudi" arată harta mai sus menţionată, în octombrie 1992. Peste România de sud-vest scrie "Ţigani". Un asemenea document primise Ceauşescu şi despre el vorbea şi generalul Chelaru.
    Ce spune harta şi ce s-a întîmplat
    Iată paralele dintre datele hărţii mai sus amintite şi evenimentele de pe bătrînul continent, din 1990 pînă astăzi:
    - În 1993 Cehoslovacia a dispărut de pe harta lumii şi au apărut Cehia şi Slovacia. Paşnic.
    - Divizarea Iugoslaviei, aşa cum vorbea documentul, a fost efectul unui şir de conflicte armate începînd cu 1990, cînd Germania recunoaşte prima independenţa Sloveniei şi Croaţiei. În 1991 începe războiul dintre sîrbi şi croaţi, iar în 1992 cel dintre sîrbi şi bosniaci.
    - În 1996 mafia albaneză preia controlul traficului de droguri din Balcani.
    - În 1999 au loc bombardamentele NATO din Serbia.
    -În februarie 2008 Kosovo îşi declara independenţa faţă de Serbia, cu recunoaşterea UE şi SUA. Este foarte posibil să se unească cu Albania în următoarea perioadă.
    - În noiembrie 2007, premierul regional scoţian Alex Salmond, şeful Partidului Naţional Scoţian (SNP), a vorbit pentru prima oară despre un calendar de separare de Marea Britanie şi a prezis că Scoţia va fi independentă peste 10 ani, respectiv în 2017. Salmond a promis organizarea unui referendum asupra independenţei Scoţiei înainte de alegerile regionale din 2011.
    - În noiembrie 2007, flamanzii din Belgia au aprins scînteia scindării - deputaţii flamanzi au votat o lege care vizează reducerea drepturilor de vot ale francofonilor. Acest lucru s-a întîmplat pentru prima oară de la independenţa Belgiei, în 1830.
    - În vara anului 2009, guvernul Berlusconi a fost zguduit de un scandal care a readus în actualitate ideea secesiunii dintre sudul şi nordul Italiei.
    - "Eliberarea" bretonilor, consideraţi urmaşi ai celţilor veniţi din insulele britanice, de sub "opresiunea franceză", este susţinută de Armata Revoluţionară Bretonă, care şi-a început activitatea încă de la începutul anilor 1970. Născută ca o copie fidelă a Armatei Republicane Irlandeze (IRA), organizaţia bretonă aparţine aripii extremiste a mişcării naţionaliste Emgann, mişcare al cărei obiectiv este independenţa Bretaniei faţă de Franţa.
    - În anul 2009, locuitorii din mai multe zone ale Cataloniei au participat la un referendum "simbolic" privind independenţa acestei regiuni faţă de Guvernul de la Madrid.
    - "Situaţia din Craiova a scăpat de sub control şi cred că nu mai poate fi stăpînită. Nu mai ai curaj să ieşi seara pe stradă". Afirmaţia aparţinea preşedintelui Consiliului Judeţean Dolj, Ion Preoteasa, şi era legată de escaladarea luptelor de stradă între clanurile mafiote din Bănie în ultimele luni ale anului 2007. Au urmat anii 2008 şi 2009, cînd războaiele dintre clanurile de ţigani din Craiova s-au derulat chiar în centrul oraşului, lîngă Tribunalul Judeţean, în plină zi.
    Chelaru: " Oltenia urma să se desprindă de România în decembrie 2000"
    Generalul Mircea Chelaru: "La vremea respectivă (octombrie 2000) aveam informaţii precise despre enclavizarea sudului Olteniei, şi nu numai, de comunităţi compacte de rromi, cu implicarea unor structuri de tip mafiot. Pe vreme de pace, rolul armatei e acela de a produce starea de descurajare a unor potenţiali agresori. Tocmai în acest sens am convocat acea Conferinţă de Presă, pentru a descuraja, pentru a atrage atenţia acelor structuri că se ştie despre ele şi că există modalităţi de anihilare a lor. Demisia mea a fost legată de acea declaraţie. Regret că am avut dreptate. Fenomenul enclavizării e real. Oltenia urma să se desprindă oficial de România în decembrie 2000, iar Strehaia urma să devină capitala enclavei. Din cîte ştiu, nu s-a renunţat încă la acest plan. În România s-au făcut şi se fac greşeli politice ce intră în categoria erorilor istorice, care, tare mă tem, nu se vor putea spăla decît cu sînge".
    Generalul Mircea Chelaru, născut în 1949, este doctor în ştiinţe militare şi a absolvit - pe lîngă Şcoala Superioară de Ofiţeri şi Academia Militară din România - Colegiul de Studii Strategice şi Economice de Apărare din cadrul Centrului European pentru Studii de Securitate "George C. Marshall" din Germania, precum şi cursuri internaţionale de drept militar. În anul 1990 a fost director al Diviziunii III de contraspionaj la Serviciul Român de Informaţii. A fost şeful Marelui Stat Major al Amatei în anul 2000. Din anul 2008 este general cu 4 stele, în rezervă.
    De ce a dispărut Dosarul Baloteşti?
    Din informaţiile pe care le deţinem, spionul român care i-a adus lui Iulian Vlad şi, prin acesta, lui Ceuşescu, acele date de la Malta, în 1989, a decedat în catastrofa aeronautică de la Baloteşti. Cităm declaraţia unei persoane care cunoaşte detalii din interiorul sistemului: "Omul care a adus informaţiile de la Malta în 1989 se afla în Airbusul care s-a prăbuşit la Baloteşti în 1995. Nu a fost un accident aviatic, a fost un act terorist, o execuţie, era vizată chiar persoana care era implicată în acţiunea românească de spionaj de la Malta". O aeronavă cu destinaţia Bruxelles s-a prăbuşit, la 31 martie 1995, în jurul orelor 9, în apropierea Aeroportului Internaţional Bucureşti - Otopeni, după aproximativ două minute de la decolare. În accident şi-au pierdut viaţa toţi membrii echipajului, cei 49 de pasageri, majoritatea belgieni, inclusiv consulul Ambasadei Belgiei la Bucureşti, dar şi funcţionari ai Comisiei Europene. Aeronava, fabricată în 1987, aparţinea Companiei TAROM şi efectua zboruri regulate pe ruta Bucureşti - Bruxelles.
    Desigur, este greu de crezut că în România am putea asista la o asemenea desfăşurare complexă de forţe, ca în filmele de spionaj, dar... Ce scria presa în 20 mai 2008: "Dosarul celei mai mari catastrofe aviatice din România, accidentul de la Baloteşti, este de negăsit. Consiliul Superior al Magistraturii încearcă să afle cum au dispărut documentele, înainte ca procurorii să se pronunţe asupra cauzelor care au dus la catastrofa aviatică". Timp de mai multe luni au fost luate la puricat arhivele Parchetelor Tribunalului şi Curţii de Apel Bucureşti, dar şi cele ale Parchetului Curţii Supreme. Verificările au dus la concluzia că dosarul accidentului aviatic nu a fost soluţionat de nici unul din aceste parchete. Cît despre dosarul în sine, acesta s-a evaporat din arhivele celor trei unităţi de Parchet, care au preluat, pe rînd, frîiele investigaţiei. Ulterior, Consiliul Superior al Magistraturii a decis ca procurorii să reconstituie documentele care lipsesc. Nu s-a specificat cum să le reconstituie...
    România a scăpat, deocamdată, de liniile noii ordini europene trasate pe această hartă blestemată. Reamintim, însă, o idee aristotelică, conform căreia o comunitate în care dispare Justiţia este pe cale de disoluţie, în contextul în care România este în acest moment cel mai corupt stat din Uniunea Europeană, iar nivelul de trai este în prăbuşire.
    AIM
    De ce ne urăsc fiii celor
    care au bolşevizat România?
    Imediat după evenimentele din decembrie 1989, în peisajul mediatic au apărut voci care au început să ne răstălmăcească istoria, minimalizînd şi denaturînd faptele de glorie ale înaintaşilor, să ne defăimeze personalităţile devenite simboluri şi valori ale spiritualităţii româneşti şi, în general, să-i prezinte pe români ca un popor necivilizat, fără cultură, fără demnitate. La început, mai timide, aceste atacuri au crescut, treptat, în agresivitate, ajungîndu-se ca, astăzi, ele să devină un fapt obişnuit, de care nu se mai simt deranjaţi nici măcar cei direct vizaţi, adică românii. Constrînşi să se îngrijească de propria existenţă, sub presiunea unui individualism impus aproape cu brutalitate de activiştii neoliberalismului postdecembrist, mulţi dintre ei nu şi-au mai dat seama că în România se instaura, cu ficare acţiune politică sau aşa-zisă reformă administrativă, economică, culturală etc., un regim de ocupaţie. N-au sesizat, deşi s-au străduit unii să le deschidă ochii, că atacurile din ce în ce mai virulente asupra valorilor noastre culturale au fost gîndite tocmai să înlesnească realizarea acestui obiectiv. În acest scop, trebuiau demolaţi stîlpii de rezistenţă ai unităţii şi coeziunii poporului, ai credinţei sale strămoşeşti, ai dorinţei sale de a trăi într-o ţară liberă şi independentă, în care să se simtă stăpîn pe munca şi bogăţiile sale, valori pentru care şi-au dat viaţa generaţii întregi de înaintaşi.
    Mulţi au fost duşi în eroare de aceste atacuri perfide, ajungînd chiar să creadă că trecutul istoric al poporului român, în spiritul căruia au fost educate atîtea şi atîtea generaţii de români, ar fi fost glorificat, artificial, de propaganda comunistă. Campania furibundă de condamnare a fostului regim, ce a reprezentat, practic, suportul ideologic al acţiunilor de demolare a structurilor instituţionale ale statului, s-a dovedit a fi extrem de benefică şi pentru propaganda denigratoare îndreptată împotriva valorilor definitorii ale neamului românesc.
    A trebuit, însă, să treacă 20 de ani, să vedem ţara prăbuşită, cu economia devastată, cu bogăţiile ei în mîna a tot felul de aventurieri străini, cu valorile noastre spirituale defăimate, cu învăţămîntul, cultura, sănătatea şi chiar vitalitatea poporului grav afectate, ca să ne dăm seama că tot ceea ce a început în acel decembrie nefericit pentru poporul român n-a fost nimic altceva decît o agresiune de mari proporţii, care continuă şi în prezent şi care nu are alt scop decît să ne piardă ca neam, pentru ca aceste teritorii şi cine or mai rămîne pe ele să ajungă pentru totdeauna sub stăpînire străină.
    Dacă mai sînt unii care se îndoiesc de această perspectivă şi nu înţeleg că tot dezastrul ce s-a produs în ultimii 20 de ani este rezultatul unor acţiuni premeditate, le supun atenţiei, ca un argument suplimentar, o scurtă analiză asupra unora dintre cei mai aprigi detractori şi defăimători ai neamului românesc.
    În primul rînd, cred că nu-i o simplă coincidenţă că, în marea lor majoritate, aceştia sînt fiii celor care, tot într-un moment greu pentru ţară, respectiv spre sfîrşitul celui de-al II-lea război mondial, au impus, de asemenea, României un regim de stăpînire străină, făcîndu-se cunoscuţi prin zelul lor nemăsurat faţă de ocupantul sovietic. Activişti ai bolşevizării ţării şi duşmani ai poporului român, aceştia ne-au rămas în amintire prin cunoscutele fapte criminale din anii '50, ce au urmărit anihilarea fizică a intelectualităţii, considerată, pe bună dreptate, stîlpul rezistenţei naţionale.

    ---------------------------------------------------------------------------------------

    http://www.aum.ro/carti/carti/intelepciunea-nemuritorilor.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Martie 02, 2010, 18:04:40
     adeverinta nr.8745/08.09.2009
     a postat la rugamintea unui coleg de pe, portal
     documentul eliberat de Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii .


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Martie 03, 2010, 13:18:10
    http://www.gandul.info/pagini/continua-jocul-predarii-primirii-dosarului-revolutiei-5673771


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: LRD-S ,NR.47 din Martie 03, 2010, 14:53:41
    http://www.gandul.info/pagini/continua-jocul-predarii-primirii-dosarului-revolutiei-5673771
    Profesionalismul jurnalistei cam lasa de dorit,sau nu vrea sa spuna adevarul.Ar trebuii sa stie aceasta jurnalista ca reprezentantii Parchetului general au incercat in ultimul timp sa-i tzepuiasca pe reprezentantii as. 21 Bucuresti.Numai ca vigilenta lui Maries si a avocatilor asociatiei,au deturnat incercarile repetate ale reprezentantilor parchetului de a le preda dosare incomplete,dosare din care s-au sustras documente,dosare in care sunt amestecate file pe care scrie (inca)secret,cu file pe care scrie desecretizat,si asa mai departe.In aceste conditii este mai bine sa nu mai primeasca dosare decat dupa ce se afla toate in cadru legal.Este bine sa se astepte desecretizarea ultimelor documente promise de Ministrul Apararii Gabriel Oprea,care se va face in data de 10 martie.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Martie 06, 2010, 13:36:27
    http://www.ziare.com/actual/politica/03-06-2010/cum-a-modificat-brucan-textul-proclamatiei-revolutiei-romane-1000397


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: nor din Martie 06, 2010, 14:45:42
    E un document semnificativ.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Martie 09, 2010, 13:54:00
    http://www.cotidianul.ro/scrisoare_catre_tara_mea_nu_ii_apartine_lui_alexandru_tocilescu-109341.html
    "Ion Ionescu, un cititor al Cotidianului, ne-a trimis o scrisoare adresată României despre oboseala teribilă pe care oamenii şi realităţile de aici i-o provoacă. Micile abuzuri la care statul român e complice îl determină pe domnul Ionescu să se gândească serios la emigrare. Iar argumentele sale sunt, în bună parte, şi argumentele noastre. Întrebarea e dacă e momentul să mai facem acel gest extrem al plecarii definitive. Suntem chiar atât de obosiţi?

    "Scrisoare către ţara mea

    Nu-mi iubesc ţara. Trebuie să fie aşa din moment ce nu-mi vine decât să vorbesc urât despre ea. Să-i spun vorbe grele, în fiecare oră, în fiecare dimineaţă când întârzii cât pot de mult întâlnirea cu oamenii, locurile, serviciile, televiziunea, pâinea, mirosurile, maşinile, culorile, limba ei. Am obosit de ţara asta. Am obosit de ţara în care cei care conduc mă cred prost şi-mi spun „omul simplu, de pe stradă“, om simplu căruia se simt datori să-i explice cum stau treburile, într-un limbaj gângav, analfabet, precum cel folosit de adulţii inculţi pentru a răspunde gângurelilor unui bebeluş.

    Am obosit de ţara în care nimic nu este ceea ce pare: un site colorat cu multe promisiuni al unei grădiniţe private e doar un paravan în spatele căruia se află o clădire care-i adăposteşte pe preşcolari de ploaie cât timp părinţii se află la serviciu (altfel, educatoarele îşi roagă colegele de breaslă mai norocoase, de la alte grădiniţe, să fure plastilină şi creioane).

    Avocatul care-mi promite că va câştiga procesul n-are niciodată chitanţier pentru banii pe care-i dau şi nici argumente în instanţă. Nici şefa firmei de recrutare nu-mi dă chitanţă pe banii primiţi, bani pe care i-am dat soţului ei, venit la întâlnire în trening, într-o staţie de autobuz. Atunci s-a desfăşurat şi ultima secvenţă de colaborare, fiindcă plătirea taxei n-a fost urmată de nici o invitaţie la un interviu.

    Editura la care s-a angajat prietena mea, editură renumită, foarte renumită, scoate cărţi de filozofie de pensionar trist, de jucător de table fără noroc, şi literatură erotică pe lângă care grafittiurile din WC-urile şi gările publice sunt suave declaraţii de amor. Iar patronul te felicită dacă ai reuşit să îi promovezi cărţile doar printre cei, sau mai bine zis cele cu care încă nu s-a culcat. Că aşa, ar fi putut s-o facă şi el…

    Profesoara de franceză a nepotului meu miroase a vodcă, profesorul de religie nu-l lasă să iasă în timpul orei să facă pipi, iar cea de fizică pleacă în Grecia din două în două săptămâni (plus în vacanţele şcolare).

    Redacţia la care m-am angajat are două birouri pentru redactori, unul pentru făcut sex şi un artdirector care ilustrează un articol despre cartea „Golful francezului“ cu o fotografie cu o lagună şi una cu un francez. Anonim. Adică nu ştim dacă e francez, dar are bucle pudrate de secol 18 şi zâmbeşte timp spre obiectiv. Fotografie pe care a schimbat-o, la insistenţele mele multe, năduşite, cu o imagine portocalie a unei corăbii în apus de soare. Pentru lagună n-am mai avut suflu. Şi nici pentru corabie. Redactorul-şef spune că-i genial, că face şi art şi e şi director, că numai el poate să aplice în photoshop ghiocei pe rochia vedetei şi numai el poate să ilustreze un reportaj despre copii orfani cu un copil cu ursuleţ în braţe, şi clipul Nokia, cu mâini înlănţuite. Din cauza lui, întreaga redacţie şi-a dat demisia. A rămas doar redactorul-şef. Isteric şi nefericit. Din cauza celor care au pregătit o conspiraţie împotriva lui.

    Am obosit de ţara care-mi spune că orice speranţă are rădăcini firave şi orice opţiune sinceră, onestă se dovedeşte a fi cretină. Am obosit ca din patru în patru ani să aleg prost, împreună cu alţi 22 de milioane de locuitori, de oricare parte a baricadei am fi. Am obosit să sper ca acela care se numeşte şef de guvern, ori preşedinte de ţară, sau măcelar sau avocat ori cântăreţ, chiar se pricepe la ceea ce diploma, votul, discursul spun că se pricepe.

    Am obosit de ţara care mă transformă în victimă sau complice. În victimă, fiindcă orâcit de multe rele s-ar întâmpla în ţara asta, oricât de multă corupţie ne-ar tăia răsuflarea cu duhoarea ei, statul, legile, funcţionărimea, judecătorii, DNA-ul, Guvernul, Parlamentul par cu toate că există într-un univers diafan, paralel cu al nostru, din care aruncă din când în când o ocheadă către noi, să ne supravegheze. Să ne certe că n-avem răbdare să ajungă şi la noi bunăstarea. Să ne dojenească cu glas de domnu Trandafir acrit pentru iresponsabilitatea cu care le cerem imposibilul, în condiţiile unei moşteniri grele.

    Am obosit să fiu victima statului care mă fură la facturi, la impozite sau în justiţie, victima patronilor care mă pot evacua din organigramă din trei ţipete şi două semnături, victima poliţiştilor care mă roagă să nu reclam furtul din buzunare. Orice protest este inutil.

    Orice gest de solidaritate, orice iniţiativă care m-ar putea transforma în cetăţean sau concetăţean, în membru al unei comunităţi rezidenţiale sau al unei organizaţii, se fâsâie în faţa privirilor nepăsătoare, a replicilor de tipul „c’eşti copil“ sau „mă laşi?!“ sau a celor care transformă iniţiativa în afacere profitabilă pentru ei şi dezastruoasă pentru beneficiari. Iar renunţarea mă face complice cu cei care acceptă ca lucrurile să meargă prost, din neputinţă, din interes, din indiferenţă. Sunt complice, prin tăcere, cu toţi impostorii, mincinoşii, neispraviţii, hoţii de care depind într-un fel sau altul în bătăliile mele mărunte, de zi cu zi.

    Am obosit de ţara unui singur televizor, a unui singur program, în care se amestecă de-a valma, senzuale cu securişti nejudecaţi, brăilence cu analişti obosiţi, discuţii lalâi despre salarii enorme, furt la factură, politişti beţi, judecători mituiţi, miniştri penali, cu breaking news-uri în faţa cărora tot românul moţăie: învârteli, băşcălii, ogici, ciumaci, anchete de doi şi un sfert, morţi de trei parale, incesturi de patru stele.

    Am obosit să aud sau să citesc comentarii lungi, strivite de ură sau înmuiate de slugărnicie ale jurnaliştilor obosiţi din presa românească. Am obosit de vorbe grele, de prostie, nesimţire, ipocrizie, inepţii, de vorbe care nu mai interesează pe nimeni, vorbe caraghioase, care-i transformă pe toţi ciutacii, dumitreştii, creţuleştii şi morarii în bufoni disperaţi ai orelor târzii de televiziune.

    Am obosit să văd societatea civilă, care face curat în universităţi şi alegeri, înghesuită pe liste de alegeri europarlamentare ale unui partid majoritar. Am obosit să aud că singurul lucru pe care-l avem de opus alegerii fiicei preşedintelui în Parlamentul European este pluralul nefericit „succesuri“. Am obosit să văd susţinători sinceri ai preşedintelui, care vor salariu de jurnalist independent. Am obosit să văd jurnalişti independenţi care devin guvernatori interesaţi. Am obosit să-l aud pe ministrul Culturii tinând-o langa cu explicaţiile despre pleaşcă şi iubire de preşedinte.

    Am obosit să văd reportaje cu oameni care mănâncă din gunoaie, copii violaţi, preoţi care ţin liturghii erotice, puştile lui Michi Şpagă, termopanele lui Adrian Năstase, oameni care se împerechează cu oi, ţărani care tasează pământul cu obuze încă detonabile, pensionari care se străduiesc să prindă două porţii de sarmale de 1 decembrie, ţigănci care-şi arată popoul poliţiştilor, şoferi beţi, criminali, filmaţi în circa de poliţie, înmormântări în direct, sicrie fotografiate cu mobilul, ştiri animate despre ficatul de 20 de kilograme al unui cântăreţ, oameni urcaţi pe cruci ca să vadă mai bine groapa, cozile isterice de Sfânta Parascheva şi de Izvorul Tămăduirii, proteste pe marginea balconului sau a macaralei, şi comentariile profesioniştilor care încep cu: „Ce efect poate să aibă violul asupra unei fetiţe de 12 ani?“. Mă obosesc profesioniştii televiziunilor chiar şi fără comentarii. Fiindca sunt aceiaşi. Şi apar des. Foarte des. În ţara asta nu mai există un psiholog cumsecade, un profesor eminent, un cântăreţ talentat, un analist respectabil, un preot cu har, un poet înzestrat: toţi devin vedete, şi în clipa imediat următoare descoperă că au văzut idei. Despre orice altceva decât meseria pe care altfel ar fi putut, altfel, s-o practice onest şi din care să aibă un venit regulat.

    Mă obosesc emisiunile care-mi promit că vor dezbate soluţiile anticriză şi în care invitaţi şi moderatori ajung să vorbească despre beregate, prostănaci, caraghioşi, şobolani rozalii, lupta dintre fata preşedintelui şi intelectuali, despre insinuările cutărui senator, despre sforăitul din parlament al nu ştiu cărui deputat, despre nepoate de senatoare care sunt de fapt amante de miniştri. Am obosit să văd feţe lungi de jurnalişti care anunţă cu acelaşi ton grav, de început de apocalipsă, şi că se măresc facturile, şi că s-a dus dracului rapiţa în Alexandria, şi că Mutu are tendonul rupt. Sau că nu-l mai are. Am obosit să aud de miticădelaligă, naşusandu, memestoica, galactici, jucătorititraţi, distracţiepecinste.

    Am obosit să ştiu că din atâtea cazuri de malpraxis în medicină, un singur doctor a fost condamnat, pentru viol.

    Mă oboseşte Mihaela Rădulescu. Şi cei care o combat. Şi cei care o apără.

    Mă oboseşte oricine comentează un film, o carte, un spectacol, mai departe de rude, prieteni sau părinţi, fără să poată arăta vreun act, o diplomă care să-i confere acest drept. Am obosit să mă tot întreb cine este cel sau cea care apare pe prima pagină a tuturor ziarelor, fără să reuşesc să îmi amintesc vreo ispravă, bună, rea, dar în orice caz extraordinară, care să merite măcar efortul scanarii fotografiei lor.
    Am obosit să văd că patroni de firme de salubrizare îşi dau cu părerea despre expoziţii de artă, că pe wikipedia Mircea Badea este actor român, că Monica Tatoiu are răspuns pentru orice, de la încălzirea globală, la cum nu trebuie să renunţi la speranţa de a avea orgasm.
    Am obosit ca, la douăzeci de ani de la Revoluţie, să-i înjur tot pe Iliescu, Năstase, Văcăroiu, Şerban Mihăilescu, Viorel Hrebenciuc, Talpeş, Mitrea, Vadim Tudor, Voiculescu, Adrian Păunescu etc.

    Am obosit, de fapt, să nu am încredere în nimic şi nimeni.

    Am obosit să scriu acest protest. Nu va folosi la nimic. M-am gândit la un moment dat să cer oamenilor, obosiţi ca şi mine, să iasă în stradă. Dar am în faţa ochilor imaginile filmate la diferite proteste: pancarde şi lozinci analfabete, revendicări haotice şi isterice, fetze tâmpe în fundal care transmit salutări familiei, sindicalişti mângâiaţi pe frunte de opoziţie, trecători plictisiţi şi amintiri duioase despre concediile la mare din vremea fraţilor Petreuş şi a Daciilor în rate.

    Am obosit de ţara în care nu se întâmplă nimic. De ţara care m-a făcut să privesc cu lehamite drepturi la care am tânjit ani mulţi şi grei în comunism. Mie, omului simplu de pe stradă, mi-e lehamite de dreptul meu de a vota. De dreptul de a fi informat. De dreptul de a protesta. De dreptul şi obligaţia de a-mi apăra ţara. De dreptul de a mă asocia liber în partide politice, în sindicate, în patronate şi în alte forme de asociere. De dreptul de a avea acces la tratamente corecte în spitale. De dreptul de a fi egal cu ceilalţi români în faţa justiţiei.
    De aceea spun că nu-mi iubesc ţara. Mi-a mai rămas, totuşi, un singur drept: acela de a circula liber în străinătate. De a emigra. Poate c-a venit timpul să-l folosesc. Ştiu bine că nici acolo nu umblă câinii cu covrigi în coadă. Sper doar că acolo, într-o limbă străină şi pe străzi curate, să am timp să mi se facă dor de ţara mea."
    Ion Ionescu




    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Martie 09, 2010, 16:11:51
    http://www.antena3.ro/stiri/romania/guvernul-a-decis-declasificarea-ultimelor-date-din-dosarul-revolutiei_94128.html
    Boc combate grevele cu teroriştii din decembrie '89: Dosarul Revoluţiei, declasificat


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Martie 10, 2010, 08:58:53
    A cincea stea pentru Oprea!
    Fostul preşedinte Ion Iliescu este de părere că decizia guvernului Boc de a declasifica dosarele revoluţiei ar putea să fie doar o diversiune, „o perdea de fum menită să abată atenţia de la revolta sindicatelor“.
    Ion Iliescu a declarat, ieri, pentru Inpolitics, că problema declasificării dosarelor revoluţiei este, foarte probabil, o diversiune a guvernului care să distragă atenţia de la marile mişcări sindicale care se anunţă în aceste zile. „Nu ştiu ce s-ar putea declasifica, pentru că nu a existat vreo decizie politică, după 1989, de secretizare a unor documente, acestea au fost la îndemâna instanţelor, dar şi a comisiilor parlamentare care au anchetat evenimentele din decembrie 1989 şi au elaborat rapoarte de activitate. Cât despre documentele Securităţii, pentru acestea s-a înfiinţat special o instituţie numită CNSAS.  Deci nu mi-e deloc clar ce se înţelege prin declasificare. Pare mai degrabă o diversiune menită să abată atenţia, cum spuneam, de la evenimente importante care au loc în acest moment, cum ar fi marile mişcări sindicale care se pregătesc ca răspuns la politica economică a guvernului. Ştirile despre greve, de azi dimineaţă, au trebuit înlocuite, rapid, pe micile ecrane, cu ştirile despre revoluţie, inclusiv prin promovarea acestui Teodor Mărieş, care nu are nicio calitate să vorbească în numele revoluţionarilor, el fiind mai mult un soi de administrator al Asociaţiei „21 decembrie“. Probabil că asemenea perdele de fum vor fi aruncate pe piaţă, în multe ocazii, anul acesta, tocmai pentru a masca adevăratele dificultăţi pe care le traversează societatea în perioada de criză şi incapcitatea guvernanţilor de a le depăşi“.
    A 5-a stea pentru Oprea!
    Guvernul a adoptat, ieri, o hotărâre prin care ultimele documente secrete din dosarul Revoluţiei din decembrie 1989 au fost declasificate.
    „Am declasificat documentele din dosarul Revoluţiei care aveau calificativul secrete de stat, secret şi strict secret şi, din acest moment, datorită faptului că nu mai pot prejudicia apărarea naţională, după publicarea în Monitorul Oficial, pot fi accesate de persoanele interesate. Am făcut acest demers important ca să asigurăm toate informaţiile necesare, astfel încât dosarul Revoluţiei din 1989 să aibă cât mai multă transparenţă. Îi mulţumesc ministrului Apărării, Gabriel Oprea, pentru operativitatea cu care a răspuns acestei solicitări“, a anunţat, ieri, premierul Emil Boc, la sfârşitul şedinţei de ieri a Guvernului.
    Ministrul Apărării, prof.univ.dr. general (r) Gabriel Oprea, „raporta“, luni, 1 martie, la întâlnirea cu aşa-zişii revoluţionari din Asociaţia „21 Decembrie 1989“, că, pe 10 martie, vor fi declasificate şi ultimele documente solicitate de Parchetul General, aproximativ 1.000 de file.
    „Revoluţionarii“ conduşi de Teodor Mărieş, preşedintele Asociaţiei „21 Decembrie 1989“ (care n-a participat la nicio revoluţie) s-au arătat încântaţi de importanţa pe care noul ministeru al Apărării o acordă evenimentelor petrecute în timpul Revoluţiei din decembrie 1989. Între altele, domnia sa făcând parte din rândurile Armatei Române, ale căror acte le furnizează, acum, cu largheţe unor pretinşi revoluţionari.
    Mai mult, ministrul le-a dat asigurări reprezentanţilor asociaţiei de transparenţă totală şi întreaga disponibilitate a Ministerului Apărării Naţionale de a face toate demersurile legale necesare pentru aflarea adevărului.
    Procurorul general, Laura Codruţa Kovesi şi Gabriel Oprea au decis, pe 24 februarie, că cele aproximativ 1.000 de file considerate documente clasificate din dosarul Revoluţiei să fie analizate de MApN, care urma să stabilească dacă acestea ar putea fi declasificate. Iată, s-a putut. Şi încă lejer.




    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: LRD-S ,NR.47 din Martie 10, 2010, 09:11:48
    Citat
    Fara comentarii!Teodor Maries la revolutie!Teodor Maries in lupta pentru aflarea adevarului despre revolutie!

    http://www.youtube.com/watch?v=95kT2JQc8Eg&feature=player_embedded
    http://www.revolutie89.info/


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: LRD-S ,NR.47 din Martie 10, 2010, 09:40:02
    Ion Iliescu: „Să frânăm elementele de dreapta!“

    Consiliul Frontului Salvării Naţionale i-a asigurat pe sovietici că noua putere va ţine seama de linia perestroikistă a Moscovei şi va controla activitatea politică de după Revoluţie. Publicăm astăzi partea a doua, penultima, a discuţiilor româno-sovietice la nivel înalt din 27 decembrie 1989.

    După ce l-a liniştit pe ambasadorul sovietic, Evgheni Tiajelnikov, în legătură cu izolarea şi controlul forţelor de dreapta, după ce a afirmat că niciodată nu s-a gândit la „pluri-partide", Ion Iliescu, autoproclamat „emanat" al Revoluţiei, a dat exemple de măsuri populare ce tocmai fuseseră adoptate. Era vorba, în principal, de respectarea unor promisiuni, „care au avut un mare ecou, câteva decrete scoase şi publicate ieri, care au înlăturat nişte lucruri cu efecte negative în viaţa oamenilor şi nişte legi care smulgeau din venitul oamenilor".
    http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Ion_Iliescu-_-Sa_franam_elementele_de_dreapta_0_221978361.html


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: LRD-S ,NR.47 din Martie 10, 2010, 09:49:54
    În căutarea morţilor fără morminte de la Canal

    839 de morţi din şantierul comunist de exterminare de la Canalul Dunăre-Marea Neagră au fost identificaţi, în premieră, de un fost deţinut politic. Nici azi nu se ştie unde sunt îngropaţi. Fără mormânt. Fără cruce. Au dispărut pur şi simplu de pe faţa pământului.
    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/889023/In-cautarea-mortilor-fara-morminte-de-la-Canal/


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Martie 10, 2010, 11:14:00
    http://www.ziare.com/actual/opinii/03-09-2010/deconspirarea-marilor-hoti-ai-romaniei-1001175
    e presupune ca din acest moment am avea mai mari sanse sa aflam adevarul despre Revolutia din decembrie 1989. Despre cei care ne-au furat atunci, despre cei care de atunci incoace ne fura zi de zi, despre cei care ne-au furat o buna parte de libertate.

    Si nu numai. Poate si despre cei care ne-au umilit inainte de 1989, care ne-au infometat, ne-au torturat si ne-au tinut sub teroare atatia si atatia ani, dincolo de ordinele unei minti pierdute. Si daca nu ar fi sa aflam chiar tot adevarul, se presupune ca, odata cu declasificarea documentelor privind Revolutia din 1989, am putea macar spera sa aflam o parte din ceea ce nu stim.

    Guvernul Romaniei a hotarat sa declasifice mai multe documente in legatura cu evenimentele din decembrie 1989, astfel incat adevarul sa poata fi validat pe baza documentelor care nu mai sunt secrete de stat. Stirea ne anunta ca respectivele documente vor fi facute publice in Monitorul Oficial. Altfel spus, orice roman care si-ar dori sa afle mai multe despre adevaratele evenimente petrecute in zilele care au constituit Revolutia din 1989 poate afla linistit cine a tras in noi pe 22.

    Ar putea ... Am putea crede ca aceasta declasificare are cu adevarat sensul unei restituiri a adevarului catre romani si pentru istoria noastra. Am putea spera ca aceste documnte vor lamuri macar o parte din intrebarile fara numar care ne-au chinuit 20 de ani fara ca cineva sa ne ofere altceva decat praf in ochi si mistificarea trecutului.

    In realitate, marea deconspirare a marelui adevar din decembrie 1989 nu va aduce nimic nou fata de ceea ce stiam si pana acum. Nu va exista nicio dovada socanta despre vreun nume cunoscut sau nu. Documentele care urmeaza a fi prezentate opiniei publice nu vor revela niciun adevar si nu vor raspunde niciunei intrebari majore. Cel mult, asa cum suntem invatati de 20 de ani, filele din documentele declasificate vor starni rasul si vor naste cateva legende amuzante in legatura cu reactiile si actiunile unor "eroi" ai Revolutiei.

    Vom vorbi in zilele care vor urma despre dialogurile "picante" dintre revolutionari, despre panica si frica din acele zile care ii insoteau pe toti. Nu vom afla insa niciun cuvant despre jocurile din spatele imaginilor care incepand cu ziua de 21 decembrie 1989 ne-au inundat non-stop casele prin intermediul televiziunii.

    Declasificarea nu va face sa aflam nimic in legatura cu sensul destinului politic si social si economic al Romaniei pe care l-au imprimat cei care atunci au preluat puterea. Studiul unei revolutii nu se reduce niciodata doar la aflarea adevarului petrecut doar in zilele ei sangeroase. O revolutie este un proces mult mai complicat care incepe si se termina odata cu incheierea si asezarea in normal a schimbarilor pe care le-a provocat. In acest sens, aflarea adevarului despre Revolutia din 1989 ar presupune declasificarea dosarelor si documentelor ce au insotit si zilele care au urmat celebrelor 21-22 decembrie 1989.

    Revenind la stirea care ne aduce adevarul despre Revolutia din 1989, putem sta linistiti. Marea declasificare nu ne va schimba viata cu nimic, nici in bine, nici in rau, asa cum nu ne va elibera de un trecut care inca mai apasa asupra noastra ca o placa mortuara, facandu-ne sa ne suspectam intre noi, fiecare pe fiecare, si toti pe toti.

    In aceasta paranoia generala, in conspiratia universala in care traiesc majoritatea romanilor (care inca sunt siguri ca marii imbogatiti ai tranzitiei sunt de fapt cei care si furat Revolutia si apoi zi de zi dupa...), in acest context labil si intensificat, declasificarea unor discutii cel mult amuzante nu poate avea decat rolul unei supape descarcate. Deturnarea atentiei de la adevaratele probleme cu care ne confruntam si la care cei care ne conduc nu au si nici nu pot gasi raspunsuri si solutii.
    http://www.ziare.com/actual/politica/03-09-2010/studentul-emil-boc-a-participat-la-revolutia-din-1989-1001219
    http://www.ziare.com/actual/eveniment/03-09-2010/dan-voinea-documentele-declasificate-vor-lamuri-implicarea-domnului-iliescu-la-revolutie-1001198
    Generalul Dan Voinea, procurorul care s-a ocupat timp de multi ani de dosarele Revolutiei, considera ca prin declasificarea unor documente, decisa marti de Executiv, vor putea fi elucidate multe mistere ale acestui eveniment iar victimelor li se va face dreptate.

    "Documentele declasificate sunt probe importante pentru a stabili cu certitudine ce forte au fost implicate in decembrie 1989 impotriva manifestantilor anticomunisti. Sunt probele scrise, care emana de la institutiile statului implicate in aceasta represiune. Ele erau foarte necesare. Este meritul actualei guvernari ca a decis declasificarea lor pentru a stabili o data pentru totdeauna adevarul", a declarat Voinea intr-o interventie la Realitatea FM.

    Incadrarea juridica este la "infractiuni contra umanitatii"

    Intrebat daca se poate ajunge si la o raspundere penala in cazul in care vor fi identificati vinovatii, generalul a raspuns: "Sigur ca da. La numarul mare de victime, morti, raniti si lipsiti de libertate ilegal, aproape 8.000 de victime, incadrarea juridica este la 'infractiuni contra umanitatii' si aceste infractiuni sunt imprescriptibile. Deci ele pot avea si efect in procesul penal care este pe rol acum, dosarul nu a fost inchis si vor fi avute in vedere de catre anchetatori".

    Generalul Dan Voinea a explicat ca in aceste jurnale de lupta declasificate marti "scrie foarte clar cine a dat ordinul, cine l-a primit, unde au fost dislocate fortele de represiune" iar aceste informatii vor fi folosite pentru a se identifica cei raspunzatori.

    "Ele au fost tinute secrete pentru ca o buna parte din cei implicati in represiune au facut parte din structurile de putere post-decembriste si nu au avut niciun interes ca sa desecretizeze aceste documente. Vor fi afectati in masura in care vor fi trasi la raspundere penala. (...)Probabil ca aceste documente vor aduce lamuriri cu privire la gradul de implicare a domnului Iliescu (...) desi ordinele se dau pe linie militara, nu civila. O sa vedem cine a dat ordin, in numele cui, cine le-a primit? Pe linie militara trebuie judecate in primul rand", a mai explicat Dan Voinea.

    Generalul Stanculescu va trebui sa dea explicatii cu privire la gradul de implicare a domnului Iliescu

    Intrebat in ce masura ar mai putea fi vorba despre o raspundere penala, generalul a raspuns: "Nu pot sa ma pronunt acum, dar s-ar putea pentru ca trebuie audiati cei care au dat ordinele si sa vedem cine a luat acele hotarari de represiune dupa 22 decembrie, pentru ce a fost nevoie sa moara atatia oameni, de ce a trebuit sa se intervina militar impotriva manifestantilor dupa 22, sau sa ocupi cu militarii principalele institutii ale statului".

    Fostul procuror a tinut sa precizeze ca majoritatea personajelor importante de la Revolutia din Decembrie sunt in viata si vor fi chemate la noi audieri, in lumina acestor noi informatii.

    "Incepand cu generalul Stanculescu care a comandat operatiunile militare in calitate de ministru al Apararii in 22, autointitulat, si care trebuie sa explice de ce a facut operatiuni militare dupa 22 decembrie, care au costat viata atator militari si civili", a mai punctat generalul.

    In opinia sa, chiar daca au trecut 20 de ani de la acele aveniment, termenul de prescriptie ar trebui sa se reesaloneze pentru ca "institutiile statului au tinut aceste documente".

    "Si asa cum s-a procedat cu crimele comunismului care nu puteau fi cercetate in timpul lui Ceausescu, de ce nu s-ar proceda si acum la fel? Asa ar fi normal si corect, pentru a face dreptate victimelor", a conchis Dan Voinea.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 10, 2010, 11:53:15
    Minciuni neruşinate (şi plagiat) în ziarul “Adevărul” martie 10, 2010
    Înscris în: jurnalistica din România, revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, Cezar Vladimir Rogoz, Costel Crângan, decembrie 1989, revoluţia din 1989, revoluţia română, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor, Secretariatul de Stat pentru Revoluţionari, SSPR, Vlad Vasiliu, ziarul Ade


    Ziarul “Adevărul” din 9 martie 2010 publică articolul lui Costel Crângan “Cum au fost oprite tancurile ruseşti la podul de peste Prut” (linc).

    Citim în acest articol declaraţia unui actor, Vlad Vasiliu (“care a fost la un moment dat, şi revoluţionar, şi terorist!!!”, scrie “Adevărul”, fără să dea mai multe explicaţii asupra acestui fapt), despre un oarecare locotenent Cotos, de la grăniceri, care, la Galaţi, a oprit invazia rusească în România. Iată declaraţia:

        „Fusesem chemaţi la un moment dat de cei de la grupul de grăniceri. La Giurgiuleşti, apăruseră tancurile ruseşti pe pod. Atmosfera era extrem de tensionată”, povesteşte Vlad Vasiliu.

        Locotenentul Cotos

        „Era un locotenent pe vremea aia – acum nu mai ştiu ce-o fi – Cotos era numele lui. N-am să-l uit niciodată. Ne arăta: «Uite, asta avem noi !» Era un scut mic cu o puşcă mitralieră. «Primul tanc poate-l opresc, spunea, dar al doilea mă face zob». Dar spunea chestia asta cu o dezinvoltură teribilă. «Asta am, asta fac, mai departe vă priveşte ce faceţi voi acolo!»”, îşi aminteşte actorul.

        „Am fost pînă la pod la Giurgiuleşti şi l-am cunoscut pe el, pe Ichim, şi pe Crăciun, care era adjunct atunci. Se uitau şi ei la acest locotenent, ridicau din umeri. Ce puteai să faci? Rusul era pe pod. Cu primul tanc pînă la linia roşie. Aşteptau ordin să intre”, continuă povestea.

        „Cred că Iliescu a oprit tancurile”

        „Nimeni nu poate să-mi schimbe părerea că Iliescu i-a oprit. Ei intrau, dar probabil li s-a spus că nu mai e nevoie, că s-a rezolvat. Cotos, nebunul, s-a dus la primul tanc şi le-a făcut semn să se dea mai în spate. Ruşii arătau linia roşie din faţa şenilelor şi locotenentul le arăta ţeava care depăşea linia. Un ţîr de om – că nu avea mai mult de 50 de kile – avea curaj să împingă tancurile mai în spate. Plutea aşa un fel de nebunie în aer”.

    Impresionantă mărturie, care scoate în evidenţă atît curajul unui ofiţer român, cît şi acţiunea lui Ion Iliescu, care a scăpat ţara de invazia rusească.

    “Despre locotenentul Cotos nu mai ştie nimeni nimic. A ieşit din armată şi a dispărut. Foştii colegi spun că nu era gălăţean, ci de undeva din Oltenia”, se mai scrie în articol.

    Unul dintre cititorii ziarului a scris însă un comentariu la articol din care rezultă că fostul locotenent Cotos nici vorbă să fi dispărut, ci este acum comisar şef la Inspectoratul Judeţean al Poliţiei de Frontieră Galaţi, şi poate fi găsit la telefon 0236491066. Am făcut atunci ceea ce nu le-a dat prin cap să facă ziariştilor de la “Adevărul”: am pus mîna pe telefon şi am vorbit cu comisarul Cotos. Iată ce mi-a spus:
    - era într-adevăr ofiţer de grăniceri în 1989. Din 1989 pînă acum mereu a lucrat în judeţul Galaţi.
    - nu a fost nici un tanc sovietic pe pod la Giurgiuleşti. Nu el a declarat respectivele lucruri la ziarul “Adevărul”, ci o altă persoană. Articolul respectiv este copiat dintr-o carte apărută mai demult, a unui oarecare Rogoz.
    - nu a observat mişcările trupelor sovietice de peste graniţă fiindcă nici nu avea post de observaţie de la care să poată vedea aşa ceva.
    - nu a primit în decembrie 1989 informaţii despre o intenţie de invazie sovietică.

    Aş mai adăuga că, dacă incidentul cu tancul sovietic care depăşea, cu ţeava, linia graniţei, ar fi adevărat, locotenentul Cotos ar fi trebuit să-l raporteze şi acest raport ar trebui să existe undeva.

    După discuţia cu Cotos, am izbutit să găsesc pe internet de unde a copiat “Adevărul” (adică Costel Crângan) povestea cu tancurile sovietice pregătite de invazie şi oprite de salvatorul Iliescu: din cartea “Povestirile teroriştilor”, amintiri preluate şi prelucrate de Cezar Vladimir Rogoz, editura Alma Print Galaţi, 2007, carte sponsorizată de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor. Cartea se poate citi integral pe internet (linc), iar la pagina 105 se poate citi fragmentul care a fost copiat de ziarul “Adevărul”, fără să se precizeze sursa (cum cred eu, care sînt de modă veche, că ar fi fost normal).

    Sînt curios dacă ziarul “Adevărul” va accepta să publice dezminţire şi să-şi ceară scuze faţă de cititori, atît pentru minciună cît şi pentru plagiat. Eu le voi cere acest lucru.

    Mai citeşte:
    - Ruşii şi revoluţia română – două păreri opuse: Ion Raţiu şi Virgil Măgureanu
    - Generalul Constantin Olteanu despre turiştii sovietici din decembrie 1989
    - Viaceslav Samoşchin: În 1989 Ceauşescu se adresase conducerii sovietice cu rugămintea de a creşte numărul turiştilor sovietici care vizitează România


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Martie 10, 2010, 13:49:10
    http://www.cotidianul.ro/petre_roman_a_cerut_trupe_sovietice_acum_rusii_au_20_000_de_spioni_la_noi-109431.html


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: gheorghe din Martie 10, 2010, 15:18:13
    Urmaresc de vreo luna si jumatate o campanie de presa, care daca mai continua, incet , incet o sa creada lumea ca in Romania nu a fost o Revolutie ci o lovitura de stat data de rusi, americani si comunistii din esalonul 2.
    Noi trebuie sa  aparam, curajul  cu care am infruntat acel regim indiferent de ce ni-i se putea intampla.Acum se vede lipsa de unire la noi. Nici un comunicat nu apare contra a ceea ce se scrie in presa din partea revolutionarilor.Sper ca acum, dupa ce Asociatia 21 Decembrie va intra in posesia Dosarelor Revolutiei sa apara si multe lucruri adevarate legate de curajul nostru.
    Traiasca Revolutia Romana in frunte cu infaptuitorii ei!!
    Zi buna va doresc.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Gheorghe Iosif din Martie 10, 2010, 15:28:56
    Ce comunicate nu au aparut in presa?
    Le puteti publica aici.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Revo SB din Martie 10, 2010, 15:36:37
    Urmaresc de vreo luna si jumatate o campanie de presa, care daca mai continua, incet , incet o sa creada lumea ca in Romania nu a fost o Revolutie ci o lovitura de stat data de rusi, americani si comunistii din esalonul 2.
    Noi trebuie sa  aparam, curajul  cu care am infruntat acel regim indiferent de ce ni-i se putea intampla.Acum se vede lipsa de unire la noi. Nici un comunicat nu apare contra a ceea ce se scrie in presa din partea revolutionarilor.Sper ca acum, dupa ce Asociatia 21 Decembrie va intra in posesia Dosarelor Revolutiei sa apara si multe lucruri adevarate legate de curajul nostru.
    Traiasca Revolutia Romana in frunte cu infaptuitorii ei!!
    Zi buna va doresc.


    HOTĂRÂRE nr. 1.707 din 29 noiembrie 2006
    pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.412/2004
    EMITENT: GUVERNUL
    PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 8 din 5 ianuarie 2007
    Data intrarii in vigoare : 05/01/2007
    În temeiul art. 108 din Constituţia României, republicată,
    Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.


    Art. 1^2. - (1) În aplicarea prevederilor art. 2 lit. c) din Legea nr. 341/2004, cu modificările şi completările ulterioare, se va avea în vedere diferenţierea etapelor revoluţiei astfel:
    a) 14-19 decembrie 1989 - revoltă populară la Timişoara;
    b) 20-22 decembrie 1989 - Revoluţia română, până la plecarea dictatorului din sediul fostului Comitet Central al Partidului Comunist Român;
    c) 22-25 decembrie 1989 - preluarea puterii şi instituirea noilor structuri ale statului.
    (2) În aplicarea prevederilor art. 2 lit. e) din Legea nr. 341/2004, cu modificările şi completările ulterioare, se are în vedere diferenţierea potrivit etapelor angajării şi participării militarilor la acţiunile desfăşurate pentru victoria revoluţiei, după cum urmează:
    a) 14-22 decembrie 1989;
    b) 22 decembrie 1989 - 10 ianuarie 1990.
    (3) Persoanele în cauză depun, la eliberarea noului tip de certificat, o declaraţie pe propria răspundere, sub sancţiunea prevederilor art. 292 din Codul penal privind falsul în declaraţii, din care să rezulte implicarea acestora în etapele prevăzute la alin. (2) şi că nu au desfăşurat acţiuni împotriva Revoluţiei din decembrie 1989."
    3. Articolul
    http://www.sspr.gov.ro/docs/hg_1707.pdf

    LEGE nr. 341 din 12 iulie 2004 (*actualizată*)
    ART. 2
    În aplicarea prevederilor prezentei legi, se vor avea în vedere următoarele principii:
    a) respectul şi gratitudinea faţă de eroii-martiri şi luptătorii participanţi la acţiunile desfăşurate pentru victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 şi grija faţă de urmaşii eroilor-martiri;
    b) respectarea adevărului istoric prin aprofundarea documentării privind Revoluţia română din decembrie 1989;
    c) diferenţierea etapelor Revoluţiei;
    d) stabilirea categoriilor de luptători, prin diferenţierea angajării şi participării la acţiunile desfăşurate pentru victoria Revoluţiei;
    e) diferenţierea între civili şi militari privind etapele participării şi formele de angajare în acţiunile desfăşurate pentru victoria Revoluţiei;
    f) echitate în acordarea drepturilor prevăzute de prezenta lege.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Martie 10, 2010, 16:20:08
    Daca ati citit aici http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?topic=199.1620, mai cititi si articolul acesta http://www.ziuaveche.ro/revista-presei/1433-revista-presei-10-martie.

    Revista Presei 10 martie - Generalul Kemenici a castigat la loto!

    SCRIS DE GEORGE DAMIAN

    Din Adevarul aflam ca generalul Kemenici a castigat marele premiu la Loto 6 din 49. Cine este generalul Kemenici? ma indoiesc ca foarte multi din generatia mea sunt in stare sa raspunda la aceasta intrebare... Si Jurnalul National scrie despre generalul Kemenici care a castigat la loto – precizand ca acesta a fost comandantul unitatii militare din Targoviste unde a fost executat Nicolae Ceausescu. Daca cineva va incerca sa se lamureasca ce a facut Kemenici in decembrie ’89 se va pierde intr-un hatis de articole despre acesta, declaratii si interviuri contradictorii, pareri si contra-pareri. Pana la urma Kemenici a jucat un rol cheie in executarea cuplului Ceausescu – o executie pe baza unui proces-mascarada, lipsit de orice fel temeiuri juridice, de fapt o executie la ordin, ordin venit de la Bucuresti si motivat de Iliescu & compania pe rationamentul “daca moare Ceausescu se potolesc teroristii” – care teroristi? a prins cineva vreunul? fie si mort...
    Din punctul meu de vedere locul lui Kemenici ar trebui sa fie alaturi de Stanculescu si Chitac – la puscarie. Participand la procesul-mascarada Kemenici a manjit inca o data imaginea Armatei romane prin implicarea militarilor in afacerile murdare ale politicienilor. Kemenici, Stanculescu si tot restul generalilor ar fi trebuit sa-si respecte gradele, petlitele si vipustile si sa fi pus un pistol in mana lui Iliescu spunandu-i: vrei sa-l omori pe Ceausescu? Omoara-l tu, nu ne pune pe noi sa ne manjim uniforma cu sangele omului asta... Kemenici a ramas prin unele volume cu remarca simpla: imaginea Armatei? dam cu var de doua ori peste si e ca noua... Acum Kemenici a castigat la loto – sa-i fie de bine!
     Evenimentul Zilei scoate la iveala faptul ca au fost identificati 839 de morti nestiuti pana acum la Canalul Dunare-Marea Neagra. Un santier cu sens – prima proiectie a unui astfel de canal dateaza din jurul anilor 1830 (pe atunci in SUA erau la mare moda canalele artificiale care sa lege centrele de productie de cele comerciale, abia apoi a aparut calea ferata) – insa facut cat se poate de romaneste. La inceput a fost construit pe oasele “burgheziei”, apoi a fost abandonat si in sfarsit a fost reluat ca un fel de ambitie personala a lui Nicolae Ceausescu. In continuare nu se stie cu precizie cati oameni au murit in timpul lucrarilor la acest canal. Si in principiu nu stim cu precizie cati oameni au fost ucisi sau inchisi in timpul dictaturii comuniste – asta desi am avut o comisie prezidentiala de condamnare a comunismului.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Martie 10, 2010, 19:20:53
    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/889070/Nina-Iliescu-pe-23-decembrie-89-Ionele-orice-numai-rusii-nu/


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: vamesu_2 din Martie 10, 2010, 20:21:40
    O emisiune de exceptie la "Nasu"
    http://www.youtube.com/watch?v=DEQFjcj-icc (http://www.youtube.com/watch?v=DEQFjcj-icc)


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Martie 10, 2010, 21:42:57
    http://www.cotidianul.ro/tainele_revolutiei_ii_incaiera_pe_petre_roman_si_cornel_dinu-109474.html


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 15, 2010, 09:00:35
    Psihoza turiştilor sovietici, similară cu cea despre terorişti răspîndită în 1989 martie 15, 2010
    Înscris în: jurnalistica din România, revoluţia română din 1989
    Tags: Cazimir Ionescu, Cico Dumitrescu, Cristian Delcea, Danny Huwe, Gelu Voican Voiculescu, Grigore Cartianu, Jean Luis Calderon, Literatura şi Arta, Mihai Palaghia, Mihai Voinea, Mihail Gorbaciov, Sergiu Nicolaescu, Teodor Brateş, Uniunea Sovietică, ziarul Adevărul
    Rate This

    Quantcast


    Ziarul "Adevărul" din 13 ianuarie 1990 - Gorbaciov acceptă dreptul de independenţă a republicilor din componenţa URSS

    În cadrul serialului despre revoluţie, în 4 martie 2010 ziarul “Adevărul” publică, sub semnătura lui Cristian Delcea şi Mihai Voinea, declaraţia generalului Mihai Palaghia “Turiştii sovietici erau din forţele speciale ale URSS” (linc). Acesta povesteşte că, în dimineaţa de 25 decembrie 1989, a oprit lîngă Slatina o coloană de 12 maşini. „Opt dintre acestea erau maşini Lada, toate albe. Restul aparţineau unor jurnalişti englezi şi francezi care au precizat că s-au alăturat coloanei în mod întîmplător pe teritoriul României”.

    Ziarul “Adevărul” explică mai departe:
    Negăsind arme în maşini, Palaghia nu i-a reţinut pe sovietici. Aceştia au plecat din Slatina, la ora 11.00, spre Bucureşti. „În raport am scris, şi îmi asum asta, că respectivii sovietici pe care i-am reţinut timp de şase ore făceau parte din forţele speciale ruseşti! Lumea se întreabă cum erau din forţele speciale dacă nu aveau arme. Răspunsul e că nu călătoreau niciodată cu arme la ei. Aveau puncte prin ţară de unde le luau şi după ce îşi făceau treaba le duceau înapoi”, a explicat Palaghia. (mai mult…)
     
    Comentariu (1)


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Gheorghe Iosif din Martie 15, 2010, 21:57:54
    Un articol trimis pe adresa noastra de domnul Gheorghe Vasile.
    www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Operatiunea_-Cofariu_0_224977912.html


    EXCLUSIV Culisele manipulării conflictului româno-maghiar din 20 martie 1990

    Mihai Mincan

    Regizorul documentarului în care „ungurul“ Mihai Cofariu era bătut cu bestialitate, la 20 martie 1990 la Târgu-Mureş, recunoaşte că filmul a fost finanţat de un producător maghiar şi că nu a avut niciun punct de vedere din tabăra românilor. Peter Swain dezvăluie că pentru filmul său despre Târgu-Mureş, din martie 1990, a fost plătit de un producător originar din Ungaria, Paul Neuberg. Acelaşi producător a furnizat imagini şi indicaţii.
    În urmă cu 20 de ani, imaginile prezentând un bărbat căzut pe trotuar, lovit cu bestialitate de trecători, făceau înconjurul lumii, înnegrind imaginea României cu mult înaintea Mineriadelor.

    Punct central, cu valoare de simbol al confruntărilor de stradă din Târgu-Mureş, persoana respectivă a fost mai întâi o victimă anonimă, un simplu „cineva", primindu-şi numele abia la câteva săptămâni de la brutalităţile îngrozitoare surprinse de camera de filmat. Presa din ţară l-a prezentat ca fiind „românul Mihai Cofariu", ţăran din localitatea Ibăneşti, judeţul Mureş.

    Pe numele său real Mihai Cofar, bărbatul s-a transformat peste noapte, printr-un soi de fotosinteză ciudată ce folosea ca sursă de creştere lumina reflectoarelor, în simbolul perfect al tensiunilor interetnice de la Mureş.

    Presa locală şi centrală din România l-au revendicat şi transformat în erou, călcat în picioare de cotropitorii moderni. Şi mai obscenă a fost însă mutaţia sa mediatică realizată în presa internaţională, unde, în chip cu totul eronat, a fost prezentat drept un maghiar bătut de români.

    Producţia ce a stabilit acest curs a fost un documentar, finanţat de un producător originar din Ungaria, Paul Neuberg, realizat de „Channel 4" din Anglia şi prealuat de toate agenţiile mari de presă din Europa, dar şi de alte posturi de televiziune celebre, precum cea germană ZDF. Concluzia, bazată pe o combinaţie de dezinformare, lipsă de interes şi proastă analiză a indiciilor, nu a fost infirmată sau rectificată nici măcar după aflarea adevărului.

    „Contacte politice locale maghiare"

    Peter Swain, britanicul care a regizat documentarul respectiv, intitulat „Şi zidurile s-au prăbuşit: vecini răi" (And The Walls Came Tumbling Down: Bad Neighbours) se află în prezent în India.

    Nu-şi mai aduce aminte de documentarul din 1990. „Am făcut atât de multe de atunci...", spune Swain, surprins să afle ce valoare enormă a avut producţia sa în contextul prezentării confruntărilor de stradă din martie 1990.

    Potrivit lui Peter Swain, documentarul ce a reprezentat pentru presa internaţională etalonul evenimentelor din Târgu-Mureş a fost produs şi finanţat de la Budapesta. Echipa de filmare a ajuns în România după confruntările de stradă din 19-20 martie 1990, însă britanicul nu poate preciza o dată exactă a sosirii. Interviurile de la faţa locului au fost completate cu imagini ale brutalităţilor din stradă, cumpărate sau primite de la „cei alături de care lucram".

    În timpul sejurului din România, echipa de filmare a dialogat numai cu maghiari din zona Ardealului. Filmul „fusese planificat de câteva săptămâni", iar legătura cu Ardealul a fost făcută prin nişte „foarte bune contacte politice locale maghiare".

    Mai mult, Peter Swain recunoaşte: falsa identitate etnică a lui Mihai Cofariu le-a fost furnizată de cei care le-au dat imaginile: producătorul şi sursele sale. Iar informaţia nu a fost niciodată verificată.
    Mihai Cofariu, lovit cu bestialitate Foto: CAPTURĂ TVR

    „Filmul fusese planificat cu săptămâni înainte"

    Reporter: Cum a apărut proiectul realizării unui documentar despre tensiunile interetnice din Târgu-Mureş?

    Peter Swain: A fost unul dintre cele şase filme, cred, dintr-o serie intitulată „Iar zidurile s-au prăbuşit" (And the Walls Came Tumbling Down), comandată de la Londra de către Channel 4. Îmi amintesc că alte producţii apărute sub această denumire generică fuseseră deja realizate în Polonia, Cehoslovacia etc. Am fost angajat să regizez un documentar ce-şi propunea să arunce o privire asupra României după Revoluţia din decembrie 1989. Producătorul filmului era maghiar, astfel încât era normal pentru el să fie direct interesat de situaţia Transilvaniei, mai ales ca o zonă românească în care se aflau foarte mulţi maghiari.

    Dar ştiaţi ceea ce s-a întâmplat în Târgu-Mureş sau aţi fost luaţi pe nepregătite de evenimente la faţa locului?

    Nu, nu, ştiam perfect ce s-a întâmplat în Mureş, dar şi în Cluj, toate confruntările de stradă. Aveam temele făcute, cum se spune. Am mers direct în acele zone pentru că ne-am dat seama că era locul perfect pentru a începe povestea.

    Vă mai aduceţi aminte data exactă a sosirii în Târgu-Mureş?

    Nu, îmi pare rău, nu-mi mai aduc aminte.

    Aţi beneficiat de un traducător român în timpul acelor zile?

    Nu, şi asta dintr-un motiv foarte simplu. Am amintit deja că producătorul nostru era vorbitor de limba maghiară, astfel încât el a făcut toate aranjamentele necesare. În plus, din câte reuşesc să-mi mai amintesc, cât timp am stat în Transilvania am intrat în contact numai cu persoane vorbitoare de limba maghiară.

    Ştiţi care au fost posturile de televiziune care au difuzat reportajul realizat de echipa dumneavoastră?

    Ştiu doar că postul Channel 4 s-a ocupat de vânzarea producţiei şi în străinătate. Unde a ajuns, asta nu am de unde să ştiu. Dacă îmi permiteţi să fiu extrem de onest, cei de la Londra îmi trimiteau câte un cec o dată la câteva luni. De aici încolo nu mă mai interesa.

    Aţi fost vreo secundă în pericol în acele zile?

    (Râde) Mmm, nu în sensul în care aş fi fost direct conştient de un astfel de pericol. Cu alte cuvinte, am avut contacte politice maghiare bune în zonă, iar filmul fusese planificat, după cum vă spusesem, cu câteva săptămâni înainte.

    De ce aţi spus totuşi „conştient"? Simţiţi acum că a fost totuşi vorba despre un fel de pericol, chiar dacă nu unul explicit?

    Vreau să spun că lumea ştia unde stăm, ştia ce facem, şi nu cred că ar fi tocmai prostesc să presupun că simpla noastră prezenţă acolo, prin care încercam să sărbătorim în imagini o anumită victorie, ar fi putut crea o stare de spirit mai aparte printre demonstranţi.

    Aveţi idee cum a ajuns documentarul dumneavoastră să fie preluat şi difuzat de Televiziunea Naţională din România?

    Nu ştiu care au fost termenii înţelegerii, nu am participat la definirea acestora. Însă vă pot spune că nu ar fi deloc ceva neobişnuit, astfel de înţelegeri între casa de producţie pentru care lucram şi instituţii media naţionale mai existaseră, mai cu seamă că reprezentam o instituţie precum Channel 4.

    "În Transilvania am intrat în contact numai cu persoane de etnie maghiară."
    Peter Swain
    regizor

    Mihai Cofariu

    Este originar din comuna Ibăneşti, situată în apropierea oraşului Reghin, judeţul Mureş. A sosit în Târgu-Mureş, în 20 martie 1990, alături de un grup mai mare de ţărani, fiind anunţaţi, potrivit propriei mărturii, că „ungurii le omoară copiii".

    După violenţele la care a fost supus, surprinse de camerele de luat vederi, a fost internat la Târgu-Mureş şi ulterior la Bucureşti cu diagnosticul de plagă penetrantă lobo-abdominală, traumatism cranio-facial grav şi şoc traumatic. A fost operat în Germania, însă a rămas cu sechele fizice permanente. Are 62 de ani.

    „Ideea maghiarului căzut ne-a fost transmisă"

    Mihai Cofariu a ră
    mas cu sechele fizice permanente Foto: Agerpres
    Reporter: Vă mai aduceţi aminte de una dintre imaginile documentarului în care era prezentat un bărbat căzut şi lovit repetat de către demonstranţi?

    Peter Swain: Nu-mi amintesc imaginea. Imaginile conflictului nu au fost filmate de noi. O parte dintre secvenţe au fost aduse sau cumpărate din alte surse. Nu-mi amintesc să fi filmat eu asta. Dar (pauză)..., cred că îmi aduc aminte totuşi ceva. Cred că imaginile respective au fost filmate de o parte dintre oamenii alături de care lucram şi ne-au fost furnizate ulterior.

    Cum vă explicaţi că persoana respectivă a fost prezentată drept un maghiar lovit de către români, iar mai târziu s-a demonstrat că numele său era Mihai Cofariu, iar agresiunea fusese exact invers?

    Nu pot răspunde. Nu mai ştiu. Cred că impresia asta ne-a fost dată de către cei care au filmat imaginile respective. Au trecut prea mulţi ani de atunci ca să-mi pot aminti exact ce s-a întâmplat, dar cred că ideea potrivit căreia cel căzut ar fi fost maghiar ne-a fost transmisă de cei care filmaseră imaginile.

    Cum aţi descrie, la 20 de ani distanţă, atmosfera pe care aţi găsit-o la momentul venirii în România?

    Repet, eu fusesem angajat doar ca să regizez documentarul respectiv, să-l fac să arate „mai artistic", dacă pot spune aşa. Deci impresiile mele de atunci sunt unele mai degrabă vizuale. Era de parcă istoria stătuse în loc, timp de vreo 50-60 de ani. Arhitectura unor oraşe precum Cluj sau Târgu-Mureş părea desprinsă din anii 1920-1930. Clădirile noi, cele comuniste, erau incredibil de urâte. Am văzut foarte puţine maşini, însă foarte multe lucruri pe care, în mod normal, le vezi la ţară, gen căruţe trase de cai. Parcă toată lumea gravita, într-un mod sau altul, în jurul alcoolului. Impresia mea era că privesc Anglia în epoca victoriană.

    Care au fost impresiile cu care aţi rămas în calitate de jurnalist în timpul documentării din România?

    Impresia mea a fost că maghiarii din România erau parte într-o luptă proprie de independenţă, iar o parte dintre români nu reuşeau încă să înţeleagă schimbările. Şi asta cred că se datora birocraţiei şi unei lipse de deschideri către nou. În timpul filmărilor din Ardeal am descoperit nişte lucruri extrem de interesante, care m-au surprins. În toate casele de unguri în care am intrat, şi era vorba de oameni simpli, în niciun caz reprezentanţi ai clasei de mijloc, am descoperit biblioteci, de câte 30-40 de cărţi. Erau aşa numitele „opere clasice" ale literaturii universale, în limba engleză. M-au impresionat.

    Să înţeleg că maghiarii v-au lăsat o impresie bună?

    Da, aş spune că da.

    Iar partea română?

    Ei bine, aici e o altă problemă. Producătorul a insistat să filmăm numai în Ardeal, deci în alte părţi ale României nu am ajuns. Iar din perioada petrecută în Ardeal nu-mi amintesc absolut nimic despre vreun român căruia să-i fi luat interviu.

    Cum vă explicaţi că, la 20 de ani de la acele evenimente, singurele imagini compacte din martie 1990 continuă să fie cele difuzate de echipa dumneavoastră?

    Cred că e simplu. La începutul anilor '90 a existat o explozie de interes din partea televiziunilor din vestul Europei pentru situaţia din România. Acolo era „Ştirea", cea mai bună ştire. Nu ştiu ce s-a întâmplat la voi cu presa în acele momente, de ce având aşa subiecte nu a făcut mai mult.

    V-aţi mai întoarce astăzi în România?

    Mi-aş dori, dar nimic „nou" nu s-a mai întâmplat de atunci.

    "Imaginile conflictului au fost aduse sau cumpărate din alte surse."
    Peter Swain
    regizor



    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Gheorghe Iosif din Martie 15, 2010, 22:02:08
    In aceasi pagina a cotidianului "Adevarul", poate fi urmarit un un reportaj realizat de TVR despre cazul Mihăilă", "Post scriptum la un reportaj"-Târgu Mures 20 martie 1990". Adresa pe You Tube este www.youtube.com/watch?v=1jJDqbeDZ3c&feature=player_embedded.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Martie 15, 2010, 23:22:28
    Eu am citit si comentariile. E vb de a vedea ce le mai trece prin cap cetatenilor din Ro.

    maghiar15.Mar.10-15:40hs
    pentru KLA2005..Mai opincarule,romanii s-au batut pentru reintregire?cu ce?vrei sa spui ca au cerut voie de la turci in 1600 sa fac unirea,adica sa anexeze transilvania,si la fel la 1918 cand s-au dat la intelegere cu rusii..hai sa fim seriosi,romanii au fost tot timpul un popor care prefera sa platesca tribut si sa fie impins de la spate sa faca ceva,decat sa construiasca din proprie initiativa...
    incercati acum asimilarea maghiarilor,daca a-ti vazut ca nu puteti sa-i alungati ca si pe sasi si pe svabi,a-ti zis ca hai sa ne amestecam cu ei..mai greu..tot vrobind de radacini,mongolii au ochi oblici,deci prin urmare ar trebuii ca si maghiarii sa fie la fel,dar turcii la fel ca si majoritatea romanilor din sud,sunt mai bruneti si mai inchisi la piele..deci trageti singuri concluzia..

    florea15.Mar.10-17:22hs
    @maghiar
    "incercati acum asimilarea maghiarilor," Esti prost ? Crezi ca vrem sa ne spurcam ?

    betaalfa14.Mar.10-23:20hs
    Paul Neuberg - taman "ungur" !... ca si Brutzok, cel ce intre 2 drumuri (Mockba si Washington) mai avea timp si de dizidenta si scrisoarea celor 6.

    goooooooooooooooooooiiiiiiiiiiiiiit$ !

    VIVA LA REVOLUCION !!!!

    botond14.Mar.10-23:26hs
    Oare asta cum scuza barbatul sarac din ibanesti? Ce cauta el la mures? La indemnul cui a venit acolo? Speram un articol mai amplu de la acest ziar.

    UNROMAN14.Mar.10-23:41hs
    @botond MIHAILA COFARIU VENISE LA MINE, AVEA TREABA. ACUM, CE ZICI TU? N-AR TREBUI SA AM EU TREABA CU TINE PUTIN?

    Mures15.Mar.10-00:25hs
    eu zic ca dupa acest video maghiari ar trebui sa aiba bunul simt de a tace...si de a si cere scuze, daca sunt capabili de asta...asa cum au fost capabili de a linsa un om.
    Ii cunosc ca natie...ma feresc de ei.

    bogdan15.Mar.10-01:56hs
    Asta ne trebuie...Suntem un popor care suntem periculosi dor in cuvinte...Suntem o rasa care am luat frica TIGANILOR... si Ungurilor. Cu cat le permitem mai mult cu atat o sa scoatem capul mai putin atunci cand cazuri de genul asta...Tare *** . Nu ma numar printre cei care sunt numai duri in cuvinte si nu am sa accept niciodata ca la mine in tara oriunde ma voi duce , mai ales printre unguri ...sa las capul plecat si sa accept ca ei sa nu inteleaga ce spun si sa ma respinga pentru ca nu le vb limba.SA le f* neamu in gura de spurcati ...Ar trebui urmat un exemplu iar cei care intampina unguri care se comporta de parca ar fi la ei in tara sa fie calcati pe cap.

    petre15.Mar.10-02:37hs
    SICTIR JEGOSULE, peter NU STII NIMIC DESPRE ROMANIA,ESTI UN MERCENAR DE PRESA, TREBUIA SA TE INFORMEZI MAI BINE DESPRE ADEVARATII VINOVATI ADICA DE huni

    Cofar15.Mar.10-04:12hs
    cine este analfabetul asta? pun pariu ca a inverzit microfonul in timpul interviului...
    hai sictir ma, vita, cu epoca victoriana a lui ma-ta...
    Da, in eopca aia sugeati de pe unde puteati ma nespalatilor

    tiberiu15.Mar.10-05:06hs
    peter swain cat si paul neuberg NU SUNT UNGURI,sunt Jidani!
    nici atat nu va puteti da seama ca numele lor, tradeaza natia lor?
    este interesant...ca lumea poate fi usor manipulata in continuare! si dupa 20 de ani!

    Atex15.Mar.10-07:05hs
    Unguri care erau acolo,erau din Tg-Mures,sau mai alaturat tigani.Romani au fost adusi din zona Reghinului si Ghurghiului cu autocare.Maghiari erau pasnici cu mainile in buzunar ,altceva nu aveau (dovada ca au fost atacatii de catre romani si unguri au rupt scandurile de pe bancile din centru pentru a se apara).Imaginile cu taburi si autobuze arse ,sunt facute la sfarsit,dupa ce bataia sa produs.Unde sunt dovezile de la inceputul demonstratiei si in timpul confruntari???,Imaginile respective ar spune totul.....

    Cata15.Mar.10-08:41hs
    bai fraierilor, soros a finantat atunci! al si-a trimis oamenii pregatiti , cu temele facute. s-a dorit ruperea transilvaniei. va e frica de adevar???

    e fost o actiune clasica de intoxicare, pregatita sa creeze un context favorabil pentru ceva. numai ca iar, ca si in decembrie 89, securistii criminali au stiut sa dejoace farsa respectiva.

    azarab15.Mar.10-08:54hs
    Nici dupa 20 de ani nu va e clar??? Sunteti orbiti de ura, si nu vedeti!!! Dupa 89 securitatea avea nevoie de un dusman ca sa-si motiveze existenta, dupa atatea decenii de torturi si omoruri, era pe pragul desfiintarii... Ii trebuia urgent un motiv ca sa-si justifice existenta? Ce cautau taranii aia din Reghin si din satele roamnesti in Targu Mures? S-au dus sa planteze si ei flori? Cine le-a zis ca copii lor sunt omorati de "bozgori", cine le-a platit bauturile si transportul. Era vorbe de mii de romani adusi, cine le-a organizat meticulos transportul? Nu zic ca ungurii au fost sfanti, dar ei au fost cei atacati in propriul lor oras...

    ardelean15.Mar.10-09:21hs
    doresc o Transilvanie independenta!daca tot spuneti ca maghiarii nu sunt buni,merget prin Ungaria si vedeti diferentele ...poate de aceea sunt mai inaintati,ca le place munca si sunt mandrii de mica tara care o au..romania este o tara mare,plina de bogatii naturale si o pozitie strategica..si totusi...saraca.de ce? pentru ca e locuita de romani
    pacat

    Mihaly15.Mar.10-10:29hs
    Baaai romulanilor, a fost instigare curata, nu cumva tre' sa fim noi iar tapi ispasitori pentru ca cineva in taina a adus mii de tzarani romani sa-i bata pe unguri? Dupa ce romanii au fost batutzi mar ar trebui tras la raspundere cel care i-a adus, i-a imbatat, a platit transportul! E ca si cum noi ungurii ne-om duce de 1 decembrie la vreo intrunire a romanilor, luam bataie de la ei dar ii facem pe ei vinovati, pentru ca aparandu-se de noi au reusit sa ne bata rau. MENTALITATE DE BALCAN. Sa traitzi, Bine!

    bozgorime...15.Mar.10-11:31hs
    nu compara ungurii din Ungaria cu bozgorii din Transilvania!
    mai nou ... cica il vor pe TOKES sau cum drea@ s`o scrie, in fruntea SRI.
    nu degeaba sunt uratzi de toate natiile .

    secui15.Mar.10-11:38hs
    azabar iti raspund eu.preotii care ascultau de tovarasul iliescu

    alpho15.Mar.10-11:49hs
    http://www.erepublik.com/en/referrer/alpho
    Simulator social, militar, politic si economic in care Romania este o forta care, cu ajutorul tau, va redeveni prima tara a eRepublik.

    veterinarul15.Mar.10-11:59hs
    Domnilor dupa 20 de ani nu realizati ca se duce o politica dezbinare ,si manipulare pentru a distrage atentia de la faptele reale,atit politicieni romani cit si cei maghiari.Acum maghiari ii dau inaite cu reorganizarea teritoriala pe criterii etnice,dar ii intreb atit pe politicieni romani cit si pecei maghiari de ce nu cer acelesi drepturi si pentru romani din ungaria:parid, locuri in parlamentul de la Budapesta'si alte drptui pe care le au maghiari in Romania????

    Misi15.Mar.10-12:22hs
    Veterinarule, nu compara 15 mii de romani din ungaria cu 1.5 milioane de unguri in ardeal, este totusi o mica diferentza. Si inca ceva, de romanii din ungaria nu se leaga ni dreq cand s-apuca sa serbeze orice, in plus pot sa-si puna steagurile tricolore pe scolile si gradinitzele lor. In plus beneficiaza si de finantare de stat pentru diferite programe culturale pentru a-si putea conserva identitatea. La ce foloseste daca ce 15 mii de romani au un parlamentar in ungaria? la nimic! o randunica nu face primavara si oricum, romanii din ungaria si fara parlamentar roman beneficiaza de mai multe drepturi si privilegii decat no maghiarii din ardeal cu Tokes, UDMR etc. Latratzi ca niste jhavre dupa ce inghiteti toata propaganda murdara din romania fara sa cunoasteti adevarul in sine. Lasati-ne dracului sa putem sarbatori si noi in pace ziua de 15 martie.
    Secuii nu vor autonomie teritoriala, vor autonomie financiara, de care ar avea nevoie orice regiune din tzara. Totzi suntem la mila fanariotzilor din Bukarest! Dar suntetzi prea BALKAN sa observatzi, este mult mai usor si ieftin sa pui botu la tema cu "ungurii ne fura tzara"

    gogu5815.Mar.10-12:56hs
    "filmul fusese planificat, după cum vă spusesem, cu câteva săptămâni înainte." Sa intelegem de aici ca si evenimentele au fost programate dinainte ?

    vasile15.Mar.10-13:27hs
    @MISI. Si cine nu te lasa ma sa sarbatoresti ce vrei tu ? Vad ca voi nu ma lasati sa vorbesc romaneste in Romania. Duceti-va la caminu cultural si dasati ungureste pana va sar talpile la pantofi. Si daca tot sti asa multe spune clar si raspicat ce drepturi au romanii din Ungaria si voi nu aveti aici ? Cat despre numarul romanilor din Ungaria, pe cati ia-ti fortat sa-si schimbe numele din Ion in Janos ?

    oana15.Mar.10-13:31hs
    Atunci au avut tupeu dar acuma majoritari in Tg Mures sunt romani si in judet sunt tot romani iar puterea e in Harghita si Covasna!

    Jiji15.Mar.10-13:50hs
    Draga Oana, oare cum a devenit targu mures oras majoritar roman, daca pana acum a fost majoritar locuita de maghiari(secui), si a fost infintata de secui: "În 1332 - 1370 Târgu Mureş figurează într-un registru de dijmă al Papilor ca Novum Forum Siculorum (Târgul nou al secuilor)" Este bine sa te lauzi acum ca sunteti majoritari, dupa ce s-au facut si se mai fac importuri masiv de romani. Cu ajutorul statului se deruleaza o asimilare fortata. Tu pomenesti de tupeu? pai daca ar fi ca fiecare roman din Tg Mures ar trebui sa se mute unde isi au bunicii lui mormintele, cred ca 60% ar trebui sa de duca dincolo de carpatzi.
    Valahi flamanzi, sub emblema unei istorii mincinoase cladite pe timpul comunismului acaparati si puneti labele murdare pe tot ce apucati. Nimeni nu contesta ca romanii dupa imigrarile masive din evul mediu nu au devenit majoritari in ardeal spre mijlocul sec XVIII, dar in secuimea nu v-a apartinut niciodata. Nu m-ar mira ca peste 50 de ani sa apara careva care sa dovedeasca, ca Italia si Spania sunt pamant romanesc...marsh

    misu15.Mar.10-13:56hs
    Ba Vasile, vad ca si tu esti un soarece care nu stie nimic. Cine nu te lasa sa vb romaneste aici in tzara fraere?Noi vrem dreptul de a ne folosi limba in institutii in localitatile unde suntem majoritari, in rest ne doare-n cot. dar vad ca esti si tu un baietzash care musca vreo 2 randuri din ziarele propagandiste si apor latra de parca ar fi cunoscator. Sa itzi zic cevam in romania din 1,5 milioane de maghiari, vreo 1 milion au numele scrise in lb. romana in buletin.

    sioux15.Mar.10-14:01hs
    ...stimati beneficiari de _rubrica/facilitatea/posibilitatea_ :-"comment"- mai iesiti la aer curat din fata _tastat-URA _

    Paul15.Mar.10-14:06hs
    asa-s romanii: prosti si inghit mult rahat de-afara!

    Cata15.Mar.10-14:16hs
    jiji, azabar, secui,

    daca mintea voastra e incapabila sa proceseze si tineti sa faceti dovada faptului ca aveti tarite in loc de creier, continuati pe linia pe care ati inceput. ca si in multe alte situatii va veti izbi cu capul (gol) de ziduri.

    teza cu securitatea care avea interesul sa-si justifice existenta apartine AVO adica serviciului maghiar de informatii! uite asa fraierimea isi da cu sintgu-n dreptu.

    secui, tu nici macar nu sti ce esti! ti-ai pierdut identitatea! ai fost maghiarizat si ai ajuns frunza-n vint! va meritati soarta ca stati la curul maghiarilor! veti disparea din istorie pt ca asta ati ales. v-ati alaturat calaului, adica celui care v-a dezmostenit de propria soarta!

    jiji - nume predestinat imbecilismului: cei care au practicat si practica epurarea etnica sint maghiarii! esti un mincinos ordinar ca toata propaganda voastra in care ati investit milioane bune dar de care s-a ales praful si asta se va intimpla in continuare pentru simplul motiv ca mintiti de zeci/sute de generatii. esti prea spalat pe creier sa se poata discuta istorie cu tine! e diferenta de citeva mii de ani intre noi si voi. sintem prea intrelepti sa ne punem la mintea voastra. dar, nota bene, sa nu uitam 1919... ramine de referinta. asta spune tot despre cine sintem si cine sinteti! voua va place crima pe care ati practicat-o organizat impotriva romanilor, noua ne place pacea! asa ca, pentru a te feri de penibil, cel mai intelept ar fi sa taci. sau daca totusi te trezesti vorbind nu mai fa apologia CRIMEI!

    nicu15.Mar.10-14:23hs
    agentuile straine avea dreprate nea nicu in decembrie 1989 nu a iesit un scenariu si sa mai incercat o data in martie 1990, astai purul adevar

    kla200515.Mar.10-14:25hs
    omul fara tara, om cu doua fete...
    am pus opinca romaneasca de doua ori pe parlamentul de la budapesta, a treia oara ii facem pachet si ii trimitem inapoi in Mongolia!!!

    Jijel15.Mar.10-14:26hs
    Iata inca un "cunoscator". CATA forevar. Probabil esti fan EBA. Epurare etnica in secuime? pei bhoule cata, anual sunt adusi o gramada de jandarmi aici de prin moldova. Politia, jandarmeria, armata(adica posturile bine platite) sunt in mana romanilor. Biserica ortodoxa isi continua expansiunea, se ridica, catedrale in localitati pur unguresti, oare banii aceeia nu ar avea un loc mai bun unde sa punem?
    Cica noi facem epurare, ia uitate in statistici cum a devenit Tg Mures majoritar romanesc, probabil din cauza epurarii etnice a maghiarilor. Numarul romanilor in secuime creste alarmant, iar tu vorbesti de epurare. Un singur lucru ma linisteste, si anuma ca exista un singur Dzeu, in fata careia vor da sama atat romanii cat si ungurii vinovatzi.
    IAr daca tu ai sange de dac mai bine nu ii spui nimanui, ca probabil in vest multi or sa rada de tine. Valea

    kla200515.Mar.10-14:30hs
    @ ardelean: tu numa ardelean nu esti...
    cum poti sa spui asa ceva? dupa cat s-a luptat poporul roman sa se reintregeasca?
    pune mana si citeste istoria acestui popor si poate o sa intelegi de ce nu suntem lasati sa fim iar o putere la fel cum am fost pe vremea getilor si in perioada interbelica
    iar pentru toti cei care fac parte din etinia bozgoreasca va recomand cu caldura sa va mutati peste Tisa sau in Mongolia (de unde ati venit)

    kla200515.Mar.10-14:33hs
    @jijel - n-ar strica sa va mai reducem numarul, ordinari de bozgori
    iar secuii au fost maghiarizati bine zice CATA
    probabil a citit si a studiat ceva mai mult decat un "jiji"

    Invatati-va istoria romani! Asa veti intelege cine sunteti si nu mai lasati migratorii sa ne jefuiasca!

    Claus15.Mar.10-14:33hs
    Mda, de doua ori atzi pus opinca, dar prin doua tradari consecutive a propiei aliantze. Ma mira cum de v-au primit in NATO la cat de bine schimbatzi voi tabara in functzie de cum bate vantul

    Pfff, neam de getzi, europa tremura de spuperfortza si priceperea voastra. Mda, voi dacii v-ati facut faimosi in europa. Atentzie la buzunare

    Patru15.Mar.10-14:36hs
    sa studiezi din cartile de istorie romanesti bazate pe "adevarul" pur este o mare realizare. Bravo! stai jos, nota 4

    kalo15.Mar.10-15:01hs
    Eu cred ca si maghiarii ca si romanii nu aveau cum sa vada viitorul atunci. O sa ziceti, ce viitor? Nu eram noi si maghiarii singurii. Hai sa luam cazul fostei Iugoslavii. S-au batut (intre ei) pentru diverse treburi, pe diverse motive. Au murit multi oameni nevinovati. Multi. S-au separat. Acuma, se pune problema intrarii in UE. Sunt convins ca mai repede sau mai tarziu vor intra toti (Serbia, Croatia, Slovenia si toti ceilalti). Puteti sa-mi spuneti si mie cui a folosit tot ce s-a intamplat acum 10-20 de ani? Si, in afara de a arunca fosta Iugoslavie cu 25-50 de ani in urma, ce alte "rezultate" a avut? Pentru ce daca in curand vor intra in EU si tot n-o sa mai conteze?
    Cred ca asa a fost si la noi la Tg. Mures. Nu se stia ce urmeaza si s-au incaierat. Pentru autonomie? Pentru ce? Ce motiv poti sa ai sa te bati cu vecinul care vorbeste o limba in plus si are alta religie? Daca vorbim de o lupta, asta este lupta politica. Nu armata si nici de strada. Din cate am citit au cerut cetatenie maghiara si Budapeste i-a refuzat. In plus, acuma fiind in EU, cred ca toata lumea este de acord ca asa ceva ar fi lipsit d eorice sens sa se intample in zilele noastre. Deci, n-am fost capabili sa vedem viitorul nici noi si nici maghiarii? Si, asumand ca a fost un conflict regizat, asta este cauza pentru care asa ceva a fost posibil (pentru ca daca cineva ar merge acuma si ar incerca sa atate asa un conflict, nu cred ca ar avea sanse de reusita)?
    Cred ca si noi si maghiarii suntem in "aceeasi barca". Avem un dusman comun: SARACIA!!! Cu SARACIA trebuie sa ne batem UMAR LA UMAR!!!!

    johan15.Mar.10-15:04hs
    Muie BOZGORI de maine!Lasati sa se bucure azi.

    maghiar15.Mar.10-15:40hs
    pentru KLA2005..Mai opincarule,romanii s-au batut pentru reintregire?cu ce?vrei sa spui ca au cerut voie de la turci in 1600 sa fac unirea,adica sa anexeze transilvania,si la fel la 1918 cand s-au dat la intelegere cu rusii..hai sa fim seriosi,romanii au fost tot timpul un popor care prefera sa platesca tribut si sa fie impins de la spate sa faca ceva,decat sa construiasca din proprie initiativa...
    incercati acum asimilarea maghiarilor,daca a-ti vazut ca nu puteti sa-i alungati ca si pe sasi si pe svabi,a-ti zis ca hai sa ne amestecam cu ei..mai greu..tot vrobind de radacini,mongolii au ochi oblici,deci prin urmare ar trebuii ca si maghiarii sa fie la fel,dar turcii la fel ca si majoritatea romanilor din sud,sunt mai bruneti si mai inchisi la piele..deci trageti singuri concluzia..

    florea15.Mar.10-17:22hs
    @maghiar
    "incercati acum asimilarea maghiarilor," Esti prost ? Crezi ca vrem sa ne spurcam ?


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Martie 16, 2010, 11:48:52
    http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Lista_spionului_Militaru_in_vremea_lui_Iliescu_0_225578021.html


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 16, 2010, 12:09:40
    http://mariusmioc.wordpress.com/2010/03/16/cada-gelu-13/


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 17, 2010, 09:53:04
    Tismăneanu vrea desfiinţarea Institutului Revoluţiei  martie 17, 2010
    Înscris în: Institutul Revoluţiei, revoluţia română din 1989 — mariusmioc @ 8:00 am
    Tags: Cazimir Ionescu, Călin Popescu Tăriceanu, Dan Berindei, Dinu Zamfirescu, Emilian Vasile Cutean, Evenimentul Zilei, Institutul Revoluţiei Române, Ion Iliescu, Marius Oprea, Puiu Haşoti, Traian Băsescu, Vlad Stoicescu, Vladimir Tismăneanu
    Rate This

    Quantcast


    Vladimir Tismăneanu doreşte unificarea tuturor institutelor de cercetare a comunismului românesc, ne anunţă Vlad Stoicescu într-un articol din Evenimentul Zilei din 17 martie 2010 (linc).

    După unificarea Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului (care fusese condus de Marius Oprea) cu Institutul pentru Memoria Exilului Românesc (care fusese condus de Dinu Zamfirescu), rezultînd IICCMER, Vladimir Tismăneanu propune integrarea în acest institut şi a Institutului Revoluţiei Române, condus de Ion Iliescu.

    Trebuie spus că părerea lui Tismăneanu, conform căreia nu se justifică mai multe institute avînd cam acelaşi obiect de activitate – istoria recentă – coincide oarecum cu propria mea părere, pe care mi-am exprimat-o în 2005 în articolul Mieii blînzi ai istoriografiei româneşti (linc).

    Spre deosebire de celelalte două institute deja comasate, şi care fuseseră înfiinţate prin hotărîre de guvern, deci au putut fi desfiinţate/comasate tot prin hotărîre de guvern, Institutul Revoluţiei Române a fost înfiinţat printr-o lege, deci numai parlamentul îl poate desfiinţa.

    Sistemul de pînă acum a fost ca fiecare om politic cu funcţie importantă să-şi creeze propriul organism de cercetare a istoriei. Am avut astfel Comisia Prezidenţială condusă de Tismăneanu, cu membri numiţi personal de Traian Băsescu, Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului cu conducere numită de fostul primministru Călin Popescu Tăriceanu şi Institutul Revoluţiei cu conducere numită de Ion Iliescu. Nu cred că e un sistem bun.

    Institutul Revoluţiei Române s-a înfiinţat prin legea 556/2004, chiar la sfîrşitul mandatului lui Ion Iliescu. Acesta a numit integral “colegiul naţional” al institutului, iar acel colegiu naţional a  numit Consiliul Ştiinţific. Cred că este o formulă nefericită, căci Ion Iliescu şi faptele sale trebuie să fie obiect de studiu pentru acest institut, or nu se poate face un studiu obiectiv cînd însuşi Ion Iliescu e preşedintele institutului şi a numit întreaga conducere a acestuia. Partizanatul respectivului institut s-a manifestat vizibil. De pildă, atunci cînd o scrisoare din 1989 a lui Ion Iliescu de care nu auzise nimeni timp de 20 de ani a fost declarată “document al revoluţiei” (“Caietele Revoluţiei” nr. 1/2009). Alte semne de întrebare legate de IRR apar ca urmare a componenţei Colegiului Naţional, unde sînt membri persoane cu activitate diversionistă în timpul revoluţiei (Cazimir Ionescu, de pildă, care spunea că oraşul Piteşti e în primejdie să dispară de pe harta ţării – linc) şi oameni condamnaţi penal (Emilian Vasile Cutean – linc – condamnarea nu e definitivă, apelul fiind în curs de judecare). La conducerea Consiliului Ştiinţific al IRR se află un informator dovedit al securităţii – Dan Berindei (linc). Fără a generaliza, observ că deseori IRR a publicat materiale de calitate îndoielnică, semnalate uneori pe acest blog.

    Este oportun gestul profesorului Tismăneanu de a-şi anunţa disponibilitatea de a se retrage de la conducerea Consiliului Ştiinţific al unui eventual institut unificat de studiere a perioadei comuniste. Astfel sînt îndepărtate bănuielile că dumnealui ar dori să instituie un monopol pe anticomunismul românesc. Personal, cred că un asemenea institut trebuie scos de sub influenţe politice, nu trebuie să mai avem institute sau comisii ale lui Băsescu, Tăriceanu sau Iliescu, ci un institut apolitic. Nu trebuie să înlocuim o conducere numită de Iliescu cu una numită de Boc şi care va fi iar schimbată după următoarele alegeri de cine va fi la putere atunci. Asta dacă chiar avem nevoie de un institut guvernamental de cercetare a perioadei comuniste, căci cercetarea istorică se poate face şi de catedrele de istorie ale diferitelor universităţi din ţară.

    Amintesc că desfiinţarea Institutului Revoluţiei a mai fost propusă în 2006 de senatorul PNL Puiu Haşoti (linc), cu o argumentaţie asemănătoare cu cea folosită de mine în 2005 (linc) şi de Tismăneanu acum – respectiv că există prea multe institute cu aceeaşi tematică. Propunerea a primit aviz favorabil la comisiile parlamentare, dar cînd să fie votată în plen Haşoti şi-a retras-o spunînd că nu vrea să-l şicaneze pe Ion Iliescu (linc). Cu alte cuvinte, domnul Haşoti nu făcea propuneri legislative călăuzit de interesul naţional, ci de dorinţa de şicanare a unor adversari politici, dorinţă care a dispărut în momentul apropierii politice a PNL de PSD.

    Citeşte, pe acest blog, comentarii la activitatea Institutului Revoluţiei:

    - Clio 1989 – revistă de nivel academic?
    - Institutul Revoluţiei contra Comisiei Tismăneanu
    - Ion Iliescu, dizidenţă descoperită după 20 de ani
    - Iarăşi despre “dizidenţa” lui Iliescu şi pretinsa exclusivitate a Jurnalului Naţional
    - Un document care se cere publicat: Şedinţa organizaţiei PCR de la Editura Tehnică consacrată congresului al 14-lea
    - Scrisoarea pierdută a lui Ion Iliescu şi observaţiile lui Vladimir Tismăneanu
    - Institutul Revoluţiei Române, între cercetare istorică şi militantism


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Martie 17, 2010, 16:25:19
    http://ziarero.realitatea.net/1268833673-Revolutionarii_vor_primi_documente_declasificate_provenite_de_la_MApN_si_STS


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 18, 2010, 08:58:42
    Samoşchin: “Cartianu minte de îngheaţă apele”. Evacuarea sovieticilor din Bucureşti în decembrie 1989. martie 18, 2010
    Înscris în: jurnalistica din România, revoluţia română din 1989 —
    Tags: 1989, Alex Mihai Stoenescu, Alexei Ustinov, Andrei Leonov, B1TV, decembrie 1989, Florea Ceauşescu, FSB, Grigore Cartianu, Iulian Ciocan, Iuri Belov, KGB, Liviu Rebreanu, Pravda, Radu Moraru, revoluţia din 1989, revoluţia română, Serghei Jelezneak, Viaceslav Samoşchin, Viktor Ustinov, Vladimir Medvedenko, ziarul Adevărul

    "Pravda" din 24 decembrie 1989 publică comunicatul agenţiei TASS în care se cere imperativ să nu mai fie pusă în primejdie viaţa oamenilor sovietici din Bucureşti

    În 3 decembrie 2009 prezentam pe acest blog cele publicate de ziarul moscovit “Pravda” din 24 decembrie 1989 despre revoluţia română (linc). Printre altele, ziarul sovietic publica şi un comunicat al agenţiei oficiale de presă sovietice TASS, în care se pomenea faptul că viaţa oamenilor sovietici din Bucureşti este în primejdie.

    Declaraţia Agenţiei de presă TASS

    Din Bucureşti parvin ştiri îngrijorătoare care confirmă că în unele cartiere ale oraşului au loc ciocniri armate. Grupuri de adversari ai transformărilor începute în ţară au atacat clădirea televiziunii române în care se află membrii consiliului Frontului Salvării Naţionale. În urma acţiunilor acestor unităţi militare, zona luptelor a cuprins şi blocul de locuinţe în care stau familiile colaboratorilor reprezentanţei comerciale sovietice. Indivizi înarmaţi au pătruns în clădirea din care au deschis un foc intens. În clădire au izbucnit incendii; viaţa oamenilor sovietici, femei şi copii, e în mare pericol.

    Soarta cetăţenilor sovietici îi îngrijorează pe cei din Uniunea Sovietică. Le cerem celor care au declanşat aceste acţiuni ce pun în pericol viaţa oamenilor sovietici să renunţe la ele imediat.

    (tălmăcire: Iulian Ciocan, de la secţia moldovenească a radio Europa Liberă)

    Explicam la acea vreme că lîngă Televiziune exista un bloc care, de ani de zile, era repartizat cetăţenilor sovietici şi care a ajuns în zona luptelor “antiteroriste”, motiv pentru care ambasada sovietică a organizat evacuarea locatarilor şi făgăduiam cititorilor acestui blog că voi trata subiectul mai pe larg. N-am avut vreme să-mi ţin această făgăduială, fiindcă nu s-a găsit încă tălmaci pentru articolele din presa rusă pe acest subiect (eu nu vorbesc ruseşte), dar ideea nu a fost abandonată. Nici n-am considerat problema prea urgentă, după ce 20 de ani nimeni în România nu dăduse importanţă evacuării sovieticilor din Bucureşti.

    Iată însă că această temă a fost discutată recent la emisiunea “Naşul” de la B1TV şi de ziarul “Adevărul”. În articolul “Schema preluării puterii de către KGB, la “Naşul” (linc) din “Adevărul” din 15 martie 2010 sînt reproduse cuvintele lui Alex Mihai Stoenescu:

        Blocul sovietic a fost evacuat încă din 9 decembrie 1989

        În 9 decembrie 1989 din acest bloc au fost evacuate familiile reprezentanţei sovietice. Femeile şi copiii, cu bagaje, mobilă, cu tot s-au mutat din clădire. În timpul evenimentelor, o subunitate a armatei române a fost trimisă să cerceteze clădirea întrucît se trăgea din ea.

    Spunîndu-se că evacuarea a avut loc înainte de revoluţie, în 9 decembrie 1989, se sugerează astfel că sovieticii ştiau ce va urma, o dovadă că revoluţia a fost un complot sovietic, teză dragă lui Stoenescu.

    Grigore Cartianu a adăugat:

        La Televiziunea Română s-a tras din cîteva vile din apropiere unde aveau acces anumiţi securişti vînduţi. Dar s-a tras mai ales din blocul sovietic, aflat în apropiere de Piaţa Charles de Gaulle, zona Aviatorilor, din Capitală”.

    Viaceslav Samoşchin, traducătorul în ruseşte a unor cărţi de Florea Ceauşescu şi Liviu Rebreanu

    Am trimis un e-mail lui Viaceslav Samoşchin, jurnalist şi scriitor rus care din 1989 locuieşte la Bucureşti. Domnul Samoşchin a fost şi este corespondent la Bucureşti pentru diferite publicaţii ruseşti, fiind cunoscut şi în calitate de traducător în limba rusă a unor cărţi ale lui Florea Ceauşescu (fratele dictatorului) şi Liviu Rebreanu. L-am rugat pe domnul Samoşchin să comenteze dezvăluirile ziarului “Adevărul”. Iată ce mi-a răspuns dînsul (tot prin e-mail):

    Acest Cartianu minte de îngheaţă apele. N-am mai văzut aşa ceva.
    Cetăţeni sovietici au fost evacuaţi din blocul acela la 23 decembrie 1989, după ce armata a facut zob din clădirea aceasta, în momentele acelea toţi locuitorii blocului aflîndu-se în subsolul clădirii. Spre seara acelei zile de 23 decembrie toţi au fost mutaţi în clădirea ambasadei unde i-am găsit în seara aceea şi am vorbit cu unii dintre ei pe care îi cunoşteam. În aceeaşi seară a fost întreprinsă prima încercare de evacuare a femeilor şi copiilor cu autocarul în direcţia Gării de Nord. Şi eu, împreună cu familia mea (soţia şi doi copii) mă aflam în autocar. Însă în momentul în care am ajuns la Gara de Nord, prin Calea Griviţei, au început să tragă “teroriştii” şi soldaţii care au fost prin zonă ne-au recomandat să ne retragem la Ambasadă. Abia peste 24 de ore evacuarea s-a reuşit şi eu iar am condus în autocar familia mea la gară. Trenul a plecat undeva la ora 23:00, deci la 24 decembrie si nu la 9 decembrie (…).
    Despre evacuare s-a scris în presă, am scris şi eu – ca martor ocular - de pildă, la “Literaturnaia Gazeta” din 27 decembrie 1989. Dar telereportaj amănunţit a transmis principalul canal TV de atunci al URSS, TV Central. Autorul reportajului este colegul meu Serghei Jelezneak care a fost atunci corespondent permanent al TV sovietic, împreună cu cameramanul Andrei Leonov. De altfel, despre trenul cu cei evacuaţi, adică femei şi copii, s-a dat reportaj prin TV-ul Central şi de la gara de la Chişinău. Trenul cu evacuaţii a fost însoţit de Vladimir Medvedenko, care răspundea la ambasadă pentru problemele de securitate (el a murit aici în urmă cu trei ani, tot a lucrat la ambasadă şi a fost reprezentant oficial al FSB (omologul SRI).

    Într-un al doilea e-mail domnul Samoşchin a revenit cu următoarele precizări:
    Reportaje [despre evacuare] au dat corespondenţii Televiziunii Centrale Sovietice. În materialul meu din Literaturnaia Gazeta despre aceasta a fost doar o menţiune, de genul: Ambasada Sovietică a fost arhiaglomerată de membrii de familii ale lucrătorilor reprezentanţelor sovietice din România. Şi că printre ei au fost şi răniţi.
    Deci, o mare parte dintre ei proveneau tocmai de la blocul din Piaţa de Gaulle. Unele dintre acele persoane mai lucrează şi astăzi la Bucureşti. Unul dintre ele, Iuri Belov (cel care a fost rănit în ziua de 23 decembrie la mînă, cînd a încercat să iasă din clădire ca să-şi vadă ce-i cu maşina lui parcată pe Bd. Aviatorilor) pînă nu demult a lucrat la Bucureşti sau la Ploieşti, la compania “Lukoil”. Poate că şi astăzi e aici. Ceilalţi doi, Viktor Ustinov şi fiul lui Alexei azi reprezintă la Bucureşti o firmă rusească de echipament energetic şi se ocupă de modernizarea unui bloc energetic de la Centrala Mintia-Deva.
    Poate că despre evacuare au scris mai amănunţit corespondenţii ziarelor Pravda şi Izvestia. Colecţiile acestor ziare – sînt sigur că se află la Biblioteca Academiei şi ar putea fi consultate. În general, vă spun, în acele zile am urmărit evenimentele din ţară, adică ce se întîmplă cu România şi românii şi mai puţin ne-am etalat problemele, adică a cetăţenilor sovietici, deşi aceste probleme după cum ştiţi dvs. au existat. (…)
    Domnii Ustinov, Victor şi Alexei ar putea fi contactaţi pentru un eventual interviu cu ei - ca mincinoşii gen Cartianu sau Stoenescu să fie îngropaţi pe viu încă o dată în delirurile şi născocirile lor.

    Problema aceasta a evacuării cetăţenilor sovietici din Bucureşti rămîne în atenţia mea. Precum am făgăduit în 3 decembrie 2009, în viitor voi prezenta pe acest blog articole din presa sovietică care descriu respectiva evacuare.

    Mai citeşte:
    - Viaceslav Samoşchin: În 1989 Ceauşescu se adresase conducerii sovietice cu rugămintea de a creşte numărul turiştilor sovietici care vizitează România
    - Iliescu apare, măcelul dispare – diversiuni ale ziarului “Adevărul”
    - Dezvăluirile lui Vladimir Bukovski despre revoluţia română şi jurnalismul de tip Mediafax
    - Mircea Druc: Cînd am venit la Bucureşti m-a şocat teama patologică faţă de ruşi
    - Minciuni neruşinate (şi plagiat) la ziarul “Adevărul”
    - Gulgute proaspete ale lui Stănculescu, la B1TV şi în ziarul “Adevărul”
    - Psihoza turiştilor sovietici, similară cu cea despre terorişti răspîndită în 1989
    - “Prejudecăţile birocratice ale lui Alex Stoenescu” – comentariu la primul volum al acestuia despre revoluţie – “Istoria loviturilor de stat în România – vol. IV (I)”, Editura Rao Bucureşti, 2004.
    - “Securitatea în revoluţia din 1989, după părerea lui Alex Stoenescu” – comentariu la capitolul “Departamentul Securităţii Statului la începutul revoluţiei” din “Istoria loviturilor de stat în România – vol. IV (II)”, Editura Rao Bucureşti, 2005.
    - Greşita distincţie a lui Alex Stoenescu: “diversiune” şi “revoltă populară” (I) – prima parte a comentariului la capitolul „Lovitura principală – Bucureşti 21 decembrie 1989” şi la alte referiri despre începutul revoluţiei din „Istoria loviturilor de stat în România” vol. IV (II) de Alex Mihai Stoenescu (Editura Rao 2005).
    - Greşita distincţie a lui Alex Stonenescu: “diversiune” şi “revoltă populară” (2) – a 2-a partea a comentariului la capitolul „Lovitura principală – Bucureşti 21 decembrie 1989” şi la alte referiri despre începutul revoluţiei din „Istoria loviturilor de stat în România” vol. IV (II) de Alex Mihai Stoenescu (Editura Rao 2005).
    - Căderea lui Ceauşescu, văzută de Alex Stoenescu – Comentariu la partea legată de căderea lui Ceauşescu din „Istoria loviturilor de stat în România” vol. IV (II) de Alex Mihai Stoenescu (Editura Rao 2005).
    - Cică Măgureanu a scris o carte cu dezvăluiri supărătoare pentru Iliescu – comentariu la cartea “De la regimul comunist la regimul Iliescu. Virgil Măgureanu în dialog cu Alex Mihai Stoenescu” (Editura Rao 2008).
    - Eroul anticomunist Sorin Ovidiu Vîntu – comentariu la un capitol al cărţii “Interviuri despre revoluţie” de Alex Mihai Stoenescu (Editura Rao 2004).


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Mr. G din Martie 18, 2010, 09:15:43
    Caritasul lui Vanghelie: primarul vrea pe magazinul Bucuresti de trei ori mai mult decat a dat

    Ondine Ghergut  Joi, 18 Martie 2010
     
    Marian Vanghelie, primarul sectorului 5, cere de la statul roman o despagubire de 3,750 milioane euro pentru magazinul "Bucuresti", adica de trei ori mai mult decat a platit el. Imobilul a fost retrocedat fostilor proprietari.

    Marian Vanghelie a cumparat magazinul "Bucuresti" de la AVAS (Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului) pe ascuns, in septembrie 2003, pe numele varului sau Mircea Sorin Niculae, seful pietelor din sectorul 5 al Capitalei. Atunci, el nu si-a inscris noua proprietate pe declaratia de avere. Dupa un scandal de presa, Vanghelie a recunoscut ca este proprietarul magazinului, alaturi de rudele sale. Parchetul Curtii de Apel Bucuresti a inceput o ancheta, ingropata insa in uitare. Pretul platit pe magazin a fost de 4.085.367,95 lei, adica mai putin de 1,2 milioane euro (1 euro valora 3,7121 lei). Potrivit unor surse din AVAS, magazinul "Bucuresti" nu trebuia vandut, deoarece "procesul de revendicare se afla in ultima faza de judecata la Inalta Curte de Casatie si Justitie si se stia ca mostenitorii – descendenti directi ai fostului proprietar, Bucur Bunescu – vor castiga in instanta.
     
    In plus, mostenitorii au trimis si notificari pentru a stopa privatizarea". Cu toate acestea, fosta conducere a AVAS, reprezentata de pesedistul Ovidiu Musetescu, s-a grabit sa vanda magazinul. "S-a sperat ca vanzarea magazinului va impiedica retrocedarea in natura catre mostenitori. S-a mizat pe faptul ca fostii proprietari vor fi despagubiti de stat cu sume derizorii, asa cum s-a practicat o vreme, iar Vanghelie ramanea cu magazinul cu sase etaje, situat in centrul Capitalei", spun sursele noastre.
    Privatizarea s-a facut prin negociere pe baza de oferta. Clauzele privatizarii magazinului "Bucuresti" erau insa secrete, dupa cum ne declara in 2004 Adriana Tran, directorul Directiei de comunicare din AVAS. Cea mai bine pazita clauza a fost aceea care ii garanta lui Vanghelie "recuperarea pierderilor" in cazul – pe atunci, putin probabil – in care mostenitorii fostului proprietar ar fi castigat magazinul prin instantele de judecata.

    Cumparatorul "a fost vigilent"
    Dupa privatizare, avocatii noului proprietar, respectiv Vanghelie, s-au folosit de tot felul de chichite juridice care au intarziat pronuntarea verdictului aproape sase ani, timp in care magazinul "Bucuresti" a ajuns o ruina. Abia anul acesta instanta Curtii Supreme a hotarat retrocedarea in natura a imobilului. Vanghelie a anuntat public ca va preda cladirea fostilor proprietari. In paralel insa, a deschis actiunea de recuperare a pierderilor. Este vorba despre activarea "capitolului 10 din contractul de privatizare, care stipuleaza conditiile rezolutorii, deoarece exista un risc de retrocedare. Acest lucru ocoleste prevederile Legii 137, care prevede returnarea doar a 50% din suma platita pe activ. Aceasta clauza are inscrisa returnarea integrala a sumei platite si deschide calea juridica de a  obtine si reparatii suplimentare". "Cumparatorul a fost vigilent", sustin surse din cadrul biroului juridic al AVAS.

    Invocand aceasta clauza,  Mircea Sorin Niculae (varul si reprezentantul lui Vanghelie) a solicitat suma de 3,750 milioane euro, "reprezentand pretul de cumparare si diferenta dintre valoarea actiunilor la data desfiintarii contractului si pretul de cumparare al actiunilor", dupa cum ne-a comunicat in scris AVAS. Cu alte cuvinte, ar urma sa se plateasca, din bani publici, un plus de peste 2,5 milioane euro fata de pretul achitat de Vanghelie. "Se va face o expertiza, insa, de obicei, instantele de judecata admit pretentiile cumparatorilor deoarece se considera ca au fost cumparatori de buna-credinta. Vinovatul, adica AVAS, trebuie sa plateasca", sustin sursele noastre. Si probabil tot "vinovatul" va plati expertizele, avocatii, cheltuielile de judecata, ceea ce poate mari pierderile statului la peste 3 milioane euro.

    De ce au aprobat directorii AVAS aceasta tranzactie?
    Potrivit presedintelui AVAS, Aurelian Popa, vina o poarta fosta conducere a institutiei si directorii care au avizat privatizarea. "De ce au vandut activele? Puteau sa astepte sa vada daca instanta de judecata va retroceda sau nu activul", ne-a declarat presedintele AVAS. Printre cei care au avizat vanzarea magazinului "Bucuresti" in 2003 se afla si directori care in februarie anul acesta au intrat in concediu medical pentru a-si salva  salariile, cuprinse intre 130 si 220 milioane de lei, scazute la maximum 5.000 de lei, dupa cum a dezvaluit recent Romania libera.
    Adriana Tran, unul dintre directorii aflati in aceasta situatie si care in 2004 a aparat secretele vanzarii magazinului "Bucuresti" de ochii presei, ne-a declarat ca "AVAS a procedat legal, pentru ca, de fapt, nu a vandut un imobil aflat in litigiu (legea interzice acest lucru – n.red.), ci doar cele 203.759 actiuni detinute la SC Bucuresti SA, reprezentand 86,5094% din valoarea capitalului social subscris al societatii. Vanzarea a fost perfect legala".
    Potrivit Adrianei Tran, nu a contat faptul ca magazinul "Bucuresti" reprezenta 88% din imobilizarile corporale ale societatii, iar valoarea actiunilor vandute de AVAS era data tocmai de valoarea acestui imobil cu sase etaje, situat in centrul Capitalei. "Noi am respectat legea, care ne dadea voie sa vindem actiunile", a conchis Tran. 

    INVESTITIA IDEALA
    Daca Vanghelie ar fi depus la o banca cele 1,2 milioane euro, cu o dobanda recapitalizata de circa 5% pe an (medie aproximativa din dobanda practicata de banci intre anii 2004 si 2009), acum ar fi avut circa 1,6 milioane euro (deci nu 3,750 milioane euro, cat solicita el de la AVAS). Daca le-ar fi investit in afaceri imobiliare, probabil ar fi suferit pierderi.
    De asemenea, daca instanta ar fi decis sa le acorde mostenitorilor compensatii banesti, iar Vanghelie ar fi ramas cu magazinul-ruina, ar fi avut pierderi mari, deoarece piata imobilara este aproape in colaps. In declaratia de avere din 2007, postata pe pagina Primariei Sectorului 5 (nu apare si o declaratie actualizata), Vanghelie si-a trecut partea de 70% din magazinul "Bucuresti". Am incercat in mod repetat sa obtinem un punct de vedere de la Marian Vanghelie, dar acesta era, invariabil, plecat din sediul Primariei Sectorului 5, dupa cum ne anunta secretara.

    Evolutia procesului
       2001 – Mostenitorii fostului proprietar Bucur Bunescu au solicitat in instanta retrocedarea magazinului "Bucuresti".

       2003 – Marian Vanghelie, prin varul sau, a cumparat magazinul de la AVAS cu 1,2 milioane euro.

        2007 – Mostenitorii au castigat procesul, iar statul trebuie sa retrocedeze magazinul fostilor proprietari. Restituirea este blocata de o cerere de revizuire a sentintei.

       2010 – Inalta Curte de Casatie si Justitie respinge actiunea lui Vanghelie si-l obliga sa retrocedeze magazinul.

    Istoria magazinului

       1939 – Negustorul de stofa si postav Bucur Bunescu a construit un imobil de sase etaje pe strada Baratiei (acum strada I.C. Bratianu) – actualul magazin "Bucuresti". Era considerat cel mai mare si mai modern magazin din Bucuresti – dupa cum ne-a declarat Oltica Doina Croitoru, nepoata bogatului negustor interbelic. El mai detinea un imobil impozant pe Calea Mosilor, o superba vila pe strada Kiseleff, cu doua hectare de teren, si o casa de vacanta la Sinaia. De asemenea, avea un conac si cateva hectare de vie in Valea Calugareasca.

       1948 – Toate bunurile familiei Bunescu au fost nationalizate. Mostenitorii – nepotii directi Oltica, Roxana si Valentin – au reusit recuperarea bunurilor prin hotarari judecatoresti definitive.

    Familia Bunescu
    Bucur Bunescu s-a nascut in anul 1876 in Sacele, judetul Brasov, intr-o familie de oieri. Dupa moartea tatalui sau, a plecat la Bucuresti, unde s-a angajat ca baiat de pravalie in magazinul negustorului de textile Nicolae  Popp. Ulterior, multumit de harnicia, corectitudinea si priceperea lui Bucur, negustorul Popp l-a facut asociat. In perioada interbelica, cele mai bune stofe puteau fi cumparate doar de la magazinele "Popp&Bunescu", adica din actualul magazin "Bucuresti".
    ion roata: Sa suporte vinovatii
    Miercuri, 17 Martie 2010 23:18
    Excrocul asta de Vanghelie sa dea in judecata pe cei de la AVAS care iau vandut in mod ilegal acest magazin cand se stia ca acesta este notificat de fostii proprietari.Dar excrocul PSDist prin caracatita psdista a facut tot felul de ilegalitati ca puna mana pe un asemenea magazin.. In final de fapt sa nu i se dea niciun ban excrocului de Vangelie care a facut trafic de influenta sicorupt cum este a fortat lucrurile ca sa puna mana pe acest obiectiv. ACESTIA SUNt PSDistii

    judex: Recuperare daune
    Miercuri, 17 Martie 2010 22:55
    O observatie: "Statul" va plati cu banii colectati din taxele platite in special de cei cu salarii mici (deoarece cota unica ii defavorizeaza pe acestia in asemenea circumstante . Ma rog, impostura clasica a varfurilor PSD le joaca feste acum... PS. N-ar trebui luata in calcul si suma realizata de Vanghelie din inchirierea magazinului in acesti ani ? Sau va returna Vanghelie statului si profitul pe 6 ani ("statului", adica platitorilor de taxe pe care, cica, Vanghelie&comp ii reprezinta si carora le apara interesele...)



    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Mr. G din Martie 18, 2010, 09:17:17
    Au înnebunit guvernanţii? Jumătate de miliard de euro pentru un site?
    [/color]
    16 Martie 2010, ora 14:10 
     Criză financiară, disponibilizări şi măsuri crunte de reducere a cheltuielilor bugetare. Cu toate astea, 500 de milioane de euro pentru un portal de Internet nu li s-a părut aleşilor o sumă batjocoritoare la adresa cetăţenilor.
    Dar despre ce este vorba? Portatul eRomânia, gândit de Ministerul Comunicaţiilor, a fost aprobat, zilele trecute, de premierul Emil Boc iar suma alocată pentru acest proiect este de 500.000.000 de euro.
    Ce va conţine eRomânia?
    "State Medievale Româneşti", "Renaşterea Naţională a României" sau "Comunismul în România şi RSS Moldovenească" sunt doar câteva teme pe care cei care îşi doresc să înveţe istorie pe bani mulţi şi publici le vor putea accesa.
    De asemenea, doritorii de date seci vor putea afla mai multe despre clima, relieful, vegetaţia, fauna şi hidrografia ţării noastre, în cadrul secţiunii de geografie. "Indicatori demografici", "Puterea economică a României", "Limba şi literatura românească. Umor românesc" sunt alte câteva titluri din secţiunea "Despre România".
    În afară de secţiunea de prezentare, portalul va fi împărţit în mai multe domenii de interes:
    •   e-guvernare (taxe şi impozite, autorizaţii, certificate, legislaţie fiscală),
    •   e-agricultură (obiective, silvicultura, dezvoltare rurală, horticultură, servicii),
    •   e-asociativ,
    •   e-biserică (istoria creştinismului în România, Culte Religioase în România, Învăţătură de credinţă ortodoxă, Relaţiile dintre biserică şi stat, Structura administrativă a BOR, Biserici şi Mănăstiri),
    •   e-Business (Macro Economie, Mediu de Afaceri, IMM-uri),
    •   e-Cultură (Biblioteci Virtuale, Muzee Virtuale, Expoziţii virtuale, Spectacole virtuale),
    •   e-Educaţie (Legislaţie, Servicii: e-learning, învăţare la distanţă, sisteme auxiliare),
    •   e-Justiţie (Legislaţie, Servicii),
    •   e-Mediu (Legislaţie, Servicii),
    •   e-Participare,
    •    e-Sănătate,
    •   e-Sport,
    •   e-Transport,
    •   e-Turism,
    •   e-Judeţ.
    Ca să înţelegeţi pe ce se duc mai exact banii cu care contribuiţi la bugetul statului, vă informăm că , de exemplu, domeniul e-turism se va ocupa cu rezervările on-line iar domeniul e-sport ne va oferi rezultate realizate de sportivii români. Totul la preţul de doar jumătate de miliard de euro!
    Ce se poate face cu 500.000.000 de euro?
    •   Se pot cumpăra mai mult de 30.000 de maşini Dacia Duster
    •   Se pot achiziţiona aproximativ 10.000 de apartamente cu 2 camere în Bucureşti



    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Mr. G din Martie 18, 2010, 09:20:03

      Prietenia.., o iluzie de moment

               Cândva..,mi-am băgat toate amintirile într-o bocceluţă şi-am plecat. Am plecat departe, într-o lume diferită de ce-am lăsat în urma mea, şi-am întâmpinat o nouă lume, una care m-a primit cu braţele deschise...          şi pentru asta… îi mulţumesc.
    Viaţa te poartă pe diferite cărări.., nu ştii unde o să ajungi dar totuşi continui, neştiind dacă-ţi va fi bine, ori mai puţin bine.
     Trăind într-un alt capăt de lume, departe de casă, prieteni, familie, constaţi că îţi lipseşte ceva… şi încerci să-ţi reconstruieşti acel ceva.     Am crezut în puterile mele şi-am pornit pe un nou drum, mi-am construit un mic paradis, care să nu mă mai facă să-mi doresc locurile si amintirile care le-am lăsat în urma mea.
     Mi-a fost bine, mi-am făcut o mulţime de prieteni, mulţi camarazi pe care m-am putut baza ori de câte ori am avut nevoie, dar mi-am dat seama că se întâmplă doar când eşti acolo... cu ei.
    Dintr-o ironie a sorţii, după ce cu greu am construit micul paradis, cineva mi l-a dărmat, nu-l condamn... trebuie să iei viaţa în piept şi…    să tratezi situaţia ca atare. 
    Atunci am descoperit cu stupoare că cei pe care i-am considerat prieteni o viaţă întreagă, mi-au întors spatele.., m-au ignorat când aveam cea mai mare nevoie de ei. 
    Sentimentele care ţi le oferă asemenea pasaje din viaţa unui om, trădat de prieteni, sunt greu de descris în cuvinte.
    Acum privind din afară, pentru că da.., m-am întors de unde am plecat, lucrurile se văd altfel.
    Vezi o lume crudă, şi prietenii pe interes, o lume care te-a pândit şi care a profitat de situaţie, pentru a-ţi da în cap şi pentru a te fura, în adevăratul sens al cuvântului.
    Dezamăgitor... aş spune eu... 
    Mi-e greu să privesc în urma mea, să văd atâta răutate şi aroganţă, de cele mai multe ori nefondate. Când te întorci acasă,    te uiţi la vechile prietenii şi nu-ţi vine să crezi cum trecerea anilor şi sărăcia din zilele noastre, îl schimbă pe om.
    Am crezut că întorcându-mă aici, voi fi înconjurat de oameni buni, camarazi adevăraţi... aşa cum îi ştiam eu, în vremurile nu chiar atât demult apuse, însă din păcate, totul s-a schimbat... în rău.
    Ştiind cum sunt prieteniile „afară” şi văzând prieteniile de aici, nu pot să nu mă întreb, dacă eu m-am schimbat ori oamenii din jurul meu s-au schimbat.
    Probabil că amândouă sunt adevărate.



    Pe de o parte, nu aveam cum să nu mă schimb după atâtea experienţe şi vesele şi triste.
    Timpul de fapt nu a stat în loc pentru nimeni şi ei, la rândul lor    s-au schimbat...
    Şi totuşi, acum, stau şi mă-ntreb la rece, ce este adevăr şi minciună în relaţiile umane, în ceea ce numim prietenie.
    Vi s-a întâmplat vreodată ca unul dintre cei mai buni prieteni… să vă trădeze?
    A fost oare… vreodată prietenie?

     Dar tu.., ai trădat vreodată pe cineva ?





    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: gheorghe din Martie 18, 2010, 11:22:48
    Cred ca acum treci printr-un moment dificil al vietii tale.
    Daca acei prieteni care ti-i i-ai facut in alta parte sunt straini asta nu este de condamnat. De condamnat este daca prietenii acestia sunt romani.
    Noi romanii cred ca suntem un popor care nu putem sa fim apropiati cu noi decat cand sunt chefuri si glume.
    Exista o rautate si invidie permanenta, nu am inteles inca de ce.
    Cred ca cel mai important este sa incerci sa regasesti bucuria in a trai cu natura, cu lucrurile care te bucura si sa incerci sa gasesti oameni care au aceleasi bucurii.
    Incearca sa gasesti lucrurile care te bucura si iti umplu sufletul.
    Cel mai important este safim sanatosi la trupsi la minte.
    O zi buna iti doresc si sa dea Dzeu. sa regasesti lucrurile care iti bucura sufletul.
    Trebuie cu totii sa devenim mai buni si mai respectuosi unii cu altii in special ca ne-a legat atea lucruri frumoase in Revolutie.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Gheorghe Iosif din Martie 19, 2010, 14:35:59
    Framantarile, luptele si vendetele din lumea scriitorilor, relevate in doua articole de presa, transmise pe adresa noastra de domnul Gheorghe Vasile.

    Criticul Mircea Iorgulescu manipu la scriitorii la comanda Securitatii
    Ziua veche - Miercuri, 17 Martie 2010 15:32
    Scris de A.C.
     
    Analist politic la Radio France International si fost director adjunct la postul de radio Europa Libera, criticul literar Mircea Iorgulescu apare in documentele de la CNSAS ca sursa pentru Securitate, folosita pentru dezinformarea si influentarea scriitorilor. Numele conspirative date de fostul regim opresiv au fost „Mirel” si „Dorin”. Dosarul sau a fost trimis de Colegiul CNSAS judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti pentru a se stabili calitatea de colaborator.
    Intr-o nota informativa din 25 noiembrie 1976, semnata de Mircea Iorgulescu cu numele conspirativ „Dorin” si primita de locotenentul major Maiereanu Vasile, criticul oferea Securitatii o descriere a poetului Dorin Tudoran (D.T.), urmarit pentru „pozitie politica necorespunzatoare” si „legaturi suspecte cu elemente dusmanoase din emigratie”. „Prezenta analiza a activitatii literare a criticului si poetului D.T. a fost solicitata sursei “Dorin” in calitatea sa de specialist in aceste probleme, cu scopul de a concretiza evolutia angajarii politice a lui D.T. dupa comentariul de la Europa Libera, in care era citat ca scriitor nonconformist.. Sursa “Dorin” va continua sa il aiba in atentie pentru a ne putea informa in legatura cu activitatea sa literara, anturajul, conceptiile lui politice, precum si pentru a-l influenta pozitiv in masura in care va fi posibil”, nota Maierean. Mircea Iorgulescu sustinea in 1983, conform rapoartelor informative ale Securitatii, ca „intreprinderea unor represalii impotriva lui D.T., oricare ar fi ele, nu ar conduce decat la popularizarea lui si crearea unui al doilea caz P.G.... De asemenea, a promis ca-i va reprosa lui Tudoran ca procedeul ales pentru a se face public nu este indicat si ca atitudinea sa prejudiciaza obstea scriitorilor din tara noastra”.
    Plan aprobat de Nicolae Plesita si Iulian Vlad
    In mai multe planuri de masuri aprobate de generalii Iulian Vlad si Nicolae Plesita se stabileste ca „se va actiona pentru discreditarea lui D.T. fata de postul de radio Europa Libera si emigratie, cat si in randul scriitorilor din tara, in special cei aflati in anturajul sau, creandu-se disensiuni intre acestia. In acest scop va fi folosit si sursa „Dorin””. Scopul era ca informatorii folositi de Securitate sa acrediteze in randul scriitorilor idei din care sa rezulte incorectitudinea procedeului folosit de Tudoran, faptul ca acesta doreste sa-si creeze o carte de vizita pentru momentul in care va ajunge in strainatate si lipsa lui de talent.
    Folosit in dosarul lui Paul Goma
    „La intalnirea din data de 23 martie 1977 cu sursa “Dorin” au rezultat urmatoarele: discutand cu criticul D.T. despre actiunea lui P.G. si scrisorile trimise de acesta la „Europa Libera” a comentat ca D.T. dezapreciaza total ce face P.G.”, se scrie intr-o nota de raport semnata de ofiterul de Securitate. Criticul Iorgulescu oferea astfel informatii Securitatii despre starea de spirit a scriitorilor despre cazul disidentului Paul Goma.
    Informatii despre eseistul si romancierul Bujor Nedelcovici
    Bujor Nedelcovici a fost cel care a cerut, in august 2006, verificarea lui Mircea Iorgulesu de catre CNSAS. „Mirel” a fost folosit de Securitate pentru a aplana un conflict declansat intre Nedelcovici si directorul editurii „Cartea Romaneasca”, dupa ce ultimul a refuzat sa publice nuvela „Capetenia din Golf” pe motiv ca exista o similitudine cu romanul „Ereticul imblanzit” publicat in Franta. „Sa-l folosim pe Mirel pentru temperare si influentare pozitiva”, nota capitanul Florea Lucian in noiembrie 1985. „Spune-mi deschis prieteneste, daca este adevarat ce afirma unii dintre colegii binevoitori ca vrei sa-ti creezi o platforma de disident si apoi sa te stabileste in Occident”, l-a chestionat Iorgulescu pe Nedelcovici. Dupa ce acesta a spus ca nu urmareste sa intre in „mecanismul disidentei”, „Mirel” l-a sfatuit sa se prezinte la Comitetul de partid al Sectorului 1 si sa sustina ca nu doreste sa-si depuna carnetul de partid, cum afirmase, dar ca se lasa in grija partidului, intrucat la conducerea Uniunii Scriitorilor nu gaseste intelegere. „Mirel ne-a comunicat ca influentarea pozitiva a lui N.B. s-a dovedit eficienta. Acesta i-a dat un telefon in care i-a relatat ca nu a depus carnetul la  partid”, se arata in nota ofiterului din 9 noiembrie 1985. Securitatea a apreciat activitatea depusa de criticul Mircea Iorgulescu, intr-o nota de stadiu din 1986 aratandu-se ca „in temperarea lui N.B. a fost folosit cu eficienta sporita criticul literar Mircea Iorgulescu”. Sursa avea misiunea ca Nedelcovici sa nu se initieze in actiuni protestare si sa fie receptiv la propunerile facute de factorii decizionali.


    O scrisoare încă inedită…
    Dosarele scriitorilor se judecă la tribunal
    “Cominterniştii” contra “naţionaliştilor”
    Cotidianul - 18 Mar 2010 COTIDIANUL

    CNSAS pune la dispoziţia ziariştilor documente din arhiva Securităţii, înainte ca acestea să fie folosite de instanţă în stabilirea unei sentinţe definitive de colaborare cu Securitatea. O tehnică proprie ambelor instituţii.

    Ziarul „Adevărul” de marţi a publicat un articol incriminant la adresa criticului Mircea Iorgulescu, bazat pe acuzaţiile lui Bujor Nedelcovici şi ale Floricăi Jebeleanu (fiica poetului Eugen Jebeleanu), conform cărora criticul literar i-ar fi turnat la Securitate. Ziarul „Adevărul” găzduieşte doar acuzaţiile celor doi şi secvenţe dintr-un dosar trimis de CNSAS instanţei. Bolnav, Mircea Iorgulescu a refuzat să intre în dialog cu jurnaliştii şi să polemizeze cu cei doi.

    Între el şi Bujor Nedelcovici există o dispută mai veche, marcată şi de apariţia în 2006 a unor articole (Mircea Iorgulescu le consideră clarificatoare) în “România Literară”.
    Mircea Iorgulescu a fost ţinta “cominterniştilor”, fiind acuzat de nenumărate ori de Vladimir Tismăneanu, de I.T. Morar sau de Bujor Nedelcovici. Acuzaţiile, de fapt un război între “cominternişti” (cum au fost porecţi şi cei din clanul lui Tismăneanu) şi “naţionalişti” arată ca un decont departe de a se apropia de sfârşit. Pentru echilibrarea afirmaţiilor din ziarul „Adevărul” publicăm o scrisoare inedită a lui Mircea Iorgulescu adresată acuzatorului său Bujor Nedelcovici.

    Deocamdată ne este imposibil să estimăm ce fel de adevăr va ieşi la iveală din această luptă literară şi “informativă”. (C.N.)

    Mircea Iorgulescu lui Bujor Nedelcovici: răspuns la înştiinţare

    Felicitări pentru „Opere complete”!
    Nu sunt mulţi autorii care au curajul să şi le publice ei înşişi, de obicei „completele” rămân în sarcina posterităţii. Antum se publică de regulă - şi în cazurile fericite - doar ediţii „definitive".

    Dacă mi-ai fi cerut părerea, aşa cum făceai pe vremea când îţi citeam cu creionul în mână, stilizând aproape la fiecare pagină, dactilogramele romanelor de după "Fără vâsle" (oare îţi mai aminteşti că două dintre ele au titluri date de mine?! şi oare vei menţiona asta în "operele complete"?!), ţi-aş fi spus că doar veleitarii îşi publică, ei, "opere complete". Şi e foarte probabil că nu am fost nici singurul "cititor activ" al "operelor" tale de dinaintea plecării din România, nici singurul "sfătuitor" amical; chiar din contrafăcutele tale amintiri rezultă că ai fost foarte grijuliu să cultivi relaţii cât mai strânse, cât mai "prieteneşti" cu cât mai mulţi critici deţinători de rubrici cu influenţă şi cu editori influenţi. Aşa probabil se şi explică altfel inexplicabila bruscă şi groaznică scădere a calităţii scrisului tău de după 1987. N-a mai avut cine îţi citi în prealabil producţiile... ai devenit, în sfârşit!, tu însuţi... te-ai eliberat!

    * * *

    Nu-ţi face griji, n-am de gând să te "atac" în vreun fel. Dar ce repede, ce frumos îţi tragi tu pe figură masca de victimă! Ca şi cum de ani de zile eu te-aş fi "atacat" necontenit, obsesiv, maniacal, iar tu ai fi suportat cu stoicism şi înţelepciune agresiunile mele (şi ale lui Gabriel Dimisianu).
    Am şi astfel certitudinea că nu ai înţeles nimic din îndelungatul meu refuz de a-ţi răspunde. Vreme de patru ani, din 2002 şi până în 2006, ai dus o campanie de defăimare şi calomniere din ce în ce mai abjectă împotriva mea. Am tăcut.

    Am tăcut, iar tu ai luat drept acceptare sau laşitate ceea ce nu era decât dezgust. Ai mers mereu mai departe, ai supralicitat continuu, până când am hotărât că e cazul să intervin public, totuşi.

    N-ai înţeles, iarăşi, nimic din primul meu articol. N-ai înţeles nici măcar că eu scriam UN articol după ce vreme de mai bine de patru ani tu publicaseşi sute de pagini (pun la socoteala şi cartea, desigur) şi răspândiseşi pe toate căile zvonuri şi bârfe din ce în ce mai îngrozitoare, fiindcă ţi-ai dus campania şi pe cale bucală, nu numai public şi epistolar. Ţi-ai prefăcut şi gura într-o latrină, nu doar scrisul într-o deversare de dejecţii.

    Iar acel articol al meu era o invitaţie la încheiere. N-ai înţeles nici asta. Ai revenit, ţi-am răspuns. De data asta, mai puţin prevenitor, chiar dacă n-am mers până la capăt. Şi nici măcar până la jumătatea drumului spre capăt.

    * * *

    Care e "capătul"? Capătul e mocirla, Bujor Nedelcovici.
    În care te-ai băgat până peste cap, nu ştiu dacă din calcul (prost calcul!) sau inconştienţă, pentru a-i umple pe alţii, pe cât mai mulţi, de zoaie şi fecale.
    Pentru ca tu să apari, prin contrast, drept un cavaler în mantie albă, un "justiţiar" neprihănit, în luptă cu balaurii nemerniciei, cu ticăloşii, cu mincinoşii, cu profitorii, cu foştii şi actualii "privilegiaţi", cu impostorii?
    Aşa mi s-a părut iniţial. Că ţi-ai confecţionat un rol, o postură, o ipostază, dintr-o nevoie de valorizare hipertrofiată de dificultăţile celor trei ani de exil şi acutizată maladiv după căderea regimului comunist din România. Când, rezultă chiar din textele tale, te aşteptaseşi să fii tratat deopotrivă ca mare personalitate, martir şi erou, să ţi se facă oferte de funcţii şi titluri, să fii răsplătit pentru suferinţe şi merite, grandioase şi unele şi altele. Când colo, nimic. Doar ingratitudine, doar nerecunoştinţă, doar nedreptate. Şi încă prin nebăgare în seamă, nici măcar n-ai fost contestat, pur şi simplu nu ţi s-a dat atenţie, nu ţi s-a dat atenţia la care te credeai îndreptăţit. Frustrarea te-a făcut agresiv, belicos şi imprudent. În loc să te slujească, textele tale polemice şi "justiţiare" te-au revelat ca semidoct (atacurile împotriva lui Tudor Vianu, Georg Lukacs, Thomas Mann etc.), ranchiunos mărginit (atacurile împotriva lui Breban, Bălăiţă, Paler etc.), mincinos (atacurile împotriva lui Goma, Norman Manea etc.). Stima relativă de care te bucurai ca scriitor, oricum tot mai restrânsă în climatul general de dezinteres pentru literatură, în special pentru cea de până la 1989, s-a redus dramatic. Oameni care-ţi fuseseră apropiaţi au început să te evite. Nu te-ai întrebat niciodată de ce?

    * * *

    Nu te-ai întrebat niciodată de ce nu ţi-am pomenit nici măcar aluziv de cele vreo trei anonime insultătoare pe care mi le-ai trimis, două la Praga şi una la Paris, în rue Taine, după ce abia mă întorsesem din Cehia? Vei fi crezut oare că nu mi-am dat seama că sunt de la tine?! La adăpostul anonimatului, îţi permiteai să mă pui la punct, în stilul tău primitiv şi rudimentar, de Lăncrănjan postcomunist, pentru articole din "Dilema". Şi erai probabil atât de încântat de isprăvile tale, încât, poate fără să-ţi dai seama, ai reluat formulări şi ticuri de expresie din ele în volumele de "jurnale". Le-aş putea pune pe două coloane, oricând. "Din îndeletnicirile unui justiţiar" ar face deliciul cititorilor doritori de scandal.

    * * *

    Nu ţi-am spus din jenă, dar şi pentru că nu voiam să te rănesc. "Bujor este foarte singur şi foarte trist, te rog, dă-i un telefon, întâlneşte-te cu el când vii la Paris, îi face aşa de bine!" - mă ruga soţia ta, Carmen, aproape implorându-mă. Mi-a spus asta de nenumarate ori, era un apel la omenie, o chemare în ajutor. Aşa se face că între 1996 şi 1999, când eram la Praga şi veneam la Paris să-mi văd familia doar la câteva luni o dată şi pentru numai câteva zile, îmi făceam totuşi timp să te văd puţin, să nu mai fii atât de "singur şi trist". Îţi povesteam, ca să te amuz, diverse întâmplări comice. Aşa ţi-am povestit cum, în toamna anului 1996, în ajun de alegeri, am fost la Bucureşti, i-am intervievat pe Iliescu şi Constantinescu, principalii candidaţi la prezidenţialele de atunci, ca şi pe Măgureanu, şeful de atunci al serviciilor secrete. Care, ţi-am spus râzând, convins probabil că "Europa Liberă" e un birou, o "agentură" legată direct de guvernul american, m-a invitat la restaurant pentru a-mi spune că el e "pentru schimbare", cu alte cuvinte că nu-l susţine pe Iliescu, eu urmând, nu-i aşa, să "transmit mesajul". Şi am încercat şi să te relaxez spunându-ţi că, iată, într-un interval de numai şapte ani, "Europa Liberă" are birou la Bucureşti, că un jurnalist de acolo se întâlneşte profesional cu şeful serviciilor secrete.

    Şi ce făcea "omul cel singur şi trist"? Se amuza, aparent, dar mă trecea la catastif, cu năduf, cu ură, cu suspiciune - aveam să descopăr asta peste câţiva ani buni, în cartea ta cu titlu parţial şterpelit (nu-i aşa că e frumos titlul "Tigre en papier" al lui Olivier Rolin?!). Spui acolo, sugerând grosolan că aveam legături dubioase, că ţi-am "mărturisit" că "după 1990" m-am întâlnit cu Măgureanu. Te dai drept jurist, ştii - sau ar trebui să ştii - ce înţeles are expresia "mi-a mărturisit". În realitate, falsifici. Nu ţi-am "mărturisit" nimic, ţi-am relatat, ca să te amuz, ca să-l înveselesc pe "omul cel singur şi trist", una din istoriile suprarealiste pe care ne-a fost dat să le trăim. Şi nu mă întâlnisem cu Măgureanu aşa, de plăcere, ci în cadrul profesiei mele de jurnalist, cu ştiinţa şi acordul instituţiei la care lucram. Cam porc - pentru a spune lucrurilor pe nume - "omul cel singur şi trist", nu?!

    * * *

    Prin 2006, ce-mi spune o cunoştinţă (neliterară) din Bucureşti? Că doamna Nedelcovici, arhitecta Carmen Lăzăroiu, tot povesteşte prin cercuri "intelectuale" bucureştene cât de mult a avut de suferit soţul dânsei de pe urma "turnătoriilor" prietenului acestuia, Mircea Iorgulescu.
    Foarte frumos, nu?! Foarte frumos din partea unei persoane care în mod normal ar trebui să ştie care este povara zvonurilor şi a bârfelor pe această temă. Doar ştie bine - şi ştii şi tu la fel de bine - de ce. Sau ar trebui să ştie.

    * * *

    În toamna aceluiaşi an, când ţi-ai reluat atacurile în presă, am fost căutat de diverşi jurnalişti bucureşteni amatori de scandal, de la gazete de mare tiraj, să dau interviuri în care să-ţi răspund.
    Am refuzat.
    Le-am spus că fiind eu însumi jurnalist, nu dau interviuri, iar dacă am ceva de replicat, o fac în articole ale mele şi date publicaţiilor la care vreau eu.
    Am refuzat să te - şi să vă - urmez pe calea voastră, calea mocirlei. Imaginează-ţi şi imaginaţi-vă că le-aş fi spus să citească anumite pagini din jurnalul Monicăi Lovinescu, despre o anumită arhitectă. Să pună apoi asta în relaţie tot cu ce notează Monica Lovinescu despre persoanele care au făcut să-ţi apară romanul la Paris. Să constate, iar de data asta pe baza textelor tale, cum cele două persoane care au contribuit esenţial la publicarea romanului, Mihaela Marinescu şi Paul Goma, au dispărut cu desăvârşire din rememorările tale. Să vadă - din scrisoarea lui Goma, pe care probabil tu i-ai dat-o lui Alex. Ştefănescu să o publice în "Istorie" - de ce s-a supărat Goma pe tine când ai organizat o sărbătorire, după rămânere: că Mihaela nu era invitată, dar că în schimb era prezentă arhitecta cu o anumită reputaţie în exilul românesc din Paris.
    Iţi imaginezi şi vă imaginaţi ce bucurie ar fi fost pentru gazetele bucureştene...!

    N-am făcut-o. E genul tău şi al vostru, nu al meu.

    * * *

    Dar, dacă eşti într-adevăr "justiţiar", publică în "operele complete" şi această scrisoare. Integral.

    aprilie 2007

    m.iorgulescu


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 20, 2010, 11:38:54
    Revista presei despre revoluţie şi revoluţionari (6-19 martie 2010) martie 20, 2010
    Înscris în: jurnalistica din România, revoluţia română din 1989
    Tags: Ada Ionescu, Alex Mihai Stoenescu, Alina Vasile, Ana Maria Lazăr, Ana Maria Onisei, Andrei Crăciun, Andrei Kemenici, Andrei Stoicu, Arina Ciocîldău, Bogdan Piticariu, Cico Dumitrescu, Costel Crângan, Cristina Diac, Cristina Sbîm, Dan Voinea, Dorin Irimia, Evenimentul Zilei, Florea Ghiuzela, Florel Manu, Florian Bichir, Florin Mihai, George Enache, Grigore Cartianu, Ilarion Ţîu, Ion Iliescu, Jurnalul Naţional, Mihai Mincan, Mircea Danieliuc, Nicolae Militaru, Nicolae Prelipceanu, Petre Roman, Radu Moraru, Răzvan Savaliuc, Sabin Orcan, Victor Stănculescu, Vlad Stoicescu, ziarul Adevărul
    Rate This

    Quantcast


    În ultimele zile au apărut următoarele articole despre revoluţie, post-revoluţie şi revoluţionari:

    - Mihai Mincan: Documentul care a omorît revoluţia, în “Adevărul” din 6 martie 2010
    - Ilarion Ţîu: Afacerea “evadării” cu elicopterul de pe acoperişul CC: securiştii achitaţi, în “Jurnalul Naţional” din 6 martie 2010
    - Ada Ionescu: “Jos comunismul!” – Florea Ghiuzela este primul revoluţionar al Hunedoarei, în “Adevărul” (ediţie de Hunedoara) din 7 martie 2010
    - Florin Mihai: Patriarhul Teoctist între reînoirea prin reflecţie şi Frontul Salvării Naţionale, în “Jurnalul Naţional” din 8 martie 2010
    - Cristian Oprea: Adevărul despre Proclamaţia de la Timişoara, pe cotidianul.ro din 8 martie 2010
    - George Enache, Dorin Irimia: Generalul Kemenici, cioclul lui Ceauşescu, a tras potul cel mare la loto 6/49, în “Adevărul” din 8 martie 2010
    - Ana Maria Onisei, Florel Manu: Iliescu despre sprijinul militar sovietic: “E o aiureală!”, în “Adevărul” din 8 martie 2010
    - Nicolae Prelipceanu: Moş Teacă general, în “România Liberă” din 9 martie 2010
    - C.B.: Dan Voinea: Documentele declasificate vor lămuri implicarea domnului Iliescu la revoluţie, pe saitul ziare.com din 9 martie 2010
    - Vlad Stoicescu: Revoluţia, scoasă de la secret. Mărieş: Rămîn în greva foamei, în “Evenimentul Zilei” din 9 martie 2010
    - Costel Crângan: Cum au fost oprite tancurile ruseşti la podul de peste Prut, în “Adevărul” (ediţie de Galaţi) din 9 martie 2010 – articol comentat pe acest blog. Vezi: Minciuni neruşinate (şi plagiat) în ziarul “Adevărul”
    - Revoluţia, tratată ca o telenovelă în documentele secrete, în “Obiectiv de Suceava” din 10 martie 2010
    - Răzvan Savaliuc: Mărieş: Procurorii care au ascuns crimele din ‘89 trebuie trimişi la puşcărie!, în Ziua Veche din 10 martie 2010
    - Andrei Stoicu: Societatea civilă nou apărută îşi punea speranţele în mînia proletară, în “Jurnalul Naţional” din 10 martie 2010
    - Nina Iliescu, pe 23 decembrie ‘89: “Ionele, orice numai ruşii nu”, în “Evenimentul Zilei” din 10 martie 2010
    - Alina Vasile: Alex Stoenescu spune cine era în spatele diversiunilor de la televiziune în 1989, în “Adevărul” din 10 martie 2010
    - Şeful Marelui Stat Major, stupefiat în decembrie ‘89 de ordinele citite de Cico Dumitrescu la TVR, în “Adevărul” din 10 martie 2010
    - Petre Roman despre acuzaţiile lui Cornel Dinu: Sînt nişte minciuni sfruntate, în “Adevărul” din 10 martie 2010
    - Grigore Cartianu: Nopţi albe pentru adevăr, în “Adevărul” din 10 martie 2010
    - Cristina Diac: Alegeri fără comunişti şi securişti, în “Jurnalul Naţional” din 11 martie 2010
    - Andrei Stoicu: Filmul revoluţiei – Danieliuc sau Coppola?, în “Jurnalul Naţional” din 11 martie 2010
    - Vlad Stoicescu: “Iliescu a cerut intervenţia ruşilor”. Şi un tanc pentru Nina, în “Evenimentul Zilei” din 11 martie 2010
    - Bogdan Piticariu: Proclamaţia de la Timişoara, speranţe şi aşteptări după 20 de ani, în Timpolis din 11 martie 2010
    - Andrei Crăciun, Florel Manu: Stănculescu: “Iliescu s-a folosit şi de Militaru, şi de mine”, în “Adevărul” din 11 martie 2010 – articol comentat pe acest blog. Vezi: Gulgute proaspete ale lui Stănculescu, la B1TV şi în ziarul Adevărul
    - Alina Voaideş: Iliescu atacă “Misterele Revoluţiei”, în “Adevărul” din 11 martie 2010
    - Ana Maria Lazăr: Petre Roman: “Cine eram eu să iau legătura cu nu ştiu ce consul?”, în “Adevărul” din 11 martie 2010
    - Andrei Crăciun, Florel Manu: Victor Atanasie Stănculescu: “Iliescu a vrut să mă trimită în Argentina”, în “Adevărul” din 12 martie 2010 – articol comentat pe acest blog. Vezi: Gulgute proaspete ale lui Stănculescu, la B1TV şi în ziarul Adevărul
    - Cristina Sbîm: Stănculescu: Regret şi acum că în decembrie 1989 nu am închis Televiziunea, în “Adevărul” din 12 martie 2010
    - Florian Bichir: Revoluţia mea şi revoluţia lor, în “Adevărul” din 13 martie 2010
    - Ana Maria Onisei: Petre Roman şi Ion Iliescu au ieşit la luptă după dezvăluirile din Adevărul şi de la Naşul, în “Adevărul” din 13 martie 2010 – articol comentat pe acest blog. Vezi: Gulgute proaspete ale lui Stănculescu, la B1TV şi în ziarul Adevărul
    - Oprea: Guvernul nu îşi poate asuma riscul ca Mărieş să moară, pe saitul ziare.com din 13 martie 2010
    - Sergiu Miat: Premiile Societăţii Timişoara, în “Evenimentul Zilei” din 14 martie 2010
    - Grigore Cartianu: De la marea tragere din ‘89 la tragerea specială 6/49, în “Adevărul” din 14 martie 2010
    - Andrei Crăciun, Florel Manu, Cristian Delcea: Cum a reactivat Militaru divizia KGB care a condus România, în “Adevărul”
    - Andrei Crăciun, Florel Manu: Lista spionului Militaru în vremea lui Iliescu, în “Adevărul” din 15 martie 2010 (observaţie: se dă lista generalilor rechemaţi în armată la iniţiativa lui Militaru; aceşti generali au fost rechemaţi în 27 decembrie 1989, cînd pretinsa luptă antiteroristă era aproape sfîrşită, deci nu li se poate imputa această luptă; se dă şi o listă a avansărilor la grad de general făcute în acea perioadă, omiţîndu-se să se precizeze că acordarea gradului de general e o prerogativă a preşedintelui României – Ion Iliescu la acea vreme – şi nu a ministrului apărării – Nicolae Militaru)
    - Sabin Orcan: Secretul lui Iliescu, în “Adevărul” din 15 martie 2010
    - Radu Moraru, Grigore Cartianu, Alex Mihai Stoenescu: Schema preluării puterii de către KGB, la “Naşul”, în “Adevărul” din 15 martie 2010 – articol comentat pe acest blog. Vezi: Samoşchin: “Cartianu minte de îngheaţă apele”. Evacuarea sovieticilor din Bucureşti în decembrie 1989.
    - Florin Mihai: Democratizarea sau stabilitatea oştirii, aceasta-i întrebarea?, în “Jurnalul Naţional” din 16 martie 2010
    - Florel Manu, Andrei Crăciun: Cariera generalului Militaru: întîi Academia, apoi liceul, în “Adevărul” din 16 martie 2010
    - Ana Maria Lazăr: Sergiu Nicolaescu: “Militaru şi Petre Roman au fost propuşi de Brucan”, în “Adevărul” din 16 martie 2010
    - Grigore Cartianu: Contrarevoluţia din 1989, în “Adevărul” din 16 martie 2010
    - Florel Manu: Armata română, împotriva lui Militaru, în “Adevărul” din 17 martie 2010
    - Ana Maria Lazăr: Alex Mihai Stoenescu crede că era natural să se sune la Ambasada Sovietică, în “Adevărul” din 17 martie 2010
    - Grigore Cartianu: Revoluţionari fără revoluţie, în “Adevărul” din 17 martie 2010
    - Florel Manu: Mircea Chelaru, general în rezervă, povesteşte culisele loviturii de stat planificate de Militaru, în “Adevărul” din 18 martie 2010
    - Arina Ciocîldău: Ion Iliescu despre revoluţie: E clar că au fost agenţi ai CIA, ai KGB la faţa locului dar doar pentru că ei trebuie să fie informaţi, în “Adevărul” din 18 martie 2010
    - Ana Maria Lazăr: Ion Iliescu: “Oamenii care scormonesc diverse lucruri pe tema revoluţiei sînt epigonii lui Ceauşescu”, în “Adevărul” din 18 martie 2010
    - Ionel Dancu: Cum a transmis France 3 imagini cu teroriştii de la revoluţie: i-a lăsat Mihai Chiţac, în “Adevărul” din 18 martie 2010
    - Fostul şef SIE, Ioan Talpeş: “România nu a fost planificată să fie croită pe un sistem democratic. La celelalte ţări a fost o înţelegere foarte clară”, în “Adevărul” din 18 martie 2010
    - Iliescu: “De unde mama dracului să ne invadeze ruşii în decembrie 1989? E o prostie!”, în “Jurnalul Naţional” din 19 martie 2010
    - Iliescu: De unde mama dracu′ era pericol să ne invadeze ruşii în decembrie ′89?, în “România Liberă” din 19 martie 2010
     
    Comentariu (1)


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Martie 20, 2010, 11:53:01
    E f utila rubrica aceasta dle Leo. Faci o treaba buna si ms pt efort.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 20, 2010, 12:20:47
    MULTUMESC MULT DOMNULE BAMBILICI CA MA APRECIATI SI PE MINE ODATA,NA-TI CERTAT DESTUL,ACUM AM INVATAT UNDE TREBUIE SA POSTEZ.SANATATE.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Martie 20, 2010, 16:36:17
    Framantarile, luptele si vendetele din lumea scriitorilor, relevate in doua articole de presa, transmise pe adresa noastra de domnul Gheorghe Vasile.

    Criticul Mircea Iorgulescu manipu la scriitorii la comanda Securitatii
    Ziua veche - Miercuri, 17 Martie 2010 15:32
    Scris de A.C.

    Da, da. Iata ce spune unul pe forum:
    CACIALMA SI RAZBUNARI INTRE GASTILE LITERARE DUPA 34(!) DE ANI — ego 18-03-2010 15:18
    Mircea Iorgulescu NU a fost membru de partid. Deci totul e o apa de ploaie. Daca era informator avea dosar, angajament, note de dirijare si note scrise de el. In fapt, nu exista concret decat o singura nota, de pura critica literara, la adresa lui Dorin Tudoran. Restul sunt speculatii, intentii ale altora si informatii de duzina despre mizeriile lumii literare a acelor ani.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: nor din Martie 20, 2010, 18:03:52
    Revoluţionarii timişoreni au făcut ce a spus popa, nu ce a făcut el
    Autor: Documentar realizat de Ovidiu POP

    Este cunoscut faptul că Revoluţia din 1989 a început în faţa casei parohiale a pastorului Laszlo Tokes. S-a scris însă foarte puţin despre ceea ce s-a întâmplat în zilele de dinainte de 17 decembrie. Unul dintre martorii acelor evenimente şi unul dintre oamenii care l-au cunoscut foarte bine pe Laszlo Tokes a fost Gazda Arpad, o perioadă, corespondent la Timişoara al unui ziar orădean de limbă maghiară. Din relatările acestuia, reiese că Lazlo Tokes nu a avut nici o legătură cu adevărata Revoluţie. În vizorul Securităţii Gazda Arpad l-a cunoscut pe Tokes în anul 1986, imediat după ce pastorul a fost repartizat la Timişoara. "Îl vizitam pe Tokes aproape zilnic. Vorbeam şi despre situaţia politică. Laszlo Tokes era în vizorul Securităţii de la începutul anilor `80, când fusese preot la Dej. A fost dat afară din serviciu, dar, după 2 ani, a fost reprimit în Parohia Reformată de Oradea, care i-a oferit un loc de muncă la Timişoara. Preotul paroh de aici, Leu Paiker, era securist. În 1987, a murit Leu Paiker şi atunci Laszlo a rămas preot", îşi aminteşte timişoreanul. După ce Tokes a început să ţină slujbele, din săptămână în săptămână venea tot mai multă lume. "În 1989, cred că veneau în jur de 600 de oameni. Predicile sale erau un mod de împotrivire la regim", mai adaugă Gazda Arpad. Acesta mai recunoaşte că pastorul vorbea foarte mult de libertatea maghiarilor şi mai puţin de cea a poporului român. Prima confruntare cu Securitatea a avut loc în 1988. La 31 octombrie, de ziua Reformaţiei, a fost organizat în biserică un recital de poezie aparţinând lui Dsida Jeno, un poet interzis. Spectacolul, interzis de Securitate, a fost reluat câteva zile mai târziu, poeziile fiind recitate de membrii grupului Thalia de la Teatrul maghiar, printre care se număra şi fostul deputat de Bihor Szilagyi Zsolt. Numele lui Laszlo Tokes a apărut în presa maghiară pentru prima dată legat tocmai de această problemă. Primul material difuzat la radio Kossuth a fost scrisoarea lui Tokes către episcopul de Oradea Papp Laszlo în care cerea sprijinul pentru cei care au fost daţi afară din teatru datorită faptului că participaseră la acel spectacol. Papp Laszlo era membru în Marea Adunare Naţională. După câteva luni, Laszlo Tokes a apărut şi în cadrul emisiunii Panorama a Televiziunii maghiare. Evacuarea era programată pe 15 decembrie "Cei care intrau în casa parohială de la Timişoara au început să fie urmăriţi. O dată am fost ridicat din stradă şi dus la securitate. M-au ţinut jumătate de zi, m-au intrebat unde am fost în ziua precedentă, apoi mi-au spus că sunt bănuit de spargerea unui magazin. Din septembrie-octombrie 1989, ca urmare a apariţiilor tot mai dese ale lui Laszlo Tokes la televiziunea maghiară, la slujbe au început să vină şi oameni de alte religii", mai spune Gazda Arpad. " Episcopul Papp a cerut mutarea lui Tokes în satul Mineu, judeţul Sălaj, şi l-a numit la Timişoara pe Makay Botond, dar Tokes a contestat totul. La parohie au venit doi superiori să ţină slujba în locul său. Atunci, Tokes a intrat în biserică pe o scară, printr-o fereastră, şi a început slujba înaintea celor doi superiori. Împotriva lui Laszlo Tokes, episcopia a deschis proces, cerând să fie evacuat din locuinţa de serviciu. Judecătoria a dat sentinţa de evacuare, iar termenul expira în 15 decembrie 1989. În dimineaţa zilei de 15 decembrie oamenii s-au adunat pentru prima dată în faţa casei parohiale. "Întâi, câte trei-patru, care n-aveau curajul să stea în faţa casei (unde erau poliţişti în uniformă). Pe la amiază, a apărut Denis Carry din cadrul Ambasadei SUA, dar a fost împiedicat să intre de către miliţienii postaţi la poartă. Denis Carry a discutat cu Tokes în uşă. "Jos Ceauşescu!" l-a speriat pe Tokes Pe la ora 9 seara, a venit primarul Timişoarei, Petre Moţ. "Laszlo Tokes a spus care sunt problemele lui, că urmează să fie mutat printr-o sentinţă nedreaptă, că medicul a fost împiedicat să intre la soţie, că geamurile sunt sparte. Primarul a spus că va rezolva toate problemele, după care a plecat", îşi mai aminteşte Gazda Arpad, unul dintre cei care au asistat la discuţii. Mulţimea din faţa casei a plecat, dar a revenit în dimineaţa zilei de 16 decembrie. După-amiază, mişcarea pro Tokes a început să se transforme într-o mişcare împotriva regimului. "Noi, cei din casă, nu am ştiut la început în ce măsură e o provocare. La primele scandări "Jos Ceauşescu!", noi ne-am speriat, mai ales că, fiind ora 15:00, afară era lumină", spune Gazda Arpad. "Tokes era atât de speriat încât a cerut oamenilor să nu demonstreze împotriva regimului în faţa casei sale. Printre cei din stradă a apărut zvonul că Tokes e forţat să trimită acasă oamenii. Seara, după ce mulţimea a fost alungată, au fost aduse trei plutoane de militari în termen, fără arme. După un timp, mulţimea s-a întors şi militarii au fugit. În primele rânduri ale demonstranţilor erau puşti de 14-16 ani care aruncau cu pietre. Unii dintre copii aveau căşti şi bastoane în mâini, semn că se bătuseră cu jandarmii. Până spre seară, forţele de ordine au reuşit să îi alunge pe demonstranţi." Fuga e ruşinoasă, dar e sănătoasă... "Noaptea, în jurul orei 3.30, a apărut un camion. L-am trezit pe Laszlo Tokes şi împreună am ieşit în balconul bucătăriei, unde era pregătită o scară şi am ajuns în curtea interioară. În câteva plase aveam mâncare şi apă, care ne ajungeau o săptămână. Am început să ne rugăm, moment în care în curte au pătruns circa 15 persoane, unii în civil, alţii în uniformă de miliţieni. Un tip civil i-a zis lui Laszlo Tokes: "Roagă-te, că o faci pentru ultima oară!" Familia Tokes a fost urcată într-o Dacie, iar mobila încărcată în camion, şi au fost duşi la Mineu. Ceilalţi am fost duşi în curtea Securităţii din Timişoara. În data de 20 decembrie, pe la 10 seara, am fost scoşi cu un camion şi eliberaţi", şi-a mai adus aminte Gazda Arpad. (va urma)

    http://www.crisana.ro/stiri/actualitate-13/revolutionarii-timisoreni-au-facut-ce-a-spus-popa-nu-ce-a-facut-el-15516.html


    Un comando urma să lichideze conducătorii revoluţiei din Timişoara

    În după-amiaza zilei de 17 decembrie 1989, în Timişoara s-au tras primele focuri. Totul a început în seara zilei de 16 decembrie, când, câteva sute de manifestanţi, au început să scandeze lozinci anticomuniste si împotriva lui Ceauşescu în faţa casei lui Laszlo Tokes. Scandalul a continuat toată noaptea, timp în care grupuri organizate au spart vitrinele magazinelor si au dat foc chioşcurilor de ziare. Numărul celor care au ieşit în stradă a crescut în fiecare zi. În seara zilei de 19 decembrie, o parte a armatei a pactizat cu manifestanţii, iar a doua zi, Timişoara a fost declarat oraş liber. Viaţa celor care au condus revoluţia din Timişoara a atârnat de un fir de aţă. Ei urmau să fie ucişi de membrii unui comando special trimis de la Buzău. Sinuciderea generalului Vasile Milea, i-a făcut pe militari să renunţe de bună voie la misiune, iar conducătorii revoluţiei au putut astfel să continue lupta. Primii manifestanţi prinşi au fost informatori Conducătorii revoluţiei din Timişoara, la fel ca o mare parte dintre participanţi, spun că revoluţia au făcut-o timişorenii. Din informaţiile militarilor din comando, precum şi din cele obţinute de agenţii fostei Securităţi, a reieşit că toţi coordonatorii revoltei din Timişoara au venit pe filiera iugoslavă. Iată cum s-au desfăşurat evenimentele din Timişoara, din punctul de vedere al Securităţii. În 16 decembrie în faţa casei lui Tokes a apărut un grup de tineri care se identificau printr-o beretă cu şnur. Nu erau mai mult de 10-15 persoane, care treceau prin întreprinderi, şi întrebau de colegi de-ai lor reformaţi. În acest timp, în faţa casei lui Tokes nu erau mai mult de 8 persoane. În jurul orei 14:30 a apărut un grup de sindicalişti, de 60-70 de persoane. Spre seară, grupul cu berete a revenit cu lumânări. Au stat un timp, apoi au început să mobilizeze curioşii: "Hai să mergem, hai să demonstrăm!". Porneau, dar lumea nu-i urma. Atunci se întorceau în mulţime, aşteptau un timp, apoi reluau figura. La un moment dat s-au urnit şi au luat-o, cu grupul violent în mijloc. În scurt timp au început luptele de stradă, în timpul cărora militarii şi miliţienii au prins câteva zeci de demonstranţi. Dintre aceştia, cel puţin 20% erau informatori ai Securităţii şi Miliţiei. Aceştia dădeau parola, consemnul sau spuneau numele ofiţerului de legătură aşa că militarii le dădeau drumul. Comandoul a ajuns în 18 decembrie În ziua de 18 decembrie, în Timişoara a sosit un comando special ce avea misiunea să îi captureze pe conducătorii revoluţiei. Era vorba de un detaşament de militari din cadrul Batalionului 404 Cercetaşi din Buzău. Comandantul faimosului Batalion 404 Cercetare, colonelul Remus Ghergulescu, îşi infiltrase câţiva oameni printre revoluţionari şi aflase despre grupurile de agenţi, coordonaţi din Iugoslavia, care incitau la revolta. Cercetaşii, îmbrăcaţi în civil, au ajuns pe aeroportul militar de lângă Timişoara în data de 18 decembrie, la ora 7.00. Colonelul Ghergulescu s-a prezentat la generalul Guşe, care se afla de asemenea la Timişoara, dar care habar nu avea de misiunea celor de la Buzău. Timişoara a fost împărţită în 8 zone Cercetaşii au împărţit oraşul în opt zone, în fiecare fiind trimisă câte o echipă. Cercetaşii au observat că în unele locuri se întâlnesc tineri care îşi dădeau unii altora bilete, şi care aveau asupra lor lanţuri, bile, bastoane etc. Cercetaţii au reuşit să afle şi ce conţineau acele bilete. Astfel, textul conţinea ora şi locul în care se acţiona, uneori fiind trecute numere de telefon. Din cele relatate de cercetaşi, a reieşit că grupurile de demonstranţi erau formate din 6, 7, 10 tineri, care spărgeau vitrinele şi dădeau foc magazinelor. După aceea se adunau curioşii şi hoţii. În dimineaţa zilei de 19 decembrie, cercetaşii infiltraţi în marile uzine au aflat că se pregăteşte ieşirea masivă în stradă. În întreprinderi se alegeau conducerile din rândul muncitorilor, iar directorii nu mai veneau la serviciu. Au fost stabilite coordonate de acţiune, planuri, trasee, ore la care coloanele de muncitori să se întâlnească, lozinci, afişe. Casetele erau trimise în Iugoslavia S-a aflat că pe 20 decembrie muncitorii vor ieşi pe coloane şi se vor întâlni în jurul orei 11.00 în zona centrală a oraşului, în Piaţa Operei. Guşe, care acţiona independent de Stănculescu, aflat şi el la Timişoara, a ordonat ca dispozitivele din oraş să se retragă şi să nu se riposteze cu foc. În dimineaţa zilei de 20 decembrie, cercetaşii au ajuns în locurile prin care urmau să treacă muncitorii. Cu banderole albe pe braţ, aceştia au început deplasarea câte 8-10 în rând. În balconul Operei şi-au ales un comitet de coordonare şi au început să apară diverse persoane care vorbeau populaţiei. Zi şi noapte, demonstranţilor li se organizase aprovizionarea cu pâine şi produse din carne. În noaptea de 21 decembrie, o femeie a născut în Piaţa Operei, iar fetiţa a fost botezată de mulţimea ce striga: "Victoria, Victoria!". Tot ce s-a întâmplat referitor la demonstraţie a fost filmat permanent, 24 din 24. Din datele culese de cercetaşi, casetele erau trimise foarte operativ în fosta Iugoslavie. Membrii comandoului au renunţat la misiune când au aflat de sinuciderea lui Milea În după-amiaza zilei de 21 decembrie, şeful comandoului a primit misiunea de la generalul Guşe să îi captureze pe cei aflaţi în balconul Operei, pregătirea oamenilor fiind coordonată de generalul Coman. Pe 22, ora 9.00, au fost puse la punct ultimele detalii, după care ar fi urmat să se acţioneze. În timpul întâlnirii, Guşe a deschis la un moment dat uşa şi a zis: "Ascultaţi!". Televiziunea transmitea comunicatul cu sinuciderea generalului Milea. Imediat militarii au plecat, iar comandoul s-a retras la Buzău. În timpul luptelor din Timişoara, au murit 89 de persoane. Din păcate, nici după 15 ani de la revoluţie nu se cunosc numele celor care au început revolta şi nici a celor care au tras împotriva manifestanţilor.

    http://www.crisana.ro/stiri/actualitate-13/un-comando-urma-sa-lichideze-conducatorii-revolutiei-din-timisoara-15560.html


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Marius din Martie 21, 2010, 00:30:44
    Revoluţionarii timişoreni au făcut ce a spus popa, nu ce a făcut el
    Autor: Documentar realizat de Ovidiu POP

    Este cunoscut faptul că Revoluţia din 1989 a început în faţa casei parohiale a pastorului Laszlo Tokes. S-a scris însă foarte puţin despre ceea ce s-a întâmplat în zilele de dinainte de 17 decembrie. Unul dintre martorii acelor evenimente şi unul dintre oamenii care l-au cunoscut foarte bine pe Laszlo Tokes a fost Gazda Arpad, o perioadă, corespondent la Timişoara al unui ziar orădean de limbă maghiară. Din relatările acestuia, reiese că Lazlo Tokes nu a avut nici o legătură cu adevărata Revoluţie. În vizorul Securităţii Gazda Arpad l-a cunoscut pe Tokes în anul 1986, imediat după ce pastorul a fost repartizat la Timişoara. "Îl vizitam pe Tokes aproape zilnic. Vorbeam şi despre situaţia politică. Laszlo Tokes era în vizorul Securităţii de la începutul anilor `80, când fusese preot la Dej. A fost dat afară din serviciu, dar, după 2 ani, a fost reprimit în Parohia Reformată de Oradea, care i-a oferit un loc de muncă la Timişoara. Preotul paroh de aici, Leu Paiker, era securist. În 1987, a murit Leu Paiker şi atunci Laszlo a rămas preot", îşi aminteşte timişoreanul. După ce Tokes a început să ţină slujbele, din săptămână în săptămână venea tot mai multă lume. "În 1989, cred că veneau în jur de 600 de oameni. Predicile sale erau un mod de împotrivire la regim", mai adaugă Gazda Arpad. Acesta mai recunoaşte că pastorul vorbea foarte mult de libertatea maghiarilor şi mai puţin de cea a poporului român. Prima confruntare cu Securitatea a avut loc în 1988. La 31 octombrie, de ziua Reformaţiei, a fost organizat în biserică un recital de poezie aparţinând lui Dsida Jeno, un poet interzis. Spectacolul, interzis de Securitate, a fost reluat câteva zile mai târziu, poeziile fiind recitate de membrii grupului Thalia de la Teatrul maghiar, printre care se număra şi fostul deputat de Bihor Szilagyi Zsolt. Numele lui Laszlo Tokes a apărut în presa maghiară pentru prima dată legat tocmai de această problemă. Primul material difuzat la radio Kossuth a fost scrisoarea lui Tokes către episcopul de Oradea Papp Laszlo în care cerea sprijinul pentru cei care au fost daţi afară din teatru datorită faptului că participaseră la acel spectacol. Papp Laszlo era membru în Marea Adunare Naţională. După câteva luni, Laszlo Tokes a apărut şi în cadrul emisiunii Panorama a Televiziunii maghiare. Evacuarea era programată pe 15 decembrie "Cei care intrau în casa parohială de la Timişoara au început să fie urmăriţi. O dată am fost ridicat din stradă şi dus la securitate. M-au ţinut jumătate de zi, m-au intrebat unde am fost în ziua precedentă, apoi mi-au spus că sunt bănuit de spargerea unui magazin. Din septembrie-octombrie 1989, ca urmare a apariţiilor tot mai dese ale lui Laszlo Tokes la televiziunea maghiară, la slujbe au început să vină şi oameni de alte religii", mai spune Gazda Arpad. " Episcopul Papp a cerut mutarea lui Tokes în satul Mineu, judeţul Sălaj, şi l-a numit la Timişoara pe Makay Botond, dar Tokes a contestat totul. La parohie au venit doi superiori să ţină slujba în locul său. Atunci, Tokes a intrat în biserică pe o scară, printr-o fereastră, şi a început slujba înaintea celor doi superiori. Împotriva lui Laszlo Tokes, episcopia a deschis proces, cerând să fie evacuat din locuinţa de serviciu. Judecătoria a dat sentinţa de evacuare, iar termenul expira în 15 decembrie 1989. În dimineaţa zilei de 15 decembrie oamenii s-au adunat pentru prima dată în faţa casei parohiale. "Întâi, câte trei-patru, care n-aveau curajul să stea în faţa casei (unde erau poliţişti în uniformă). Pe la amiază, a apărut Denis Carry din cadrul Ambasadei SUA, dar a fost împiedicat să intre de către miliţienii postaţi la poartă. Denis Carry a discutat cu Tokes în uşă. "Jos Ceauşescu!" l-a speriat pe Tokes Pe la ora 9 seara, a venit primarul Timişoarei, Petre Moţ. "Laszlo Tokes a spus care sunt problemele lui, că urmează să fie mutat printr-o sentinţă nedreaptă, că medicul a fost împiedicat să intre la soţie, că geamurile sunt sparte. Primarul a spus că va rezolva toate problemele, după care a plecat", îşi mai aminteşte Gazda Arpad, unul dintre cei care au asistat la discuţii. Mulţimea din faţa casei a plecat, dar a revenit în dimineaţa zilei de 16 decembrie. După-amiază, mişcarea pro Tokes a început să se transforme într-o mişcare împotriva regimului. "Noi, cei din casă, nu am ştiut la început în ce măsură e o provocare. La primele scandări "Jos Ceauşescu!", noi ne-am speriat, mai ales că, fiind ora 15:00, afară era lumină", spune Gazda Arpad. "Tokes era atât de speriat încât a cerut oamenilor să nu demonstreze împotriva regimului în faţa casei sale. Printre cei din stradă a apărut zvonul că Tokes e forţat să trimită acasă oamenii. Seara, după ce mulţimea a fost alungată, au fost aduse trei plutoane de militari în termen, fără arme. După un timp, mulţimea s-a întors şi militarii au fugit. În primele rânduri ale demonstranţilor erau puşti de 14-16 ani care aruncau cu pietre. Unii dintre copii aveau căşti şi bastoane în mâini, semn că se bătuseră cu jandarmii. Până spre seară, forţele de ordine au reuşit să îi alunge pe demonstranţi." Fuga e ruşinoasă, dar e sănătoasă... "Noaptea, în jurul orei 3.30, a apărut un camion. L-am trezit pe Laszlo Tokes şi împreună am ieşit în balconul bucătăriei, unde era pregătită o scară şi am ajuns în curtea interioară. În câteva plase aveam mâncare şi apă, care ne ajungeau o săptămână. Am început să ne rugăm, moment în care în curte au pătruns circa 15 persoane, unii în civil, alţii în uniformă de miliţieni. Un tip civil i-a zis lui Laszlo Tokes: "Roagă-te, că o faci pentru ultima oară!" Familia Tokes a fost urcată într-o Dacie, iar mobila încărcată în camion, şi au fost duşi la Mineu. Ceilalţi am fost duşi în curtea Securităţii din Timişoara. În data de 20 decembrie, pe la 10 seara, am fost scoşi cu un camion şi eliberaţi", şi-a mai adus aminte Gazda Arpad. (va urma)

    http://www.crisana.ro/stiri/actualitate-13/revolutionarii-timisoreni-au-facut-ce-a-spus-popa-nu-ce-a-facut-el-15516.html

    Declaraţia lui Gazda Arpad este copiată din cartea mea "Revoluţia fără mistere. Începutul revoluţiei române: cazul Laszlo Tokes" publicată la Editura Almanahul Banatului în 2002, sau din cartea "Revoluţia din Timişoara aşa cum a fost", publicată în 1997.
    Pe internet prima carte se găseşte la http://procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/mmioc/revmistere/default.asp.htm
    Ziariştii ăştia care copiază, măcar dacă ar avea bunul simţ să amintească sursa de unde au copiat.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: nor din Martie 21, 2010, 00:51:03
    Corect. Asa e. E bine ca ati pus lucrurile la punct.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Martie 21, 2010, 10:38:40
    Mai ramane de pus la punct ceva. La aproape fiecare postare a dv deschideti un nou subiet. Ati ajuns principalul concurent al lui Kok. Eu va apreciez blogul si f multi la fel. Nu trebuie sa va faceti reclama chiar atat de batatoare la ochi. O forma m eficienta si m civilizata este reclama implicita.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: roby din Martie 23, 2010, 09:23:23
    Va mai amintiți!!!!!!         
    Citat
          O INIMA NOUA BATE ÎN PIEPTUL ROMANIEI! FRAȚI ROMANI, FACEȚI TOTUL CA ACEASTA INIMA SA BATĂ LIBER MEREU, NEÎNFRICATA!
    22 DEC 89'' Tineretul LIBER                                   


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 23, 2010, 12:17:48
    Generalul Cioflină, în 1990, pretindea că nu ştie nimic despre sovieticii ucişi la Brădeşti martie 23, 2010
    Înscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, Dan Necşa, decembrie 1989, Dumitru Cioflină, revista "Nu", revoluţia din 1989, revoluţia română, sovietici
    Rate This

    Quantcast

    Revista clujeană “Nu” nr. 33 din săptămîna 17-23 noiembrie 1990 publica un interviu cu generalul maior Dumitru Cioflină, pe atunci comandant al armatei a 3-a. În interviu se pomeneşte şi de cazul “Brădeşti”, recent readus în discuţie de ziarul “Adevărul” şi semnalat şi pe acest blog (linc). La aproape un an de la revoluţie, generalul Cioflină pretindea că nu ştie că în acea localitate au fost ucişi cîţiva cetăţeni sovietici.

    Reproduc din interviu:

        Reporter Dan Necşa: Să trecem acum la Brădeşti, localitate unde au apărut autoturismele sovietice, pe data de 25 decembrie. În incident au murit două persoane şi au fost rănite alte nouă, toţi cetăţeni sovietici, conform datelor furnizate de Spitalul Judeţean Dolj.

        General Dumitru Cioflină: Detaliile astea le aud pentru prima dată. Mă refer la exactitate. Ce vă pot spune eu: în dimineaţa zilei de 25, pe baza unor informaţii că mai multe autoturisme străine se îndreaptă către Craiova, noi am luat măsura, pentru protejarea Combinatului Chimic, de a le întîmpina, şi am trimis două transportoare blindate…

        Dan Necşa: Nu trei?

        Dumitru Cioflină: Nu, erau două TABuri şi un echipaj, o dacie, a Circulaţiei. Ele au ajuns la podul de la Brădeşti şi au blocat fluxul de circulaţie. După un timp de ordinul minutelor au ajuns în zonă autoturismele. Au fost somate să oprească, s-a vorbit la staţia maşinii. Nu s-au supus somaţiei şi s-a tras foc de avertizare. Marea majoritate a maşinilor, în busculada creată, s-au întors şi au părăsit locul. Nu s-a procedat imediat la cercetare, fiind întuneric şi nu s-a cunoscut faptul că a fost cineva rănit. Una dintre maşini a luat foc. Dimineaţa s-a cercetat zona, dar nu s-a găsit decît o femeie rănită – aşa ştiu eu – care a fost transportată la primul dispensar, apoi la Craiova. Nu cunosc faptul că ar fi murit două persoane şi că ar fi fost rănite 7 sau 8 persoane.

        Dan Necşa: Uitaţi eu am aici nouă nume de persoane – între 27 şi 50 de ani, bărbaţi şi femei, rănite atunci la Brădeşti. Toţi sînt cetăţeni sovietici. Este ciudat că dumneavoastră nu aveţi cunoştiinţă de aceste date. Eu credeam că militarii nu au părăsit locul fără să vadă ce au făcut.

        Dumitru Cioflină: Păi, v-am spus. Au cercetat cînd s-a făcut lumină, n-au depistat alte elemente decît cele ce v-am relatat, şi s-au retras. Din acel moment, eu nu am avut alte informaţii.

     


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Gheorghe Iosif din Martie 23, 2010, 17:35:08
    Marturia despre Revolutie a celui care este considerat parintele muzicii electronice in Romania.
     
    Clickzoombytes - Romanian
    On-line Music Magazine
    http://clickzoombytes.wordpress.com/2009/12/24/zoom-1989-mircea-florian/
    Joi, 24 decembrie 2009

    Mircea Florian
    despre momentul Revoluţiei


    Eram în Elveţia în acel decembrie… Nu a fost plăcut – desigur, m-am bucurat în primul moment, apoi m-am întristat, pentru că a avut scenariul acela atât de ieşit din comun (celelalte ţări din Europa de est au avut Revoluţii mai umane, de catifea…).

    Spectacolul, înscenarea, forma aceea de teatru exagerat care s-a jucat nu m-a încântat nici pe mine şi nici lumea cu care aveam eu contact acolo.

    Sigur, speranţele mele durau de mai multă vreme şi mă pregăteam să acţionez imediat, ceea ce am şi făcut de fapt. Am stat acolo până la începutul anului 1990, iar apoi am făcut ceva ce credeam că trebuie să fac atunci pentru România, şi anume, am început să încropesc ajutoare pentru România, asta însă într-un incognito aproape desăvârşit, fiindcă am venit în România, începând de prin 1991, până prin 1996, cu coloane de tiruri aducând aparatură şi ajutoare spitalelor, câtorva azile de bătrâni, unor instituţii medicale pentru copii – am adus tot ce era nevoie, şi era nevoie de enorm de multe lucruri. Era o iniţiativă privată, dusă în cârcă de un nucleu, dintre care majoritatea era de origine germană. Unul dintre ei, Arno Gerlach, un om absolut remarcabil, spre exemplu, nu avea nici o legatură directă cu România, avea insă drag de ţara aceasta. În perioada respectivă am adus aparatură şi ajutoare în valoare de multe milioane de mărci vest germane. La vremea aceea Spitalul de Copii Grigorescu din Bucureşti, de exemplu, avea o dotare anemică. Noi am fost cei care am pornit modernizarea spitalului, mergând ţintit acolo. Acum pot povesti foarte deschis despre asta, după atâţia ani, dar atunci am făcut asta incognito. Credeam foarte tare în ceea ce făceam. Conduceam ca în filmele sovietice de război. Drumul dura 28 de ore. Traversarea Europei în coloană se făcea lent, nu ne era permisă o viteză peste 80 km la oră. Conduceam în neştire, făcând cu schimbul, pentru că eram în misiune! Era foarte greu, mai ales că ajungeam în România, unde drumurile erau cum erau. Apoi, încărcam şi descărcam aceste volume uriaşe de ajutoare… şi făceam asta de două ori pe an, de Paşti şi de Crăciun.
    Ca să mă întorc totuşi la întrebare: emoţiile au fost puternice, aşteptările mele au fost mari,. Ele sunt şi acuma la fel de mari. O parte din lucrurile ce le aşteptam s-au împlinit; mare parte nu s-a împlinit. Acum îmi dau seama că, la urma urmei, cam asta este natura lucrurilor. Nu puteau să se împlinească toate, şi apoi, brusc, chiar în aceşti ani, să apară o societate perfectă. O societate perfectă nu există nicăieri, nici în Germania unde trăiesc şi nici altundeva în lume. Există doar societăţi perfectibile. Gradul de perfectibilitate este desigur diferit. Aici este loc de mult mai bine.
    Cu toate problemele uriaşe de care ne lovim, mai ales aici, în România, se pare că totul e ok. Lucrurile urcă; au o pantă extrem de mică acuma, dar ascendentă. Nu vorbesc de economie, ci de adaptarea oamenilor, cu un soi de viaţă cu care nu au fost obişnuiţi preţ de 44 de ani.


    Titlul: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 24, 2010, 12:01:15
    În 1983 Nicolae Militaru îi scrie lui Nicolae Ceauşescu: “În ultimii 25 ani viaţa mea a fost permanent legată de Dumneavoastră”  martie 24, 2010
    Înscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: Angela Băcescu, armata, Constantin Pîrvulescu, Ilie Neacşu, Ion Mihai Pacepa, Nicolae Ceauşescu, Nicolae Militaru, revista "Europa"
    Rate This

    Quantcast
    Revista “Europa” nr. 22 din aprilie 1991, o revistă apropiată de fosta securitate (avea o rubrică despre revoluţie cu titlul “Securitatea raportează judecătorului suprem: Poporul român”), condusă de Ilie Neacşu (devenit mai apoi parlamentar PRM, dar ulterior exclus din partid de Vadim Tudor) şi avînd ca reporter special pe Angela Băcescu, publică un memoriu scris în 17 aprilie 1983 de generalul Nicolae Militaru şi adresat lui Nicolae Ceauşescu. Spre deosebire de actualele comentarii din presă, făcute de ziarişti viteji care-l atacă pe Nicolae Militaru postmortem, la vremea apariţiei articolului din “Europa” Militaru încă trăia şi ar fi putut da o replică. N-am cunoştiinţă ca acesta să fi contestat autenticitatea memoriului prezentat de revista “Europa”. (mai mult…)
     
    Lasă un comentariu


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 26, 2010, 14:06:48
    CAZUL LOCOTENENT-COLONELULUI BRINZARU-PROPUS PENTRU DEGRADARE SI TRECERE IN REZERVA IN 1989;                                                                                                                       nscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, Alexandru Corneliu Bînzaru, decembrie 1989, Florinela Gherasim, Iulian Topliceanu, Nicolae Ceauşescu, revista "Nu", revoluţia din 1989, revoluţia română
    Rate This

    Revista clujeană “Nu”, în numerele 32 şi 33 din 1990, sub semnătura Florinelei Gherasim, ne informează asupra cazului locotenent-colonelului Alexandru Corneliu Bînzaru de la Tîrgu Mureş, şef al transmisiunilor la Divizia 6 Tancuri “Horea, Cloşca şi Crişan”, care a comentat negativ ordinul de a se trage în populaţie. Motiv pentru care, în 21 decembrie 1989, prin raportul 5 CD 4114, generalul Iulian Topliceanu a propus trecerea acestuia în rezervă cu gradul de soldat. În toiul avalanşei de articole recente care vor să rescrie istoria revoluţiei, cu ziarişti care au impresia că au descoperit primii America şi înaintea lor nimeni nu s-a mai ocupat de subiectul ăsta, e bine să reamintim din cînd în cînd ce s-a scris despre revoluţie în primul an de la desfăşurarea evenimentelor.

    Iată ce povestea ofiţerul Bînzaru, colonel la data luării interviului:

        În 21 decembrie, cînd s-a întors comandantul nostru de la teleconferinţa cu Ceauşescu şi s-a pus problema foarte dur să se oprească demonstranţii şi să se tragă la picioare, m-am ridicat în plenul celor 20 de ofiţeri care erau adunaţi (eu avînd în subordine o unitate mă simţeam nelămurit) şi am spus: “cum adică, eu nu mă pot duce să dau asemenea ordine. Ei nu sînt duşmanii noştri, sînt demonstranţi care îşi spun părerea”. N-am vrut să vorbesc chiar prea dur, deşi în subconştient ştiam ce vrea mulţimea. Am zis că nu pot să fac aşa ceva.

        Dumnealui, domnul colonel Cojocaru (care este general acum), s-a enervat. Eu i-am spus: “vă rog să vă păstraţi calmul, sînt momente cruciale şi posteritatea o să ne judece, o să dăm socoteală de treaba aceasta”. “Treci la mine în birou”, mi s-a spus. “Şi credeţi că acolo voi înţelege mai bine?”. “Treci acolo!”

        Ei, în biroul dumnealui (colonelului Cojocaru) locotenentul colonel Mateica, din partea Consiliului Politic de la Cluj, împreună cu alte 5-6 grade mari (reprezentanţi şi de la Cluj) a încercat să mă lămurească că n-am dreptate şi că trebuie să mă duc să dau un asemenea ordin. I-am dat o replică: “dumneavoastră sînteţi lămurit ce trebuie să facă soldaţii?” “Păi o să li se spună acolo la faţa locului”. Zic: “nu aşa, un ofiţer cînd primeşte ordin, nu trece în tranşee la fiecare soldat în parte să-i spună misiunea, i-o dă din timp şi fiecare ştie ce are de făcut”. Mi s-a spus că sînt obraznic şi m-au dat pe uşă afară. Am aşteptat afară cam o oră. În acest răstimp socotesc că au stat de vorbă, s-au sfătuit ce să facă, au dat telefon la Cluj la generalul Topliceanu şi acesta, probabil, a ordonat să se facă raport scris şi să fiu propus să fiu trecut în rezervă cu gradul de soldat. Eu asta n-am ştiut atunci, nici nu mi s-a spus, abia cîteva zile mai tîrziu am aflat.

        Am fost chemat înăuntru, de faţă fiind şi lt. col. Muşat Stoica, şeful de Stat Major. Colonelul Cojocaru îmi aduce la cunoştiinţă: “din clipa aceasta, tov. lt. col., eşti destituit din funcţie şi predai armamentul”. Mi-a luat pistolul, i l-am dat fără nici o replică – pentru un ofiţer asta înseamnă o mare dezonoare – şi am întrebat doar cui predau funcţia. Mi s-a spus că predau funcţia maiorului Ruţa, care este tot transmisionist. Am făcut stînga împrejur şi am plecat. L-am chemat pe Ruţa, i-am spus care este situaţia, că îmi pare rău pentru el, că vremurile sînt tulburi, că eu nu mai sînt şeful transmisiunilor şi îl rog să conducă mai departe unitatea.

        Am stat în biroul acesta, unde stăm de vorbă acum, de la prînz din 21 decembrie, ora 14,00 – 15,00, 14 şi ceva. M-am tot gîndit, am tot stat, am socotit, vă daţi seama că erau nişte clipe grele şi îmi închipuiam că nu va fi uşor pentru mine. Abia după aceea mi-am dat seama de dimensiunea faptelor mele. Am fost singurul care m-am ridicat împotriva ordinelor care se dădeau atunci.

        Am mai fost interogat aici pînă a doua zi în 22 decembrie. În după-amiaza zilei şi în seara zilei de 21 decembrie cei de la organizaţia de bază au venit să dau declaraţii, să scriu ce am făcut. I-am refuzat iniţial, spunîndu-le că nu dau nici un fel de declaraţii, pentru că nu ştiu ce vină mi se aduce, ce am făcut eu de fapt. Mi s-a spus că aşa trebuie, că asta e procedura. A mai venit şi Mateica, de la Cluj, care tot pe linie politică lucra, să mă impresioneze, zic eu, să mă determine să dau declaraţia respectivă. Pînă la urmă mi s-a spus că ei şi aşa vor face formalităţile pentru a mă pune în discuţia organizaţiei de bază, să mă excludă din partid. Ăsta era, de fapt, mobilul acestei declaraţii. Am dat declaraţia, respectiv am înşirat exact ce s-a întîmplat, nu aveam nimic de ascuns, nu m-a forţat nimic să scriu ce credeam eu de cuviinţă să scriu. Ulterior am aflat că s-au luat declaraţii şi de la alţii din cei ce au fost de faţă, ca să fie tacîmul complet. Am dormit în noaptea de 21-22 decembrie aici în birou. Spre norocul meu, lucrurile au evoluat aşa cum toată lumea ştie, poate că altfel astăzi eram împuşcat sau poate soldat, mă rog, se putea întîmpla oricum.

        După ce mi s-a adus la cunoştiinţă destituirea, chiar şeful de stat major mi-a atras atenţia ca nu cumva să plec acasă. Nu făceam asta, nu aveam acest gînd, în fond atunci nu eram nimeni, mă puteam duce, dar conştiinţa nu m-a lăsat să dezertez aşa… De ce să mă duc acasă, ce să fac acolo?

        N-am avut nici o clipă senzaţia de teamă, n-am realizat că se poate întîmpla ceva catastrofal. Colegii mei mi-au spus, după aceea, că ei se gîndeau că mai am o singură şansă: ori să mor, ori să devin celebru.

        În 22 decembre, cum evenimentele au evoluat în favoarea poporului, către prînz am fost chemat la colonelul Cojocaru şi mi s-a spus să-mi reintru în atribuţiunile de funcţie. Mi s-a întins o mînă, chipurile, care de fapt nu spunea nimic. Eu chiar l-am întrebat, deşi ştiam ce vrea să spună, pentru ce? Mi-a răspuns că pentru a-mi intra iar în funcţie. Cei care m-au primit aşa de bine erau tot cei care încercaseră să mă bage la apă.

        Mai către seară, fiind tot în biroul comandantului (col. Cojocaru), acesta scoate pistolul meu din seif şi mi-l dă. La care i-am replicat cam aşa: V-aş ruga foarte mult ca acest pistol să mi-l înmînaţi în cadru festiv, cu toţi cei care au fost de faţă, cu scuzele de rigoare. Dînsul n-a avut replică, mi-a spus doar să las asta. Am avut un sentiment de milă, n-am mai vrut să întind coarda, şi am lăsat să treacă de la mine. Totuşi aşa s-ar fi cuvenit să-mi restituie pistolul, pentru că am fost dezonorat odată şi trebuia să se repare această greşeală.

        Evenimentele s-a scurs cu ştiţi, am activat tot pe linia mea, cu legături de la securitate, telefoane, şi am scos o mulţime de ascultări de la telefoane particulare, le-am izolat, ceea ce era de competenţa mea. Între timp au fost avansaţi la 30 decembrie o mulţime de colegi, unii de drept, care n-au fost avansaţi la timpul potrivit. Alţii, considerîndu-se că s-au remarcat în timpul revoluţiei, probabil (şi domnul general Cojocaru, probabil), nu-mi dau cu părerea. Pe urmă am aflat şi de treaba aceea cu Topliceanu, cu propunerea de trecere în rezervă cu gradul de soldat. Valul de avansări a trecut peste ofiţeri, eu am fost ocolit, nu ştiu de ce s-a întîmplat aşa.

        Probabil că şi la ministru (Militaru) a ajuns istoria cu mine, el a vrut să mă vadă, să vadă cine este individul care a avut acea îndrăzneală. De altfel, au venit şi nişte procurori de la Bucureşti, nu kai ştiu cînd, dar bine după revoluţie, cred că prin ianuarie. Erau nişte colonei de la Bucureşti, le-am scris toată treaba aceasta. De la unul dintre ei am aflat, mi-a spus şi numărul ordinului conform căruia trebuia să fiu trecut în rezervă. Atunci am făcut ochii mari şi le-am spus că nu ştiam de treaba asta.

        Altceva mai mlt nu ştiu ce v-aş mai putea spune. Avansarea a fost făcută de domnul fost ministru – generalul Militaru, dar am rămas tot acelaşi, pe aceeaşi funcţie pe care am avut-o înainte, deşi gradul este mai mare pentru funcţia respectivă. Nu mă mai deranjează lucrul acesta, dar socotesc acordarea acestui grad ca pe o ciozvîrtă care mi-a fost aruncată, poate e dur spus aşa. Eu rămîn acelaşi, nu-i nici o problemă. Vreau să înţelegeţi bine ce înseamnă aceasta: fiecare funcţie are un grad anume, adică nu poţi fi profesor universitar (poate forţez nota şi nu păstrez proporţia) la clasele V-VII, cam aşa ar veni, adică sînt nişte ierarhii, sînt nişte reguli.

        Cînd am fost chemat la generalul Militaru, sincer să fiu mă gîndeam că îmi propune să mă numească într-o funcţie, dat fiind faptul că am făcut ce am făcut. M-am dus la Bucureşti, acolo fiind chemat la direcţia noastră de cadre. Repet, m-am gîndit numai la propunerea unei funcţii, că voi fi mutat undeva, asta era în mintea mea. Ajungînd acolo, eu crezînd că mai sînt şi alţii în situaţia mea, am fost dezamăgit să constat că am fost singurul chemat. După ce am stat 4-5 ore pe la direcţie, că nu era acolo şeful direcţiei, în sfîrşit a venit şi a zis că mă cheamă domnul ministru.

        Ministrul Militaru, foarte amabil, mi-a spus să iau loc şi să spun cum s-a întîmplat atunci în 17, 18, în 21 şi 22. Am derulat, aşa pe îndelete, tot filmul evenimentelor. M-a ascultat cu răbdare, uneori mi-a pus nişte întrebări pentru lămurirea anumitor detalii. M-a întrebat şi alte lucruri: cînd am fost avansat ultima dată, vîrsta, ce studii am, ce funcţii am avut. I-am raportat şi dînsul mi-a spus: “Scrii ce mi-ai spus mie, dacă se poate şi mai detaliat”. M-am întors, am scris cam acelaşi lucru, poate mai detaliat, poate unele amănunte le-am uitat, după care şeful direcţiei cadre, cînd i-am înmînat raportul îmi zice: “Domnule locotenent-colonel, te felicit cu ocazia avansării la gradul de colonel”.

        A doua zi, în 16 februarie 1990, generalul Militaru şi-a cerut demisia, chiar făceam haz cu colegii mei, că a fost cîntecul de lebădă al domnului ministru, că am fost ultimul avansat datorită domniei sale.


    De amintit că la Tîrgu Mureş, în decembrie 1989, au fost ucişi 6 manifestanţi şi răniţi alţi 21. Militarii care au deschis focul au fost scoşi basma curată pe motiv de legitimă apărare, după cum am mai pomenit pe acest blog (linc).

    Mai citeşte: Fostul general Topliceanu, care a comandat reprimarea revoluţiei la Cluj: 10 ani condamnare, eliberat după 2 ani şi 3 luni. Lipsa de dibăcie a M.Ap.N. în recuperarea prejudiciului
               


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Martie 26, 2010, 18:20:23
     Domnule Nicolaescu va cer demisia din urmatoarele motive :
         Va-m trimis 3 documente .
     1 Procura de la urmasi eroilor sa le ridic biletele si cartelele conform Legii 341/2004 Legalizata la notar si semnata de persoanele respective ;
     2 Cerere prin care va solicitam numele eroilor decedati in timpul revolutiei din Loc. Rm.Valcea ;
     Obs. Aceasta cerere era necesara firmei ce a fost tocmita si platita pentru executarea lucrarii si anume placa din marmura cu nume si prenume a eroilor decedati in decembrie 1989 cu domiciliul in Rm.Valcea, solicitatare din partea  Asociatiei pe care o conduc.
     Precizez ca la intalnirea cu numneavoastra (audienta)va-m explicat ca documentele celor 9 persoane le-am expus in muzeul de istorie ca semn de cinstire pentru eroii neamului romanesc.
     Datele celor 9 persoane le-am aflat cu ajutorul dir.Casei de Pensii din Jud.Valcea.
     3 Dosarele respinse de SSPR in mod nejustificat a membrilor ce fac parte din ’’ASOCIATIA  LUPTATORILOR REVOLUTIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989
    PREJUDICIATI DE (S.S.P.R.) SECRETARIATUL DE STAT PENTRU
    PROBLEMELE REVOLUTIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989’’.


    Pe scurt va-m adus de nenumarate ori la cunostinta ca din cele 3 solicitari nu am primit nici un raspuns desi era obligatia institutiei dumneavoastra si implicit si dumneavoastra ca si conducator al sspr sa-mi raspundeti in termen de 30 de zile.
    Faxurile si adresele ce le-am trimis au ramas fara raspunsuri.
    Prin un simplu fax ca si raspuns din partea institutiei pe care o conduceti la cele 3 cereri se putea da dovada de intalegere si nu cum ati dat dovada de rea credinta prin refuzul de a comunica la solicitarile Asociatiei.
    Precizez ca dupa 20 de ani de la Revolutie am luat initiativa de ai cinsti pe eroi neamului romanesc, ei fiind neglijati sau uitati in acest timp .

    Presedintele TONI POPESCU
    ’’ASOCIATIA  LUPTATORILOR REVOLUTIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989
    PREJUDICIATI DE (S.S.P.R.) SECRETARIATUL DE STAT PENTRU
    PROBLEMELE REVOLUTIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989’’



    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: tanislav din Martie 27, 2010, 17:47:27
    Inca o data secretarii de stat,care s-au perindat in aceasta institutie, inclusin Dl Nicolaescu Adrian au dat doada si dau dovada de nepasarea fata de eroii martiri si revolutionarii care au iesit in strada in decembrie 1989 cu pieptul gol pentru o cauza nobila, asa cum prevede regulamentul de ordine interioara cit si denumirea institutiei "SECRETARIATUL DE STAT PENTRU  PROBLEMELE REVOLUTIONARILOR"
     
       


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: tanislav din Martie 27, 2010, 17:58:24
    dl Popescu Toni presedintele "ASOCIATIEI LUPTATORILOR REOLUTIONARI DIN DECEMBRIE 1989 PREJUDICIATI DE SSSP" este un revolutionar inrait pentru a apara drepturile revolutionarilor prejuditiati de SSPR si  se lupta cu toate puterile sale asa cum a facut-o si in decembrie 1989.
      ACCESATI< WWWtonni_poppescu@yahoo.com>


    Titlul: Răspuns: Re: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: tanislav din Martie 27, 2010, 18:35:10
    Buna ziua !


    A luat fiinta ’’ASOCIATIA  LUPTATORILOR  REVOLUTIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 PREJUDICIATI DE (S.S.P.R.)  SECRETARIATUL  DE STAT  PENTRU PROBLEMELE  REVOLUTIONARILOR  DIN DECEMBRIE 1989’’
    Sprijinirea in sustinerea dosarelor la Comisia Parlamentara a Revolutionarilor din Decembrie 1989 (CPRD) in vederea acordarii avizului favorabil conform Legii 341/2004.
    Revolutionarilor ce se considera prejudiciati de SSPR in nerezolvarea dosarelor, in vederea obtinerii avizelor favorabile de la CPRD institutie Guvernamentala, care are obligatia legala si morala fata de cei care si-au adus contributia majora in rasturnarea sistemului comunism.

    Conditia, fiind ca dosarele solicitantilor sa indeplineasca cerintele prevazute de Legea nr. 341/2004, in functie de calitatea solicitantului care a depus dosarul in termen si complet la comisie in vederea obtinerii avizului.
    Apararea drepturilor membrilor Asociatiei în fata autoritatilor statului si a organizatiilor si institutiilor cu caracter civil .


    Sprijinirea Ranitilor si Urmasii Eroilor celor decedati in Revolutia din 1989, in vederea obtineri drepturilor conferite de Legea 341/2004.


    Asigurarea, in conditii legale, a protectiei luptatorilor, ranitilor si urmasilor eroilor-martiri din Revolutie. Protectia se va realiza prin colaborarea cu organele si organismele puterii de stat, mijloacele mass-media interne si externe, organizatiile nonguvernamentale, iar în cazuri deosebite se poate solicita ajutorul Comitetului Conferintei de la Helsinki, Consiliului Europei sau a altor organisme internationale .


    Cererile de solicitare se trimit la nr. Fax  0350/42.71.02
    Presedinte :          Popescu Toni
    Maill            tonni_poppescu@yahoo.com
    Persoanele sunt rugate sa lase un nr. tel. contact  





    Titlul: Răspuns: ARTICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 27, 2010, 22:03:15
    Unirea Basarabiei cu România martie 27, 2010
    Înscris în: Republica Moldova
    Tags: Basarabia, Sfatul Ţării, unirea Basarabiei cu România, Zilele Basarabiei
    Rate This

    Quantcast


    În 27 martie (stil vechi) / 9 aprilie (stil nou) 1918, Sfatul Ţării de la Chişinău a votat, cu 86 voturi pentru, 3 împotrivă, 36 de abţineri şi 13 deputaţi absenţi unirea Republicii Democratice Moldoveneşti cu România. Pentru o evocare a acelor evenimente istorice citiţi articolul publicat în urmă cu un an pe acest blog: 27 martie 1918: Unirea Basarabiei cu România (linc).

    Citeşte şi despre manifestările care se desfăşoară acum la Timişoara, la aniversarea acestor întîmplări: Zilele Basarabiei la Timişoara, a 10-a ediţie (linc).


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 29, 2010, 12:32:26
    Sergiu Nicolaescu falsifică istoria Congresului 12 PCR, cu intervenţia lui Pîrvulescu martie 29, 2010
    Înscris în: jurnalistica din România, revoluţia română din 1989 —
    Tags: Adrian Crăciun, Comisia Senatorială Decembrie 1989, Constantin Pîrvulescu, Cristian Delcea, Institutul Revoluţiei Române, Ion Popescu Puţuri, Nicolae Ceauşescu, Sergiu Nicolaescu, Titus Popovici, ziarul Adevărul
    Rate This

    În ziarul “Adevărul” din 28 martie 2010 (linc), regizorul Sergiu Nicolaescu, întrebat fiind despre revoluţia din 1989 de către Cristian Delcea şi Adrian Crăciun, îşi asumă gînduri revoluţionare încă din 1979, de cînd Constantin Pîrvulescu a luat cuvîntul în plenara CC al PCR vorbind împotriva lui Nicolae Ceauşescu. Iată ce spune regizorul:

        Am văzut ce înseamnă surpriza. Şi lucrul ăsta l-am văzut şi în România, la Congresul al XII-lea, cînd Constantin Pîrvulescu l-a criticat deschis pe Nicolae Ceauşescu. Cînd i s-a dat cuvîntul lui Pîrvulescu, toată sala a mîrîit. Să mîrîi într-o sală în care e şi Ceauşescu! Era ceva! Vine Pîrvulescu, spune ce spune, cu binecunoscutele lui declaraţii în faţa lui Ceauşescu, şi cîştigase lumea, domnule, cîştigase lumea! Şi în momentul ăla, eu i-am spus lui Titus: „Titus, mă duc şi eu la tribună!”.

        „Bă, eşti nebun? Mă bagi în rahat?”. Am rămas locului. Şi atunci Pîrvulescu a făcut o greşeală. A zis cam aşa: „Ştiu că aici e plin de Securitate. E plină sala de securişti!”. S-a întors şi a plecat. Asta fost o greşeală. În timp ce vorbea Pîrvulescu, eu mă uitam la Ceauşescu, la primul-ministru, la toţi. Erau terminaţi! La urmă, primul-ministru a zis: „Tovarăşi, pauză!”. A ţinut o pauză de o oră şi pe urmă au dat cuvîntul unor intelectuali şi intelectualii ăştia l-au făcut praf pe Pârvulescu şi l-au ridicat în slăvi pe Ceauşescu. În pauză, l-am văzut pe Pîrvulescu plecînd. Mă, şi nu se uita nimeni la el! Nimeni! Toată lumea întorcea capul. Şi în momentul acela mi-am dat seama că surpriza îi învinge pe comunişti, aşa am făcut comparaţia. Şi toată acţiunea mea din decembrie a fost bazată pe surpriză! (…)

        Întrebare: Cînd aţi realizat că nu se mai poate cu familia Ceauşescu?

        Când a atacat Pîrvulescu! Cînd am văzut reacţia sălii, mi-am zis: „Domnule, ăştia toţi au în cap aşa ceva!”. Deci, se cam săturase lumea de Ceauşescu.

    Din nefericire pentru Sergiu Nicolaescu, intervenţia lui Constantin Pîrvulescu la congresul al 12-lea a fost filmată, iar filmarea e disponibilă pe internet. Printre altele, chiar pe acest blog (linc). Se poate vedea că Pîrvulescu nu a cîştigat lumea din sală cu criticile sale împotriva lui Ceauşescu. A fost aplaudat doar la început, cînd vorbeşte despre vechimea sa în partid, înainte de a-l critica pe Ceauşescu şi cînd nu se ştia ce urma să zică. După ce şi-a început criticile, a fost întrerupt cu scandări “Ceauşescu reales!”. Nici vorbă ca, din reacţia sălii, să rezulte că toţi din sală “au în cap aşa ceva”, cum pretinde Sergiu Nicolaescu.

    Falsă este şi afirmaţia că după cuvîntarea lui Pîrvulescu a urmat o oră de pauză. A urmat, fără nici o pauză, cuvîntarea pro-Ceauşescu a lui Ion Popescu-Puţuri, aplaudată de cei prezenţi.

    Mai e de menţionat că Pîrvulescu nu a vorbit deloc despre securişti ci, după ce a fost întrerupt de lozinci pro-Ceauşescu, s-a referit la faptul că în sală sînt echipe speciale de “agitatori”.

    Referitor la gîndurile revoluţionare care l-ar fi cuprins pe Nicolaescu în 1979, dar nu şi le-a dus la îndeplinire nici atunci şi nici în următorii 10 ani, remarc că domnia sa nu e singurul care, la 20 de ani după revoluţie, dezvăluie acţiuni antidictatoriale eroice care era cît pe-aci să le facă. În aceeaşi situaţie e şi Ion Iliescu, cu a sa “chemare la luptă pentru răsturnarea dictaturii” (linc), complet necunoscută în 1989 dar proclamată “document al revoluţiei” de către Institutul Revoluţiei Române începînd cu anul 2009 (pe saitul IRR “documentul” respectiv figurează şi azi la loc de cinste, nu doar în numărul din “Caietele Revoluţiei” în care a fost publicat ci şi pe una din paginile principale ale saitului – linc; nici un alt text anticeauşist premergător revoluţiei nu beneficiază de un asemenea tratament pe saitul IRR).

    Spusele lui Sergiu Nicolaescu, dacă le comparăm cu înregistrarea video (linc), sînt un bun exemplu despre felul cum un martor ocular poate să distorsioneze un eveniment istoric. Cît este reaua credinţă a martorului, care falsifică deliberat faptele, cît este efectul timpului asupra amintirilor martorului respectiv, amintiri care după o perioadă mai lungă încep să fie înlocuite de închipuiri şi cugetări post-factum, este de discutat. Fenomenul alterării în timp a declaraţiilor este bine cunoscut de istorici. De aceea eu sînt în general sceptic faţă de declaraţiile senzaţionale care apar acum, la 20 de ani după revoluţie. După cum îi explicam şi lui Sergiu Nicolaescu pe vremea cînd acesta conducea Comisia Senatorială “Decembrie 1989″ (linc – vezi partea “Sergiu Nicolaescu dezinformează” punctul 1), consider că cele mai bune declaraţii sînt cele luate imediat după evenimente, cînd martorii aveau memoria proaspătă şi erau mai puţin înrîuriţi de scenarii apărute în presă sau de interese. Deasemeni, documentele cele mai bune sînt tot cele întocmite chiar în timpul evenimentelor. Cu cît ne îndepărtăm în timp de decembrie 1989, cu atît valoarea documentelor şi mărturiilor scade.
     


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Aria din Martie 29, 2010, 14:10:04


        * Home


        * Activitate SSPR
              o - Plen Comisie
              o - Liste avizare CPRD
              o - Liste Imprimeria Nationala
              o - Liste Certificate CPRD
              o - Procedura eliberare adeverinte

        * Eliberare Certificate
              o - Liste Certificate
              o - Program Eliberare

        * Registre Dosare
              o - Registru Luptatori
              o - Registru Urmasi

       

    PANTELIMON NICULINA

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :11292/03-11-2004

     

     

    PANTELIMON TUDOR

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :11293/03-11-2004

     

     

    PANTELIMON SIMION-SORINEL

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :16059/09-12-2004

     

     

    PANTELIMON SIMION SORINEL

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :16992/20-01-2005

     

     

    PANTELIMON MARIN

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :18336/20-01-2005






    LUPU MARIOARA-GABI

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :14916/10-11-2004

     

     


    LUPU MARIOARA-GABI

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :14916/10-11-2004





    LUPU MARIOARA-GABI

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :14916/10-11-2004


    DOMNULE IULIAN; CE SPUNE SITE-UL DOMNIEI VOASTRE ?

    NU DE ALTA DAR DISTRUG SITE-UL SSPR.....

     

     


     

     


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Ionescu din Martie 29, 2010, 22:56:21


        * Home


        * Activitate SSPR
              o - Plen Comisie
              o - Liste avizare CPRD
              o - Liste Imprimeria Nationala
              o - Liste Certificate CPRD
              o - Procedura eliberare adeverinte

        * Eliberare Certificate
              o - Liste Certificate
              o - Program Eliberare

        * Registre Dosare
              o - Registru Luptatori
              o - Registru Urmasi

       

    PANTELIMON NICULINA

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :11292/03-11-2004

     

     

    PANTELIMON TUDOR

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :11293/03-11-2004

     

     

    PANTELIMON SIMION-SORINEL

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :16059/09-12-2004

     

     

    PANTELIMON SIMION SORINEL

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :16992/20-01-2005

     

     

    PANTELIMON MARIN

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :18336/20-01-2005






    LUPU MARIOARA-GABI

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :14916/10-11-2004

     

     


    LUPU MARIOARA-GABI

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :14916/10-11-2004





    LUPU MARIOARA-GABI

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :14916/10-11-2004


    DOMNULE IULIAN; CE SPUNE SITE-UL DOMNIEI VOASTRE ?

    NU DE ALTA DAR DISTRUG SITE-UL SSPR.....

     

     


     

     

    Site-ul meu nu face decat sa organizeze datele publicate de SSPR si CPRD de-a lungul timpului, facilitand cautarea dupa diverse criterii.
    Din inregistrarile la care faceti referire si din documentele oficiale in legatura cu aceste inregistrari, ar rezulta urmatoarele:
    - In sedinta CPRD din data de 23 martie a.c. (http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2010/sz0323.pdf , pozitia 557) a fost avizat dosarul de preschimbare cu nr. 14916.
    - Numele pe care CPRD a avizat acest dosar este: PANTELIMON NICUSOR
    - Conform site-ului SSPR dosarul cu numarul respectiv (14916) apartine d-nei LUPU MARIOARA-GABI, nu lui PANTELIMON NICUSOR.
    - Conform site-ului SSPR, PANTELIMON NICUSOR nu figureaza cu dosar depus la SSPR (v. http://www.sspr.gov.ro/index.php?cautare - luptatori,urmasi)
    - Celelalte persoane cu numele PANTELIMON (se mai intampla sa apara greseli de nume; am incercat sa verific si cu variatiuni pe nume) au alte dosare decat 14916.
    Cam asta este ceea ce am eu vizavi de dosarele de mai sus. Daca nu imi scapa ceva, ceea ce am eu concorda cu datele de la SSPR si CPRD.
    Cred ca trebuie obtinute detalii de la CPRD in legatura cu dosarul 14916. Poate fi o greseala intortocheata; mai curand v-ar lamuri dl. Raymond Luca.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: gally din Martie 29, 2010, 23:09:26
    de verificat daca nu cumva doamna este decedata...si...mai departe puteti banui...sper sa nu fie asa...ridendo castigat mores!!!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Martie 30, 2010, 19:57:58
    http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Cum_a_confiscat_FSN_Revolutia_0_234577105.html


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Martie 30, 2010, 19:59:58
    pt cei ce s-au intrebat "pe unde sunt": am suferit am operatie pe cord deschis si abia acum am putut sa-mi reiau , cat de cat , activitatea. Va doresc sanatate la toti!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Gheorghe Iosif din Martie 30, 2010, 21:43:45
    Domnule Grig, va doresc sa dati dovada de multa cumpatare, calcul si rabdare. Pe langa toate celelalte recomandari, va asigur ca va sunt necesare pentru a va reface si mentine starea de sanatate. Ma bucur ca ati trecut cu bine aceasta incercare - deosebit de periculoasa - din viata dumneavoastra. Multa sanatate!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Martie 31, 2010, 17:07:28
    “Pravda” din 26 decembrie 1989: “La Bucureşti au fost răniţi 2 cetăţeni sovietici, şi încă 10 automobilişti sovietici în zona graniţei româno-iugoslave. S-a considerat oportun ca familiile personalului sovietic să fie evacuate – în total în jur de 280 de persoane” martie 31, 2010
    Înscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, A. Pasecinic, Alex Mihai Stoenescu, B1TV, decembrie 1989, Iulian Ciocan, KGB, Pravda, revoluţia din 1989, revoluţia română, sovietici, SRI, TASS, V. Drozd, Viaceslav Samoşchin, Virgil Măgureanu, Vladimir Vedrashko, Vladimir Vidraşcu, ziarul Adevărul
    Rate This

    Quantcast


    Continui prezentarea celor relatate de presa străină despre revoluţia română cu cele apărute în ziarul moscovit “Pravda” din 26 decembrie 1989. Acest ziar relatează pe scurt şi despre evacuarea cetăţenilor sovietici din Bucureşti, subiect pe seama căruia s-au lansat dezinformări la B1TV şi în ziarul “Adevărul”. Anume, Alex Mihai Stoenescu, “specialistul” de serviciu al mass-mediei dîmboviţene în problemele revoluţiei din 1989, a pretins că evacuarea personalului sovietic din Bucureşti a avut loc în 9 decembrie 1989 (linc), adică înainte de revoluţie, sugerînd astfel că partea sovietică cunoştea în avans evenimentele ce vor urma. După cum am mai arătat pe acest blog, evacuarea sovieticilor din Bucureşti s-a desfăşurat abia în 24 decembrie 1989, cînd în oraş se trăgea intens şi blocul de locuinţe al cetăţenilor sovietici din zona televiziunii ajunsese în zona luptelor. Am prezentat declaraţia unui martor ocular al acestei evacuări – jurnalistul Viaceslav Samoşchin (linc). Ziarul “Pravda” din 26 decembrie 1989 (care trebuie să fie disponibil şi în biblioteci publice din Bucureşti) confirmă spusele lui Samoşchin, relatînd despre evacuarea cetăţenilor sovietici din Bucureşti, al căror număr este estimat la 280. În facsimilul de mai jos, care cuprinde tot ce a publicat “Pravda” în acea zi despre revoluţia română, partea referitoare la evacuarea sovieticilor din Bucureşti este subliniată cu roşu.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Aria din Aprilie 01, 2010, 07:44:30


        * Home


        * Activitate SSPR
              o - Plen Comisie
              o - Liste avizare CPRD
              o - Liste Imprimeria Nationala
              o - Liste Certificate CPRD
              o - Procedura eliberare adeverinte

        * Eliberare Certificate
              o - Liste Certificate
              o - Program Eliberare

        * Registre Dosare
              o - Registru Luptatori
              o - Registru Urmasi

       

    PANTELIMON NICULINA

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :11292/03-11-2004

     

     

    PANTELIMON TUDOR

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :11293/03-11-2004

     

     

    PANTELIMON SIMION-SORINEL

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :16059/09-12-2004

     

     

    PANTELIMON SIMION SORINEL

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :16992/20-01-2005

     

     

    PANTELIMON MARIN

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :18336/20-01-2005






    LUPU MARIOARA-GABI

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :14916/10-11-2004

     

     


    LUPU MARIOARA-GABI

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :14916/10-11-2004





    LUPU MARIOARA-GABI

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :14916/10-11-2004


    DOMNULE IULIAN; CE SPUNE SITE-UL DOMNIEI VOASTRE ?

    NU DE ALTA DAR DISTRUG SITE-UL SSPR.....

     

     


     

     

    Site-ul meu nu face decat sa organizeze datele publicate de SSPR si CPRD de-a lungul timpului, facilitand cautarea dupa diverse criterii.
    Din inregistrarile la care faceti referire si din documentele oficiale in legatura cu aceste inregistrari, ar rezulta urmatoarele:
    - In sedinta CPRD din data de 23 martie a.c. (http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2010/sz0323.pdf , pozitia 557) a fost avizat dosarul de preschimbare cu nr. 14916.
    - Numele pe care CPRD a avizat acest dosar este: PANTELIMON NICUSOR
    - Conform site-ului SSPR dosarul cu numarul respectiv (14916) apartine d-nei LUPU MARIOARA-GABI, nu lui PANTELIMON NICUSOR.
    - Conform site-ului SSPR, PANTELIMON NICUSOR nu figureaza cu dosar depus la SSPR (v. http://www.sspr.gov.ro/index.php?cautare - luptatori,urmasi)
    - Celelalte persoane cu numele PANTELIMON (se mai intampla sa apara greseli de nume; am incercat sa verific si cu variatiuni pe nume) au alte dosare decat 14916.
    Cam asta este ceea ce am eu vizavi de dosarele de mai sus. Daca nu imi scapa ceva, ceea ce am eu concorda cu datele de la SSPR si CPRD.
    Cred ca trebuie obtinute detalii de la CPRD in legatura cu dosarul 14916. Poate fi o greseala intortocheata; mai curand v-ar lamuri dl. Raymond Luca.....................??????

    CREZI CA NU STIE ???
    [/quote
    [/size][/color]


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Mr. G din Aprilie 02, 2010, 06:54:14
    Pe 2 aprilie, Mişcarea Violetă lansează:
    No Băsescu Day
    31 Mar 2010 Lucian Gheorghiu | 11 comentarii | 3635 vizualizari
    După 20 de ani, fenomenul “Piaţa Universităţii” revine în actualitate prin intermediul internetului. În aprilie 1990 se protesta împotriva lui Ion Iliescu. În aprilie 2010 se protestează împotriva lui Traian Băsescu.
     
     

    Vineri 2 aprilie în Bucureşti şi Piteşti va avea loc un protest politic care reprezintă o premieră pentru România. Este vorba de “No Băsescu Day” (Ziua fără Băsescu). Noutatea o reprezintă faptul că iniţiatorii acţiunii de protest sunt bloggeri care au format ad-hoc o grupare virtuală denumită “Mişcarea Violet”, iar popularizarea manifestării s-a făcut pe site-ul de socializare Facebook. Modelul acestui protest este preluat de la bloggerii din Italia şi Franţa, unde, recent s-au desfăşurat “No Berlusconi Day” şi “No Sarkozy Day”.

    Protestatarii vor avea însemne violete

    “No Basescu Day” este un protest politic paşnic (nu va fi organizat un miting propriu-zis, nu se vor fi revendicări sau cereri de demisie – n.a.), pe 2 aprilie, participanţii din Bucureşti urmând să se întâlnească la orele 17.00 în trei locaţii - Piaţa Romană – la capătul străzii Căderea Bastiliei, Piaţa Unirii – în faţa Magazinului Unirea, Piaţa Operei – în faţa Operei – după care pleacă în plimbare spre Piaţa Universităţii unde se întâlnesc la orele 19.00.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Mr. G din Aprilie 03, 2010, 19:16:28
    TUTUROR UN PASTE FERICIT

    Sfanta Lumina de la Ierusalim


    In Sambata Mare, la ora 7:00 dimineata, se pecetluieste Sfantul Mormant. Se controleaza sa nu fie inauntru nimic care sa se aprinda, se pregatesc doua panglici mari, se asaza pe usa capelei Sfantului Mormant si se pecetluiesc cu ceara. Dimineata se deschid portile pentru intrare, iar lumea vine insetata. Ulitele sunt stramte, dar se aduna mii de oameni din toate colturile globului pamantesc - calugari, credinciosi simpli, ambasadori. Cea mai mica portiune e intesata de oameni. Fiecare credincios poarta in mana un manunchi de 33 de lumanari, dupa numarul anilor Mantuitorului, altii au doar una sau trei. Desigur, toate sunt stinse. Patriarhul vine in procesiune la biserica, unde este imbracat.
    Cand soseste vremea randuita de Dumnezeu a primirii sfintei lumini, patriarhul, insotit de ierarhi si de seful politiei statului Israel, strabate drumul dintre altarul bisericii mari si capela. Ajuns acolo, el este dezbracat de podoabele arhieresti si lasat in stihar, e controlat de seful politiei si unii cetateni musulmani, care iau si ei parte, toti foarte cuviinciosi. Trebuie spus ca in ziua de azi e mai multa libertate, o alta maniera de a trata oamenii, dar in vremea veche, conducerea musulmana era mult mai aspra la adresa crestinilor, asa incat controlul a fost intotdeauna deosebit de sever, mai ales ca e vorba de o taina unica in lume, de o minune permanenta. Deci nu poate fi sub nici o forma vorba de vreo incercare de inselare, fereasca Dumnezeu! Nu e cu putinta, pentru ca se controleaza atat capela, cat si patriarhul.
    Apoi patriarhul intra in Sfantul Mormant, iar doi insotitori, arhierei sau arhimandriti, raman in Capela ingerului. Acolo se roaga si asteapta acest mare dar, aceasta mare descoperire, primirea sfintei lumini dumnezeiesti. Ca sa se descopere, iubitilor, ca mormantul nu e locul de veci, nu e doar loc al mortii, ca nici un loc din lumea aceasta nu e menit pentru moarte, ci pentru viata. Este o cantare a Bisericii de o adancime si o maretie unica: "Doamne, in mormant cu trupul, in iad cu sufletul, ca un Dumnezeu, in rai cu talharul si pe tron, pe scaun ai fost, Hristoase, toate umplandu-le, Cel ce esti necuprins, cu Tatal, cu Fiul si cu Duhul Sfant". Si de cand mormantul Domnului a ramas gol, de atunci acesta nu mai este locasul de veci, cum spunem de obicei, pentru ca mormintele noastre poarta trupuri ale celor botezati, trupuri care poarta pecetea mortii si invierii lui Hristos, cum spune Apostolul: "Cati in Hristos ne-am botezat, intru moartea lui ne-am botezat; ne-am ingropat cu Hristos intru moarte, ca sa si inviem cu El. Deci si voi asa, morti sa fiti pacatului si vii intru Hristos Iisus, Domnul nostru". Daca ajungi ca inca de aici sa mori fata de pacat, atunci deja pregusti arvuna invierii.

    Urmeaza momentul suprem; toata lumea e intr-o incordare si intr-o asteptare unica, divina. Am inaintat de la altarulbisericii pana in pragul ei, la cativa metri de usa capelei Sfantului Mormant in acea stare de har, de rugaciune: "Doamne, m-ai invrednicit sa ajung aici". Deodata, din intuneric au tasnit sageti de lumina, ca niste fulgere. S-au amestecat cu sclipirile blitzurilor, dar se distingeau clar fulgerele de acele sclipiri. Si deodata, un glob de lumina a tasnit dinauntrul capelei si a fugit catre Biserica Golgotei. Cand am privit atunci spre Biserica Golgotei, am vazut o femeie cu cele 33 de lumanari aprinse.
    Acolo a mers acea lumina. Iata ce marturiseste acea femeie: e romanca, se numeste Ioana Elena Corneanu si e din Bucuresti. Era sosita din septembrie '92 la Ierusalim, a lucrat pe acolo. A venit la Sfantul Mormant sambata dimineata, pe 17 aprilie '93. La ora 7:00, era o multime de oameni. Portile s-au deschis pe la ora 9:00. Ea marturiseste: "inghesuita si miscata de valul lumii, imi plangea inima. Parca ma vedeam parasita de Dumnezeu - Doamne, m-ai lepadat de la fata ta! Luata de multime, trec pe langa Piatra Ungerii, prin spatele Bisericii Sfantului Mormant. Apoi, o putere m-a miscat inainte si deodata am ajuns la piciorul scarii care urca spre Golgota. Acolo, m-am strecurat prin multime si am ajuns sus, pe aripa din dreapta a Bisericii Golgotei. Ma tineam cum puteam.
    Patriarhul a intrat in Sfantul Mormant. Ma rugam cu lacrimi. Deodata, apar fulgere de lumina si scantei, ca margelele, ca globuletele. Intr-o mana aveam manunchiul de 33 de lumanari, in cealalta cinci lumanari, intinse ca in rugaciune spre lumina. Inchid o clipa ochii, ca fulgerata, iar cand ii deschid, vad manunchiul de 33 de lumanari aprins. Se aprind si celelalte cinci, si lumea aprinde de la mine. Fata imi e scaldata in lacrimi". Iata marturia unui suflet prezent acolo, o romanca de-a noastra. Am aflat mai deunazi ca mai e inca o persoana, Ecaterina Ardeleanu, o pictorita, care a primit de asemenea taina sfintei lumini. Si mai traieste in Bucuresti inca o persoana sarmana, necajita mult. Am trimis dupa ea sa vina astazi, sa va aduca marturie directa, dar cel care a mers n-a mai gasit-o; a plecat. Ce vreau eu sa va spun, pomenind aceste trei femei? Or fi primit si barbati lumina, nu stiu, dar deocamdata stiu doar de femei ca au primit lumina sfanta. Lumina divina, iubitilor, e lumina invierii. Cine a fost vestitorul cel dintai al invierii? O femeie, Maria Magdalena; sau, inainte de ea, Maica Domnului, asa cum marturiseste Sfanta Traditie. Maica Domnului, Maria Magdalena, femeile mironosite, ele au fost deci primele primitoare si vestitoare ale luminii invierii.
     
    Patriarhul aprinde lumanarile lui mari din aceasta lumina. De asemenea, pune din ea in doua candele si una este dusa la altarul bisericii mari iar cealalta este pentru celelalte biserici crestine, ca sa se impartaseasca toti din ea - la armeni, la catolici... Atunci, patriarhul iese din capela, sau deschide uneori cele doua firide, si aprinde lumanarile multimii care se inghesuie sa primeasca lumina din lumina. Aceasta lumina cel putin trei minute nu arde, nu mistuie, asemeni rugului de la Horeb, care ardea si nu se mistuia. Vom incerca sa talcuim de ce pe urma isi schimba chipul: nu ea se schimba, ci contactul cu lumea o face sa se schimbe. La inceput ea nu arde, asa incat unii isi dadeau cu ea pe fata, altii treceau cu mana prin ea. Chiar la sfesnicul pe care il aveam eu multi veneau si puneau mana in flacara. Insa dupa cateva minute, cand ea se uneste cu firea noastra - noi toti avem harul lui Dumnezeu in noi, dar de multe ori ne departam de el prin pacatele noastre, si firea noastra parca nu mai arata intotdeauna ca purtam har - datorita contactului cu lumea de aici, incepe sa capete si chipul lumii acesteia. E o unire intre cer si pamant, intre lumina divina si lumina noastra.
    Asadar, pana in ziua de astazi se petrece taina aceasta pe care am vazut-o cu ochii mei, ca peste doua zile, cand mergeam prin bazar, sa aud in spatele meu o femeie. Am intors ochii inapoi si am salutat-o, am tresarit, cu mare durere in inima mea ca n-am comunicat mai mult. Dar m-am interesat la camin si am aflat ca o cunosteau maicile. Am staruit: "Va rog, va rog s-o chemati sa stau de vorba cu ea". Si de Izvorul Tamaduirii a venit la biserica, am stat de vorba cu ea si mi-a facut marturisirea pe care eu v-am impartasit-o. O, Doamne, ce mare dar, mai ales pentru sfanta noastra credinta ortodoxa, pentru ca, asacum vedeti, aici se aprinde sfanta lumina - la ortodocsi. Si din ea se impartasesc toti.
    Atunci cand, pe la anul 1300 si ceva, niste armeni au vrut sa primeasca ei lumina, patriarhul ortodox s-a indepartat si asezat langa un stalp, care este pana in ziua de azi, ca marturie. Au asteptati toti, cu focul inimii, sa vina focul divin. in cele din urma, a venit focul divin ca un fulger, ca un traznet, acolo unde era patriarhul ortodox. Nu pentru omul acela, ci pentru sfanta Ortodoxie, fratilor, ca e dreapta marturisire. Ortodoxia crede cu atata putere si in crucea Mantuitorului, dar si in inviere. Niciodata Ortodoxia n-a despartit crucea de inviere. In Apus s-a pus prea mult accent pe crucea si pe patimile Mantuitorului, de aceea in operele unor pictori mari Mantuitorul este infatisat in suferinta lui atat de contorsionat, atat de chinuit - suferinta infatisata pana la ultima ei limita. Dar pentru noi aceasta suferinta a Mantuitorului reprezinta iubirea Lui pentru noi, iar in iubire e viata. Prin urmare, nu poate fi despartita crucea de inviere, Vinerea Mare de Duminica Pastelui. De aceea, cred eu, pentru dreapta noastra credinta, pentru marturisirea sfintei invieri cu atata foc, lumina divina e un dar facut Ortodoxiei.
    Aceasta sa ne dea o data mai mult bucuria si nadejdea si incredintarea ca sfanta noastra marturisire ortodoxa e dreapta credinta, pe care s-o cunoastem, s-o iubim si sa fie marturie de dragoste a credintei pentru toti fratii nostri, de orice credinta ar fi ei! Am auzit ca fratii nostri neoprotestanti au de gand ca in Saptamana Patimilor sa contracareze marturisirea noastra. Noi n-avem dreptul sa judecam pe nimeni, Dumnezeu e judecatorul nostru, dar ne rugam sa creasca toti in dreapta credinta, in Ortodoxie, unde se afla, caci noi stim si credem si marturisim ca Ortodoxia e dreapta credinta, deplinatate a credintei si nestirbire a credintei. Ea nu a adaugat si nu a stirbit nimic, ci a marturisit tot asa cum i-a incredintat Mantuitorul, prin Sfintii Apostoli si prin Sfintii Parinti. De aceea, nimic nu-i lipseste Ortodoxiei, decat sa fie cunoscuta, iubita si traita in aceasta taina a unitatii Crucii si invierii Mantuitorului. De aceea la ortodocsi crucea are niste raze care pleaca de la imbinarea celor doua linii - una care uneste cerul cu pamantul si alta care imbratiseaza lumea. Acele raze reprezinta taina luminii divine care tasneste din crucea, din mormantul Mantuitorului. in aceasta unitate sfanta a Crucii si a invierii, asa cum spunea Sfantul Serafim, "de-acuma Hristos a inviat si viata noua ne-a daruit si marturia sfintei Sale lumini", a luminii neinserate pentru care Biserica Ortodoxa spune: "O, Pastele cele mari si preasfintite, Hristoase! O, intelepciunea si cuvantul si puterea lui Dumnezeu, da-ne noua sa ne impartasim pururea de lumina Ta, si mai adevarat in ziua cea neinserata a imparatiei Tale! Amin."
    De cand este cunoscuta minunea sfintei lumini pascale ?

    Avem marturii inca din timpul patriarhului Narcis al Ierusalimului. Patriarhul Narcis vorbeste pe la anul 135 despre o minune, cum s-a aprins untdelemnul din candele din aceasta lumina sfanta. De asemenea, istorici ca Nichifor Theotochie si altii marturisesc despre ea. Nu s-a facut zgomot - aceasta a fost intotdeauna taina sfintei Ortodoxii - dar ea e marturia biruirii mortii. De aceea, din mormant rasare lumina. Aceasta e semnificatia cea mai adanca, si anume ca moartea e biruita. Observati, din cele sapte cuvinte ale Mantuitorului pe cruce, sase sunt din spontaneitatea Lui iar unul nu-i de la El. Vi le reproduc:

    1 - Se roaga pentru rastignitori: "Iarta-i, ca nu stiu ce fac";
    2 - Incredinteaza pe ucenic Maicii Domnului si pe Maica Domnului ucenicului: "Femeie, iata fiul tau!" si "Iata mama ta!";
    3 - Fagaduieste talharului pocait: "Astazi vei fi cu mine in rai";
    4 - "Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce m-ai parasit?"
    5 - "Mi-e sete";
    6 - "Savarsitu-s-a", adica a implinit chemarea, misiunea;
    7 - "Parinte, in mainile Tale incredintez duhul Meu".
    Care din aceste cuvinte nu este spontan, de la El? Acesta: "Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce m-ai parasit?" De unde e luat cuvantul? Din Psalmul 21, versetul 1. De ce l-a luat Mantuitorul de-acolo? Intai, ce inseamna moartea: despartirea de bunastare, parasirea lui Dumnezeu, despartirea de Dumnezeu Cel viu. Dar pe de-o parte, S-a despartit vreodata Fiul lui Dumnezeu de Tatal? Se putea desparti? Nu se putea! Pe de alta parte, putea fi moartea in Hristos, in Fiul lui Dumnezeu? Nu putea fi! Atat ca Fiu al lui Dumnezeu Cel viu - Dumnezeu e numai "da", nu e si "nu", pentru ca moartea inseamna negatie -dar si ca om. Moartea e plata pacatului; era in Hristos pacat? Nu era! Si atunci, daca e vorba de moarte, ea nu putea pleca de la Hristos, ca Fiu al lui Dumnezeu si ca unul fara de pacat. Ea e rodul omului. Dar daca nu lua Mantuitorul moartea s-ar fi mantuit omul? Nu s-ar fi mantuit. Atunci, El Se uneste cu strigatul omului: "Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce M-ai parasit?", asuma moartea omului si o invinge. Acest cuvant e luat din strigatul omenirii suferinde; se uneste umanitatea suferinda, osandita mortii din pricina "celui strain", cum ii spune Mantuitorul: "Oile Mele asculta glasul Meu; dupa cel strain nu merg". Care e strainul de care vorbeste Mantuitorul aici? Cu certitudine, Lucifer, care a aruncat samanta mortii in Iunie. De aceea din mormant rasare lumina, pentru ca mormantul n-are ce cauta in lume. Prin Hristos, in cele din urma toate mormintele vor ramane goale. Ele nu sunt locase de veci; nu exista locas de veci al mortii. Din mormant a rasarit Hristos Cel inviat si lumina invierii. Acesta este intelesul teologic de negrait.
    Parintele Constantin Galeriu

    Vezi si Biserica Sfantului Mormant - Biserica Invierii din Ierusalim !



    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Aprilie 03, 2010, 20:48:25
    Fie ca  PASTELE sa va  aduca si sa va  pastreze in suflet SFANTA LUMINA  a INVIERII.
    Si, pentru a va  putea bucura de toate bucuriile pe care vi le aduce, an de an, PRIMAVARA sa va  dea  DUMNEZEU SANATATE, FERICIRE si  N O R O C !


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 05, 2010, 10:58:22
    Teodor Mărieş îi cere 1 milion de ruble despăgubire lui Ion Iliescu aprilie 5, 2010
    Înscris în: justiţie
    Tags: asociaţia 21 Decembrie, Ion Iliescu, Teodor Mărieş
    Rate This

    Quantcast

    După cum se anunţă pe saitul asociaţiei “21 Decembrie” (linc), preşedintele acestei asociaţii, Teodor Mărieş, l-a dat în judecată pe Ion Iliescu, cerîndu-i 1 milion de ruble despăgubire pentru afirmaţiile cu caracter calomnios la adresa sa.

    Ion Iliescu a afirmat despre Mărieş că ”nu are nici măcar calitatea de revoluţionar”, el ”nefiind pe baricade, aşa cum s-au regăsit mulţi dintre cei care au înfiinţat această Asociaţie” [21 Decembrie]. Reproduc mai jos textul plîngerii lui Mărieş adresată Tribunalului Bucureşti:

        Subsemnatul, Teodor Mărieş, cu domiciliul în Bucureşti, str. Batiştei nr.24A, sector 2, în temeiul dispoziţiilor art.112 Cod Proc. Civ., formulez prezenta

        CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ

        în calitate de pîrît a numitului ILIESCU Ilici Ion – I.I.I., cunoscut cu domiciliul în Bucureşti, str. Moliere nr.3-5, sectorul 1, pentru ca prin hotararea ce va fi pronunţată să fie condamnat pîrîtul la dezdăunarea mea pentru declaraţiile sale insultătoare, cu conţinut calomnios.

        Vă rog să observaţi că în ziua de 30 martie 2010, într-un moment de luciditate sau de disperare (se va vedea!) numitul I.I.I. a început să debiteze o suită de afirmaţii insultătoare, calomniatoare la adresa mea, negîndu-mi participarea la Revoluţie, calificîndu-mă impostor; încercînd să destabilizeze (termenul îi aparţine lui I.I.I. încă din anul 1990!) Asociaţia 21 Decembrie, al cărei preşedinte sînt, pretinzînd că aş fi ajuns preşedinte prin manevre dolosive … etc că aş acţiona nestatutar, discreţionar (în raport probabil cu “principiile eticii şi echităţii socialiste”).

        <<Liderul PSD (n.r.: I.I.I.) a precizat că preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie, Teodor Mărieş, ”nu are nici măcar calitatea de revoluţionar”, el ”nefiind pe baricade, aşa cum s-au regăsit mulţi dintre cei care au înfiinţat această Asociaţie”. >>

        <<”Nimeni nu-i recunoaşte acest drept. Toţi membrii fondatori ai Asociaţiei, practic, s-au cam retras. Pe acolo a fost şi Dan Iosif, acolo au fost şi Romeo Raicu, Silaghi Popa. Nu ştiu cum (…) a ajuns (Teodor Mărieş – n.r.) preşedinte al Asociaţiei şi, din explicaţia lor, n-are funcţie politică. În conceptul lor, al statutului lor, este un fel de administrator al clădirii în care este Asociaţia. Dar el şi-a arogat dreptul şi calitatea de a vorbi în numele Asociaţiei, de a vorbi în numele revoluţionarilor, el face aceste greve ale foamei. Şi el merge şi este primit de preşedinta Camerei Deputaţilor (Roberta Anastase – n.r.) pe tema Lustraţiei şi şi-a luat angajamentul că încetează greva foamei dacă Legea va fi votată”, a afirmat Iliescu.>>

        <<Fostul şef al statului a susţinut că Mărieş ar fi ”negociat cu Procuratura generală”, Asociaţia primind copii după dosarele Revoluţiei.>>

        <<”Care este autoritatea lui, ca să fie cel care să administreze şi să gestioneze documentele Revoluţiei? (…) Din păcate, s-au produs asemenea diluţii ale instituţiilor statului care creează fisuri, care pot fi folosite şi de elementele rău-voitoare”, a mai afirmat Iliescu.>>

        Aceste afirmaţii defăimătoare au fost făcute într-un moment în care, după o lungă campanie de protest, Camera Deputaţilor a acceptat sa reintroducă pe ordinea de zi şi să voteze cu prioritate, proiectul legii lustraţiei elementelor din fostul partid comunist şi din aparatul de poliţie politică al defunctului regim. Se ştie bine că eram în greva foamei de 78 de zile faţă de tergiversarea predării de către Parchet a documentelor din dosarul Revoluţiei, aşa cum Curtea Europeană a Drepturilor Omului decisese anul trecut. Acesta era un al doilea protest prin greva foamei, după cel din toamna anului 2009.

        Declaraţiile pîrîtului au fost publicate în mass media naţională şi locală (urmează a se observa; cotidianul România Liberă, agenţia de presă, portalurile de ştiri pe internet, emisiuni televizate).

        Curtea Constituţională a decis ca legea de abrogare a fraudat legea fundamentală, astfel ca fiind lovită de nulitatea absolută, înseamnă că art.205 şi 206 Cod Penal au fost reactivate. Deci, pentru faptele incriminate ca infracţiuni de insultă şi calomnie, există o prezumţie legală de prejudiciu.

        Curtea Constituţională a decis că astfel de acţiuni e normal să nu fie cerută taxă de timbru – deci, operează scutirea de plată a taxei de timbru şi a timbrului judiciar.

        Curtea Constituţională a mai comunicat ca aş fi terorist juridic, atunci cînd am condamnat decizia 610/2007 prin care au fragmentat dosarele revoluţiei şi mineriadei favorizîndu-i pe criminali şi dispreţuind victimele. Dar această curte n-a îndrăznit să nege participarea mea la evenimentele care au generat apariţia perioadei infracţionale Decembrie 1989 – Iunie 1990; pîrîtul însă nu s-a jenat să profereze la adresa mea, aşa cum am arătat mai sus… încercînd să-i incite şi pe alţii la preluarea de calomnii la adresa mea.

        Avînd în vedere că afirmaţiile defăimătoare făcute de pîrîtul I.I.I. sînt de natură să producă prejudiciu, că au fost făcute cu intenţie, cu “mînie proletară” de către un vechi cadru al partidului comunist, supus legii lustraţiei, că au fost făcute pentru afectarea imaginii mele şi a Asociaţiei, pentru a mă supune oprobriului public, vă solicit ca măsură de reparaţie minimă, în baza probelor ce se vor administra, să dispuneţi, condamnarea pîrîtului la plata de daune morale în sumă de 1.000.000 Ruble – moneda convertibilă a Federaţiei Ruse (echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii).

        Teodor MĂRIEŞ



    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 06, 2010, 10:31:33
    Recenzie americană despre Pacepa, pe saitul CIA: “Pacepa doesn’t connect the dots, he adds new ones. A health warning is warranted” aprilie 6, 2010
    Înscris în: cărţi, recenzii
    Tags: asasinarea lui Kennedy, CIA, Claude Mătasă, Hayden B. Peake, Ion Mihai Pacepa, Jack Ruby, John F. Kenedy, KGB, Lee Harvey Oswald, Mihai Creangă, Nichita Hruşciov, România Liberă, Vladimir Tismăneanu
    Rate This

    Quantcast

    Părerile lui Mihai Creangă despre Pacepa, în "România Liberă" din 7 ianuarie 1990

    Pe saitul Agenţiei Centrale de Investigaţii americane, Hayden B. Peake publică diferite recenzii la cărţi legate de domeniul spionajului şi contraspionajului, în cadrul rubricii “The Intelligence Officer’s Bookshelf” (raftul cu cărţi al ofiţerului de informaţii). În revista “Studies in Intelligence” (studii despre activitatea de informaţii), vol. 52, nr. 2/2008, care se găseşte pe saitul CIA găsim şi o recenzie a cărţii lui Ion Mihai Pacepa – Programmed to Kill: Lee Harvey Oswald, the Soviet KGB, and the Kennedy Assassination – The Training of a Dedicated Agent (Chicago: Ivan R. Dee, 2007), 349 pag. (Programat să ucidă: Lee Harvey Oswald, KGB-ul sovietic şi asasinarea lui Kennedy). Respectiva carte a fost tipărită şi în româneşte, la editura “Ziua”.

    Este interesant pentru cititorii acestui blog să constate cum este văzut Pacepa (scrierile sale, mai exact) de către un omolog al său american. Cred că este văzut la justa lui valoare.

    Referitor la revista “Studies in Intelligence”, amintesc următoarea declaraţie de principiu care se găseşte pe saitul CIA (linc): “Toate afirmaţiile factuale, opiniile sau analizele exprimate în revista Studies oF Intelligence aparţin autorilor. Ele nu reflectă neapărat poziţia oficială sau părerile Agenţiei Centrale de Investigaţii (CIA) sau a vreunei entităţi guvernamentale americane, din trecut sau din prezent. Nimic din conţinutul revistei nu trebuie să fie prezentat ca exprimînd sau implicînd susţinerea guvernului american despre fapte sau interpretări prezentate în vreun articol”.

    Iată recenzia lui Hayden B. Peake (linc) despre cartea publicată de Pacepa în 2007:

        Ion Mihai Pacepa – Programat să ucidă: Lee Harvey Oswald, KGB-ul sovietic şi asasinarea lui Kennedy, editat de Ivan R. Dee, Chicago 2007, 349 pagini

        În prima sa carte Pacepa a povestit despre viaţa sa de ofiţer de spionaj român care a ajuns la un rang înalt şi a lucrat îndeaproape cu KGB-ul înainte de a dezerta în Statele Unite, la sfîrşitul anilor ‘70 (“Orizonturi roşii. Cronica unui spion şef comunist”, Washington, DC: Regnery Gateway, 1987). Actuala lucrare aplică cunoştiinţele sale despre modul de lucru al KGB-ului la cazul lui Lee Harvey Oswald, pentru a determina dacă acesta a fost un agent KGB. După cum sugerează şi titlul, Pacepa este convins că Oswald a fost recrutat. El concluzionează că Oswald cel mai probabil a cedat unei “capcane cu miere” [în jargon "capcană cu miere" înseamnă recrutare cu ajutorul unei femei care este trimisă să seducă persoana-ţintă] bine gîndită cînd era înrolat în marina americană, în Japonia, unde a oferit amănunte secrete despre U-2 şi a devenit un comunist convins. După concedierea sa din marină, spune Pacepa, Oswald a făcut o călătorie în taină la Moscova, fapt care a devenit public atunci cînd, în mod neaşteptat, el a renunţat la cetăţenia americană şi a cerut să rămînă în Uniunea Sovietică. Nu este clar dacă povestea lui Oswald pînă în acest moment a fost născocită de KGB, dar, conform lui Pacepa, după aceea el a fost instruit în folosirea mesajelor miniaturizate şi ca ţintaş de elită, înainte de a fi trimis într-o misiune de asasinat în Statele Unite. Căsătoria lui Oswald şi nemulţumirea sa faţă de viaţa din Uniunea Sovietică au fost parte din povestea sa de acoperire pentru a-şi explica reîntoarcerea în Statele Unite, unde a fost manevrat de un agent ilegal KGB. Cînd Hruşciov a hotărît să nu mai organizeze asasinate în străinătate, lui Oswald i s-a poruncit să stea liniştit, dar el nu a ascultat şi a hotărît să arate sovieticilor de ce e în stare asasinîndu-l pe preşedintele Kennedy. Conform lui Pacepa, Jack Ruby a fost atunci instruit să-l omoare pe Oswald pentru a păstra tăcerea.

        Ce dovezi aduce Pacepa pentru această poveste închipuită? Numai îndemînarea sa analitică şi experienţa sa cu KGB-ul. Cartea este plină de expresii precum “ar trebui”, “foarte posibil a fost” şi “bineînţeles, nu se poate şti cu adevărat”. Deasemenea, nu dă o explicaţie pentru declaraţiile frecvente ale lui Oswald din perioada serviciului său militar, că era marxist. Ele erau atît de frecvente, încît Pacepa susţine că colegii lui Oswald de la marină l-au poreclit Oswaldovici. La fel de derutant este faptul că Oswald a putut să rămînă în serviciul militar la mijlocul anilor ‘50, cînd, după multe relatări, oricine ar fi afişat deschis puncte de vedere marxiste şi-ar fi pierdut autorizaţia de securitate şi ar fi fost concediat de la serviciu.

        O explicaţie tot atît de probabilă pentru versiunea lui Pacepa este ceea ce R. V. Jones numea “măciuca lui Crabtree”: “Nu poate exista nici un set de observaţii eterogene pentru care mintea omenească să nu poată găsi o explicaţie coerentă, dar totuşi complicată”. “Programat să ucidă” prezintă o explicaţie imaginabilă despre asasinarea lui Kennedy, dar care este totuşi neverosimilă. Pacepa nu uneşte punctele ci adaugă altele noi [referire la jocurile pentru copii din unele reviste, unde se cere să se facă un desen prin unirea, într-o anumită ordine, a unor puncte. A uni punctele = a dezvălui imaginea ascunsă]. Un avertisment de sănătate se justifică.

    Pentru a nu se spune că am denaturat, în cursul tălmăcirii, respectiva recenzie, o reproduc şi în original – limba engleză:

        Ion Mihai Pacepa, Programmed to Kill: Lee Harvey Oswald, the Soviet KGB, and the Kennedy Assassination – The Training of a Dedicated Agent (Chicago: Ivan R. Dee, 2007), 349 pp., endnotes, index.

        In his first book, Ion Pacepa told of his life as a Romanian intelligence officer who achieved high rank and worked closely with the KGB before defecting to the United States in the late 1970s (Red Horizons). The present work applies his knowledge of KGB operational tradecraft to the case of Lee Harvey Oswald to determine whether Oswald was a KGB agent. As the title suggests, Pacepa is convinced Oswald was recruited. He concludes that Oswald most likely succumbed to a clever honey trap when he served with the US Marines in Japan, where he provided secret details about the U-2 and became a dedicated communist. After his discharge from the Marines, Pacepa says, Oswald made a “secret trip” to Moscow, which became public when he unexpectedly renounced his US citizenship and demanded to remain in the Soviet Union. Whether Oswald’s story, up to this point, was contrived by the KGB is not clear, but, according to Pacepa, he was later trained in the use of microdots and as a marksman before being dispatched on an assassination mission in the United States. Oswald’s marriage and dissatisfaction with life in the Soviet Union were part of his cover story to explain his return to to the United States, where he was handled by a KGB illegal. When Khrushchev decided not to conduct any more foreign assassinations, Oswald was ordered to stand down, but he declined and decided to show the Soviets what he could do by assassinating President Kennedy. Jack Ruby was then instructed to kill Oswald to keep him quiet, according to Pacepa.

        What evidence does Pacepa provide for his imaginative story? Only his analytical skills and his experience with the KGB. The book is filled with terms like “must have,” “could very possible have,” and “of course, there is no way of knowing.” It also fails to account for Oswald’s frequent statements while in the service that he was a Marxist. They were so frequent, in fact, that Pacepa claims Oswald’s Marine buddies nicknamed him Oswaldovich. Equally baffling is Oswald’s retention of a security clearance in the mid-1950s, when, by most accounts, anyone openly espousing Marxist views would have lost his clearance and been dismissed from the service.

        An equally likely explanation for Pacepa’s version is what R.V. Jones called Crabtree’s Bludgeon: “No set of mutually inconsistent observations can exist for which some human intellect cannot conceive a coherent explanation, however complicated.”[14] Programmed to Kill presents a conceivable explanation of Kennedy’s assassination, but it is also implausible. Pacepa doesn’t connect the dots, he adds new ones. A health warning is warranted.

    Notă: În 2004, cînd, după filmul lui Brandstatter, începuse campania de falsificare a revoluţiei la “Jurnalul Naţional”, şi aceştia luau interviuri pe acest subiect şi lui Ion Mihai Pacepa, mi-am exprimat părerea, în articolul “Jurnalul Naţional – tot mai confuz” (linc) că părerile lui Pacepa despre revoluţie au aceeaşi valoare cît cele ale babei Veta. Iată că nu sînt singurul care nu dă mare importanţă părerilor acestui domn, chiar dacă sînt în contradicţie cu marea majoritate a jurnaliştilor români. Aceştia de mai multe ori i-au luat interviuri lui Pacepa, dar niciodată n-au considerat necesar să-l întrebe despre contradicţiile dintre declaraţiile sale iniţiale, făcute imediat după răsturnarea lui Ceauşescu (vezi articolul lui Mihai Creangă mai sus care se referă la una din aceste declaraţii) şi cele făcute la cîţiva ani după revoluţie.

    Cartea lui Pacepa are însă şi admiratori. De pildă Vladimir Tismăneanu o caracteriza drept “o carte fascinantă şi provocatoare, care ne va schimba cu siguranţă percepţia despre unul dintre cele mai tulburătoare şi misterioase episoade ale secolului al XX-lea”, iar Claude Mătasă, profesor (de origine română) la Universitatea din Illinois (linc), scria: “La fel ca într-un roman de Agatha Christie, fiecare capitol din “Programat să ucidă” strînge laţul în jurul făptaşului, conducînd spre concluzia ineluctabilă că întregul şir al evenimentelor a pornit de la Kremlin”.

    Legat de Lee Harvey Oswald, există date că ar fi fost de fapt agent american trimis la Moscova cu ştirea CIA.

    Mai citeşte: Securitatea, un tigru de hîrtie


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: iulia din Aprilie 07, 2010, 07:43:12
    BRAVO DL MARIES....comunistii astia care inca ne mai conduc, isi permit orce....nu se pot debarasa de obiceiurile securistocomuniste, decat daca le dai in cap sau le iei banii...si sunt peste tot ...si multi...prea multi ca sa nu facem ceva impotriva lor...legea lustratiei, trebuia acum 20 ani, dar macar acum sa i scoatem din sistem....BRAVO DL MARIES...


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: tanislav din Aprilie 07, 2010, 07:51:25
    cei de la conducerea SSPR si CPRD sunt obisnuiti a se juca cu adrese vagi fata de presedintii de asiociatii cit si fata de revolutionari, nu stiu daca vreodata vor fi trasi la raspundere as vrea sa vad aceasta minune!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 07, 2010, 07:53:33
    “Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!”, sau noi minciuni în ziarul “Adevărul” aprilie 7, 2010
    Înscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, Cristian Delcea, decembrie 1989, Ion Cristoiu, Ion Iliescu, manipulare, Mihai Voinea, Nicolae Sucurdean, Nicu Ceauşescu, revoluţia de la Sibiu, revoluţia din 1989, revoluţia română, Victor Stănculescu, ziarul Adevărul
    Rate This

    Quantcast

    Ziarul “Adevărul” din 5 aprilie 2010 publică articolul lui Mihai Voinea şi Cristian Delcea “Sibiu 1989: războiul armatei cu internele” (linc). Articolul reia date deja cunoscute, prezentate în multe locuri, inclusiv pe acest blog, despre faptul că în decembrie 1989, la Sibiu, armata a deschis focul asupra clădirilor miliţiei şi securităţii, înregistrîndu-se numeroşi morţi şi răniţi. Mulţi miliţieni şi securişti, fiind consideraţi terorişti, au fost arestaţi la acea vreme.

    Articolul omite faptul că Ion Iliescu personal, chiar din primul său discurs ţinut la TVR în 22 decembrie 1989, a anunţat că la Sibiu securitatea a atacat armata, informaţie care spunea că a preluat-o de la Victor Stănculescu (vezi linc cu înregistrarea video). Abia după Ion Iliescu, a început şi Teodor Brateş să anunţe periodic situaţia “disperată” de la Sibiu. Vezi:

    - Teodor Brateş: La Sibiu armata nu mai are muniţie. Trupele de securitate atacă unităţile militare
    - George Marinescu: Securiştii trag asupra salvărilor. Teodor Brateş: La Sibiu armata cere ajutor. Aviaţia să ajute să oprească măcelul
    - Brateş: Elementele duşmănoase, securiştii, au otrăvit apa la Sibiu şi Timişoara

    Pe lîngă aceste date cunoscute şi omisiuni importante, ziarul “Adevărul” mai publică şi ceva nou, care nu se regăseşte în nici o carte publicată pînă acum despre revoluţia din Sibiu: anume, că “la 21 decembrie, una din scandările mulţimii care manifesta pe străzile Sibiului a fost: „Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!”.

    Pentru a verifica în ce măsură senzaţionala dezvăluire a ziarului “Adevărul” este adevărată, am întrebat pe un forum al revoluţionarilor, “portalul revoluţiei”, la tema “revoluţia din Sibiu”, dacă revoluţionarii sibieni confirmă sau infirmă cele scrise de “Adevărul” (linc).

    Iată ce răspunsuri am primit:

        Iuliana Cruciat: “Cine a strigat Să plece tăticul vrem să vină Nicu? Eu nu am auzit aşa ceva, cred că dacă auzeam pe cineva îl pocneam de nu se vedea”.
        Nicolae Sucurdean: “Eu nu am auzit nici măcar o dată pe cineva să strige lozinca „Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!”, şi sînt un participant direct la revoluţia din Sibiu încă din dimineaţa zilei de 21 decembrie 1989″.

    Amîndouă persoanele respective sînt participanţi vechi la “portalul revoluţiei”, înscrişi acolo încă din 2007. În 2008 Nicolae Sucurdean, pe acelaşi forum, cînd am întrebat “Măi sibienilor, nu vă e ruşine ca la 19 ani după revoluţie să aveţi încă în oraş o stradă cu numele criminalului Vasile Milea? De ce nu cereţi să se schimbe denumirea străzii?”, mi-a răspuns ţîfnos (linc): “Măi timişorenilor, bănuiesc că ştiţi pilda cu “paiul din ochiul nostru” şi “bîrna din ochiul vostru”. Toţi avem greşeli. Da’ vouă nu vă este ruşine ca aţi vrut în 1989, un socialism democratic (perestroica) în frunte cu Bălan (că-i bănăţean)?”. Se referea la episodul aclamării de către mulţime, în decembrie 1989 la Timişoara, a primsecretarului PCR de Timiş Radu Bălan (vezi video – linc). E un episod care a mai fost relatat de presa timişoreană sau de cărţi despre revoluţia din Timişoara, nu e nevoie să apară nimeni după 20 de ani ca să-l descopere. Deci, acest domn Sucurdean, fie este de o neruşinare fantastică reproşînd episodul aclamării lui Radu Bălan la Timişoara şi pomenind pilda cu bîrna din ochiul propriu, dar ştiind că la Sibiu s-a scandat în favoarea lui Nicu Ceauşescu, fie chiar este sincer cînd spune că n-au existat asemenea scandări la Sibiu (în treacăt fie zis, problema străzii Vasile Milea din Sibiu nu s-a rezolvat, dar primarul Sibiului şi-a văzut spulberate visele de a deveni primministrul României la Timişoara, în decembrie 2009).

    Lozinca “Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!” născocită de Mihai Voinea şi Cristian Delcea nu este însă pusă întîmplător în articol, ea este parte a unui scenariu pe care ziariştii îl explică cititorilor, referitor la revoluţia din 1989:

        Bilanţul sîngeros al Revoluţiei sibiene nu a fost însă o întîmplare. Oraşul din sudul Transilvaniei nu putea lipsi din scenariul evenimentelor din decembrie ‘89, în primul rînd din cauza prezenţei lui Nicu Ceauşescu. Instalat în 1987 în funcţia de prim-secretar al Comitetului Judeţean de partid din Sibiu, fiul cel mic al cuplului dictatorial trebuia neutralizat şi pus într-o lumină cît mai negativă.

        „Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!”

        Despre mezinul familiei Ceauşescu se spunea că urmează să preia ştafeta puterii din mîinile părinţilor, iar popularitatea de care se bucura în Sibiu crea premisa unei posibile piedici în calea răsturnării regimului. De altfel, la 21 decembrie, una din scandările mulţimii care manifesta pe străzile Sibiului a fost: „Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!”.

        Tocmai de aceea, la Sibiu era nevoie de cît mai multe victime şi de cît mai multe diversiuni pentru a alimenta existenţa „securiştilor-terorişti” care omoară oameni nevinovaţi şi acţionează împotriva Revoluţiei din ordinul clanului Ceauşescu.

    Respectivul scenariu nu aparţine însă celor doi ziarişti de la “Adevărul”. El a fost lansat încă din 1990 de Ion Cristoiu, cel pe care-l numeam în cartea “Falsificatorii istoriei” publicată în 1994, “vîrful de lance al campaniei de falsificare a istoriei revoluţiei”. În revista “Zig-Zag” nr. 23/1990 Cristoiu îl prezintă pe Nicu Ceauşescu ca un lider politic cu o mare popularitate, care, chiar după moartea tatălui său, ar fi putut ameninţa “echipa pro-kremlineză” a lui Ion Iliescu: “În contextul antisovietismului românesc, exista riscul ca o parte a partidului, cel puţin aripa tînără, înclinată către reforme încă din timpul dictaturii, să se adune în jurul lui Nicu Ceauşescu”… “Fiul lui Nicolae Ceauşescu (…) putea încurca multe din planurile unei echipe pro-kremlineze”… “Măcelul de la Sibiu a avut drept rol şi scoaterea din joc a lui Nicu Ceauşescu”. Ideea lui Cristoiu e că nu anticomuniştii erau cei care îngrijorau “echipa pro-kremlineză” instaurată în 22 decembrie 1989, ci Nicu Ceauşescu!

    În decembrie 1989 Nicu Ceauşescu era compromis prin simpla sa apartenenţă la familia domnitoare. Cei peste 150 de morţi înregistraţi pînă în 22 decembrie 1989 erau arhisuficienţi ca să compromită familia Ceauşescu, nu era nevoie de nici un fel de morţi suplimentari pentru acest scop. Sute de mii de români ieşiseră în stradă împotriva lui Ceauşescu, iar în acele condiţii ideea că Nicu Ceauşescu ar fi putut să preia puterea este absurdă. Nicu Ceauşescu era una din variantele succesiunii la conducerea României, dar nu în condiţiile răsturnării de la putere a lui taică-său ci numai în condiţiile în care taică-său îşi menţinea puterea şi la un moment dat i-o lăsa moştenire.

    În 1990, cînd apăreau aceste articole în “Zig-Zag”, Nicu Ceauşescu era în puşcărie. Ion Cristoiu era consecvent cu efortul său de a-i scăpa de puşcărie pe absolut toţi cei implicaţi în crimele revoluţiei, de aceea l-a prezentat pe Nicu Ceauşescu ca lider politic popular, hiperbolizînd pînă la a insinua că Nicu putea să pretindă la putere după răsturnarea lui taică-său. Dar atunci Cristoiu n-a îndrăznit să pretindă că în revoluţia din Sibiu mulţimea a scandat în favoarea lui Nicu Ceauşescu, memoria oamenilor era prea proaspătă. Au trecut 20 de ani de atunci, o nouă generaţie a apărut care n-a trăit evenimentele. Cei care le-au trăit au mai uitat din întîmplări. Istoria poate fi falsificată cu mult mai mult tupeu acum. Dacă nu există fapte care să susţină o anumită teorie, nici o problemă: se inventează faptele!

    Nu m-aş mira ca peste cîtva timp, lozinca “Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!” să devină parte din ceea ce e considerat adevăr incontestabil al revoluţiei din Sibiu. Deja această versiune a istoriei are sprijinul celui mai important cotidian din România. Autorii de cărţi sau articole de ziar despre revoluţia sibiană care au omis să pomenească de această lozincă vor fi acuzaţi (dacă nu direct, atunci se va insinua) că au cosmetizat istoria, că nu sînt obiectivi. Şi, după ce noua versiune a istoriei se va răspîndi în public, cum există şi în România ca în oricare ţară un anumit procentaj de mitomani, s-ar putea să apară şi martori că respectiva lozincă a fost strigată în decembrie 1989.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: LRD-S ,NR.47 din Aprilie 07, 2010, 11:30:32
    “Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!”, sau noi minciuni în ziarul “Adevărul” aprilie 7, 2010
    Înscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, Cristian Delcea, decembrie 1989, Ion Cristoiu, Ion Iliescu, mani****re, Mihai Voinea, Nicolae Sucurdean, Nicu Ceauşescu, revoluţia de la Sibiu, revoluţia din 1989, revoluţia română, Victor Stănculescu, ziarul Adevărul
    Rate This

    Quantcast

    Ziarul “Adevărul” din 5 aprilie 2010 publică articolul lui Mihai Voinea şi Cristian Delcea “Sibiu 1989: războiul armatei cu internele” (linc). Articolul reia date deja cunoscute, prezentate în multe locuri, inclusiv pe acest blog, despre faptul că în decembrie 1989, la Sibiu, armata a deschis focul asupra clădirilor miliţiei şi securităţii, înregistrîndu-se numeroşi morţi şi răniţi. Mulţi miliţieni şi securişti, fiind consideraţi terorişti, au fost arestaţi la acea vreme.

    Articolul omite faptul că Ion Iliescu personal, chiar din primul său discurs ţinut la TVR în 22 decembrie 1989, a anunţat că la Sibiu securitatea a atacat armata, informaţie care spunea că a preluat-o de la Victor Stănculescu (vezi linc cu înregistrarea video). Abia după Ion Iliescu, a început şi Teodor Brateş să anunţe periodic situaţia “disperată” de la Sibiu. Vezi:

    - Teodor Brateş: La Sibiu armata nu mai are muniţie. Trupele de securitate atacă unităţile militare
    - George Marinescu: Securiştii trag asupra salvărilor. Teodor Brateş: La Sibiu armata cere ajutor. Aviaţia să ajute să oprească măcelul
    - Brateş: Elementele duşmănoase, securiştii, au otrăvit apa la Sibiu şi Timişoara

    Pe lîngă aceste date cunoscute şi omisiuni importante, ziarul “Adevărul” mai publică şi ceva nou, care nu se regăseşte în nici o carte publicată pînă acum despre revoluţia din Sibiu: anume, că “la 21 decembrie, una din scandările mulţimii care manifesta pe străzile Sibiului a fost: „Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!”.

    Pentru a verifica în ce măsură senzaţionala dezvăluire a ziarului “Adevărul” este adevărată, am întrebat pe un forum al revoluţionarilor, “portalul revoluţiei”, la tema “revoluţia din Sibiu”, dacă revoluţionarii sibieni confirmă sau infirmă cele scrise de “Adevărul” (linc).

    Iată ce răspunsuri am primit:

        Iuliana Cruciat: “Cine a strigat Să plece tăticul vrem să vină Nicu? Eu nu am auzit aşa ceva, cred că dacă auzeam pe cineva îl pocneam de nu se vedea”.
        Nicolae Sucurdean: “Eu nu am auzit nici măcar o dată pe cineva să strige lozinca „Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!”, şi sînt un participant direct la revoluţia din Sibiu încă din dimineaţa zilei de 21 decembrie 1989″.

    Amîndouă persoanele respective sînt participanţi vechi la “portalul revoluţiei”, înscrişi acolo încă din 2007. În 2008 Nicolae Sucurdean, pe acelaşi forum, cînd am întrebat “Măi sibienilor, nu vă e ruşine ca la 19 ani după revoluţie să aveţi încă în oraş o stradă cu numele criminalului Vasile Milea? De ce nu cereţi să se schimbe denumirea străzii?”, mi-a răspuns ţîfnos (linc): “Măi timişorenilor, bănuiesc că ştiţi pilda cu “paiul din ochiul nostru” şi “bîrna din ochiul vostru”. Toţi avem greşeli. Da’ vouă nu vă este ruşine ca aţi vrut în 1989, un socialism democratic (perestroica) în frunte cu Bălan (că-i bănăţean)?”. Se referea la episodul aclamării de către mulţime, în decembrie 1989 la Timişoara, a primsecretarului PCR de Timiş Radu Bălan (vezi video – linc). E un episod care a mai fost relatat de presa timişoreană sau de cărţi despre revoluţia din Timişoara, nu e nevoie să apară nimeni după 20 de ani ca să-l descopere. Deci, acest domn Sucurdean, fie este de o neruşinare fantastică reproşînd episodul aclamării lui Radu Bălan la Timişoara şi pomenind pilda cu bîrna din ochiul propriu, dar ştiind că la Sibiu s-a scandat în favoarea lui Nicu Ceauşescu, fie chiar este sincer cînd spune că n-au existat asemenea scandări la Sibiu (în treacăt fie zis, problema străzii Vasile Milea din Sibiu nu s-a rezolvat, dar primarul Sibiului şi-a văzut spulberate visele de a deveni primministrul României la Timişoara, în decembrie 2009).

    Lozinca “Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!” născocită de Mihai Voinea şi Cristian Delcea nu este însă pusă întîmplător în articol, ea este parte a unui scenariu pe care ziariştii îl explică cititorilor, referitor la revoluţia din 1989:

        Bilanţul sîngeros al Revoluţiei sibiene nu a fost însă o întîmplare. Oraşul din sudul Transilvaniei nu putea lipsi din scenariul evenimentelor din decembrie ‘89, în primul rînd din cauza prezenţei lui Nicu Ceauşescu. Instalat în 1987 în funcţia de prim-secretar al Comitetului Judeţean de partid din Sibiu, fiul cel mic al cuplului dictatorial trebuia neutralizat şi pus într-o lumină cît mai negativă.

        „Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!”

        Despre mezinul familiei Ceauşescu se spunea că urmează să preia ştafeta puterii din mîinile părinţilor, iar po****ritatea de care se bucura în Sibiu crea premisa unei posibile piedici în calea răsturnării regimului. De altfel, la 21 decembrie, una din scandările mulţimii care manifesta pe străzile Sibiului a fost: „Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!”.

        Tocmai de aceea, la Sibiu era nevoie de cît mai multe victime şi de cît mai multe diversiuni pentru a alimenta existenţa „securiştilor-terorişti” care omoară oameni nevinovaţi şi acţionează împotriva Revoluţiei din ordinul clanului Ceauşescu.

    Respectivul scenariu nu aparţine însă celor doi ziarişti de la “Adevărul”. El a fost lansat încă din 1990 de Ion Cristoiu, cel pe care-l numeam în cartea “Falsificatorii istoriei” publicată în 1994, “vîrful de lance al campaniei de falsificare a istoriei revoluţiei”. În revista “Zig-Zag” nr. 23/1990 Cristoiu îl prezintă pe Nicu Ceauşescu ca un lider politic cu o mare po****ritate, care, chiar după moartea tatălui său, ar fi putut ameninţa “echipa pro-kremlineză” a lui Ion Iliescu: “În contextul antisovietismului românesc, exista riscul ca o parte a partidului, cel puţin aripa tînără, înclinată către reforme încă din timpul dictaturii, să se adune în jurul lui Nicu Ceauşescu”… “Fiul lui Nicolae Ceauşescu (…) putea încurca multe din planurile unei echipe pro-kremlineze”… “Măcelul de la Sibiu a avut drept rol şi scoaterea din joc a lui Nicu Ceauşescu”. Ideea lui Cristoiu e că nu anticomuniştii erau cei care îngrijorau “echipa pro-kremlineză” instaurată în 22 decembrie 1989, ci Nicu Ceauşescu!

    În decembrie 1989 Nicu Ceauşescu era compromis prin simpla sa apartenenţă la familia domnitoare. Cei peste 150 de morţi înregistraţi pînă în 22 decembrie 1989 erau arhisuficienţi ca să compromită familia Ceauşescu, nu era nevoie de nici un fel de morţi suplimentari pentru acest scop. Sute de mii de români ieşiseră în stradă împotriva lui Ceauşescu, iar în acele condiţii ideea că Nicu Ceauşescu ar fi putut să preia puterea este absurdă. Nicu Ceauşescu era una din variantele succesiunii la conducerea României, dar nu în condiţiile răsturnării de la putere a lui taică-său ci numai în condiţiile în care taică-său îşi menţinea puterea şi la un moment dat i-o lăsa moştenire.

    În 1990, cînd apăreau aceste articole în “Zig-Zag”, Nicu Ceauşescu era în puşcărie. Ion Cristoiu era consecvent cu efortul său de a-i scăpa de puşcărie pe absolut toţi cei implicaţi în crimele revoluţiei, de aceea l-a prezentat pe Nicu Ceauşescu ca lider politic po****r, hiperbolizînd pînă la a insinua că Nicu putea să pretindă la putere după răsturnarea lui taică-său. Dar atunci Cristoiu n-a îndrăznit să pretindă că în revoluţia din Sibiu mulţimea a scandat în favoarea lui Nicu Ceauşescu, memoria oamenilor era prea proaspătă. Au trecut 20 de ani de atunci, o nouă generaţie a apărut care n-a trăit evenimentele. Cei care le-au trăit au mai uitat din întîmplări. Istoria poate fi falsificată cu mult mai mult tupeu acum. Dacă nu există fapte care să susţină o anumită teorie, nici o problemă: se inventează faptele!

    Nu m-aş mira ca peste cîtva timp, lozinca “Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!” să devină parte din ceea ce e considerat adevăr incontestabil al revoluţiei din Sibiu. Deja această versiune a istoriei are sprijinul celui mai important cotidian din România. Autorii de cărţi sau articole de ziar despre revoluţia sibiană care au omis să pomenească de această lozincă vor fi acuzaţi (dacă nu direct, atunci se va insinua) că au cosmetizat istoria, că nu sînt obiectivi. Şi, după ce noua versiune a istoriei se va răspîndi în public, cum există şi în România ca în oricare ţară un anumit procentaj de mitomani, s-ar putea să apară şi martori că respectiva lozincă a fost strigată în decembrie 1989.

    [/quote

    Voi spune mereu ca eu nu am auzit nici macar o data pe cineva sa strige lozinca „Să plece tăticu', vrem să vină Nicu!",si sunt un participant direct la revolutia din Sibiu inca din dimineata zilei de 21 decembrie 1989.Mai mult am fost unul din cei care am scos muncitorii din intreprinderi,in special la Intrepr.Independenta unde eram angajat(in 21 decembrie 1989).De asemenea am fost unul din organizatorii si conducatorii principali al mitingului anticomunist desfasurat in data de 22 decembrie 1989,inceput la ora 9:45(aprox)in fata casei de cultura(inainte de fuga dictatorului),unde au participat mii de oameni.Acolo s-au strigat o multime de lozinci,dar repet,cat timp eu am fost in fruntea multimii,nu s-a strigat lozinca „Să plece tăticu', vrem să vină Nicu!"Cred ca-mi datorezi niste scuze pentru modul de adresare,si pentru neincrederea in cele spuse de mine.
    "Citind blogul tau Marius Mioc,am avut si eu sa-ti reprosez uneori.N-am facut acest lucru,si nici nu te-am facut nerusinat atunci cand am citit ce nu-mi placea pe blogul tau.
    http://www.portalulrevolutiei.ro/documente/dosar_de_revolutionar/index.php         




    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: iulia din Aprilie 07, 2010, 11:59:32
    draga dl. Leo....nu te cunosc, dar nicodata nu este tarziu....eu nu am auzit nici un slogan de genul   SA PLECE TATICUL SI SA VINA NICU....poate s a strigat in alt loc al revolutiei unde eu nu ma aflam.....interesant este daca s a strigat, cine a strigat acest lucru.....probabil cineva care nu vroia inlaturarea comunistilor de la putere, ci doar inlocuirea lor.....cerem dl. Delcea sa ne spuna cine i a dat aceasta declaratie cu aceasta ineptie de lozinca....orcum dl. Delcea mi s a parut un om corect si chiar doritor cu aflarea adevarului despre rev. din Sibiu.....o sa aflam pana la urma....in legatura cu Milea, atata timp cat Johannis, este primar nu putem face nimic....il doare in cot de rev. si revolutionari...eu l am dat in judecata de doua ori, si o sa ajung pana la CEDO, ca altfel nu ai cum sa ti faci dreptate....


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Marius din Aprilie 07, 2010, 12:51:41
    in legatura cu Milea, atata timp cat Johannis, este primar nu putem face nimic....il doare in cot de rev. si revolutionari...eu l am dat in judecata de doua ori, si o sa ajung pana la CEDO, ca altfel nu ai cum sa ti faci dreptate....

    Ai făcut vreo cerere către primărie pentru schimbarea denumirii străzii Vasile Milea? Dacă da, ce număr de înregistrare are?
    Nu se cîştigă nici un ban cu cereri de schimbare a denumirii unei străzi, de aia se pare că nici nu se fac cereri din astea. Dai în judecată primăria, dar numai pe probleme personale.
    Se miră apoi revoluţionarii sibieni de ce nu sînt respectaţi de propriul lor primar. Păi dacă singurele cereri pe care le adresează primăriei sînt cele legate de avantaje materiale, pentru ce ar fi respectaţi?


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: buzdugan din Aprilie 07, 2010, 13:07:53
    !!!Alo clontosule,atotstiutorule,grozavule,purule.Miocule,nu-i mai bine sa-ti vezi lungul nasului si sa lasi sibieni-n pace?.Ei nu te-au atacat,dar la nevoie gasim o perie sa te scarpinam.Ca te cam maninca pielea. ;)


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Marius din Aprilie 07, 2010, 13:27:04
    !!!Alo clontosule,atotstiutorule,grozavule,purule.Miocule,nu-i mai bine sa-ti vezi lungul nasului si sa lasi sibieni-n pace?.Ei nu te-au atacat,dar la nevoie gasim o perie sa te scarpinam.Ca te cam maninca pielea. ;)

    Nu mă deranjează dacă mă atacă sibienii. Mă deranjează că în Sibiu există stradă cu numele criminalului Vasile Milea.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: buzdugan din Aprilie 07, 2010, 13:59:09
    !!!Alo clontosule,atotstiutorule,grozavule,purule.Miocule,nu-i mai bine sa-ti vezi lungul nasului si sa lasi sibieni-n pace?.Ei nu te-au atacat,dar la nevoie gasim o perie sa te scarpinam.Ca te cam maninca pielea. ;)

    Nu mă deranjează dacă mă atacă sibienii. Mă deranjează că în Sibiu există stradă cu numele criminalului Vasile Milea.
    !!!Dl Doftoreanu a facut o chemare.Te bagi?.I-os anonim ipocrit nu ma bag.Da"tu Miocule esti alaturi de dl Doftoreanu?.Acum sa te vedem.Sau tu dai numa"lectii. ;) ;D
    http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?topic=47.msg33594#new


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: iulia din Aprilie 07, 2010, 15:39:56
    Marius draga, daca nu esti din Sibiu de ce te deranjeaja asa tare numele strazii? ai putintica rabdare ca vom schimba acest nume, dar inainte trebuie sa se pronunte instanta ca Milea este criminal....nu ca spune neica nimeni adica Marius....te miri de pe unde....Daca ai dovezi ca Milea a fost criminal ada le si se rezolva si cu strada...eu nu pot da in judecata decat atunci cand am dovezi....ada le frate, nu mai critica pe altii...daca a fost doar o sugestie, imi cer scuze, si o iau ca atare...o zi plina de soare....


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 07, 2010, 17:05:41
    http://www.asociatia21decembrie.ro/2010/04/precizare-realitateatv-despre-pensiile-revolutionarilor/


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Afri din Aprilie 07, 2010, 21:47:27
    Emisiune extrem de interesanta pe B1Tv la Nasul... continuarea maine seara - cred ca merita urmarit


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Marius din Aprilie 08, 2010, 14:43:52
    Marius draga, daca nu esti din Sibiu de ce te deranjeaja asa tare numele strazii? ai putintica rabdare ca vom schimba acest nume, dar inainte trebuie sa se pronunte instanta ca Milea este criminal....nu ca spune neica nimeni adica Marius....te miri de pe unde....Daca ai dovezi ca Milea a fost criminal ada le si se rezolva si cu strada...eu nu pot da in judecata decat atunci cand am dovezi....ada le frate, nu mai critica pe altii...daca a fost doar o sugestie, imi cer scuze, si o iau ca atare...o zi plina de soare....

    Iulia dragă, mă deranjează că un criminal comunist are nume de stradă în Sibiu. Ştiu că la Sibiu s-a tras mai ales după 22, cînd Milea nu-i vinovat (era deja mort), dar asta nu vă dă dreptul sibienilor să scuipaţi pe memoria morţilor de la Timişoara, omagiindu-l pe unul din cei care au dat ordin să se tragă.
    Dovezi au fost publicate de o mulţime de ori. Prima oară, ordinul lui Milea de reprimare a revoluţiei cred că s-a publicat în 1991, în "Curierul Naţional", dar îl găseşti mai recent şi în "Jurnalul Naţional" din 20 ianuarie 2005.
    Eu am publicat acest ordin (pe care l-am găsit la dosarul procesului Chiţac-Stănculescu) în cartea mea "Curtea Supremă - Procesele revoluţiei din Timişoara", editura Artpress, Timişoara 2004, pag. 357. Pe blogul meu găseşti respectivul ordin la http://mariusmioc.wordpress.com/2009/04/15/procurorul-teodor-ungureanu-diversiunea-4-scenariul/
    De remarcat că în cuprinsul ordin, la definirea vrăjmaşului se foloseşte cuvîntul "demonstranţii". Poate aţi citit teorii că în 1989 armata a luptat, sau măcar a crezut că luptă, fiind dezinformată, cu agenţii străini. Ordinul lui Milea arată că se ştia exact cu cine se luptă - cu "demonstranţii" care, ticăloşii şi parşivii de ei, se mai explică în ordin, "împing bătrînii şi copiii în faţă".
    Mai este şi stenograma şedinţei C.P.Ex. din 17 decembrie 1989, unde Milea îşi ia angajamentul faţă de Ceauşescu să reprime revoluţia. I s-a atras atenţia că trupele trebuie să fie înarmate cu muniţie de război şi spune că a înţeles şi aşa va face (şi aşa a şi făcut).
    Prin efortul inclusiv al asociaţiei "17 Decembrie" din Timişoara, lui Milea nu i s-a dat titlul de erou martir al revoluţiei conform legii 42 (tupeişti care să ceară asta au existat).


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: iulia din Aprilie 08, 2010, 17:18:26
    Am vizitat blogul doniei tale, insa nu este deajuns ca sa facem presiunu asupra primariei, ocum problema ramane deschisa si o sa ma interesez de baza legala a cestu i aspect.Vreu sa spun ca primarul nostru sas, nu l intereseaza de nici un fel nimic de ceea ce este legat de revolutie si revolutionari....la 20 ani de la rev. nici nu a fost la comemorarea eroilor la cimitir...si a trimis doi functionari...si nu in ultimul rand, eu singura un neica nimeni nu pot sa ma lupt cu ei....cu toate astea o sa incerc...nici macar placa de ORAS MARTIR nu o mai avem...dar in afara de mine, nici o alta asoc de rev. nu a luat o atitudine oficiala....Pacat Pacat de SANGELE VARSAT....credeam ca esti alta persoana trbuie sa ti dau un purcel...poate vi odata la Sibiu, sa ne cunoastem...


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Aprilie 09, 2010, 08:11:24
    http://www.cotidianul.ro/capcana_intinsa_de_roberta_anastase-111765.html
    Capcana întinsă de Roberta Anastase
     
    Reintrarea în actualitate a proiectului legii lustraţiei nu reprezintă nici pe departe vreo legătură cu “programul” de luptă împotriva comunismului promovat dinspre Palatul Cotroceni şi Modrogan. Din contră, se încearcă îngroparea definitivă a proiectului.
     Avem două ştiri. Care se leagă între ele. Una din 30 martie şi una “caldă” din 8 aprilie. Pe 30 martie, preşedinta Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, anunţa triumfal (!?) că a decis repunerea pe rol a proiectului legii lustraţiei, care, până pe 20 mai va fi adoptată de Camera Deputaţilor şi implicit de Parlament, Camera Deputaţilor fiind decizională în acest caz.

    Pe 8 aprilie, Adrian Năstase afirma pe blogul său că reactivarea legii lustraţiei are drept scop scoaterea - la ordinul Cotrocenilor - pe linie moartă a premierului Emil Boc (personal lustrabil în virtutea funcţiei deţinute pe linie de UASCR în timpul studenţiei - n.a.), devenit inutil în postura de paratrăsnet al nemulţumirilor sociale.

    Ei bine, ambele ştiri, din punctul de vedere al finalităţii practice, nu au nici o valoare. şi voi prezenta argumente în acest sens.
    Nimeni, dar absolut nimeni, nu s-a întrebat cum, aşa deodată, fostul manechin s-a decis că trebuie rezolvată legea lustraţiei. (Povestea cu întrevederea cu grevistul foamei Doru Mărieş nu ţine şi face parte doar dintr-un joc de imagine. Prompt scos în evidenţă de anticomunistul vopsit Vladimir Tismăneanu, care, în stilul TRU, a lansat o salvă de osanale la adresa cui trebuie.)

    Să ne întoarcem puţin în timp. Pe 4 noiembrie 2008, când şeful de atunci al deputaţilor, Bogdan Olteanu, a fost la un pas de a supune votului proiectul legii lustraţiei, a fost blocat nu atât de PSD, cât de intervenţiile energice ale unor PDL-işti care au contestat fără temei procedurile. Pe 2 februarie 2009, noul preşedinte al Camerei, Roberta Anastase, era perfect de acord cu un reprezentant al PSD şi trei din PDL care au propus scoaterea - ilegală - de pe ordinea de zi a proiectului.

    Mai mult, aceeaşi Roberta Anastase nici măcar nu s-a mai interesat de soarta proiectului, care avea termen de raport 3 martie 2009 la Comisia juridică. În calitate de preşedinte, Anastase putea lua, chiar şi în situaţia uitării legii în sertar la Comisia juridică (condusă de PDL-istul Daniel Buda - n.a.), decizia legală de a o trece pe ordinea de zi a plenului, oricând, începând cu 4 martie 2009. Nu a procedat aşa, deşi, repet, prerogativele îi permiteau acest lucru. Ei bine, taman la un an şi o lună după ce a blocat proiectul pe care după aceea nici măcar nu s-a sinchisit să-l scoată din uitare, domnişoara Roberta Anastase face o piruetă de 180 de grade şi cu un entuziasm nestăpânit ne anunţă inclusiv şi ziua în care va fi votat.

    Pentru cei care nu înţeleg jocul Robertei Anastase îl voi explica fără teamă că greşesc. Da, pe 20 mai, Camera va vota legea lustraţiei. Ce va urma? Prima pagină a ziarelor şi ediţiile speciale ale televiziunilor de ştiri vor saluta evenimentul şi evident vor face şi legătura cu aniversarea (sau comemorarea) a 20 de ani de la Duminica Orbului, când Ion Iliescu - personaj perfect lustrabil la vremea respectivă - a fost ales şeful statului. Va fi un fel de “Jos Iliescu!” post factum, deja tardiv, dar va fi. (Pentru că pentru PDL încă mai dă bine acest “Jos Iliescu!”, chiar dacă el nu mai poate fi atins nici de 10 legi ale lustraţiei.) Şi vor mai fi mulţi lauri pentru Roberta noastră, pentru PDL şi, nu în ultimă instanţă, pentru Traian Băsescu. Şi evident, lăudacii şi aplaudacii de profesie vor ocupa însemnate spaţii editoriale.

    Ei bine, odată scopul (de imagine) atins, va exploda bomba. Legea va fi constestată la Curtea Constituţională. Poate de către PSD, poate, după promulgare, de către Avocatul Poporului. Nu are importanţă. Legea conţine un flagrant element de neconstituţionalitate şi va fi declarată ca atare de judecătorii Curţii. ACESTA este obiectivul final al “piruetei de 180 grade” a Robertei Anastase. Îngroparea definitivă a legii lustraţiei. Pentru că după ce Curtea Constituţională o va declara neconstituţională, este greu de crezut că va mai încerca vreu partid sau politician să o resusciteze.

    De ce trebuie îngropată definitiv legea? Răspunsul este simplu. Acum, ea nu-l vizează pe Traian Băsescu, dar dacă după 2014 va intenţiona să devină prim-ministru, s-ar putea ca numele lui să intre în discuţie. şi ar mai putea să vizeze câţiva membri din linia a doua a PDL, extrem de utili însă în economia partidului. Nu spun, tot pentru nişte “băieţi” mai puţin vizibili, şi PSD este interesat să nu existe legea lustraţiei.

    Cum inevitabil legea lustraţiei va fi scoasă definitiv din circuit, nici lustrabilul Emil Boc nu va mai putea suferi consecinţe. Din această cauză am spus că ştirea „produsă” de Adrian Năstase nu va avea nici ea finalitate practică. Iar ştirea privind decizia Robertei Anastase nu înseamnă altceva decât o capcană pe care o întinde opiniei publice şi adversarilor politici.


     



    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 09, 2010, 10:55:43
    Comunicat de presă Sorin Ilieşiu

    Dezmint informaţiile false că nu aş fi român sau că nu sunt  fiul lui Victor Ilieşiu, informaţii vehiculate public, în mod repetat, începând din 2007, de jurnalişti precum Victor Roncea sau Corneliu Vadim Tudor (sub pseudonimul Alcibiade).

    Declar că tatăl meu este poetul Victor Ilieşiu născut în Şomcuta Mare (jud.Maramureş) la 1 august 1916 într-o familie de români greco-catolici, fiu al învăţătorului Gavril Ilieşiu din satul Lemniu (jud.Sălaj) şi al Mariei Buteanu din Şomcuta, descendentă dintr-o veche familie nobilă de români din Ţara Chioarului (nepoată colaterală a lui Ioan Buteanu născut la Şomcuta în 1821, lider al revoluţiei din 1848 condamnat la moarte prin spânzurare în 1849). În 1947, tatăl meu a fost hirotonisit ca preot greco-catolic de cardinalul Iuliu Hossu.

    Dezmint autenticitatea apelului publicat de jurnalistul Victor Roncea pe blogul lui personal, de Ziua Ungariei, la 15 martie 2010, apel despre care jurnalistul scrie că i l-aş fi trimis în numele Asociaţiei 21 Decembrie 1989. Declar că nu i l-am trimis, că nu este scris de mine şi că nu este semnat de mine sau de vreunul dintre aşa-zişii semnatari ai falsului apel. Publicarea de către jurnalistul Victor Roncea a acestui material contrafăcut este ilegală, constituie difuzare de informaţii false şi aduce prejudicii personalităţilor, precum şi organizaţiilor civice şi sindicale care nu au semnat acest apel mincinos. Pentru a părea credibil, apelul conţine fragmente preluate din texte reale semnate de mine sau de dl Vladimir Tismăneanu.

    Apelul a fost publicat cu următorul supratitlu conceput de jurnalistul Victor Roncea: ‘Laszlo Tokes, şef la SRI, Eckstein la Arhivele Naţionale şi Frunda la Senat. Asta cere ’societatea civilă’ de 15 martie. Dumnezeule!’
    Titlul inventat al apelului contrafăcut este: ‘Un gest de normalitate de 15 Martie: Laszlo Tokes la şefia SRI, Peter Eckstein Kovacs la Arhivele Naţionale şi Gyorgy Frunda la Senat’.

    Apelul mincinos a fost publicat de jurnalistul Victor Roncea la adresa: http://www.roncea.ro/2010/03/15/laszlo-tokes-sef-la-sri-eckstein-la-arhivele-nationale-si-frunda-la-senat-asta-cere-societatea-civila-de-15-martie-dumnezeule/

    Scopul difuzării acestor informaţii false nu este doar decredibilizarea mea şi celor care se manifestă public la fel ca mine. Scopul major al răspândirii acestor informaţii false este compromiterea demersurilor începute de mine acum 5 ani şi continuate până în prezent, pentru adevărul despre crimele comuniste şi neocomuniste, pentru decomunizarea şi reformarea morală a României.

    Sorin Ilieşiu, autorul apelurilor pentru condamnarea naţională şi internaţională a comunismuluihttp://www.gds.ong.ro/apel.htm http://www.libertates.com/en/articles/40-appeal-for-the-condemnation-of-the-criminality-and-illegittimacy-of-communism.html



    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 09, 2010, 16:13:17
    Nota zece dle Leo! Am ras cu lacrimi. Pana la urma i-a luat cineva peste picior pe istetii aciuati pe malul Dambovitei ca sa emita comunicat dupa comunicat, scrisoare deschisa dupa scrisoare deschisa, apel dupa apel. De ei si de fraierii care tac si inghit metoda lor de a pne purcoiul de asociatii si lideri in coada "documentelor epocale", ca semnatari copy/paste. E week-end si pica bine: va dau si textul care i-a scandalizat pe semnatarii de petitii anticomuniste, dar care (cel putin asa banuiesc) face o tara intreaga sa rada de ironia asta isteata,care reuseste m mlt decat orice explicatie logica, argumentata si documentata. E vb de un text devastator pentru inchipuitii eroi ai societatii civile multilateral interesata.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 09, 2010, 16:16:46
    http://roncea.ro/2010/03/15/laszlo-tokes-sef-la-sri-eckstein-la-arhivele-nationale-si-frunda-la-senat-asta-cere-societatea-civila-de-15-martie-dumnezeule/

    Laszlo Tokes, sef la SRI, Eckstein la Arhivele Nationale si Frunda la Senat. Asta cere “societatea civila” de 15 martie. Dumnezeule!
     
    Ieri am primit in casuta mea postala nu mai putin de 4 (patru) apeluri, toate “importante pentru tara”, toate de la Sorin Iliesiu si toate in numele Asociatiei 21 Decembrie 1989 si a altor 40-50 de organizatii ale “societatii civile”. Toate apelurile frizeaza, trebuie sa o spun, ridicolul. Va redau pe scurt titlurile si cererile primelor trei si il public integral pe al patrulea, pentru a va cruci la randul dvs. In acesta se cere nici mai mult nici mai putin decat ca Basescu, astazi, cand a chemat partidele la discutii pe tema revizuirii Constitutiei, sa faca “un gest de normalitate de 15 Martie” care, spun semnatarii “va ramane in istoria reconcilierii nationale”, si anume, sa faca urmatoarele numiri: “Laszlo Tokes la sefia SRI, Peter Eckstein Kovacs la Arhivele Nationale si Gyorgy Frunda la Senat”. Si halatul, si halatul?…
    Primul: Comunicat al Asociaţiei 21 Decembrie 1989
    Asociaţia 21 Decembrie 1989 a retrimis d-lui prim-ministru Emil Boc apelul (trimis iniţial în 24 decembrie 2008) pentru declararea, prin hotărâri de Guvern, a zilei de 21 Decembrie – „Ziua memoriei victimelor comunismului în România” şi a zilei de 23 August – „Ziua comemorării victimelor nazismului şi comunismului”.
    Apelul a fost iniţiat în decembrie 2008 de trei membri de onoare ai Asociaţiei 21 Decembrie 1989: Sorin Ilieşiu – autorul apelului şi al raportului neoficial pentru condamnarea comunismului, Vladimir Tismăneanu – preşedintele consiliului ştiinţific al Institutului “Monica Lovinescu” pentru investigarea crimelor comunuismului şi neocomunismului şi filozoful Mihai Şora…. bla, bla, bla
    Al doilea: Comunicat al Asociaţiei 21 Decembrie 1989
    Ieri, 13 Martie 2010, în sala Operei din Timişoara, a avut loc aniversarea a 20 de ani de la lansarea Proclamaţiei de la Timişoara, în prezenţa unei numeroase delegaţii a Asociaţiei 21 Decembrie 1989.
    În timpul festivităţii, Sorin Ilieşiu – membru de onoare al a Asociaţiei 21 Decembrie 1989, a citit apelurile pentru adoptarea legii lustraţiei în actuala sesiune parlamentară, apeluri trimise preşedintelui Camerei Deputaţilor Roberta Anastase, precum şi liderilor de partide parlamentare sau grupuri parlamentare: Emil Boc, Victor Ponta, Crin Antonescu, Gabriel Oprea, Marko Bela, Daniel Constantin, Varujan Pambuccian.
    Aceste apeluri au fost semnate de Societatea Timişoara şi de alte 37 de organizaţii civice şi sindicale în frunte cu Asociaţia 21 Decembrie 1989… bla, bla, bla
    Al treilea: Comunicat al Asociaţiei 21 Decembrie 1989
    Ieri, 13 Martie 2010, în sala Operei din Timişoara, a avut loc ceremonia acordării premiilor Societăţii Timişoara, la 20 de ani de la lansarea Proclamaţiei de la Timişoara.
    La ceremonie au fost prezenţi mai mulţi membri de onoare ai Asociaţiei 21 Decembrie 1989: Florian Mihalcea (preşedintele Societăţii Timişoara), Monica Macovei (europarlamentar), Sorin Ilieşiu (autorul apelului şi a raportului neoficial pentru condamnarea comunismului), Petre Mihai Bacanu (fost deţinut politic anitcomunist), Florin Postolachi (parlamentar PDL, preşedintele Asociaţiei 15 Noiembrie 1987 Braşov), Ştefana Bianu (vicepreşedintele Consiliului Mondial Român). 
    Teodor Mărieş, laureat al Marelui premiu “Speranţa” al Societăţii Timişoara.
    Al patrulea si cel mai valoros: Comunicat al Asociaţiei 21 Decembrie 1989
    Un gest de normalitate de 15 Martie: Laszlo Tokes la sefia SRI, Peter Eckstein Kovacs la Arhivele Nationale si Gyorgy Frunda la Senat
    Scrisoare Deschisa catre Excelenta Sa Traian Basescu, Presedintele Reconcilierii Supreme a statului multinational Romania
    Din partea ASOCIAŢIEI 21 DECEMBRIE 1989 si a altor 39 de organizatii ale Societatii Civile
    (comunicatul atasat contine o fotografie cutremuratoare cu Teodor Maries)
    Astazi, 14 martie 2010, se implinesc sapte luni si 10 zile de cand Teodor Maries a declansat greva foamei pentru adevar si dreptate faţa de genocidul din 17-27 decembrie 1989 si fratricidul din 13-15 iunie 1990. Tinand cont de faptul ca Presedintele Romaniei, Excelenta Sa Traian Basescu, a invitat, maine, 15 martie, partidele politice la consultari pe tema revizuirii Constitutiei, transmitem Presedintiei urmatoarea Scrisoare Deschisa:
    Noi, cele 40 de organizatii ale Societatii Civile, acum, la 20 de ani de la etnocidul din martie 1990, amintim ca domnul Teodor Maries se sacrifica in aceasta greva a foamei si pentru aflarea adevarului asupra evenimentelor din martie 1990, cand extremisti si securisti romani au fost asmutiti asupra populatiei pasnice maghiare intr-o tentativa de purificare etnica a Ardealului, dupa cum a afirmat si presedintele de necontestat al noului institut de investigare a crimelor comuniste, postcomuniste si neocomuniste, profesorul Vladimir Tismaneanu.
    De altfel, noua conducere a IICCMER. formata din doi membri de onoare ai Asociaţiei 21 Decembrie 1989, prof. Vladimir Tismaneanu – presedintele Consiliului stiinţific si prof. Ioan Stanomir – presedinte executiv, sustine formarea unei Comisii prezidentiale pentru cercetarea etnocidului din martie 1990 si condamnarea conducatorilor extremistilor anti-maghiari si alcatuirea unui Raport Final care sa puna la punct tentativele sefului Securitatii, Iulian Vlad, care, chiar din inchisoare, unde se afla, a incercat sa dea o lovitura etnica pentru a reinstaura regimul securist in Romania.
    Acum, la 20 de ani de la aceste evenimente – pentru care urmasul Securitatii, SRI-ul, nu a fost inca tras la raspundere – cand s-a dovedit ca maghiarii sunt factorul stabilizator al tuturor aliantelor politice si cand UDMR se afla, iata, din nou, la Guvernare, cu cel mai mare si mai important partid politic al Romaniei, PD-L, noi, revolutionarii de la 1989, cei pentru care liderul nostru, Teodor Maries, se sacrifica pe altarul dreptatii si adevarului, Va cerem Domnule Presedinte, sa instituiti normalitatea la rangul ei firesc, institutional, prin trei gesturi care V-ar plasa in Istorie drept Presedintele Reconcilierii Supreme dintre popoarele maghiar si roman. Nici macar Unirea cu cetatenii moldoveni, rusi dar si romani, nu ar insemna, la nivel istoric, cat acest gest al normalizarii statului multietnic Romania.
    Stimate Domnule Presedinte si Dvs, Domnule Prim-ministru, aţi castigat alegerile vorbind si despre necesitatea reformarii statului. Credeţi ca o astfel de reforma poate avea loc in condiţiile in care istoria recenta ramane neelucidata, vinovaţii nepedepsiţi, adevarul nestiut si cei prigoniti, maghiarii si secuii, neresplatiti? Credeţi ca este posibila vreo reforma, orice reforma, fara ca Justiţia sa se pronunţe asupra crimelor si vinovaţiilor trecutului, ale securistilor care au vanat cetatenii maghiari pentru asa-zisa independenta a Transilvaniei? Daca da, este mai bine sa spuneţi clar opiniei publice acest lucru, iar daca nu, trebuie sa va puneţi in acord vorbele cu faptele.
    Pentru aceasta, pentru ca reformarea statului multietnic roman sa fie totala, Va cerem ca de 15 Martie, Ziua Maghiarilor de Pretutindeni, sa faceti acest gest de normalizare finala si sa dati conducerea Serviciului Roman de Informatii, de la un PSD-ist ca George Maior la un adevarat revolutionar, membru de Onoare al Asociatiei noastre, fara de care astazi n-am fi vorbit liber in Romania, nici Dvs si nici noi, si nici nu s-ar fi realizat Revolutia Romana: Laszlo Tokes, cel mai de seama maghiar si un cetatean roman care reprezinta cu demnitate tara sa in Parlamentul European. Experienta sa de necontestat, inca din timpul regimului comunist, si munca sa neobosita de dupa, il recomanda pe deplin sa devina directorul SRI, pentru a se demonstra intregii lumi ca Romania este o tara a progresului si reconcilierii, si a se demonstra ca SRI-ul monitorizeaza extremistii anti-Uniunea Europeana si anti-NATO, nu asa-zisii maghiari anti-Romania.
    Tot in lumina acestor deziderate, Noi, cetaţenii Romaniei multietnice, reprezentati de Teodor Maries si cele 40 de organizatii ale Societatii Civile, consideram ca eminentul om de Justitie, consilierul Dvs Peter Eckstein Kovacs, merita sa preia Arhivele Nationale, pentru ca acestea sa nu incapa pe mainile unui dusman al democratiei care sa inchida arhiva CC si sa nu continuie munca neobosita a domnului profesor Dorin Dobrincu, reputat cercetator al Comisiei Tismaneanu. Domnul Peter Eckstein Kovacs, care a fost sustinut in campania sa electorala si de membri de Onoare ai Asociatiei nostre, Marius Oprea si Radu Filipescu, ar putea astfel oferi pozitia sa de consilier pe probleme de minoritati unui reprezentant al romilor, ca sa nu se mai spuna ca sunt discriminati chiar de catre unguri, dupa cum arata actele lor din Ungaria.
    De asemenea, acum, cand scaunul unui alt PSD-ist se zgaltaie, Mircea Geoana, inca bine agatat de manerele fotoliului de la Senat, consideram ca, imediat dupa ce va fi inlaturat, PD-L trebuie sa lase deoparte orgolii personale, sau feminine, si sa dea maghiarilor ce-i al maghiarilor. Intr-o Romaniei in care minoritatea maghiara este a doua ca marime este normal ca functia de al doilea om in stat sa apartina comunitatii in cauza, atat de oprimata in trecut de autoritatile romane. Si ce alt reprezentant mai de seama ar putea fi decat senatorul Gyorgy Frunda, fost candidat al UDMR la Presedintia Romaniei, demn delegat al tarii sale la Consiliul Europei, aparator al maghiarilor opresati pentru asa zise crime in decembrie 1989 si martie 1990?
    Nu in ultimul rand, astazi, cand discutati revizuirea Constitutiei, in semn de omagiu fata de 15 Martie, abordati Va rugam si cererea liderului UDMR, domnul Marko Bela, viceprim-ministru al Romaniei, de inlaturare a caducului Articolul 1 din Constitutie, privind „statul national roman”. Dupa cum a spus si Domnia Sa, „daca vrem să modificam Constituţia, atunci sa nu spunem ca nu putem accepta niciodata o solutie pentru maghiari, ci sa spunem «Candva va trebui să modificam Constitutia si, dupa aceea, vom impune si solutia respectiva»”.
    Domnule Presedinte, daca vreti ca Teodor Maries sa nu moara, daca vreti cu adevarat ca dreptatea tuturor cetatentilor Romaniei sa triumfe, indiferent de etnia lor, faceti aceste trei gesturi de Reconciliere Suprema! Nu avem voie sa fim martori sau coautori ai unui dezastru incalificabil care s-ar putea intampla oricand dupa 137 de zile de greva a foamei (74 de zile anul trecut si 63 anul acesta).
    Suntem solidari cu Teodor Maries in lupta lui pentru adevar si dreptate. De peste sapte luni de zile,Teodor Maries nu-si mai aparţine. El aparţine dezideratului nostru: o Romanie a adevarului si a dreptaţii, a tuturor cetatenilor ei, maghiari, romani si indiferent de confesiunea reformata sau de orientarea sexuala. Asemenea unui inger cazut, se daruieste implinirii unui ideal al semenilor lui. Sa nu-l lasam sa moara! Starea sanataţii lui Teodor Maries este extrem de grava. Greutatea acestuia a ajuns la aproape 78 kg, el avand o inalţime de 1,85 cm (!).
    Prezentam in continuare apelul cutremuratoar pentru salvarea vieţii lui Teodor Maries semnate de prof. Vladimir Tismaneanu – liderul noului institut de investigare a crimelor comuniste si neocomuniste.
    Doru Maries si lupta pentru demnitate
    De Vladimir Tismaneanu
    8 martie 2010
    http://tismaneanu.wordpress.com
    „Lupta lui Doru Maries pentru adevarul despre etnocidul securistic din martie 1990, revolutie si mineriade continua. Dar nu avem voie sa-l lasam doar pe el sa lupte, pentru controlul total al institutiilor fostului stat roman. Fotografia recent publicata m-a cutremurat. Prin Sorin Iliesiu sunt in contact cu Doru. Sper sa-l pot vedea saptamana viitoare, cand voi efectua o vizita de lucru in Noua Republica Romania. Apelez la institutiile statale subordonate noua, poporului, SRI si SIE, sa nu inchida ochii la ce se intampla, sa actioneze urgent pentru a dovedi ca vor sa stim adevarul despre pre-comunism, comunism si post-comunism, fara frica, fara reticente, cu demnitate, curaj si onoare. Regimul comunist a fost ilegitim si criminal. Post-comunismul romanesc include capitole insangerate, cu culpabilitati bine-stiute, mai ales de catre urmasul Securitatii. Ele trebuie aduse la cunostinta justitiei prin acces liber al cercetatorilor, al societatii civile la absolut toate documentele legate de acele evenimente traumatice, incepand cu martie 1990 si jertfa populatiei maghiare opresate de autoritatile romanesti. Astept momentul cand un procuror cinstit ii va intreba pe faptasi, ca intr-un film celebru din junetea mea, doar trei cuvinte: “Nom? Prenom? Professor?” Sunt sigur ca aceasta clipa se apropie, asa cum se apropie revizuirea Constitutiei si sfarsitul statului national unitar roman. Dar nu ne putem ingadui sa uitam ca in joc este acum viata unui om. Pe care trebuie sa il sustinem, sa-l salvam, ca sa ne sustinem si sa ne slavam si pe noi. Intr-o tara in care se prelungeste minciuna, in care urmasi ai Partidului Comunist, unii PSD-isti de frunte, mai ocupa functii importante in stat si institutiile speciale (ca sa nu mai vorbesc si de reprezentantul prostituatului PNL), democratia este amenintata. Doru Maries si chemarile sale trebuie sustinute cu toata fiinta, indiferent de etnie lor.”

    Scrisoare Deschisa redactata de Sorin Iliesiu – membru de onoare al Asociaţiei 21 Decembrie 1989, autorul apelurilor pentru condamnarea naţionala si internaţionala a comunismului http://www.gds.ong.ro/apel.htm http://www.libertates.com/en/articles/40-appeal-for-the-condemnation-of-the-criminality-and-illegittimacy-of-communism.html, vicepresedinte – Alianţa Civica.
    14 Martie 2010

    Membri de onoare ai Asociaţiei 21 Decembrie 1989: Monica Macovei, Ana Blandiana, Vladimir Tismaneanu, Sorin Iliesiu, Valeriu Stoica, Dorin Tudoran, Radu Filipescu, Marius Oprea, Andreea Pora, Doina Jela, Rodica Culcer, Romulus Rusan, Mihai Sora, Ion Caramitru, Florian Mihalcea, Octav Bjoza, Stephane Courtois, Dennis Deletant, Stefana Bianu, Nicolae Prelipceanu, Liviu Antonesei, Ioan Stanomir, Petre Mihai Bacanu, Stefan Niculescu Maier, Petru Clej, Steven Bonica, Cristinel Dumitrescu, Ana Ţuţuianu, Camelia Doru, Razvan Savaliuc, Ilinca Diaconu, Ion Ioan, Gheorghe Chioaru, Nicolae Stefanescu Draganesti, Neagu Djuvara.
    Alte personalitaţi: Magda Carneci, Stere Gulea, Smaranda Enache, Lucia Hossu-Longin, Dorin Dobrincu, Ion Mihai Pacepa, Constantin Rauţa, Stejarel Olaru, Anneli Ute Gabanyi, Leon Volovici, Virgil Ţarau, Antonie Popescu, George Costin, Radu Chiriţa, Adrian Cioflanca, Daniela Soros, Romeo Mosoiu, Traian Orban, Dan Calinescu, Lidia Gheorghiu Bradley, Marius P. Clonda, Alina Grigorescu – ALIANŢA CIVICA, Toma Kassovitz, Cicerone Ioniţoiu, Remus Radina, Radu Negrescu Suţu, Ilie Mihalcea, Elisabeta Georgescu, Dumitru Georgescu, Dana Coseru, Ileana David, Pusa Bindea Becker, Emil David, Emil Coseru.

    Urmatoarele 40 organizaţii civice si sindicale:
    Asociaţia Fostilor Deţinuţi Politici din Romania – Octav Bjoza, Presedinte
    Societatea Timisoara, Florian Mihalcea – Presedinte
    Blocul Naţional al Revoluţionarilor 1989, George Costin – Presedinte executiv
    Asociaţia 21 Decembrie 1989, Carmen Alexandrescu si Gabriel Hartopanu – Vicepresedinţi
    Seniorii Ligii Studenţilor din Universitatea Bucuresti 1990, Antonie Popescu, Romeo Mosoiu, Marius P.Clonda
    Active Watch – Agentia de Monitorizare a Presei – Mircea Toma, Presedinte
    Societatea Academica Romana – Alina Mungiu Pipidi, Presedinte
    Liga Pro Europa – Smaranda Enache, Presedinte
    Asociaţia Revoluţionarilor fara Privilegii – Radu Filipescu, Ion Caramitru
    Fundaţia „Memorialul Durerii”, Lucia Hossu-Longin – Presedinte
    Consiliul Mondial Roman, Stefana Bianu – Vicepresedinte
    Memorialul Revoluţiei 16-22 Decembrie 1989 Timisoara, dr.Traian Orban – Presedinte
    Fundaţia Culturala Timpul, Iasi, Liviu Antonesei – Presedinte
    Asociaţia Frontul Democratic Roman – Petrisor Morar, Presedinte
    Asociaţia 22 Decembrie 1989 Baia-Mare – Adiel Florian, Presedinte
    Comitetul de Acţiune pentru Democratizarea Armatei – ofiţerii C.A.D.A.-1990
    Fundaţia Culturala Memoria – filiala Arges, prof.univ.Ilie Popa – Presedinte
    Fundaţia Icar, Dr. Camelia Doru – Presedinte
    Grupul de acţiune Noii Golani
    Romanian-American Network Inc. NGO – Chicago, SUA – Steven V. Bonica – Presedinte
    Asociaţia Cives, Ioan Rosca – Presedinte
    Fundatia Naţionala pentru Romanii de Pretutindeni, Daniela Soros – Vicepresedinte
    Asociaţia Romanilor din Australia, Mihai Maghiaru – Presedinte
    Organizaţia luptatorilor pentru apararea drepturilor omului, I.Lesu – Presedinte
    Sindicatul Naţional al Ţaranilor si al Proprietarilor Romani, Dan Draghici – Presedinte
    Asociaţia Europeana a Cadrelor Didactice – Secţiunea Naţionala Romania, prof.univ.dr. Florin-Cristian Gheorghe – Presedinte
    Asociaţia Scriitorilor Romani si Germani din Bavaria, Radu Barbulescu – Presedinte
    Association Culturelle et Amicale Roumaine, Gabriel Penciu – Presedinte
    L’Alliance Belgo-Roumaine, Bruxelles, Ecaterina Evanghelescu – Presedinte
    Organizaţia Neguvernamentala Ecomondia, prof.dr.Alexandru Ionescu – Presedinte
    Consiliul Roman American, Neculai Popa – Presedinte
    Asociaţia Copiilor Revoluţiei, Catalin Giurcanu – Presedinte
    Asociaţia Adevar si Dreptate, Nicolae Banuţoiu – Presedinte
    Asociaţia Apolitica “Societatea Targoviste”, Ilie Petre Stirbescu – Presedinte
    Fundaţia Redarea Istoriei, jurist Paun Gabriel Virgil – Presedinte
    Fundaţia Ioan Barbus, Anca Maria Cernea – Presedinte
    Federaţia naţionala Omenia a Pensionarilor (peste 1.000.000 de membri), dr.ing.Gheorghe Chioaru – Presedinte
    Grupul vaduvelor de eroi martiri
    Fundaţia Naţionala a Revoluţiei din Decembrie 1989 – Timisoara, Pompiliu Alamorean – Presedinte
    Federaţia sindicala “Solidaritatea – Virgil Sahleanu” a siderurgistilor din RomaniaSindicatul Solidaritatea al siderurgistilor Galaţi, Ilinca Diaconu – Presedinte
    Sindicatul Solidaritatea Hunedoara
    Sindicatul ALRO Slatina, Ion Ioan – Presedinte


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 10, 2010, 08:15:33
    Certitudini dubioase despre Sibiu, în ziarul “Adevărul”  aprilie 10, 2010
    Înscris în: jurnalistica din România, revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, Aurel Dragomir, Cristian Delcea, Cristian Teodorescu, Dan Toader, decembrie 1989, Ioan Lodromănean, Ioan Mititel, Legea 341/2004, Liviu Giura, Marius Iacob, Mihai Voinea, Puiu Nicolae Fesan, revoluţia de la Sibiu, revoluţia din 1989, revoluţia română, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor, Secretariatul de Stat pentru Revoluţionari, SSPR, ziarul Adevărul
    Rate This

    Quantcast

    În “Adevărul” din 7 aprilie 2010 (linc) Cristian Delcea şi Mihai Voinea continuă să povestească despre revoluţia din Sibiu. După ce în 5 aprilie născociseră lozinca “Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!” (linc), care ar fi fost scandată de revoluţionarii sibieni, acum dînşii relatează despre prima deschidere a focului împotriva demonstranţilor din acel oraş, în 21 decembrie 1989, cînd au fost 2 morţi:

        Deşi în Piaţa Republicii s-au strîns cîteva sute de oameni, niciunul nu poate să spună cu certitudine cum a fost ucis primul sibian, la 21 decembrie 1989. În jurul orei 10.00, o subunitate de 110 militari de la UM 01512 ajunge în Piaţa Republicii. I se alătură, nimeni nu poate explica de ce, un grup de bărbaţi între 40 şi 50 de ani, în haine de militari, fără epoleţi, înarmaţi cu pistoale şi mitraliere. Prezenţa lor a constituit pînă acum unul din marile mistere ale Revoluţiei sibiene.

        Manifestanţii sînt împărţiţi în ceea ce priveşte forţele armate: unii îi aplaudă pe militari, alţii îi înjură şi vor să-i agreseze. În această atmosferă tensionată, Cristian Teodorescu, comandantul subunităţii, ordonă foc de avertisment. După rafală, peste Piaţă se aşterne liniştea. Toţi martorii oculari confirmă: militarii au tras în plan vertical. Cu toate acestea, un om a murit pe loc, e vorba de Ioan Mititel (34 de ani), care se afla în mulţime şi încerca să-şi facă loc spre plutonul militar cu o cartelă de pâine în mână. Tot atunci a fost rănit şi Liviu Giura (24 de ani), care a murit cîteva ore mai târziu, la spital. Alte patru persoane au fost rănite.

        O certitudine: oamenii din poduri

        Puiu Fesan a văzut cu ochii lui acel eveniment. „Oamenii s-au repezit să-l dezbrace pe Mititel, încercînd să-l panseze. Mi-am dat seama că fusese împuşcat din faţă. Pe unde intrase glonţul, avea o gaură mică, parcă fusese atins cu o ţigară pe piele. La spate însă, gaura era mult mai mare. Aşa se întîmplă la împuşcare, la ieşirea din corp, glonţul face o gaură mai mare”, spune Fesan. Acesta este convins că unul dintre bărbaţii aflaţi în imediata apropiere a subunităţii de militari a tras înspre mulţime.

        O variantă intens vehiculată este aceea conform căreia gloanţele trase în manifestanţi au venit din podurile caselor care înconjoară Piaţa Mare. Fotograful Dan Toader are dovezi că au existat oameni în acele poduri. „Am o fotografie făcută în dimineaţa zilei de 21 decembrie din podul unei case cu vedere la Piaţa Republicii. Filmul fotografic a fost găsit de cineva, aruncat pe stradă. După mulţi ani, acesta a ajuns la mine. L-am developat, l-am prelucrat şi am obţinut o imagine-document. Important e că a ştiut cineva să se ducă acolo şi să facă fotografii”, ne-a spus Toader.

    Fotografie prezentată de "Adevărul" ca fiind realizată din podul unei case, insinuîndu-se că ar fi dovada existenţei unor trăgători ascunşi în poduri. Pare mai degrabă realizată dintr-un apartament de la etaj şi dovedeşte existenţa unui om cu aparat foto, nicidecum a unui om cu puşcă

    “Adevărul” prezintă şi o “fotografie-document realizată de o persoană necunoscută în ziua de 21 decembrie 1989 din podul unei case cu vedere spre Piaţa Mare”, fără să spună în mod limpede că este exact fotografia la care se referă Toader (exprimările ambigue, în care se lasă să se înţeleagă ceva fără însă să se afirme limpede lucrul respectiv, sînt aproape fără excepţie semnul unei încercări de manipulare). Din fotografia respectivă nu se poate trage concluzia că a fost făcută dintr-un pod, putea fi făcută dintr-un apartament de la etaj. Dar, cel mai important, nu arată decît că cineva a fotografiat evenimentele din piaţă. Chiar dacă fotograful respectiv s-a ascuns într-un pod (era firesc la vremea aceea să se teamă de securitate cînd face astfel de fotografii), asta nu dovedeşte că din podul acela s-a tras în populaţie.

    “O variantă intens vehiculată este aceea conform căreia gloanţele trase în manifestanţi au venit din podurile caselor care înconjoară Piaţa Mare”, scriu domnii Cristian Delcea şi Mihai Voinea. Aşa e, cei care au tras în populaţie au tot interesul să lanseze variante diversioniste şi să le vehiculeze intens, despre faptul că s-ar fi tras din alte părţi, ca să scape basma curată. La Sibiu, sute de oameni au văzut cum în 21 decembrie au tras militarii M.Ap.N. trimişi să reprime revoluţia de colonelul Aurel Dragomir, cel care după 22 decembrie s-a luptat cu securitatea şi miliţia în ceea ce s-a pretins a fi “salvarea revoluţiei”. Majoritatea militarilor au tras în aer, dar există cel puţin unul care a tras în mulţime. Ziarul “Adevărul” se face ecoul diversioniştilor, vehiculînd la rîndul său varianta cu trăgătorii ascunşi în poduri şi pomenind despre fotografia deţinută de Toader ca şi cînd ar reprezenta o dovadă a acestei variante.

    Întreaga poveste a fotografiei lui Toader e dubioasă. E vorba de o fotografie care nu se ştie cine a făcut-o. A aruncat cineva un film, altcineva (neidentificat) l-a găsit, l-a păstrat cîţiva ani fără să-l developeze, deci fără să ştie ce e pe filmul ăla, şi apoi l-a dat altcuiva pentru developat. Oare cîtă lume culege filme aruncate pe jos, le păstrează cîţiva ani fără să le developeze şi abia apoi le dă la developat? Dacă fotografia respectivă e cea publicată de “Adevărul”, atunci e clar: nici vorbă de vreo dovadă despre trăgători ascunşi în poduri, e doar o dovadă că a existat cineva cu aparat de fotografiat. Dacă e vorba de o altă fotografie, atunci aceasta trebuie văzută, dar nici data în care a fost făcută nu poate fi sigură, cîtă vreme a fost developată doar “după mulţi ani” de la revoluţie iar fotograful e necunoscut. Stilul de a pretinde că anumite lucruri despre revoluţie sînt dovedite, iar cînd ceri să ţi se arate dovezile descoperi ceva ce nici pe departe nu dovedeşte lucrul pretins, l-am mai întîlnit acum cîţiva ani la “Jurnalul Naţional”, dar se pare că e caracteristic întregii prese “quality” din România.

    Mai citim în articolul respectiv din “Adevărul” declaraţia revoluţionarului Marius Iacob:

        [Manifestanţii] ajunşi în faţa liceului Gheorghe Lazăr, drumul le-a fost blocat de un echipaj de miliţie. Maiorul Ioan Lodromănean le-a zis: „Bă, oameni buni, ce vreţi bă, ce s-o-ntîmplat?”. Unul a răspuns: „Vrem pîine şi salam, vrem libertate. La Timişoara i-aţi omorît pe ăia…”. La care miliţianul s-a enervat: „Lasă, că vă tai eu pe voi şi vă fac salam, să aveţi ce mînca”. Lodromănean, care acum este erou-martir al Revoluţiei pentru că a murit împuşcat de militari la 22 decembrie, a deschis uşile de la ARO, de unde au coborît nişte luptători de la Antitero. Mai mulţi oameni au fost bătuţi. Patru au fost arestaţi şi duşi la Miliţie.

    Conform articolului 8 din Legea 341/2004 care reglementează certificatele de revoluţionar, “de prevederile prezentei legi nu beneficiază persoanele, civili sau militari, care sînt dovedite a fi fost implicate în activităţile fostei securităţi ca poliţie politică, precum şi persoanele care au organizat, au acţionat, au instigat şi au luptat, sub orice formă, împotriva Revoluţiei din decembrie 1989″. Fapta maiorului Ioan Lodromănean de a porunci arestarea unor manifestanţi anticeauşişti, care au fost şi bătuţi, este fără îndoială o acţiune împotriva revoluţiei, deci atribuirea titlului de erou-martir al revoluţiei către acesta este o ilegalitate, chiar dacă în momentul în care a fost ucis Lodromănean nu a acţionat împotriva revoluţiei. Se impune efectuarea demersurilor de retragere a titlului de erou-martir al revoluţiei pentru acest Ioan Lodromănean, cît şi a titlurilor de urmaşi de erou-martir pentru membrii familiei acestuia. Am dorit să verific dacă Lodromănean are titlu de erou-martir dar formularul de căutare de pe saitul SSPR (linc) nu îngăduie şi verificarea eroilor-martiri sau urmaşilor acestora, probabil tocmai ca să se ascundă matrapazlîcurile făcute.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 10, 2010, 08:17:29
    Ziaristul Ernest Vardanean, arestat la Tiraspol pentru spionaj în favoarea Moldovei aprilie 9, 2010
    Înscris în: Republica Moldova, Transnistria
    Tags: Ernest Vardanean, Ion Manole, Tiraspol
    Rate This

    Quantcast

    Actualizare: Păreri exprimate de Vardanean despre situaţia din Transnistria; originea etnică a lui Vardanean.

    Ziaristul transnistrean Ernest Vardanean, fost angajat al agenţiei de presă ruseşti Novîi Reghion, a fost arestat de autorităţile regimului separatist, fiind învinuit de spionaj în favoarea Moldovei, anunţă “Jurnal de Chişinău” (linc).

    Ernest Vardanean locuieşte împreună cu familia sa în oraşul Tiraspol, unde a activat ca ziarist de mai mulţi ani.

    Părerile lui Vardanean despre situaţia din Transnistria, pe saitul radio Europa Liberă (linc):

        Politologul de la Tiraspol Ernest Vardanean e de părere însă că societatea transnistreană a ajuns la sfîrşitul lui 2009 profund dezbinată, în primul rînd din cauza confruntării politice dintre instituţia prezidenţială şi Sovietul suprem, sub semnul căreia a stat anul 2009 în Transnistria.

        Ernest Vardanean

        Ernest Vardanean: „În orice caz, cred că nu mai putem vorbi despre acea consolidare şi unitate a societăţii, care a fost în anii precedenţi. Ruptura s-a produs nu numai între parlament şi preşedinte, dar şi în interiorul aşa-numitelor organizaţii obşteşti patriotice. Chiar şi ele în această confruntare pe tema reformei constituţionale nu au reuşit să găsească limbă comună. Deci, anul 2009 din toate punctele de vedere a fost foarte greu pentru Transnistria. E dificil să spunem, deocamdată, ce impact va avea asta în 2010, dar acum este foarte greu”.

        Radu Benea: Cât priveşte reglementarea transnistreană, Ernest Vardanean consideră că anul 2009 a fost pentru ea un an pierdut.

        Ernest Vardanean: „Criza politică din Moldova care a început cu evenimentele din aprilie practic a pus cruce pe planificarea de durată a procesului de reglementare. Lipsa de stabilitate a puterii în Moldova şi noile alegeri anticipate care ameninţă ţara nu-i pot permite conducerii, oricît s-ar strădui, să se concentreze pe chestiunea transnistreană. Înţelegem foarte bine acest lucru. Dar, şi mai important este că actorii externi, care de asemenea văd foarte bine instabilitatea situaţiei din Republica Moldova, a vieţii politice, nu se grăbesc să facă anumite mişcări bruşte într-o direcţie sau alta în procesul de reglementare. Toţi sînt în regim de aşteptare şi mi-e teamă că aşa va fi şi în 2010. Deci, nimic bun, deocamdată. Singurul lucru pozitiv care s-a întîmplat în 2009 a fost întîlnirea de la Moscova a preşedinţilor Rusiei, Moldovei şi Transnistriei, dar nici ea n-a avut rezultate în practică, pentru că a fost înaintea alegerilor parlamentare din Moldova şi acestă realizare a fost practic anulată. Şi acum avem un fel de vid procesual: nu e clar ce şi încotro va merge”.

    Conform afirmaţiilor lui Ion Manole, preşedinte al organizaţiei Promo-Lex care se ocupă de respectarea drepturilor omului în Transnistria, ziaristul riscă între 12 şi 20 de ani închisoare (linc).

    Saitul panarmenian.net (linc) îl nominaliza pe Vardanean ca membru în conducerea Uniunii Armenilor din Transnistria.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: vamesu_2 din Aprilie 10, 2010, 23:57:18
    Curiozitatea ma impinge sa intreb daca cineva, afara de dl. Roncea, a vazut un astfel de comunicat pe site-ul Asociatiei 21 Decembrie , si daca da sa ne spuna si noua, ca sa putem vedea originalul.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: DAN PERJU din Aprilie 11, 2010, 11:20:17
    CONDOLEANTE POPORULUI POLONEZ;

    CONDOLEANTE MILITANTILOR DIN  "SOLIDARITATEA !

    CONDOLEANTE FAMILIILOR CARE SI-AU PIERDIT VIATA IN  SUSPECTUL ACCIDENT AVIATIC

    PE PERITORIUL RUSIEI  IMPREUNA CU PRESEDINTELE POLONIEI.

    PURTATI IN GINDUL SI RUGACIUNILE VOASTRE SI PE CEI CARE  AU PLECAT PREA DEVREME

    DINTRE NOI, JERTFITI PE ALTARUL LIBERTATII.

    SA DEPUNEM O FLOARE SI SA APRINDEM O LUMINARE  LA AMBASADA POLONIEI...


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 11, 2010, 12:01:06
    Un comentariu la :

    Capsa Hoinarului

    Tomazian
    - Wednesday, March 31, 2010 at 13:31:23 (CEST)

        cand multi, nu toti cei de pe aici, se indoiau de efectul demersului lui Maries, spuneam ca numai un pic daca misca si tot merita. Adevarul este ca ma rusinez ca nu am putut si eu sa fiu nu solidar ci alaturi în suferinta si de aceea bucuria mea este imensa, însa nu deplina.
        Actiunea lui Maries, de lunga durata, a avut un succes pe care putini din societatea civila îl pot aprecia. Din pacate putini din cei care nu stiu ce sa puna acum pe masa de Paste apreciaza sacrificiul lui Maries si nu prea înteleg ce înseamna adoptarea pana în 20 Mai, prin vot deschis si transmis la televiziunea publica a legii lustratiei. Inseamna bagarea capului in nisip a iliestilor, voiculestilor, nastasilor si a celor care 20 de ani au casapit tara si au împartit-o între ei.
        Sincer sa fiu nu credeam ca mai apuc clipa asta dar mai bine mai tarziu decat niciodata.
        Cat e în viata, sa dea Dumnezeu sa fie cat mai îndelung, nu se poate, dar poate candva va exista un monument al lui Doru Maries pe soclul caruia sa scrie în memoria celui care a adus Romania pe drumul cel bun.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 11, 2010, 12:40:34
    Curiozitatea ma impinge sa intreb daca cineva, afara de dl. Roncea, a vazut un astfel de comunicat pe site-ul Asociatiei 21 Decembrie , si daca da sa ne spuna si noua, ca sa putem vedea originalul.
    Sugerezi cumva ca ar minti Roncea? Te asigur ca nu ai cutat fb, deci ca vina iti apartine. Pe site exista titlul "Agerpres Alerte – Către Clubul Român de Presă: cerere de dezavuare şi penalizare", "Publicat de asociatia21 la 9:48 am în categoria Parteneriate", in apr 10 2010. Adresa este http://www.asociatia21decembrie.ro/2010/04/catre-clubul-roman-de-presa-cerere-de-dezavuare-si-penalizare/. Cum faci acumj, ii ceri scuze lui Roncea?


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: buzdugan din Aprilie 11, 2010, 16:42:55
    !!!Lucratura securista trebuie snctionata.

    Agerpres Alerte – Către Clubul Român de Presă: cerere de dezavuare şi penalizare
    Publicat de asociatia21 la 9:48 am în categoria Parteneriate
    Către

    Consiliul de Onoare al Clubului Român de Presă

    Doamnei Indira Crasnea – Preşedinte


    Stimată Doamnă Preşedinte,

    Vă solicit să dezavuaţi şi să penalizaţi activitatea unor jurnalişti precum Corneliu Vadim Tudor (sub pseudonimul Alcibiade) sau Victor Roncea, care încalcă în mod sistematic normele fundamentale ale Codului deontologic al ziaristului adoptat de Clubul Român de Presă.

    Anexez în acest sens „dezminţirea” de mai jos faţă de care fac următoarea precizare:

    Mama mea nu a fost 100% româncă. Astfel, sunt 81,25% român, 12,50% maghiar, 6,25% german.

    Dar în primul rând, trebuie să fim 100% oameni.

    Dreptul la nondiscriminare etnică şi dreptul la identitate etnică trebuie respectate în egală măsură. A fi sau a nu fi român, din punct de vedere al etniei sau al cetăţeniei, nu înseamnă o calitate sau un defect.

    Pe de altă parte, domnul Vladimir Tismăneanu a acţionat de 30 de ani încoace ca cel mai bun român; în acelaşi timp, „patriotul de tarabă” Corneliu Vadim Tudor a acţionat împotriva românilor şi împotriva României.

    10 aprilie 2010

    Cu încrederea că presa din România trebuie să spună adevărul,

    Sorin Ilieşiu, autorul apelurilor pentru condamnarea naţională şi internaţională a comunismului http://www.gds.ong.ro/apel.htmhttp://www.libertates.com/en/articles/40-appeal-for-the-condemnation-of-the-criminality-and-illegittimacy-of-communism.html

    DEZMINŢIRE

    dată de Sorin Ilieşiu

    1). Dezmint informaţiile false că nu aş fi român sau că nu sunt fiul lui Victor Ilieşiu, informaţii vehiculate public, în mod repetat, începând din 2007, de jurnalişti precum Victor Roncea sau Corneliu Vadim Tudor (sub pseudonimul Alcibiade).

    Declar că tatăl meu este poetul Victor Ilieşiu născut în Şomcuta Mare (jud.Maramureş) la 1 august 1916 într-o familie de români greco-catolici, fiu al învăţătorului Gavril Ilieşiu din satul Lemniu (jud.Sălaj) şi al Mariei Buteanu din Şomcuta, descendentă dintr-o veche familie nobilă de români din Ţara Chioarului (nepoată colaterală a lui Ioan Buteanu născut la Şomcuta în 1821, lider al revoluţiei din 1848 condamnat la moarte prin spânzurare în 1849). În 1947, tatăl meu a fost hirotonisit ca preot greco-catolic de cardinalul Iuliu Hossu.

    2). Dezmint autenticitatea apelului publicat de jurnalistul Victor Roncea pe blogul lui personal, de Ziua Ungariei, la 15 martie 2010, apel despre care jurnalistul scrie că i l-aş fi trimis în numele Asociaţiei 21 Decembrie 1989. Declar că nu i l-am trimis, că nu este scris de mine şi că nu este semnat de mine sau de vreunul dintre aşa-zişii semnatari ai falsului apel. Publicarea de către jurnalistul Victor Roncea a acestui material contrafăcut este ilegală, constituie difuzare de informaţii false şi aduce prejudicii personalităţilor, precum şi organizaţiilor civice şi sindicale care nu au semnat acest apel mincinos. Pentru a părea credibil, apelul conţine fragmente preluate din texte reale semnate de mine sau de dl Vladimir Tismăneanu.
    Apelul a fost publicat cu următorul supratitlu conceput de jurnalistul Victor Roncea: <<Laszlo Tokes, şef la SRI, Eckstein la Arhivele Naţionale şi Frunda la Senat. Asta cere “societatea civilă” de 15 martie. Dumnezeule!>>


    Titlul inventat al apelului contrafăcut este: <<Un gest de normalitate de 15 Martie: Laszlo Tokes la şefia SRI, Peter Eckstein Kovacs la Arhivele Naţionale şi Gyorgy Frunda la Senat>>.

    Apelul mincinos a fost publicat de jurnalistul Victor Roncea la adresa: http://www.roncea.ro/2010/03/15/laszlo-tokes-sef-la-sri-eckstein-la-arhivele-nationale-si-frunda-la-senat-asta-cere-societatea-civila-de-15-martie-dumnezeule/

    Scopul difuzării acestor informaţii false nu este doar decredibilizarea mea şi celor care se manifestă public la fel ca mine. Obiectivul major al răspândirii acestor informaţii false este compromiterea demersurilor începute de mine acum 5 ani şi continuate până în prezent, pentru adevărul despre crimele comuniste şi neocomuniste, pentru decomunizarea şi reformarea morală a României.

    9 aprilie 2010

    Sorin Ilieşiu, autorul apelurilor pentru condamnarea naţională şi internaţională a comunismuluihttp://www.gds.ong.ro/apel.htmhttp://www.libertates.com/en/articles/40-appeal-for-the-condemnation-of-the-criminality-and-illegittimacy-of-communism.html


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: buzdugan din Aprilie 11, 2010, 16:58:18
    !!!Groaznic!
    Vezi cum s-a prabusit avionul presedintelui Poloniei (reconstituire video)

    http://www.ziare.com/stiri/accident/vezi-cum-s-a-prabusit-avionul-presedintelui-poloniei-reconstituire-video-1008635
    Expertii rusi si polonezi analizeaza cutiile negre ale avionului prabusit
    http://www.ziare.com/stiri/accident/expertii-rusi-si-polonezi-analizeaza-cutiile-negre-ale-avionului-prabusit-1008623


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 11, 2010, 18:12:09
    Nota zece dle Leo! Am ras cu lacrimi. Pana la urma i-a luat cineva peste picior pe istetii aciuati pe malul Dambovitei ca sa emita comunicat dupa comunicat, scrisoare deschisa dupa scrisoare deschisa, apel dupa apel. De ei si de fraierii care tac si inghit metoda lor de a pne purcoiul de asociatii si lideri in coada "documentelor epocale", ca semnatari copy/paste. E week-end si pica bine: va dau si textul care i-a scandalizat pe semnatarii de petitii anticomuniste, dar care (cel putin asa banuiesc) face o tara intreaga sa rada de ironia asta isteata,care reuseste m mlt decat orice explicatie logica, argumentata si documentata. E vb de un text devastator pentru inchipuitii eroi ai societatii civile multilateral interesata.
    Chiar asa, nu mai sti de gluma dle? Daca inteintiona secu sa bage un virus in sistem, o facea m subtil, sa fie m credibil. Nu vezi ca e vb de un pamflet. Stie toata lumea ca Iliesiu se vrea sef la TVR. Eu sunt de acord, doar n-a facut degeaba bezele Basescului. De nenumarate ori i-a ridicat mingea la fileu, ba chiar s-a prefacut ca piratu a  marcat, a facut frumos cand majoritatea ar fi pus mana la nas si ar parasit locul etc. Isi merita postul la care viseaza, chiar si numai pt ca ar intrerupe "traditia" sefilor evrei la TVR. Eu am gasit hazoasa impunsatura asta. S-a vb si pe forum de cateva ori despre asociatiile fantoma folosite in lista de sustinere a diverselor petitii, proteste, gargare, despre greselile de ortografie si exprimare din acte cu destinatie internationala, despre folosirea abuziva a unor nume etc., dar degeaba s-a vb aici, a fost fara efect. Dar formula "Laszlo Tokes, sef la SRI, Eckstein la Arhivele Nationale si Frunda la Senat" a avut un efect devastator. Cum am spus m sus, am ras cu lacrimi si, ca mine, majoritatea. De fapt, cred ca abia asta l-a infuriat total pe Iliesiu. L-a scos din minti si a dat acea dezmintire care, intre noi fie vb, e ridicola. E un fel de supliment nesperat la portia de ras initiala. S-a autoridiculizat. Imi pare rau pt el dar nu-l plang. Ii da piratu ceva de supt si-l linisteste.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 11, 2010, 18:43:22
    Curiozitatea ma impinge sa intreb daca cineva, afara de dl. Roncea, a vazut un astfel de comunicat pe site-ul Asociatiei 21 Decembrie , si daca da sa ne spuna si noua, ca sa putem vedea originalul.
    Sugerezi cumva ca ar minti Roncea? Te asigur ca nu ai cutat fb, deci ca vina iti apartine. Pe site exista titlul "Agerpres Alerte – Către Clubul Român de Presă: cerere de dezavuare şi penalizare", "Publicat de asociatia21 la 9:48 am în categoria Parteneriate", in apr 10 2010. Adresa este http://www.asociatia21decembrie.ro/2010/04/catre-clubul-roman-de-presa-cerere-de-dezavuare-si-penalizare/. Cum faci acumj, ii ceri scuze lui Roncea?
    Ai uitat sa multumesti pt link! Sau pt asta l-ai delegat pe dl Tough?


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 11, 2010, 18:54:12
    !!!Groaznic!
    Vezi cum s-a prabusit avionul presedintelui Poloniei (reconstituire video)

    http://www.ziare.com/stiri/accident/vezi-cum-s-a-prabusit-avionul-presedintelui-poloniei-reconstituire-video-1008635
    Expertii rusi si polonezi analizeaza cutiile negre ale avionului prabusit
    http://www.ziare.com/stiri/accident/expertii-rusi-si-polonezi-analizeaza-cutiile-negre-ale-avionului-prabusit-1008623
    Prezentarile video au elemente contradictorii. Ceva nu-mi place. Am postat fotografii si texte la "Anunturi", http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?topic=47.1260, unde s-a discutat prima data pe forum despre incredibila catastrofa. Dl 007 are niste observatii care contravin palavragelilor din presa.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: buzdugan din Aprilie 11, 2010, 19:31:45
     ;) ;) ;) ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 11, 2010, 19:43:27
    Exact la fel a facut si Iliesiu cand a citit pamfletul acela ingenios. Oare de ce-l imiti.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: buzdugan din Aprilie 11, 2010, 19:54:07
     ;) ;) ;) :D :D :D :D


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Aprilie 11, 2010, 20:25:27
    http://www.aliantacivica.ro/organizare/sorin_iliesiu_fd.htm
    Atitudini



    Nascut in Baia Mare, la 12 decembrie 1955, este licentiat in Arte al Institutului de Arta Teatrala si Cinematografica, in 1979, ca sef de promotie. Intre 1979 si 1990 a fost Director de imagine la Studioul Cinematografic “Bucuresti” – Buftea. Din 1990 este conferentiar universitar la Universitatea de Arta Teatrala si Cinematografica “I.L.Caragiale” din Bucuresti, din 1991 – conferentiar la Scoala Superioara de Jurnalistica AZR – Bucuresti (din 1995 este decan al acestei institutii), din 1993 – conferentiar la facultatea de Jurnalism si Stiintele Comunicarii, la Universitatea Bucuresti. Din 1994 este director al studioului VideoDialog si presedinte al fundatiei VideoMedia. In 1991 a fost autorul primelor emisiuni ale postului TV independent SOTI, din Bucuresti. A fost director al Comisiei Video-TV a campaniei electorale a CDR (1992) si autor al clipurilor electorale ale CDR (1996). Membru fondator, in 1996, al Asociatiei Romane a Formatorilor in Jurnalism si Comunicare – Mediaform. Autor sau coautor al unui mare numar de filme documentar-artistice (cateva titluri: “Piata Universitatii – Romania”, “Petre Tutea – Emil Cioran”, “Monarhia salveaza Romania!” etc.) si autor al imaginii unui numar de 11 filme artistice. Membru al Juriului Premiilor anuale APTR (Asociatia Profesionistilor de Televiziune din Romania). Are o bogata activitate civica: membru al Grupului pentru Dialog Social (din 1990), membru fondator al Aliantei Civice si al Fundatiei Academia Civica, membru al Forumului pentru Stiinta si Reforma, al Academiei pentru Devotament National, al Asociatiei Alternativa 2000, al organizatiei “Salvati Copiii – Romania”.
    Intrebare pe vremea vechilui regim puteai sa fii director fara sa fii membru PCR?


    http://www.badpolitics.ro/a-innebunit-tismaneanu-vrea-sa-taie-pensiile-familiilor-membrilor-gds-activisti-ai-pcr-si-informatori-ai-securitatii-blogul-lui-victor-roncea/

    http://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=view&id=515&Itemid=78
    http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010022640381/Actualitate/Impostura-si-manipulare-in-jurul-Dosarului-Mineriadei.html
    http://wwwzoepetre.blogspot.com/
    Capul plecat. O decredibilizare a protestului civic
    06 Apr 2010 Liviu Ioan Stoiciu |
    Încerc să mă acomodez la noua formulă de protest revoluţionar - a grevei foamei (fără să te pui rău cu puterea). I-am admirat lui Doru Mărieş, liderul Asociaţiei 21 Decembrie 1989, sacrificiul fizic.

    Numai că am început să-mi pierd răbdarea: pe aripile lui Mărieş, un oportunist precum Vladimir Tismăneanu din SUA a redevenit mare ştab în România; lasă că toate protestele au fost puse în slujba ridicării în slăvi a lui Traian Băsescu şi că liderul Alianţei Civice, Sorin Ilieşiu, cere cu insistenţă să fie numit preşedinte al televiziunii publice (să fie la putere!); ba chiar a apărut şi o liotă de „membri de onoare”, de tot hazul, ai Asociaţiei 21 Decembrie 1989, plină nu numai de „intelectuali de curte”, dar şi de şmecheri, în frunte cu Rodica Culcer, în faţa cărora Securitatea îşi face cruce că au devenit apostoli ai moralităţii publice.

    Nu înţeleg de ce s-a ajuns atât de departe.

    Forţând nota, prin greva foamei, cei din spatele lui Mărieş au pus mâna pe o parte dintre documentele Revoluţiei şi ale „13-15 iunie 1990. Piaţa Universităţii-Bucureşti” (documente care trebuie puse cap de cap de specialişti, nu de politruci sau de activişti civici) - să sperăm că într-o zi vom afla o parte dintre adevărurile politice şi militare ascunse. Că numai Dumnezeu ştie câte documente secrete au rămas „nedeclasificate” şi păstrate la ciorap de actuala putere.

    Oricum, câtă vreme aceste documente selectate sunt speculate de-alde Grigore Cartianu şi Radu Moraru la B1 TV (şi de toţi cei din ograda lui Traian Băsescu), eu zic să nu ne facem iluzii. S-au schimbat doar susţinătorii lui Iliescu cu susţinătorii lui Băsescu, „partea rea a Securităţii cu partea bună a Securităţii”, vai! - penibil discurs. Sistemul ticăloşit se dezvoltă, creşte din propria-i osânză: acum e la putere Securitatea lui Băsescu, nu cea lui Iliescu…

    Ce mă deprimă, sincer, e că toată floarea cea vestită, semnatară a „apelurilor” onestului Sorin Ilieşiu şi ale Asociaţiei 21 Decembrie, se lasă îmbrobodită. Semnatarii visează la preamăriri oficiale şi la fonduri din bani publici în plus? Asist la o decredibilizare generală a protestului civic, făcut cu capul plecat, în numele salvării moralei publice. Bunul-simţ s-a îndepărtat mortal de cei care ne reprezintă interesele. Sigur, printre semnatari descopăr nume de personalităţi şi de organizaţii nonguvernamentale în faţa cărora mă plec, dar… Vă întreb: mai stă cineva în opoziţie?

    N-am citit de când sunt atâta demagogie câtă se revarsă din comunicatele zilnice iniţiate de Ilieşiu şi de Asociaţia 21 Decembrie 1989. Când am descoperit pe Internet şi „Ora Învierii pentru România”, n-am mai suportat - au trecut 20 de ani în care asemenea „proclamaţii de decomunizare a României” sunt date publicităţii şi totul a rămas la nivel de deziderat. Comunicate bla-bla, pline de cuvinte care sună frumos din coadă (devenite limbaj de lemn) şi de principii încălcate „legal”, cu seninătate, de către puternicii zilei în ultimii 20 de ani.

    Regimurile Iliescu şi Băsescu (lideri ai sistemului ticăloşit) au făcut tot posibilul să tragă de timp, că poate se prescriu crimele Revoluţiei, poate se prescrie colaboraţionismul cu comunismul (la nivel de activist PCR sau securist). Ultima lovitură mediatică (altfel, aceste comunicate exaltate sunt ignorate de mass-media; le inventariază numai reînviatul Agerpres, motiv pentru care a şi fost declarat „agenţia de ştiri a anului” de către Sorin Ilieşiu şi de Asociaţia 21 Decembrie) a fost dată cu Legea lustraţiei, trasă rău din condei, care se va urni şi în Camera Deputaţilor (după ce a trecut din 2005 de Senat), cică! Aşa a promis „omul lui Băsescu”, Roberta Anastase, preşedinta Camerei Deputaţilor!

    Ne-au dat lacrimile; după această promisiune, Doru Mărieş a ieşit brusc din greva foamei, din a 78-a zi! Câtă demnitate! Bietul om, de cine o fi fost manipulat în halul ăsta, să-şi distrugă sănătatea? Nu putea Anastase să-l scoată din greva foamei a doua zi după ce a început-o, să nu-i mai pună în pericol viaţa? Că tot promisiunea aia era - „pentru naivi”. Am citit o listă a celor care ar putea fi „lustraţi”, în caz că ea s-ar vota, printre cei aflaţi în funcţie (de exemplu, Ion Iliescu n-ar putea fi atins): premierul Emil Boc, fost şef de UTC şi UASCR la Cluj, „aleşii” Dan Voiculescu şi Sergiu Andon, Sorin Oprescu, Vasile Soporan şi Şerban Mihăilescu, Viorel Hrebenciuc şi Dan Ilie Manega (sau Mihai Răzvan Ungureanu, directorul SIE). Mai degrabă plevuşcă.

    Pe cine să mai lustrezi după 20 de ani? Pe Băsescu? Nu scoate nimeni nici o vorbă în acest sens, deşi era trimisul regimului Ceauşescu, al PCR-Securitate la Anvers… Nu-mi pot imagina decât că sistemul ticăloşit le pune azi coarne personalităţilor civice care se zbat atât să iasă în evidenţă, conduse de Sorin Ilieşiu şi de Asociaţia 21 Decembrie, „în numele decomunizării României”. Ştiţi, coarnele astea s-au pus şi la Revoluţie, fraierilor, inclusiv de către Iliescu, coarne despre care se credea că însemnau pe atunci „V” de la Victorie.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: buzdugan din Aprilie 11, 2010, 20:45:42
    !!!Noul sef al tvr.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 12, 2010, 09:28:27
    Ion Cristoiu, vîrful de lance al campaniei de falsificare a istoriei revoluţiei aprilie 12, 2010
    Înscris în: cărţi, jurnalistica din România, revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, Asociaţia 17 decembrie, Comisia Senatorială Decembrie 1989, decembrie 1989, Expres Magazin, Filip Teodorescu, George Bush, Ion Cristoiu, Iulian Vlad, Malta, Mihail Gorbaciov, revista Zig-Zag, revoluţia din 1989, revoluţia română, Securitatea, Sergiu Nicolaescu, terorişti
    Rate This

    Quantcast

    În continuarea analizei rolului pe care Ion Cristoiu l-a jucat în felul cum opinia publică înţelege revoluţia din 1989, analiză pe care am făcut-o în cartea “Falsificatorii istoriei” din 1994, reproduc articolul “Ion Cristoiu, vîrful de lance al campaniei de falsificare a istoriei revoluţiei”. Cu unele scurtări, acest articol a apărut prima oară în “Almanahul Banatului” 1994. La acea vreme activam în cadrul asociaţiei “17 Decembrie” a răniţilor şi familiilor îndoliate din revoluţie, unde înfiinţasem “Comisia pentru Adevăr şi Dreptate”. Ca majoritatea textelor din cartea “Falsificatorii istoriei”, şi acest text l-am prezentat în numele respectivei asociaţii.

        “Ne aflăm oare, începînd din decembrie 1989, în faţa unei manipulări grosolane aparţinînd unui scenariu care vizează însăşi fiinţa noastră naţională? (…) Să fie oare acest scenariu urmarea înţelegerilor secrete de la Malta?” (Ion Cristoiu – “Ce se ascunde dincolo de evenimentele din 13,14,15 iunie?” în “Zig-Zag” nr. 15/1990).

        Ideea că revoluţiile din decembrie 1989 se datorează, pur şi simplu, voinţei popoarelor respective (fenomen similar celui din 1848) este, pentru domnul Cristoiu, de neconceput. Domnia sa face parte din tagma, larg raspîndită, a ziariştilor pentru care simpla repetare a unei afirmaţii (de pildă, existenţa unor înţelegeri tainice la Malta) ţine loc şi de argument.

        Desigur, nu putem exclude ipoteza existenţei unor acorduri secrete la Malta. Ciudat ni se pare că nici unul, absolut nici unul, dintre inculpaţii proceselor revoluţiei nu a avut ideea să susţină teoria lui Ceauşescu despre revoluţie înaintea lui Ion Cristoiu. Filip Teodorescu spune pe şleau: “Nu afectez în nici un fel prestigiul contraspionajului român recunoscînd, aşa cum am făcut-o şi în depoziţia din 7 martie 1990, că eu şi ofiţerii de contraspionaj de la Timişoara nu am reuşit atunci să evidenţiem acest amestec străin (…) Este meritul presei în general, al unor gazetari iscoditori în special, că au găsit dovezi indubitabile ale amestecului străin în evenimentele din decembrie 1989 în ţara noastră” (“Un risc asumat”, Ed. Viitorul Românesc, Bucureşti 1992, pag. 314).

        Gazetarul iscoditor Ion Cristoiu ne explică în articolul “Securistomania” (“Expres Magazin” nr. 22/1991) că securitatea este cea care l-a răsturnat pe Ceausescu, deci, să mulţumim securităţii!: “Cazul Tokes. Sînt acum destul de multe date care ne fac să bănuim că el a fost creat de Securitate de la prima pînă la ultima piesă”. Dacă ar fi aşa, probabil că securiştii s-ar lăuda cu asta. Iulian Vlad, la proces, şi Filip Teodorescu în cartea “Un risc asumat”, resping o asemenea ipoteză. Deja Sergiu Nicolaescu i-a făcut o critică constructivă domnului Teodorescu pentru “nesinceritate”. Din săptămînalul “Românul” aflăm că “marele” Filip pregăteşte o nouă carte despre revoluţie. Hai Filipe, curaj! Spune-ne tu cum l-ai răsturnat pe Ceauşescu!

        Ca dovadă a faptului că securitatea l-a răsturnat pe Ceauşescu dl Cristoiu foloseşte următorul raţionament: “e greu de crezut că în mobilizarea coloanelor de muncitori din dimineaţa lui decembrie 1989 nu şi-au spus cuvîntul oamenii infiltraţi de securitate în toate întreprinderile şi instituţiile. Celebra coloană de la Pipera a străbătut drumul pînă în Piaţa Palatului în pas alergător, în perfectă ordine, cu inşi care opreau circulaţia pe la intersecţii” (“Securistomania”). O logică imbatabilă! Credem însă că în fiecare întreprindere muncitorii îi cunosc pe cei care, în decembrie 1989, au mobilizat masele. Revista “Expres Magazin” ar fi putut stabili nominal aceste persoane şi verifica dacă sînt sau nu agenţi ai securităţii.

        Despre terorişti dl Cristoiu scrie: “Acum, la un an şi ceva de la afacerea cu teroriştii ştim precis că dacă aceştia au existat, ei nu puteau aparţine securităţii”, pentru ca, după doar o săptămînă, acelaşi Cristoiu să afirme: “Mult mai plauzibilă e ipoteza că nu toată Securitatea a participat la diversiune (diversiunea cu teroriştii – n.n.) ci numai o parte a acesteia” (“Securitatea, un cadavru bun la toate” în “Expres Magazin” nr. 23/1991).

        Adică teroriştii n-au aparţinut Securităţii dar, totuşi, teroriştii au aparţinut Securităţii. Remarcăm că, încă o dată, Cristoiu a avut dreptate!

        În editorialul “Un moment ratat. Tribunalele revoluţionare” (“Expres Magazin” nr. 26/1991) dl Cristoiu se manifestă făţiş ca apărător al criminalilor din decembrie 1989: “Cea mai bună soluţie ar fi aşadar curmarea lor (proceselor legate de revoluţie – n.n.) şi eliberarea tuturor celor implicaţi în evenimentele de la Timişoara şi Bucureşti”.

        Un talent al domnului Cristoiu este de a convinge opinia publică că este antiguvernamental susţinînd însă toate ideile fundamentale ale celor aflaţi la putere. În “Răspuns unui cititor (2)” (“Expres Magazin” nr. 17/1991) la întrebarea “Credeţi că sînt într-adevăr trădători de ţară infiltraţi în funcţii de conducere publice?” dl Cristoiu răspunde: “Nu cred, sînt sigur (…) Îmi bazez afirmaţia pe două realităţi. Prima se referă la distrugerea serviciilor noastre secrete după un scenariu care a funcţionat în toată Europa de Est (…) A doua realitate trimite la numeroasele momente aberante ale istoriei noastre post-revoluţionare. Punîndu-le cap la cap vom observa o tendinţă clară a unei permanente instabilităţi”.

        Dacă acceptăm logica domnului Cristoiu, trădători de ţară sînt cei care au participat la mitingurile antiguvernamentale (“permanentă instabilitate”) din 1990, la care se striga şi “jos Securitatea!” (“distrugerea serviciilor noastre secrete”). În legătură cu “scenariul care a funcţionat în toată Europa de Est”, credem că, dacă acesta a existat, el nu putea fi pus la cale la Malta, dintr-un motiv foarte simplu: în momentul întîlnirii Bush-Gorbaciov de la Malta (2-3 decembrie 1989), într-o serie de ţări est-europene mişcările populare anticomuniste deja începuseră. Aşadar, la Malta nu se putea pune la cale izbucnirea acestor mişcări ci doar să se constate existenţa acestora şi eventual să se analizeze urmările posibile.

        O “critică aspră” face dl Cristoiu şi raportului comisiei senatoriale a lui Sergiu Nicolaescu (“Revoluţia în ambalaj de Holywood” în “Expres Magazin” nr.21/1992). Menţionăm ca asociaţia “17 Decembrie” nu se simte deranjată de “ambalajul de Holywood” al raportului lui Sergiu Nicolaescu. Ceea ce ne deranjează la acest raport este minciuna (vezi “Nu” nr. 78/1992; “Ora” 25 februarie 1993). În articolul respectiv dl Cristoiu scrie: “Momentul decembrie 1989 reprezintă o lovitură de stat pusă la cale din exterior. Dar o lovitură de stat cu complicitate din interior. Ar fi absurd să credem altfel”. Totodată domnia sa consideră că teoria caracterului spontan al revoluţiei aparţine “noii puteri”. Se mizează pe reacţia de tip pavlovian a majorităţii cititorilor “Expres Magazin”-ului. Aceştia, fiind în majoritate antiguvernamentali, au tendinţa de a considera fals orice vine de la “noua putere”.

        Nu ne pronunţăm asupra evenimentelor din Bucureşti de după fuga lui Ceauşescu. Însă în legătură cu evenimentele din Timişoara asociaţia “17 Decembrie” susţine ideea caracterului lor spontan. Îl rugăm pe dl Cristoiu ca, dacă se va mai ocupa de teoria aia caraghioasă a izbucnirii spontane a revoluţiei să nu o mai prezinte ca “teoria lui Iliescu” ci, eventual, ca “teoria lui Iliescu şi a Asociaţiei 17 Decembrie”.

        Trebuie să remarcăm că în publicaţiile conduse de Ion Cristoiu au apărut şi lucruri adevărate despre revoluţie. Aceasta a sporit credibilitatea dezinformărilor.

    Mai citeşte:
    - Revista “Zig-Zag”, iniţiatoarea campaniei de falsificare a istoriei revoluţiei
    - Ion Cristoiu şi Jurnalul Naţional continuă dezinformările
    - Martie 2005: Ion Cristoiu cere moartea procurorului Dan Voinea
    - O întrebare a presei chişinăuene: Pentru cine lucrezi, maestre Cristoiu?
    - Ion Cristoiu e în sfîrşit sincer


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: buzdugan din Aprilie 13, 2010, 10:13:44
    !!!* Articol apărut şi în ediţia tipărită a ziarului

    Cătălin Voicu, Johannis, socrul şi procurorul-şef

    06 Aprilie 2010 19:40 | Anchete
    Turnul Sfatului
    Arestarea senatorului PSD Cătălin Voicu a creat mare aprindere în presa națională și nu numai.
    Prea puțini dintre sibieni, însă, au și citit cu atenție stenogramele din dosarul Voicu.

    Astfel, într-una din înregistrarile făcute publice ”pe surse” de hotnews.ro apare o discuție între pesedistul Cătălin Voicu și Alexandru Mazăre, fratele primarului Constanței, Radu Mazăre. Discuția înregistrată înaintea alegerilor prezidențiale face referire la postul de ministru de Interne, iar în discuție este pomenit numele primarului Sibiului, Klaus Johannis, socrul săi, alături de ”procurorul șef de la Sibiu”.

    Mazăre Alexandru: Cum facem să nu pierdem ministeru` ăsta la negocieri?

    Voicu Cătălin: Nici o problemă, colegule! De exemplu, miniștrii îi va... (neinteligibil) ... Johannis. Deci, socru-său.... a.... am discutat cu procuroru` șef de la Sibiu, pentru că de la ăsta ...(neinteligibil) ...susțină, asta vreau să rămână numai între noi doi!

    Mazăre Alexandru: Nu, da, am înțeles.

    Voicu Cătălin: Să-i transmită clar: "Nu te bagi peste noi, te rog eu!" Colegule, mă uit la tine ca la fratele meu. Nu cumva discuți cu cineva chestiile astea!

    Nimeni nu are vreo legătură

     

    Am cerut părerea celor pomeniți în această stenogramă, iar rezultatul relativ previzibil e că nimeni nu îl cunoaște pe senatorul arestat de DNA. ”Nu îl cunosc și nu am vorbit cu domnul Voicu. Nici eu, nici socrul meu”, a declarat Klaus Johannis. Mai departe, prim-procurorul sibian, șeful Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, Ion Irimie. ”Am citit acest lucru, dar nu este nicio legătură. Eu nu îl cunosc pe Cătălin Voicu”, spune Irimie. După care, atrage atenția asupra unui alt fapt. ”În județ nu numai eu am titulatura de procuror șef. Suntem mai mulți, vreo nouă cu totul”. Iar după cum știe tot Sibiul, până către finele anului trecut, cel ”mai tare” procuror-șef era cel de la Mediaș, Ioan Lascu. Pe lângă faptul că era cel mai longeviv procuror din țară într-o astfel de funcție, este și tată procurorului - șef al României, Codruța Kovesi. ”Nu, domnule, nu aveam nicio treabă. Nici măcar pe primarul Johannis nu îl cunosc. Noi aveam sasul nostru aici, pe domnul Thellmann. Dosarele la Sibiu, acolo sunt, eu nu am nicio treabă aici. Și am și ieșit la pensie”, a declarat Lascu.

    Voicu, senatorul acuzat

    În urma unei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiție, senatorul Cătălin Voicu a fost arestat de DNA, care a solicitat acest lucru. Voicu este acuzat de trafic de influenţă în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual la legea contabilităţii, în legătură cu fapte de corupţie, în formă continuată.

    Cătălin Voicu ar fi uzat de influenţa sa, în schimbul unor foloase, în dosare în care erau interesaţi Costel Căşuneanu, senatorul PSD Alexandru Mazăre, omul de afaceri Marius Locic, Marian Oprişan, Maria Schultz, vicepreşedinta organizaţiei PSD Dolj, notarul Manuela Mitrea, liderul PNL Ludovic Orban.


    vizualizari: 916
    http://www.turnulsfatului.ro/2989/catalin-voicu-johannis-socrul-si-procurorul-sef.html


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 13, 2010, 13:52:29
    Amănunte despre Ernest Vardanean, ziaristul arestat la Tiraspol aprilie 13, 2010
    Înscris în: Republica Moldova, Transnistria
    Tags: Ernest Vardanean, Lucia Aprodu, Tiraspol
    Rate This

    Quantcast

    O instanţă judecătorească a regimului separatist din Tiraspol a prelungit cu 60 de zile mandatul de arestare a ziaristului Ernest Vardanean.

    Lucia Aprodu din Chişinău, fostă colegă de facultate cu Ernest Vardanean, dar din ani diferiţi, scrie despre jurnalistul arestat:

        Ernest Vardanean e din Tiraspol. A făcut ştiinţe politice la Chişinău (a absolvit cu un an după mine), face de 7 ani jurnalism, a fost reporter al agenţiei de ştiri “Novîi Region” în Transnistria, iar din 2009 scrie pentru săptămînalul “Puls” din Moldova. Dimineaţa venea cu microbuzul la Chişinău, iar seara pleca înapoi acasă, la Tiraspol. N-avea de unde să ia bani pentru încă o chirie cînd îl aştepta acasă soţia şi doi copii. Nu ştiaţi? Cea mică are 5 luni. Cinci. Luni.

        Ernest vorbeşte vreo şapte limbi: engleză, franceză, germană, română, rusă, armeană, şi nu mai ştiu care. În 2009, cît era la gazetă, a depus actele să se angajeze la Secretariatul General al Organizaţiei Naţiunilor Unite de la New York. A trecut trei etape ale concursului, a fost selectat, aştepta în ultimele luni oferta şi contractul cu ONU. Aştepta să meargă cu familia pe 2 ani la NY. De cîteva luni nu mai era corespondent titular la ziar. Fusese şi prevenit – auzi, băiete, o dai prea des pe la Chişinău, mai stai şi acasă. Ai soţie, copii, vezi şi tu…

        Ernest e acuzat de spionaj şi înaltă trădare. SPIONAJ şi ÎNALTĂ TRĂDARE. A Transnistriei, a statului suveran “Republica Moldovenească Nistreană”. După legile regiunii, riscă pînă la 20 ani de puşcărie. (…)

        Colegii de la ştiri au aflat vestea cu Ernest vineri, pe la aproape de 4. În emisiunea Mihaelei Gherasim de la 16.05 au reuşit să ia legătura prin telefon cu soţia lui Ernest, Irina, care era la Tiraspol. Irina a spus cît a ştiut, cît a putut, iar postul a făcut din cele spuse reportaje. Am băgat şi eu unul, în emisiune.

        După această intervenţie telefonică, Irina nu a mai fost de găsit. Au telefonat-o colegii, şi de la noi, şi din alte posturi, de pe la 5, şi nu a mai răspuns. Nici mie, la 8. Are telefonul închis. Nu ştim ce face Irina, ce fac copiii, dacă sînt bine. Tiraspolul e totuşi oraşul lor natal. Înţeleg asta şi totuna mă ia groaza.

        Multe surse, pînă şi vicepremierul Osipov, omul cu pricina, spun că Ernest nu e unicul. Sursele şi Osipov spun că mai mulţi jurnalişti, mai ales din acei care nu au manifestat devotament faţă de administraţia regiunii, şi Ernest e printre ei, au fost vizitaţi, telefonaţi sau intimidaţi pe alte căi de către MGBul transnistrean în ultima perioadă. Nu e la modă să nu fii patriot în Transnistria, înţelegeţi? Pentru că nu era patriot al Transnistriei cum scrie cartea, Ernest a fost acuzat de înaltă trădare şi spionaj.

    Mai citeşte: Ziaristul Ernest Vardanean, arestat la Tiraspol pentru spionaj în favoarea Moldovei
     


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 13, 2010, 21:17:01
    Cred ca am devenit uituc, scz. Mi-am adus aminte si trimit pt portal un articol aparut in "Die Presse" la 20 de ani de la Revolutie. Presa de limba germana, chiar daca e f critica de cele m multe ori, nu neglijeaza Revolutia noastra din 1989. Anul trecut au avut o serie de article mari scrise special pt implinirea celor douzeci de ani de la evenimentele din `89.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 13, 2010, 21:28:14
    "Der blutige Sturz des Bukarester Diktators", Radu Filipescu si o scurta cronologie a evenimentelor de atunci.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 14, 2010, 10:11:08
    New York Times din 24 decembrie 1989: “Cînd echipa televiziunii sovietice a anunţat o mulţime numeroasă din Bucureşti că va apărea la televiziunea sovietică, mulţimea a urlat bucuroasă: Perestroica!” aprilie 14, 2010
    Înscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, CFSN, Consiliul Frontului Salvării Naţionale, decembrie 1989, Francis X. Clines, Gheorghi Arbatov, Gyula Horn, Mediafax, Mihail Gorbaciov, New York Times, Nicolae Ceauşescu, Nicolai Rîjcov, revoluţia din 1989, revoluţia română, TASS, Tratatul de la Varşovia
    Rate This

    Quantcast

    Ziarul “New York Times” din 24 decembrie 1989 publică articolul lui Francis X. Clines despre unele declaraţii sovietice legate de revoluţia română. Fiindcă astăzi Gorbaciov vizitează România, după cum anunţă Mediafax (linc), hai să ne amintim ce declara Gorbaciov despre revoluţia română în decembrie 1989, aşa cum a consemnat “New York Times”. Comentariile mele sînt inserate în text cu litere cursive, între paranteze drepte.

    Gorbaciov spune că se va sfătui cu aliaţii despre ajutorul de dat românilor

    Moscova, 23 decembrie. Preşedintele Mihail Gorbaciov, aparent nereferindu-se la ajutor militar, a spus astăzi că se va sfătui cu membrii Tratatului de la Varşovia cu privire la ajutorarea poporului român în “justa sa cauză” de a se opune forţelor care luptă să-l readucă la putere pe Nicolae Ceauşescu.

    “Organismele noastre guvernamentale şi cetăţenii iau măsuri fiindcă în următoarele una sau două zile s-ar putea să fie nevoie de ceva ajutor sau de medicamente, din pricina acestor tulburări”, a spus dînsul.

    Demnitarii de la Kremlin au minimalizat repede sugestiile că s-ar lua în discuţie un ajutor militar.

    “Nu trebuie să repetăm greşelile”

    Primul ministru Nicolai Rîjcov a declarat că aşa ceva ar fi “inacceptabil”, în opinia sa. “Nu trebuie să repetăm greşelile” a spus domnul Rîjcov ziariştilor după comentariile domnului Gorbaciov în faţa Congresului Deputaţilor Poporului [una din camerele parlamentului sovietic de la acea vreme].

    “Recent am reevaluat evenimentele din 1968 din Cehoslovacia”, a spus dînsul, referindu-se la condamnarea făcută în această lună de Kremlin şi de alte ţări din Tratatul de la Varşovia cu privire la invazia din 1968 condusă de sovietici care a pus capăt mişcării democratice cunoscute sub numele de Primăvara de la Praga. “Trebuie să repetăm asta după numai cîteva zile?”, a întrebat el. [În 4 decembrie 1989, la întrunirea ţărilor membre ale Tratatului de la Varşovia, la care a luat parte şi Ceauşescu, s-a adoptat o declaraţie de condamnare a intervenţiei militare din 1968 din Cehoslovacia. Vezi amănunte despre respectiva întrunire pe acest blog (linc)]

    Kremlinul “se referă în principal la ajutor medical” a spus Gheorghi A. Arbatov, un consilier de rang de la Kremlin care conduce Institutul sovietic de studii americano-canadiane.

    Întrebat dacă ajutorul militar a fost luat în discuţie, Arbatov a răspuns: “nimeni n-a vorbit despre aşa ceva”.

    “Calea reînnoirii democratice”

    Mai tîrziu în cursul zilei, guvernul sovietic a emis o declaraţie de susţinere a poporului român, descris ca “eliberîndu-se de regimul autoritar şi preluînd calea reînnoirii democratice”.

    Guvernul a făgăduit “ajutor umanitar imediat şi eficient” şi a anunţat că susţine “eforturile Consiliului Frontului Salvării Naţionale”, noul guvern provizoriu anti-Ceauşescu. Declaraţia spune că Frontul uneşte “forţele progresiste ale societăţii”.

    Domnul Gorbaciov şi alţi demnitari sovietici au arătat o mare atenţie faţă de lupta din România, unde guvernul lui Ceauşescu s-a împotrivit multă vreme conducerii lumii comuniste de către Kremlin.

    Preşedintele sovietic, vorbind cu un aer grav despre luptele de peste noapte din Bucureşti, a spus că “mai există încă focare de rezistenţă”.

    “Impresia generală, pe baza informaţiilor pe care le avem, deşi acestea se schimbă permanent, este că susţinerea populară pentru schimbări este în creştere şi că armata este de partea schimbării”, a spus domnul Gorbaciov. Noaptea trecută, televiziunea guvernamentală sovietică a oferit telespectatorilor emisiuni însufleţite despre revolta populară din România. Au fost arătate cadavre dezgropate descrise ca victime ale masacrului făcut de forţele lui Ceauşescu, precum şi un cetăţean scuipînd pe o fotografie a domnului Ceauşescu. S-a pomenit despre conturi bancare secrete care erau controlate de familia Ceauşescu. Cînd membrii echipei televiziunii sovietice au anunţat o mulţime numeroasă din Bucureşti că va apărea la televiziunea sovietică, mulţimea a urlat bucuroasă: “Perestroica!”.

    Se discută trimiterea de medicamente, nu de trupe

    În această dimineaţă, agenţia de presă TASS, care transmite corespondenţe din prima linie de la Bucureşti, a raportat că demnitari sovietici au fost puşi în “primejdie serioasă” de forţele lui Ceauşescu. TASS a declarat că lucrători sovietici au fost răniţi şi că s-a tras asupra caselor şi proprietăţilor sovietice, care au fost avariate de trupele poliţiei secrete.

    TASS a cerut ca poliţia secretă română să înceteze a mai “primejdui viaţa cetăţenilor sovietici”. [Declaraţia agenţiei de presă TASS a apărut în "Pravda" din 24 decembrie 1989 şi a fost deja prezentată pe acest blog (linc)] Astă dimineaţă reporterii TASS din Bucureşti au trebuit să părăsească birourile lor datorită luptelor intense, a anunţat agenţia de presă.

    Cugetînd la violenţa continuă din România, domnul Gorbaciov a hotărît să discute posibilitatea unei “acţiuni coordonate” a ţărilor Tratatului de la Varşovia “în scopul susţinerii poporului român”, relatează agenţia TASS. Se aşteaptă ca duminică să se întîlnească miniştrii de externe ai ţărilor din Tratatul de la Varşovia pentru a discuta tulburările din România, a spus Gyula Horn, ministrul de externe ungar.

    Domnul Gorbaciov a declarat că Moscova deja a trimis primele avioane încărcate cu ajutoare şi echipamente medicale, dar acestea au rămas blocate în aeroportul din Bucureşti.

    Mai citeşte alte relatări ale presei internaţionale despre revoluţia română în pagina “Mass media străină în decembrie 1989″.

    Vezi şi articolele:
    - Ruşii şi revoluţia română, 2 păreri opuse: Ion Raţiu şi Virgil Măgureanu
    - Psihoza turiştilor sovietici, similară cu cea despre terorişti răspîndită în 1989
    - Samoşchin: “Cartianu minte de îngheaţă apele”. Evacuarea sovieticilor din Bucureşti în decembrie 1989
    - Dezvăluirile lui Vladimir Bukovski despre revoluţia română şi jurnalismul de tip Mediafax
     


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 15, 2010, 08:51:04
    Teroriştii, “cele mai înrăite fiare cu chip de om”. “România Liberă” din 29 decembrie 1989 aprilie 15, 2010
    Înscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, Constantin Popa, decembrie 1989, Elena Ceauşescu, Emil Munteanu, Nicolae Ceauşescu, revoluţia din 1989, revoluţia română, România Liberă, terorism, terorişti
    Rate This

    Quantcast

    În “România Liberă” din 29 decembrie 1989 Emil Munteanu publică un reportaj despre acele “fiare cu chip de om” pe care le-a găsit la spital – teroriştii. Cred că e interesant de recitit acest articol.

    "Cine sînt teroriştii", articol în "România Liberă" din 29 decembrie 1989

        Am fost şi am rămas un popor omenos. Pentru toţi. Chiar şi pentru cele mai înrăite fiare cu chip de om. Spitalele i-au găzduit pe teroriştii răniţi, i-au tratat ca pe pacienţi obişnuiţi, medicii respectînd întru totul jurămîntul lor profesional. Fiarele rămîn însă fiare. Constantin Popa, 21 de ani, cu o forţă fizică ieşită din comun, ajunge la Spitalul de Urgenţă. Este rănit, dar zbiară cît îl ţine gura: “Trăiască Ceauşescu!”, “Mor pentru Ceauşescu!”. O singură fiolă de plegomazin este suficientă pentru a linişti un om agitat, pînă la adormire. Lui i se administrează opt, asociate cu diazepam şi fenobarbital. Nici o reacţie. Se zbate, ameninţă, nesimţind durerea provocată de rană. Este legat pe targă fedeleş, patru bărbaţi în putere îl ţin întins, dar cu forţa sa fizică neobişnuită îndoaie pur şi simplu targa de metal. Zbiară către un interlocutor numai de el văzut: “Am ucis copii ca să-l pot salva… Misiunea mea este să omor oameni. O voi face, o voi face!” Înainte de a refuza să mai vorbească a apucat să răspundă la cîteva întrebări ale medicilor. Două amănunte am reţinut: “La intrarea în catacombele special construite la aşa-zisa Casă a poporului, atunci cînd cîinilor li s-a smuls lesa spre a-i asmuţi spre oameni, a primit o băutură foarte tare. Parola de recunoaştere pentru cîrtiţele ceauşiste era chiar… Hoo Ceauşescu!”. Sperăm ca după anchetă să aflăm mai multe.

        Despre alţi doi terorişti nu vom mai auzi, căci au decedat în zilele următoare prinderii. Medicii ne povestesc despre mutrele lor îngrozitor de înverşunate, despre ura din priviri şi permanentele ameninţări. “Dacă mor eu, vin alţi 400 care vă vor termina pe toţi”. Altul: “Am schimbat vreo 20 de meserii. Doar Ceauşescu mi-a redat demnitatea, încadrîndu-mă în securitatea sa secretă”. Adică în haita de lepădături, drogate, cu singura ştiinţă – aceea de a ucide. Iată fizionomia celor care au tras şi mai trag în noi de pe acoperişul blocurilor, de la ferestrele caselor conspirative. Medicul psihiatru Mircea Dan Militaru ne confirmă bănuiala că toţi aceşti terorişti sînt dopaţi, au primit un stimulent psihic care le înzeceşte puterea şi pofta de a ucide.

        La ora cînd aştern pe hîrtie aceste rînduri, ultimii trei suspecţi sînt ridicaţi de la Spitalul de Urgenţă pentru a fi anchetaţi. I-am văzut, am discutat cu ei, se dau drept victime nevinovate ale întîmplării de a se fi aflat întîmplător în clădirea Consiliului de stat, un fel de sacrificaţi în mod intenţionat de alte trupe speciale ale dictatorului. Greu de aflat acum ce-i în capul lor. Le lipseşte doza de întăritor şi încearcă viclenia? Nu ne putem pronunţa. Dacă primim confirmarea că şi aceştia sînt terorişti vom reveni cu amănunte foarte interesante.

    Interesantă menţiunea făcută de “România Liberă” din 29 decembrie 1989 că teroriştii “au tras şi mai trag în noi”. Este o dovadă că în 29 decembrie 1989 focurile încă nu încetaseră, contrar a ceea ce se afirmă mai nou că executarea lui Ceauşescu a avut ca efect încetarea focurilor.

    Acelaşi număr din “România Liberă” mai consemnează prezenţa la spital a mamei Elenei Ceauşescu


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 15, 2010, 10:59:38
    Gorbaciov: “Ideea că am decis, cu Bush, înlăturarea regimului din România, la Malta, e un mit” aprilie 15, 2010
    Înscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: Elena Ceauşescu, George Bush, Ion Iliescu, Li Peng, Malta, Mihail Gorbaciov, Nicolae Ceauşescu, URSS
    Rate This
     

    Fostul preşedintele sovietic Mihail Gorbaciov aflat în vizită în România, a declarat, ieri seară la ProTV, că ideea potrivit căreia, la Malta ar fi hotărît, împreună cu preşedintele american George Bush, înlăturarea regimului din România, este un mit şi că nu au existat astfel de discuţii, anunţă agenţia Mediafax (linc).

    Gorbaciov a calificat zvonurile de acest fel drept “invenţii”.

    De asemenea, Mihail Gorbaciov a spus că Ion Iliescu nu a telefonat la Moscova ca să ceară intervenţia armatei sovietice. Întrebat în ce împrejurări l-a cunoscut pe Ion Iliescu, Gorbaciov a spus că s-au cunoscut în ultima etapă a desfăşurării evenimentelor din Rusia şi din Europa. “Nici nu l-am cunoscut înainte”, a spus Gorbaciov.

    Întrebat dacă a existat o implicare a serviciilor secrete din Rusia în evenimentele din România în decembrie 1989, Gorbaciov a răspuns negativ. El a mai spus că serviciile secrete ruseşti nu s-au implicat în nici o ţară.

    Referitor la împuşcarea soţilor Ceauşescu, Gorbaciov a declarat (linc): “Cînd vorbim de Ceauşescu, a cărui viaţă s-a terminat destul de dramatic, nu aş vrea ca nici în cele mai grele situaţii să se hotărască lucrurile astfel. Există judecătorie, există instituţii, presă, trebuie ca astfel de lucruri să fie discutate. Dar cînd văd aceste cadre, cum văd cum pur şi simplu i-au împuşcat, ca pe nişte animale sălbatice, este de neînchipuit. Dar el a permis această situaţie, în care oamenii să înceapă să împuşte ca la vânătoare. Asta este inacceptabil”.

    În acelaşi timp, Ion Iliescu a dezminţit zvonurile că ar fi fost coleg de facultate cu Gorbaciov (linc), precizînd că a fost coleg de facultate numai cu cel care avea să devină primministrul Chinei, Li Peng.

    Mai citeşte declaraţiile lui Gorbaciov despre revoluţia română făcute chiar în decembrie 1989: New York Times din 24 decembrie 1989: “Cînd echipa televiziunii sovietice a anunţat o mulţime numeroasă din Bucureşti că va apărea la televiziunea sovietică, mulţimea a urlat bucuroasă: Perestroica!”.
     


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: buzdugan din Aprilie 15, 2010, 17:48:23
    !!!Caracterizări(iliescu)

    Petre Ţuţea - „...El se află în treabă. Pentru activiştii de partid aflarea în treabă e metodă de lucru. Ăştia sunt activiştii de partid -- e neobolşevismul actual al României... Păi el a declarat în platforma-program că admiră valorile ideale ale comunismului! Cum ai spune: sunt încântat de dulceaţa şi de deliciul produs în mine de cancer...”[11]

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Ion_Iliescu
    http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie:Ion_Iliescu
    http://ro.wikipedia.org/wiki/WP:RD
    Ion Iliescu, "omorat" pe Twitter si Wikipedia
    http://www.ziare.com/ion-iliescu/stiri-ion-iliescu/ion-iliescu-omorat-pe-twitter-si-wikipedia-1009566


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 16, 2010, 07:27:58
    New York Times din 7 ianuarie 1990. Şevardnadze la Bucureşti: “Tratatul de la Varşovia nu este în mod arbitrar legat de un anume sistem politic” aprilie 16, 2010
    Înscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, decembrie 1989, Edurad Şevardnadze, Elena Ceauşescu, Ion Iliescu, Mihail Gorbaciov, New York Times, Nicolae Ceauşescu, Partidul Comunist Român, Petre Roman, revoluţia din 1989, revoluţia română, Tratatul de la Varşovia
    Rate This

    Quantcast


    Ziarul “New York Times” din 7 ianuarie 1990 relatează despre vizita lui Eduard Şevardnadze, ministrul de externe sovietic, la Bucureşti. “Moscova a făgăduit ajutor Bucureştiului” este titlul sub care publică “New York Times” reportajul.

    Iată ce mai citim în “New York Times”:

    Şevardnadze a mai declarat că România nu va mai furniza Uniunii Sovietice produse lactate şi carne, de care guvernul [român] a spus că are nevoie să fie distribuite populaţiei.

    În ultimul an, una după alta ţările est-europene au desfăcut legăturile care le ţineau în orbita ideologică sovietică. Cazul revoluţiei române reprezintă unul special, ca urmare a conducerii autoritare a lui Ceauşescu.

    “Noi nu acceptăm dictatura”, a spus domnul Şevardnadze. “Dictatura nu este acceptabilă, fie că e vorba de una comunistă sau de una burgheză”.

    Relaţiile sovietice cu domnul Ceauşescu au fost încordate de mai mulţi ani, întîi datorită politicii externe independente a conducătorului român, iar mai recent din pricina refuzului acestuia de a urma pilda preşedintelui Mihail Gorbaciov şi a-şi liberaliza guvernarea internă. În loc de aşa ceva, în ultima perioadă domnul Ceauşescu a stat singur printre vecinii şi aliaţii Moscovei ca un obstacol la schimbare.

    Simţăminte neplăcute reamintite

    Astăzi domnul Şevardnadze a lăsat să se înţeleagă propria sa iritare faţă de dictatorul de 71 de ani. “Vă spun sincer că după ce mă întîlneam cu Ceauşescu, totdeauna mă întorceam în ţară cu simţăminte neplăcute”, a spus dînsul.

    Din primele zile de cînd au preluat puterea, membrii noului guvern român – mulţi dintre ei membri ai Partidului Comunist cu vechi legături la Moscova – au subliniat că România va rămîne în Tratatul de la Varşovia, despre care Moscova a insistat că vrea să-l păstreze printre schimbările din Estul Europei.

    Astăzi domnul Şevardnadze a spus că discuţiile dintre cele două guverne asupra viitorului Tratatului [de la Varşovia] vor continua. “În principiu, am căzut de acord să continuăm consultările astfel încît treptat să facem transformări în cadrul acestui Tratat şi ca urmare să avem o organizaţie militară cu o nuanţă politică”, a afirmat.

    Purtătorul de cuvînt al guvernului român s-a făcut ecoul acestui gînd. Problema este mai puţin acută aici decît în altă parte a Europei de Est, fiindcă România nu are graniţă cu Vestul şi participarea sa în Tratatul de la Varşovia în perioada domnului Ceauşescu a fost doar cu  numele. De la sfîrşitul anilor ‘50 nici un fel de trupe sovietice n-au fost staţionate în România, iar trupele româneşti n-au participat la aplicaţiile militare ale alianţei din anii ‘60.

    Sînt acceptate diferenţele politice

    Domnul Şevardnadze a spus că nu consideră semnificativ dacă membri ai Tratatului de la Varşovia vor avea alte sisteme politice decît cel adoptat de guvernul sovietic.

    “Mi se pare că Tratatul de la Varşovia nu este în mod arbitrar legat de un anume sistem politic”, a spus dînsul. “Există anumite interese comune. Cred că aceste interese – naţionale, geopolitice – trebuie să fie păstrate atît timp cît există o altă alianţă politică şi militară, NATO”.

    În timp ce Moscova găseşte noul guvern român o schimbare binevenită faţă de domnul Ceauşescu, revoluţia de aici are pentru ea şi anumite aspecte tulburătoare. Deşi ultima care s-a schimbat, România este acum unica ţară din Tratatul de la Varşovia care a făcut peste noapte irelevant rolul conducător al Partidului Comunist. Această problemă este acum în dezbatere în Uniunea Sovietică, unde domnul Gorbaciov apără proeminenţa Partidului Comunist.

    Revoluţia română, deşi alimentată în principal de ura covîrşitoare faţă de regimul Ceauşescu, a fost deasemenea puternic anticomunistă, iar observatorii de aici spun că Partidul Comunist are puţine şanse să-şi revină vreodată.

    Dar domnul Şevardnadze a exprimat astăzi susţinere pentru revoluţie şi pentru guvernul provizoriu, despre care a spus că a acţionat într-un “mod corect” – o aluzie aparentă la executarea domnului Ceauşescu şi a soţiei sale, Elena, în 25 decembrie.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 16, 2010, 07:42:50
    Băsescu retrage titlul de revoluţionar la 3 foşti colaboratori ai securităţii aprilie 16, 2010
    Înscris în: Certificatele de revoluţionar
    Tags: CNSAS, Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, Constantin Boncu, Ioan Bălăceanu, Pavel Buzgău, revoluţionari, securişti, Traian Băsescu
    Rate This

    Quantcast

    Joi 15 aprilie 2010, preşedintele Traian Băsescu a semnat decretele de retragere a titlului de revoluţionar pentru Ioan Bălăceanu, Constantin Boncu şi Pavel Buzgău, care au fost dovediţi drept foşti colaboratori ai securităţii. Faptul este anunţat pe saitul Administraţiei Prezidenţiale (linc).

    Toate cele 3 persoane amintite apar în informarea pe care CNSAS-ul mi-a trimis-o legată de colaboratorii securităţii aflaţi printre revoluţionari şi pe care am publicat-o în 27 noiembrie 2009 pe acest blog (linc).

    Conform art. 8 din Legea 341/2004 care reglementează problema certificatelor de revoluţionar, “de prevederile acestei legi nu beneficiază persoanele, civili sau militari, care sînt dovedite a fi fost implicate în activităţile fostei securităţi ca poliţie politică”.

    Mai citeşte:
    - Revoluţionari, colaboratori ai securităţii, şi reluarea manipulării pe acest subiect
    - Colaborarea cu securitatea a revoluţionarului Ioan Itu
    - Fostul deputat şi rănit în revoluţie Vasile Bărbat şi colaborarea sa cu securitatea
    - Încercări ale CPRD de a schimba înţelesul art. 8 din Legea 341/2004
    - Le Monde: “Mulţi ofiţeri de securitate au primit certificate de revoluţionar”
    - Situaţia verificării revoluţionarilor de către CNSAS
    - Un precedent: Anularea certificatelor de revoluţionar pentru informatorii securităţii
    - Ion Caramitru în decembrie 2009 (2): Securistul nostru, care se ocupa de 3 teatre, a devenit luptător cu merite deosebite în revoluţie (video)


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 16, 2010, 10:35:08
    Nu credeam sa-nvat a-l lauda pe Basescu vreodata... Strict pt retragerea titlurilor de revolutionar, sa dam Cezarului ce e al Cezarului.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 16, 2010, 10:38:02
    http://presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=12020&_PRID=
    COMUNICAT DE PRESĂ
    (15 aprilie 2010)

    Preşedintele României, Traian Băsescu, a semnat joi, 15 aprilie a.c., următoarele decrete:

    • Decret privind acordarea Drapelului de Luptă Batalionului 1 CIMIC;

    • Decret privind încetarea raporturilor de serviciu ale domnului chestor de poliţie Făinişi Cristian cu Ministerul Administraţiei şi Internelor;

    • Decret privind retragerea titlului de Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989 domnului Bălăceanu Ioan;

    • Decret privind retragerea titlului de Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989 domnului Boncu Constantin;

    • Decret privind retragerea titlului de Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989 domnului Buzgău Pavel;


    • Decret pentru supunerea spre adoptare Parlamentului a Contractului de finanţare între România şi Banca Europeană de Investiţii aferent Proiectului de Modernizare a metroului din Bucureşti – etapa a IV-a, magistrala 5 Drumul Taberei - Pantelimon, tronsonul Drumul Taberei – Universitate, semnat la Bucureşti la 12 noiembrie 2009;

    • Decret pentru supunerea spre adoptare Parlamentului a aderării României la Convenţia privind crearea unei Organizaţii Europene pentru Exploatarea Sateliţilor Meteorologici (EUMETSAT), adoptată la Geneva la 24 mai 1983 şi la Protocolul privind privilegiile şi imunităţile Organizaţiei Europene pentru Exploatarea Sateliţilor Meteorologici (EUMETSAT) adoptat la Darmstadt la 1 decembrie 1986;

    Legi promulgate:
    • Decret privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.49/2009 privind libertatea de stabilire a prestatorilor de servicii şi libertatea de a furniza servicii în România;

    • Decret pentru promulgarea Legii responsabilităţii fiscal-bugetare;

    • Decret pentru promulgarea Legii privind aprobarea plăţii cotizaţiei anuale ce decurge din calitatea României de stat-participant la Acordul multilateral de bază privind transportul internaţional pentru dezvoltarea Coridorului Europa - Caucaz - Asia, semnat la Baku la 8 septembrie 1998;

    • Decret privind promulgarea Legii pentru modificarea alin.(3) al art.12 din Legea fondului funciar nr.18/1991;

    • Decret privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.10/2010 privind ratificarea Scrisorii de intenţie, semnată de autorităţile române la Bucureşti, la 5 februarie 2010 şi aprobată prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internaţional din 19 februarie 2010, şi pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.99/2009 privind ratificarea Aranjamentului stand-by dintre România şi Fondul Monetar Internaţional, convenit prin Scrisoarea de intenţie transmisă de autorităţile române, semnată la Bucureşti la 24 aprilie 2009, şi prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internaţional din 4 mai 2009, precum şi a Scrisorii suplimentare de intenţie, semnată de autorităţile române la data de 8 septembrie 2009 şi aprobată prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internaţional din 21 septembrie 2009;

    • Decret privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.11/2010 privind ratificarea Memorandumului suplimentar de înţelegere (primul addendum la Memorandumul de înţelegere) dintre Uniunea Europeană şi România, semnat la Bucureşti la 18 februarie 2010 şi la Bruxelles la 22 februarie 2010, la Memorandumul de înţelegere dintre Comunitatea Europeană şi România, semnat la Bucureşti şi la Bruxelles la 23 iunie 2009, şi pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.82/2009 pentru ratificarea Memorandumului de înţelegere dintre Comunitatea Europeană şi România, semnat la Bucureşti şi la Bruxelles la 23 iunie 2009, şi a Acordului de împrumut, în sumă de până la 5.000.000.000 euro, dintre România, în calitate de Împrumutat, Banca Naţională a României, în calitate de agent al Împrumutatului, şi Comunitatea Europeană, în calitate de Împrumutător, semnat la Luxemburg la 23 iunie 2009 şi la Bucureşti la 18 iunie 2009.
    Departamentul de Comunicare Publică
    15 Aprilie 2010


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: roby din Aprilie 16, 2010, 11:55:08
    • Decret privind retragerea titlului de Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989 domnului Bălăceanu Ioan;

    • Decret privind retragerea titlului de Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989 domnului Boncu Constantin;

    • Decret privind retragerea titlului de Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989 domnului Buzgău Pavel                    CE ASOCIATIE A TRECUT DOSARELE???????? SE STRANGE LATU !!!!!!!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: DanielPetrican din Aprilie 16, 2010, 12:34:10
    Avizul ,pentru cei trei l-au dat:
    Ptr.dl.Balaceanu Ion AS. LUPT. DIN 22 DEC.1989 TURDA
        dl.Bozgu Constantin in nume personal ca ranit.
        dl.Buzgau Pavel FUNDAŢIA JUDEŢEANĂ ARAD A REVOLUŢIEI DIN DECEMBRIE 1989


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: colaborator din Aprilie 16, 2010, 14:24:06
    Salut!
    Nu cred ca este corect fata de D-l Boncu am fost in Germania cu el pentru protezare
    Are un picior amputat si celalalt paradit dar intreg, sper sa nu fie el dar se face o mare nedreptate
    Parerea mea


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: nor din Aprilie 16, 2010, 16:29:40
    Stirea din HotNews.ro:

    Titlul de revolutionar, retras in cazul a trei persoane devedite ca au colaborat cu Securitatea

    Presedintele Traian Basescu a semnat, joi, decrete privind retragerea titlului de Luptator pentru Victoria Revolutiei din Decembrie 1989 in cazul a trei persoane, informeaza Administratia Prezidentiala. Este vorba despre Ioan Balaceanu, Constantin Boncu, Pavel Buzgau.

    Potrivit presei centrale, in septembrie 2009, Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a facut publica o lista cu o serie de beneficiari ai Legii Recunostintei, care au fost identificati drept colaboratori ai Securitatii, relateaza Agerpres.

    In acea lista, era vorba de peste o suta de persoane care, la momentul respectiv, aveau calitatea de revolutionari si care, anterior, au dat declaratii pe propria raspundere ca nu au colaborat cu organele securitatii.

    Pe lista cu numele revolutionarilor ale caror dosare au fost trimise in instanta de catre Colegiul CNSAS figurau si Ioan Balaceanu, Constantin Boncu si Pavel Buzgau.

    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7136642-titlul-revolutionar-retras-cazul-trei-persoane-devedite-colaborat-securitatea.htm


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Aprilie 16, 2010, 20:07:54

     http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2009/rd_0701.pdf

      la pag.3 urmatorul text :
       Art. 7 – Pentru a fi luate în considerare, contestaţiile trebuie să îndeplinească
    toate condiţiile de formă şi fond cerute de Legea nr. 341/2004, art. 9 alin.
    5, HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007, precum şi anexa 1 la
    prezentele norme.

      De precizat HG.1241 este gresit corect e HG.1412
       dar nu este asta problema ci faptul Raymond Luca prs.CPRD poate si are posibilitatea sa elibereze certificate de luptator dupa bunul plac si anume fiti foarte atent la nuanta si fond adica citez : HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007 nu spune cu completarile si modificarile ulterioare ci doar ''HG.1214 si''ceea ce inseamna ca art.10 alin.4 este valabil daca vrea.
      Dandu-i posibilitatea sa aplice legea sau nu depinde cum vrea.


     


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: roby din Aprilie 17, 2010, 05:51:58

     http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2009/rd_0701.pdf

      la pag.3 urmatorul text :
       Art. 7 – Pentru a fi luate în considerare, contestaţiile trebuie să îndeplinească
    toate condiţiile de formă şi fond cerute de Legea nr. 341/2004, art. 9 alin.
    5, HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007, precum şi anexa 1 la
    prezentele norme.

      De precizat HG.1241 este gresit corect e HG.1412
       dar nu este asta problema ci faptul Raymond Luca prs.CPRD poate si are posibilitatea sa elibereze certificate de luptator dupa bunul plac si anume fiti foarte atent la nuanta si fond adica citez : HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007 nu spune cu completarile si modificarile ulterioare ci doar ''HG.1214 si''ceea ce inseamna ca art.10 alin.4 este valabil daca vrea.
      Dandu-i posibilitatea sa aplice legea sau nu depinde cum vrea.


     
    CE  ATI DEVENIT  DOMNULE TOVARASE PRESEDINTE TE DAI IN SPECTACOL" posibilitatea sa elibereze certificate "PARCA S.S.P.R SE OCUPA CU TREABA ASTA ati stat de vorba cu    Raymond Luca !!!!!!1 si va zis sichtir bre?????????? bine a facut


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 17, 2010, 08:25:14
    Generalul-criminal Ştefan Guşă are o sală denumită în cinstea lui la Universitatea Naţională de Apărare aprilie 17, 2010
    Înscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: Daniela Veronica Guşă-Drăgan, Dumitru Cioflină, Marius Hanganu, Nicolae Ceauşescu, Niculae Spiroiu, Renaşterea Bănăţeană, Teodor Frunzeti, Viorel Oancea, Ştefan Guşă
    Rate This

    Quantcast

    Luni 12 aprilie a fost inaugurată sala de lectură “General Ştefan Guşă” de la Universitatea Naţională de Apărare “Carol I”, anunţă ziarul “Renaşterea Bănăţeană” din 15 aprilie, ziar care o are ca proprietar pe fiica generalului, Daniela Veronica Guşă de Drăgan, văduva miliardarului Iosif Constantin Drăgan, care este şi preşedinta Fundaţiei “General Ştefan Guşă”.

    La eveniment au participat, după cum anunţă “Renaşterea Bănăţeană”: general-locotenent Teodor Frunzeti, comandant rector al Universităţii Naţionale de Apărare, prorector Marius Hanganu, general de armată Dumitru Cioflină (vezi un articol pe acest blog despre dînsul – linc) şi directorul Fundaţiei “General Ştefan Guşă”, fostul ministru al apărării, general Niculae Spiroiu.

    Respectiva sală a fost amenajată cu o sponsorizare de 25000 de euro din partea Fundaţiei “General Ştefan Guşă”, din care s-au cumpărat mobilier, calculatoare, instalaţie de aer condiţionat, jaluzele.

    După cum scrie ziarul “Renaşterea Bănăţeană”, Fundaţia “General Ştefan Guşă” are încheiate acorduri de colaborare cu Ministerul Apărării Naţionale, Universitatea Naţională de Apărare, Comandamentul de la Buzău şi Serviciul Istoric al Armatei.

    Generalul Ştefan Guşă a fost în decembrie 1989 şef al Marelui Stat Major. În această calitate a fost în grupul de generali trimişi de Nicolae Ceauşescu la Timişoara să reprime revoluţia. A coordonat direct acţiunile trupelor Ministerului Apărării Naţionale de la Timişoara, oraş în care s-au înregistrat 73 de morţi şi cîteva sute de răniţi în perioada 17-20 decembrie 1989. După 22 decembrie 1989 s-a implicat în lupta cu “teroriştii”, în urma căreia armata română a avut sute de morţi şi răniţi, fără a fi descoperit nici un terorist.

    Printre faptele generalului Guşă se numără trimiterea procurorului militar, în 22 decembrie 1989, ca să-l ancheteze pe maiorul Viorel Oancea, primul militar care avusese neobrăzarea să se declare de partea revoluţiei de la balconul Operei din Timişoara (vezi cartea lui Miodrag Milin – “Timişoara 15-21 decembrie ‘89″, Întreprinderea Poligrafică Banat, 1990, pag. 162), întocmirea dosarului penal nemaifăcîndu-se ca urmare a căderii lui Ceauşescu. Viorel Oancea a fost mai apoi primar al Timişorii şi este azi politician PDL, secretar de stat la Ministerul Apărării Naţionale.

    Mai citeşte, despre generalul Guşă:
    - Un interviu al generalului Guşă
    - Evitarea celui de-al doilea măcel la Otopeni. Generalul Guşă a dezinformat armata
    - Egon Krenz, Petăr Mladenov şi Ştefan Guşă
    - Fostul procuror general adjunct al RSR, Gheorghe Diaconescu: În 15 februarie l-am pus sub acuzare pe generalul Guşă (audio)
    - TVR 22 decembrie 1989. Generalul Guşă: Poziţia mea nu se judecă acuma. Mai tîrziu vom vedea cine a greşit (video)
    - TVR 22 decembrie 1989. Generalul Guşă la CC (video)
    - TVR 22 decembrie 1989. Generalul Guşă: Toate unităţile intră în cazărmi (video)
    - Politicienii şi revoluţia din 1989 (5)
    - Boicotarea comisiei senatoriale “Decembrie 1989″ de către asociaţia “17 Decembrie”
    - Neînţelegerile Ion Iliescu – Ştefan Guşă din decembrie 1989. Precizări ale lui Laszlo Tokes
    - Dorin Florea, primar PD-L al Tîrgu Mureşului, de acord cu atatuia criminalului comunist Ştefan Guşă
    - O nouă sfidare la adresa martirilor Timişoarei: planul de a ridica o statuie a generalului Ştefan Guşă la Tîrgu Mureş


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: tanislav din Aprilie 17, 2010, 13:37:11
    Stirea din HotNews.ro:

    Titlul de revolutionar, retras in cazul a trei persoane devedite ca au colaborat cu Securitatea

    Presedintele Traian Basescu a semnat, joi, decrete privind retragerea titlului de Luptator pentru Victoria Revolutiei din Decembrie 1989 in cazul a trei persoane, informeaza Administratia Prezidentiala. Este vorba despre Ioan Balaceanu, Constantin Boncu, Pavel Buzgau.

    Potrivit presei centrale, in septembrie 2009, Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a facut publica o lista cu o serie de beneficiari ai Legii Recunostintei, care au fost identificati drept colaboratori ai Securitatii, relateaza Agerpres.

    In acea lista, era vorba de peste o suta de persoane care, la momentul respectiv, aveau calitatea de revolutionari si care, anterior, au dat declaratii pe propria raspundere ca nu au colaborat cu organele securitatii.

    Pe lista cu numele revolutionarilor ale caror dosare au fost trimise in instanta de catre Colegiul CNSAS figurau si Ioan Balaceanu, Constantin Boncu si Pavel Buzgau.

    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7136642-titlul-revolutionar-retras-cazul-trei-persoane-devedite-colaborat-securitatea.htm

      si cu indemnizatiile pe care acesti zis revolutionari care au fost colaboratorii securitatii cine se face vinovat? cine le-a acordat avizul de revolutionar? si ce comisie le-a aprobat dosarele? caci acele indemnizatii au fost suportate din banii contribuabililor, deasta merge tara noastra asa de bine!!!!!!!!!
    pentru ca nu sunt trasi la raspundere cei care gresesc, ar fi bine cei considerati ca au gresit in aprobarea dosarelor acestora sa vireze banii inapoi statului privind indemnizatiile primite de acestia.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: tanislav din Aprilie 17, 2010, 13:47:29

     http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2009/rd_0701.pdf

      la pag.3 urmatorul text :
       Art. 7 – Pentru a fi luate în considerare, contestaţiile trebuie să îndeplinească
    toate condiţiile de formă şi fond cerute de Legea nr. 341/2004, art. 9 alin.
    5, HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007, precum şi anexa 1 la
    prezentele norme.

      De precizat HG.1241 este gresit corect e HG.1412
       dar nu este asta problema ci faptul Raymond Luca prs.CPRD poate si are posibilitatea sa elibereze certificate de luptator dupa bunul plac si anume fiti foarte atent la nuanta si fond adica citez : HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007 nu spune cu completarile si modificarile ulterioare ci doar ''HG.1214 si''ceea ce inseamna ca art.10 alin.4 este valabil daca vrea.
      Dandu-i posibilitatea sa aplice legea sau nu depinde cum vrea.


     
    CE  ATI DEVENIT  DOMNULE TOVARASE PRESEDINTE TE DAI IN SPECTACOL" posibilitatea sa elibereze certificate "PARCA S.S.P.R SE OCUPA CU TREABA ASTA ati stat de vorba cu    Raymond Luca !!!!!!1 si va zis sichtir bre?????????? bine a facut
    eu zic ca dl Popescu Toni a procedat bine de a urma calea legala ierarhica adresindu-se d-lui presedibte Raimond Luca privind calitatea de revolutionar, considerind ca, S.S.P.R.i-a facut o mare nedreptate si ca au dat avize favorabile celor care erau colaboratori a-i securitatii dupa cum se observa prin decretele pe care le-a semnat dl presedinte Basescu.


    Titlul: ARTICOLE DE PRESA
    Scris de: scheianul din Aprilie 17, 2010, 14:05:17
    Mai multe lamuriri in atasamente...


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Aprilie 17, 2010, 14:41:14

     http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2009/rd_0701.pdf

      la pag.3 urmatorul text :
       Art. 7 – Pentru a fi luate în considerare, contestaţiile trebuie să îndeplinească
    toate condiţiile de formă şi fond cerute de Legea nr. 341/2004, art. 9 alin.
    5, HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007, precum şi anexa 1 la
    prezentele norme.

      De precizat HG.1241 este gresit corect e HG.1412
       dar nu este asta problema ci faptul Raymond Luca prs.CPRD poate si are posibilitatea sa elibereze certificate de luptator dupa bunul plac si anume fiti foarte atent la nuanta si fond adica citez : HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007 nu spune cu completarile si modificarile ulterioare ci doar ''HG.1214 si''ceea ce inseamna ca art.10 alin.4 este valabil daca vrea.
      Dandu-i posibilitatea sa aplice legea sau nu depinde cum vrea.


     
    CE  ATI DEVENIT  DOMNULE TOVARASE PRESEDINTE TE DAI IN SPECTACOL" posibilitatea sa elibereze certificate "PARCA S.S.P.R SE OCUPA CU TREABA ASTA ati stat de vorba cu    Raymond Luca !!!!!!1 si va zis sichtir bre?????????? bine a facut


    MATA E TOVARASE COMUNIST IMPUTIT CE ESTI.SLUGOI SI LIBIST SS........
    CRERZI CA NU STIU CINE ESTI FRAIERE........
    RAYMOND NU MI-A VORBIT IN TERMENI ACESTIA LIMBISTULE..........


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Marius din Aprilie 17, 2010, 17:05:35
    Am vizitat blogul doniei tale, insa nu este deajuns ca sa facem presiunu asupra primariei, ocum problema ramane deschisa si o sa ma interesez de baza legala a cestu i aspect.Vreu sa spun ca primarul nostru sas, nu l intereseaza de nici un fel nimic de ceea ce este legat de revolutie si revolutionari....la 20 ani de la rev. nici nu a fost la comemorarea eroilor la cimitir...si a trimis doi functionari...si nu in ultimul rand, eu singura un neica nimeni nu pot sa ma lupt cu ei....cu toate astea o sa incerc...nici macar placa de ORAS MARTIR nu o mai avem...dar in afara de mine, nici o alta asoc de rev. nu a luat o atitudine oficiala....Pacat Pacat de SANGELE VARSAT

    Baza legală ţi-o spun eu: consiliul local are dreptul să stabilească numele străzilor din oraş şi să-l schimbe cum vrea. Deci schimbarea denumirii străzii Vasile Milea e de competenţa consiliului local.
    Încearcă măcar să faci ceva, fă o cerere cu argumentele pe care ţi le-am expus (eu cred că sînt solide) şi înregistreaz-o la primărie. Comunică-mi e-mailul şi-ţi pot trimite ordinul lui Milea scanat, ca să-l ataşezi la cerere. Apoi se va vedea rezultatul.
    Pînă nu depui o cerere oficială eşti ca ăla care se ruga zilnic la Dumnezeu "Doamne ajută-mă să cîştig la loterie". Trec lunile şi nu cîştigă nimic, pînă Dumnezeu se înfurie: "Bă, n-ai de gînd să-ţi cumperi odată bilet de loterie?"
    Văd că voi sibienii greu vă urniţi să faceţi ceva, doar vă văitaţi că nu sînteţi respectaţi. În treaba cealaltă, cu articolul din "Adevărul" cu lozinca "Să plece tăticu', vrem să vină Nicu!", v-am sugerat să faceţi un protest oficial, dacă lucrurile sînt neadevărate. N-am văzut ca Iulian Delcea ăla să vină cu explicaţii concrete despre cine e persoana care i-a relatat că s-a strigat lozinca aia, deşi e înscris pe acest forum şi Nikos spunea că a vorbit la telefon cu el. Dar nici protest de la revoluţionarii sibieni prin care să se ceară măcar dezminţire ziarului "Adevărul", dacă nu desfacerea contractului de muncă a celor 2 ziarişti, n-am văzut. Singurul care a stîrnit enervarea sibienilor se pare că am fost eu.
    Pe saitul ziarului, singurul care a scris un comentariu la articol în care contesta acea lozincă tot eu am fost. Am deja mustrări de conştiinţă, dacă voi sibienii n-aţi protestat la acel articol, te pomeneşti că e de fapt adevărat, iar cei 2 care spuneau că n-au auzit lozinca aia poate au lipsit în momentul respectiv, poate au uitat (că au trecut 20 de ani) sau poate vor să înfrumuseţeze imaginea revoluţiei ascunzînd aspectele mai puţin lăudabile.

    Cînd lucram la o firmă multinaţională, aveau ăia o lozincă pentru angajaţi: JUST DO IT!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: roby din Aprilie 17, 2010, 17:52:22

     http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2009/rd_0701.pdf

      la pag.3 urmatorul text :
       Art. 7 – Pentru a fi luate în considerare, contestaţiile trebuie să îndeplinească
    toate condiţiile de formă şi fond cerute de Legea nr. 341/2004, art. 9 alin.
    5, HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007, precum şi anexa 1 la
    prezentele norme.

      De precizat HG.1241 este gresit corect e HG.1412
       dar nu este asta problema ci faptul Raymond Luca prs.CPRD poate si are posibilitatea sa elibereze certificate de luptator dupa bunul plac si anume fiti foarte atent la nuanta si fond adica citez : HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007 nu spune cu completarile si modificarile ulterioare ci doar ''HG.1214 si''ceea ce inseamna ca art.10 alin.4 este valabil daca vrea.
      Dandu-i posibilitatea sa aplice legea sau nu depinde cum vrea.


     
    CE  ATI DEVENIT  DOMNULE TOVARASE PRESEDINTE TE DAI IN SPECTACOL" posibilitatea sa elibereze certificate "PARCA S.S.P.R SE OCUPA CU TREABA ASTA ati stat de vorba cu    Raymond Luca !!!!!!1 si va zis sichtir bre?????????? bine a facut


    MATA E TOVARASE COMUNIST IMPUTIT CE ESTI.SLUGOI SI LIBIST SS........
    CRERZI CA NU STIU CINE ESTI FRAIERE........
    RAYMOND NU MI-A VORBIT IN TERMENI ACESTIA LIMBISTULE..........

    ba presedinte jegos VB FRUMOS EU NU MAM LEGAT DE MATA  DA NUI TIMPU PIERDUT SE STRANGE LATU daca nu presedinti de ASOCIATI au dat avizu atunci cine ???? si bine ai venit in randul presedintilor facuti precum BASE  ZDREANTO SA MORI TU SI TOTI JEGOSI CA AM FOST COMUNIST LA 12 ANI ZDREANTO


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Aprilie 17, 2010, 21:18:36

     http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2009/rd_0701.pdf

      la pag.3 urmatorul text :
       Art. 7 – Pentru a fi luate în considerare, contestaţiile trebuie să îndeplinească
    toate condiţiile de formă şi fond cerute de Legea nr. 341/2004, art. 9 alin.
    5, HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007, precum şi anexa 1 la
    prezentele norme.

      De precizat HG.1241 este gresit corect e HG.1412
       dar nu este asta problema ci faptul Raymond Luca prs.CPRD poate si are posibilitatea sa elibereze certificate de luptator dupa bunul plac si anume fiti foarte atent la nuanta si fond adica citez : HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007 nu spune cu completarile si modificarile ulterioare ci doar ''HG.1214 si''ceea ce inseamna ca art.10 alin.4 este valabil daca vrea.
      Dandu-i posibilitatea sa aplice legea sau nu depinde cum vrea.


     
    CE  ATI DEVENIT  DOMNULE TOVARASE PRESEDINTE TE DAI IN SPECTACOL" posibilitatea sa elibereze certificate "PARCA S.S.P.R SE OCUPA CU TREABA ASTA ati stat de vorba cu    Raymond Luca !!!!!!1 si va zis sichtir bre?????????? bine a facut


    MATA E TOVARASE COMUNIST IMPUTIT CE ESTI.SLUGOI SI LIBIST SS........
    CRERZI CA NU STIU CINE ESTI FRAIERE........
    RAYMOND NU MI-A VORBIT IN TERMENI ACESTIA LIMBISTULE..........

    ba presedinte jegos VB FRUMOS EU NU MAM LEGAT DE MATA  DA NUI TIMPU PIERDUT SE STRANGE LATU daca nu presedinti de ASOCIATI au dat avizu atunci cine ???? si bine ai venit in randul presedintilor facuti precum BASE  ZDREANTO SA MORI TU SI TOTI JEGOSI CA AM FOST COMUNIST LA 12 ANI ZDREANTO



     Slogoiule uite ce propun eu am facut 1700 de Km sunt obosit acum am venit acasa si propun sa lasi portalul ca ceilalti colegi sa poata comunica, despre ce subiecte vor.
      Cat priveste jignirile dai bine timpul inapoi si citeste cine pe cine a facut ''TOVARAS'' daca faci pa prostul e treaba ta, dar te asigur ca in fata me-a nu aveai curajul sa ma faci tovaras ca te cocosam de ziceai ca ai jucat in filmul cocosatul.
     Daca aveai 12 ani in timpul revolutiei atunci e clara treaba ca trebuia sa te intreb mai intai daca ai terminat de supt din biberonul ''PCR'', promit ca maine incultule ne putem rafui in voie.Acum ma duc sa fac un dus si apoi sa ma culc daca mai postezi ceva dupa aceasta postare inseamna ca am avut dreptate si tot ,,chiompalau''ai ramas.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Aprilie 17, 2010, 21:21:32

     http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2009/rd_0701.pdf

      la pag.3 urmatorul text :
       Art. 7 – Pentru a fi luate în considerare, contestaţiile trebuie să îndeplinească
    toate condiţiile de formă şi fond cerute de Legea nr. 341/2004, art. 9 alin.
    5, HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007, precum şi anexa 1 la
    prezentele norme.

      De precizat HG.1241 este gresit corect e HG.1412
       dar nu este asta problema ci faptul Raymond Luca prs.CPRD poate si are posibilitatea sa elibereze certificate de luptator dupa bunul plac si anume fiti foarte atent la nuanta si fond adica citez : HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007 nu spune cu completarile si modificarile ulterioare ci doar ''HG.1214 si''ceea ce inseamna ca art.10 alin.4 este valabil daca vrea.
      Dandu-i posibilitatea sa aplice legea sau nu depinde cum vrea.


     
    CE  ATI DEVENIT  DOMNULE TOVARASE PRESEDINTE TE DAI IN SPECTACOL" posibilitatea sa elibereze certificate "PARCA S.S.P.R SE OCUPA CU TREABA ASTA ati stat de vorba cu    Raymond Luca !!!!!!1 si va zis sichtir bre?????????? bine a facut


    MATA E TOVARASE COMUNIST IMPUTIT CE ESTI.SLUGOI SI LIBIST SS........
    CRERZI CA NU STIU CINE ESTI FRAIERE........
    RAYMOND NU MI-A VORBIT IN TERMENI ACESTIA LIMBISTULE..........

    ba presedinte jegos VB FRUMOS EU NU MAM LEGAT DE MATA  DA NUI TIMPU PIERDUT SE STRANGE LATU daca nu presedinti de ASOCIATI au dat avizu atunci cine ???? si bine ai venit in randul presedintilor facuti precum BASE  ZDREANTO SA MORI TU SI TOTI JEGOSI CA AM FOST COMUNIST LA 12 ANI ZDREANTO



     Slogoiule uite ce propun eu am facut 1700 de Km sunt obosit acum am venit acasa si propun sa lasi portalul ca ceilalti colegi sa poata comunica, despre ce subiecte vor.
      Cat priveste jignirile dai bine timpul inapoi si citeste cine pe cine a facut ''TOVARAS'' daca faci pa prostul e treaba ta, dar te asigur ca in fata me-a nu aveai curajul sa ma faci tovaras ca te cocosam de ziceai ca ai jucat in filmul cocosatul.
     Daca aveai 12 ani in timpul revolutiei atunci e clara treaba ca trebuia sa te intreb mai intai daca ai terminat de supt din biberonul ''PCR'', promit ca maine incultule ne putem rafui in voie.Acum ma duc sa fac un dus si apoi sa ma culc daca mai postezi ceva dupa aceasta postare inseamna ca am avut dreptate si tot ,,chiompalau''ai ramas.
    [/color]


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: roby din Aprilie 18, 2010, 07:53:19

     http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2009/rd_0701.pdf

      la pag.3 urmatorul text :
       Art. 7 – Pentru a fi luate în considerare, contestaţiile trebuie să îndeplinească
    Citat
    toate condiţiile de formă şi fond cerute de Legea nr. 341/2004, art. 9 alin.
    5, HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007, precum şi anexa 1 la
    prezentele norme.

      De precizat HG.1241 este gresit corect e HG.1412
       dar nu este asta problema ci faptul Raymond Luca prs.CPRD poate si are posibilitatea sa elibereze certificate de luptator dupa bunul plac si anume fiti foarte atent la nuanta si fond adica citez : HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007 nu spune cu completarile si modificarile ulterioare ci doar ''HG.1214 si''ceea ce inseamna ca art.10 alin.4 este valabil daca vrea.
      Dandu-i posibilitatea sa aplice legea sau nu depinde cum vrea.[/size]

     
    CE  ATI DEVENIT  DOMNULE TOVARASE PRESEDINTE TE DAI IN SPECTACOL" posibilitatea sa elibereze certificate "PARCA S.S.P.R SE OCUPA CU TREABA ASTA ati stat de vorba cu    Raymond Luca !!!!!!1 si va zis sichtir bre?????????? bine a facut


    MATA E TOVARASE COMUNIST IMPUTIT CE ESTI.SLUGOI SI LIBIST SS........
    CRERZI CA NU STIU CINE ESTI FRAIERE........
    RAYMOND NU MI-A VORBIT IN TERMENI ACESTIA LIMBISTULE..........

    ba presedinte jegos VB FRUMOS EU NU MAM LEGAT DE MATA  DA NUI TIMPU PIERDUT SE STRANGE LATU daca nu presedinti de ASOCIATI au dat avizu atunci cine ???? si bine ai venit in randul presedintilor facuti precum BASE
      ZDREANTO SA MORI TU SI TOTI JEGOSI CA AM FOST COMUNIST LA 12 ANI ZDREANTO



     Slogoiule uite ce propun eu am facut 1700 de Km sunt obosit acum am venit acasa si propun sa lasi portalul ca ceilalti colegi sa poata comunica, despre ce subiecte vor.
      Cat priveste jignirile dai bine timpul inapoi si citeste cine pe cine a facut ''TOVARAS'' daca faci pa prostul e treaba ta, dar te asigur ca in fata me-a nu aveai curajul sa ma faci tovaras ca te cocosam de ziceai ca ai jucat in filmul cocosatul.
     Daca aveai 12 ani in timpul revolutiei atunci e clara treaba ca trebuia sa te intreb mai intai daca ai terminat de supt din biberonul ''PCR'', promit ca maine incultule ne putem rafui in voie.Acum ma duc sa fac un dus si apoi sa ma culc daca mai postezi ceva dupa aceasta postare inseamna ca am avut dreptate si tot ,,chiompalau''ai ramas.
    [/color]
    ,,chiompalau''ai  FOST ,,chiompalau''ai RAMAS NUMA CA AI DEVENIT SI PRESEDINTE EA ZI CATI DIN ASOCIATIEA TA FAC PARTE DIN MILITIE ARMATA SI SI SE STRANGE LATU  TE "VA"SUPARA ADEVARUL presedinte DE TOT RAHATU SICTIR BRE [/color]


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Aprilie 18, 2010, 13:46:50

     http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2009/rd_0701.pdf

      la pag.3 urmatorul text :
       Art. 7 – Pentru a fi luate în considerare, contestaţiile trebuie să îndeplinească
    Citat
    toate condiţiile de formă şi fond cerute de Legea nr. 341/2004, art. 9 alin.
    5, HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007, precum şi anexa 1 la
    prezentele norme.

      De precizat HG.1241 este gresit corect e HG.1412
       dar nu este asta problema ci faptul Raymond Luca prs.CPRD poate si are posibilitatea sa elibereze certificate de luptator dupa bunul plac si anume fiti foarte atent la nuanta si fond adica citez : HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007 nu spune cu completarile si modificarile ulterioare ci doar ''HG.1214 si''ceea ce inseamna ca art.10 alin.4 este valabil daca vrea.
      Dandu-i posibilitatea sa aplice legea sau nu depinde cum vrea.[/size]

     
    CE  ATI DEVENIT  DOMNULE TOVARASE PRESEDINTE TE DAI IN SPECTACOL" posibilitatea sa elibereze certificate "PARCA S.S.P.R SE OCUPA CU TREABA ASTA ati stat de vorba cu    Raymond Luca !!!!!!1 si va zis sichtir bre?????????? bine a facut


    MATA E TOVARASE COMUNIST IMPUTIT CE ESTI.SLUGOI SI LIBIST SS........
    CRERZI CA NU STIU CINE ESTI FRAIERE........
    RAYMOND NU MI-A VORBIT IN TERMENI ACESTIA LIMBISTULE..........

    ba presedinte jegos VB FRUMOS EU NU MAM LEGAT DE MATA  DA NUI TIMPU PIERDUT SE STRANGE LATU daca nu presedinti de ASOCIATI au dat avizu atunci cine ???? si bine ai venit in randul presedintilor facuti precum BASE
      ZDREANTO SA MORI TU SI TOTI JEGOSI CA AM FOST COMUNIST LA 12 ANI ZDREANTO



     Slogoiule uite ce propun eu am facut 1700 de Km sunt obosit acum am venit acasa si propun sa lasi portalul ca ceilalti colegi sa poata comunica, despre ce subiecte vor.
      Cat priveste jignirile dai bine timpul inapoi si citeste cine pe cine a facut ''TOVARAS'' daca faci pa prostul e treaba ta, dar te asigur ca in fata me-a nu aveai curajul sa ma faci tovaras ca te cocosam de ziceai ca ai jucat in filmul cocosatul.
     Daca aveai 12 ani in timpul revolutiei atunci e clara treaba ca trebuia sa te intreb mai intai daca ai terminat de supt din biberonul ''PCR'', promit ca maine incultule ne putem rafui in voie.Acum ma duc sa fac un dus si apoi sa ma culc daca mai postezi ceva dupa aceasta postare inseamna ca am avut dreptate si tot ,,chiompalau''ai ramas.
    [/color]
    ,,chiompalau''ai  FOST ,,chiompalau''ai RAMAS NUMA CA AI DEVENIT SI PRESEDINTE EA ZI CATI DIN ASOCIATIEA TA FAC PARTE DIN MILITIE ARMATA SI SI SE STRANGE LATU  TE "VA"SUPARA ADEVARUL presedinte DE TOT RAHATU SICTIR BRE [/color]

    ''IN PRIMUL RAND''
    DE TOT RAHATU SICTIR BRE  SA-I SPUI LUI MATA BOULEEEEEEEEE.
    '' IN AL DOILEA RAND'' DIN ASOCIATIA ME-A CARE NUMARA 54 DE LAUPTATORI NU ESTE NICI UNUL MILITIAN.
    AI AINTALES RAHATULE??????? !
    AM 7 URMASI DE EROI MARTIRI SI CEEA CE AM FACUT ANUL ACESATA PENTRU EI NU A FACUT NIMENI IN 20 DE ANI DE LA REVOLUTIE.
    NENOROCIT, BOLESVIC CE ESTI.
    PUPAL UNDEVA PE NICOLESCU SI RAYMOND LIMBISTULE
    SPUNE CONCRET CINE DIN ASOCIATIA ME-A A FACUT PARTE DIN ARMATA CHIOMPUILE.....SI-L TRIMIT LA TINE ACASA SA TE LAMUREASCA
    TE ASCULT DAR CONCRET CA ALTFEL IAR TE BAG IN MATA DE COMUNIST INPUTIT CE ESTI SI MIROSITOR .
     SI CA SA VEZI CE INCULT ESTI REDAU UN FRAGMENT DIN CE AI SCRIS TU CHIOMPULE.:
     ''CATI DIN ASOCIATIEA TA FAC PARTE DIN MILITIE''
    BA-I INCULTULE NU STI CA MILITIE NU MAI SE NUMESTE ASA !
    SI SE NUMESTE POLITIE. CLAR ???????????????
    SI IA ZI CONCRET CIN FACE PARTE DIN POLITIE CA MEMBRUL AL ASOCIATIEI MELE
    DAR TOT CONCRET CA ALTFEL IAR TE BAG IN MATA DE COMUNIST INPUTIT CE ESTI SI MIROSITOR .
      VINO CU DATE CONCRETE .
       HAI INTALES ??????????
      COLEGI NOSTRI DE PE PORTAL LA ASTFEL DE ACUZE VOR SI EI CA SI MINE SA STIE CLAR LA CE TE REFERI.
      CHIOMPULE SA VI CU TOT FELUL DE ACUZE SI MASINATI PE PORTAL DOAR SA TE BAGE LUME-A IN SEAMA CA MAI EZISTI SI TU PUTOI CE ESTI TE FACI DE TOT RAHATUL.
      CONCRET CE-AI FACUT TU LA CEI 12 ANI IN REVOLUTIE VARSTA CARE AI SPUS CA AI AVUT-O IN AFARA DE FAPTUL CU NU-TI TERMINASESI BINE DE SUPT BIBERONUL SI NU S-A USCAT LAPTICUL DE PE BOT.????????
       


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: roby din Aprilie 18, 2010, 15:21:50
    toni
    Sr. Member

     Deconectat
    Mesaje: 273


     
    CitatRăspuns: ARICOLE DE PRESA
    « Răspunde #208 : Aprilie 18, 2010, 02:46:50 »

    --------------------------------------------------------------------------------

    Citat din mesajul lui: roby din Aprilie 18, 2010, 08:53:19
    Citat din mesajul lui: toni din Aprilie 17, 2010, 10:21:32
    Citat din mesajul lui: toni din Aprilie 17, 2010, 10:18:36
    Citat din mesajul lui: roby din Aprilie 17, 2010, 06:52:22
    Citat din mesajul lui: toni din Aprilie 17, 2010, 03:41:14
    Citat din mesajul lui: roby din Aprilie 17, 2010, 06:51:58
    Citat din mesajul lui: toni din Aprilie 16, 2010, 09:07:54

     http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2009/rd_0701.pdf

      la pag.3 urmatorul text :
       Art. 7 – Pentru a fi luate în considerare, contestaţiile trebuie să îndeplinească

    Citat
    toate condiţiile de formă şi fond cerute de Legea nr. 341/2004, art. 9 alin.
    5, HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007, precum şi anexa 1 la
    prezentele norme.

      De precizat HG.1241 este gresit corect e HG.1412
       dar nu este asta problema ci faptul Raymond Luca prs.CPRD poate si are posibilitatea sa elibereze certificate de luptator dupa bunul plac si anume fiti foarte atent la nuanta si fond adica citez : HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007 nu spune cu completarile si modificarile ulterioare ci doar ''HG.1214 si''ceea ce inseamna ca art.10 alin.4 este valabil daca vrea.
      Dandu-i posibilitatea sa aplice legea sau nu depinde cum vrea.[/size]

     

    CE  ATI DEVENIT  DOMNULE TOVARASE PRESEDINTE TE DAI IN SPECTACOL" posibilitatea sa elibereze certificate "PARCA S.S.P.R SE OCUPA CU TREABA ASTA ati stat de vorba cu    Raymond Luca !!!!!!1 si va zis sichtir bre? bine a facut



    MATA E TOVARASE COMUNIST IMPUTIT CE ESTI.SLUGOI SI LIBIST SS........
    CRERZI CA NU STIU CINE ESTI FRAIERE........
    RAYMOND NU MI-A VORBIT IN TERMENI ACESTIA LIMBISTULE..........

    ba presedinte jegos VB FRUMOS EU NU MAM LEGAT DE MATA  DA NUI TIMPU PIERDUT SE STRANGE LATU daca nu presedinti de ASOCIATI au dat avizu atunci cine ? si bine ai venit in randul presedintilor facuti precum BASE
      ZDREANTO SA MORI TU SI TOTI JEGOSI CA AM FOST COMUNIST LA 12 ANI ZDREANTO




     Slogoiule uite ce propun eu am facut 1700 de Km sunt obosit acum am venit acasa si propun sa lasi portalul ca ceilalti colegi sa poata comunica, despre ce subiecte vor.
      Cat priveste jignirile dai bine timpul inapoi si citeste cine pe cine a facut ''TOVARAS'' daca faci pa prostul e treaba ta, dar te asigur ca in fata me-a nu aveai curajul sa ma faci tovaras ca te cocosam de ziceai ca ai jucat in filmul cocosatul.
     Daca aveai 12 ani in timpul revolutiei atunci e clara treaba ca trebuia sa te intreb mai intai daca ai terminat de supt din biberonul ''PCR'', promit ca maine incultule ne putem rafui in voie.Acum ma duc sa fac un dus si apoi sa ma culc daca mai postezi ceva dupa aceasta postare inseamna ca am avut dreptate si tot ,,chiompalau''ai ramas.


    ,,chiompalau''ai  FOST ,,chiompalau''ai RAMAS NUMA CA AI DEVENIT SI PRESEDINTE EA ZI CATI DIN ASOCIATIEA TA FAC PARTE DIN MILITIE ARMATA SI SI SE STRANGE LATU  TE "VA"SUPARA ADEVARUL presedinte DE TOT RAHATU SICTIR BRE  


    ''IN PRIMUL RAND''
    DE TOT RAHATU SICTIR BRE  SA-I SPUI LUI MATA BOULEEEEEEEEE.
    '' IN AL DOILEA RAND'' DIN ASOCIATIA ME-A CARE NUMARA 54 DE LAUPTATORI NU ESTE NICI UNUL MILITIAN.
    AI AINTALES RAHATULE? !
    AM 7 URMASI DE EROI MARTIRI SI CEEA CE AM FACUT ANUL ACESATA PENTRU EI NU A FACUT NIMENI IN 20 DE ANI DE LA REVOLUTIE.
    NENOROCIT, BOLESVIC CE ESTI.
    PUPAL UNDEVA PE NICOLESCU SI RAYMOND LIMBISTULE
    SPUNE CONCRET CINE DIN ASOCIATIA ME-A A FACUT PARTE DIN ARMATA CHIOMPUILE.....SI-L TRIMIT LA TINE ACASA SA TE LAMUREASCA
    TE ASCULT DAR CONCRET CA ALTFEL IAR TE BAG IN MATA DE COMUNIST INPUTIT CE ESTI SI MIROSITOR .
     SI CA SA VEZI CE INCULT ESTI REDAU UN FRAGMENT DIN CE AI SCRIS TU CHIOMPULE.:
     ''CATI DIN ASOCIATIEA TA FAC PARTE DIN MILITIE''
    BA-I INCULTULE NU STI CA MILITIE NU MAI SE NUMESTE ASA !
    SI SE NUMESTE POLITIE. CLAR
    SI IA ZI CONCRET CIN FACE PARTE DIN POLITIE CA MEMBRUL AL ASOCIATIEI MELE
    DAR TOT [/color] CONCRET CA ALTFEL IAR TE BAG IN MATA DE COMUNIST INPUTIT CE ESTI SI MIROSITOR .
      VINO CU DATE CONCRETE .
       HAI INTALES ?
      COLEGI NOSTRI DE PE PORTAL LA ASTFEL DE ACUZE VOR SI EI CA SI MINE SA STIE CLAR LA CE TE REFERI.
      CHIOMPULE SA VI CU TOT FELUL DE ACUZE SI MASINATI PE PORTAL DOAR SA TE BAGE LUME-A IN SEAMA CA MAI EZISTI SI TU PUTOI CE ESTI TE FACI DE TOT RAHATUL.
      CONCRET CE-AI FACUT TU LA CEI 12 ANI IN REVOLUTIE VARSTA CARE AI SPUS CA AI AVUT-O IN AFARA DE FAPTUL CU NU-TI TERMINASESI BINE DE SUPT BIBERONUL SI NU S-A USCAT LAPTICUL DE PE BOT.??  hai sictir bre presedinte nu mai face spume DEONTOLOGULE POLITIE NU MILITIE DA TEAI FACUT PRESEDINTE  MARS LA KKKKKKKK DA MULT DE TOT [/color]


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: roby din Aprilie 18, 2010, 15:23:50
    toni
    Sr. Member  hai sictir bre presedinte nu mai face spume DEONTOLOGULE POLITIE NU MILITIE DA TEAI FACUT PRESEDINTE  MARS LA KKKKKKKK DA MULT DE TOT  

     Deconectat
    Mesaje: 273 hai sictir bre presedinte nu mai face spume DEONTOLOGULE POLITIE NU MILITIE DA TEAI FACUT PRESEDINTE  MARS LA KKKKKKKK DA MULT DE TOT [/color]


     
    CitatRăspuns: ARICOLE DE PRESA
    « Răspunde #208 : Aprilie 18, 2010, 02:46:50 »

    --------------------------------------------------------------------------------

    Citat din mesajul lui: roby din Aprilie 18, 2010, 08:53:19
    Citat din mesajul lui: toni din Aprilie 17, 2010, 10:21:32
    Citat din mesajul lui: toni din Aprilie 17, 2010, 10:18:36
    Citat din mesajul lui: roby din Aprilie 17, 2010, 06:52:22
    Citat din mesajul lui: toni din Aprilie 17, 2010, 03:41:14
    Citat din mesajul lui: roby din Aprilie 17, 2010, 06:51:58
    Citat din mesajul lui: toni din Aprilie 16, 2010, 09:07:54

     http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2009/rd_0701.pdf

      la pag.3 urmatorul text :
       Art. 7 – Pentru a fi luate în considerare, contestaţiile trebuie să îndeplinească

    Citat
    toate condiţiile de formă şi fond cerute de Legea nr. 341/2004, art. 9 alin.
    5, HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007, precum şi anexa 1 la
    prezentele norme.

      De precizat HG.1241 este gresit corect e HG.1412
       dar nu este asta problema ci faptul Raymond Luca prs.CPRD poate si are posibilitatea sa elibereze certificate de luptator dupa bunul plac si anume fiti foarte atent la nuanta si fond adica citez : HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007 nu spune cu completarile si modificarile ulterioare ci doar ''HG.1214 si''ceea ce inseamna ca art.10 alin.4 este valabil daca vrea.
      Dandu-i posibilitatea sa aplice legea sau nu depinde cum vrea.[/size]

     

    CE  ATI DEVENIT  DOMNULE TOVARASE PRESEDINTE TE DAI IN SPECTACOL" posibilitatea sa elibereze certificate "PARCA S.S.P.R SE OCUPA CU TREABA ASTA ati stat de vorba cu    Raymond Luca !!!!!!1 si va zis sichtir bre? bine a facut



    MATA E TOVARASE COMUNIST IMPUTIT CE ESTI.SLUGOI SI LIBIST SS........
    CRERZI CA NU STIU CINE ESTI FRAIERE........
    RAYMOND NU MI-A VORBIT IN TERMENI ACESTIA LIMBISTULE..........

    ba presedinte jegos VB FRUMOS EU NU MAM LEGAT DE MATA  DA NUI TIMPU PIERDUT SE STRANGE LATU daca nu presedinti de ASOCIATI au dat avizu atunci cine ? si bine ai venit in randul presedintilor facuti precum BASE
      ZDREANTO SA MORI TU SI TOTI JEGOSI CA AM FOST COMUNIST LA 12 ANI ZDREANTO




     Slogoiule uite ce propun eu am facut 1700 de Km sunt obosit acum am venit acasa si propun sa lasi portalul ca ceilalti colegi sa poata comunica, despre ce subiecte vor.
      Cat priveste jignirile dai bine timpul inapoi si citeste cine pe cine a facut ''TOVARAS'' daca faci pa prostul e treaba ta, dar te asigur ca in fata me-a nu aveai curajul sa ma faci tovaras ca te cocosam de ziceai ca ai jucat in filmul cocosatul.
     Daca aveai 12 ani in timpul revolutiei atunci e clara treaba ca trebuia sa te intreb mai intai daca ai terminat de supt din biberonul ''PCR'', promit ca maine incultule ne putem rafui in voie.Acum ma duc sa fac un dus si apoi sa ma culc daca mai postezi ceva dupa aceasta postare inseamna ca am avut dreptate si tot ,,chiompalau''ai ramas.


    ,,chiompalau''ai  FOST ,,chiompalau''ai RAMAS NUMA CA AI DEVENIT SI PRESEDINTE EA ZI CATI DIN ASOCIATIEA TA FAC PARTE DIN MILITIE ARMATA SI SI SE STRANGE LATU  TE "VA"SUPARA ADEVARUL presedinte DE TOT RAHATU SICTIR BRE [/color]


    ''IN PRIMUL RAND''
    DE TOT RAHATU SICTIR BRE  SA-I SPUI LUI MATA BOULEEEEEEEEE.
    '' IN AL DOILEA RAND'' DIN ASOCIATIA ME-A CARE NUMARA 54 DE LAUPTATORI NU ESTE NICI UNUL MILITIAN.
    AI AINTALES RAHATULE? !
    AM 7 URMASI DE EROI MARTIRI SI CEEA CE AM FACUT ANUL ACESATA PENTRU EI NU A FACUT NIMENI IN 20 DE ANI DE LA REVOLUTIE.
    NENOROCIT, BOLESVIC CE ESTI.
    PUPAL UNDEVA PE NICOLESCU SI RAYMOND LIMBISTULE
    SPUNE CONCRET CINE DIN ASOCIATIA ME-A A FACUT PARTE DIN ARMATA CHIOMPUILE.....SI-L TRIMIT LA TINE ACASA SA TE LAMUREASCA
    TE ASCULT DAR CONCRET CA ALTFEL IAR TE BAG IN MATA DE COMUNIST INPUTIT CE ESTI SI MIROSITOR .
     SI CA SA VEZI CE INCULT ESTI REDAU UN FRAGMENT DIN CE AI SCRIS TU CHIOMPULE.:
     ''CATI DIN ASOCIATIEA TA FAC PARTE DIN MILITIE''
    BA-I INCULTULE NU STI CA MILITIE NU MAI SE NUMESTE ASA !
    SI SE NUMESTE POLITIE. CLAR
    SI IA ZI CONCRET CIN FACE PARTE DIN POLITIE CA MEMBRUL AL ASOCIATIEI MELE
    DAR TOT [/color] CONCRET CA ALTFEL IAR TE BAG IN MATA DE COMUNIST INPUTIT CE ESTI SI MIROSITOR .
      VINO CU DATE CONCRETE .
       HAI INTALES ?
      COLEGI NOSTRI DE PE PORTAL LA ASTFEL DE ACUZE VOR SI EI CA SI MINE SA STIE CLAR LA CE TE REFERI.
      CHIOMPULE SA VI CU TOT FELUL DE ACUZE SI MASINATI PE PORTAL DOAR SA TE BAGE LUME-A IN SEAMA CA MAI EZISTI SI TU PUTOI CE ESTI TE FACI DE TOT RAHATUL.
      CONCRET CE-AI FACUT TU LA CEI 12 ANI IN REVOLUTIE VARSTA CARE AI SPUS CA AI AVUT-O IN AFARA DE FAPTUL CU NU-TI TERMINASESI BINE DE SUPT BIBERONUL SI NU S-A USCAT LAPTICUL DE PE BOT.??  hai sictir bre presedinte nu mai face spume DEONTOLOGULE POLITIE NU MILITIE DA TEAI FACUT PRESEDINTE  MARS LA KKKKKKKK DA MULT DE TOT [/color]
    toni
    Sr. Member

     Deconectat
    Mesaje: 273


     
    CitatRăspuns: ARICOLE DE PRESA
    « Răspunde #208 : Aprilie 18, 2010, 02:46:50 »

    --------------------------------------------------------------------------------

    Citat din mesajul lui: roby din Aprilie 18, 2010, 08:53:19
    Citat din mesajul lui: toni din Aprilie 17, 2010, 10:21:32
    Citat din mesajul lui: toni din Aprilie 17, 2010, 10:18:36
    Citat din mesajul lui: roby din Aprilie 17, 2010, 06:52:22
    Citat din mesajul lui: toni din Aprilie 17, 2010, 03:41:14
    Citat din mesajul lui: roby din Aprilie 17, 2010, 06:51:58
    Citat din mesajul lui: toni din Aprilie 16, 2010, 09:07:54

     http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2009/rd_0701.pdf

      la pag.3 urmatorul text :
       Art. 7 – Pentru a fi luate în considerare, contestaţiile trebuie să îndeplinească

    Citat
    toate condiţiile de formă şi fond cerute de Legea nr. 341/2004, art. 9 alin.
    5, HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007, precum şi anexa 1 la
    prezentele norme.

      De precizat HG.1241 este gresit corect e HG.1412
       dar nu este asta problema ci faptul Raymond Luca prs.CPRD poate si are posibilitatea sa elibereze certificate de luptator dupa bunul plac si anume fiti foarte atent la nuanta si fond adica citez : HG nr. 1214/2004 şi HG nr. 1707/2007 nu spune cu completarile si modificarile ulterioare ci doar ''HG.1214 si''ceea ce inseamna ca art.10 alin.4 este valabil daca vrea.
      Dandu-i posibilitatea sa aplice legea sau nu depinde cum vrea.[/size]

     

    CE  ATI DEVENIT  DOMNULE TOVARASE PRESEDINTE TE DAI IN SPECTACOL" posibilitatea sa elibereze certificate "PARCA S.S.P.R SE OCUPA CU TREABA ASTA ati stat de vorba cu    Raymond Luca !!!!!!1 si va zis sichtir bre? bine a facut



    MATA E TOVARASE COMUNIST IMPUTIT CE ESTI.SLUGOI SI LIBIST SS........
    CRERZI CA NU STIU CINE ESTI FRAIERE........
    RAYMOND NU MI-A VORBIT IN TERMENI ACESTIA LIMBISTULE..........

    ba presedinte jegos VB FRUMOS EU NU MAM LEGAT DE MATA  DA NUI TIMPU PIERDUT SE STRANGE LATU daca nu presedinti de ASOCIATI au dat avizu atunci cine ? si bine ai venit in randul presedintilor facuti precum BASE
      ZDREANTO SA MORI TU SI TOTI JEGOSI CA AM FOST COMUNIST LA 12 ANI ZDREANTO




     Slogoiule uite ce propun eu am facut 1700 de Km sunt obosit acum am venit acasa si propun sa lasi portalul ca ceilalti colegi sa poata comunica, despre ce subiecte vor.
      Cat priveste jignirile dai bine timpul inapoi si citeste cine pe cine a facut ''TOVARAS'' daca faci pa prostul e treaba ta, dar te asigur ca in fata me-a nu aveai curajul sa ma faci tovaras ca te cocosam de ziceai ca ai jucat in filmul cocosatul.
     Daca aveai 12 ani in timpul revolutiei atunci e clara treaba ca trebuia sa te intreb mai intai daca ai terminat de supt din biberonul ''PCR'', promit ca maine incultule ne putem rafui in voie.Acum ma duc sa fac un dus si apoi sa ma culc daca mai postezi ceva dupa aceasta postare inseamna ca am avut dreptate si tot ,,chiompalau''ai ramas.


    ,,chiompalau''ai  FOST ,,chiompalau''ai RAMAS NUMA CA AI DEVENIT SI PRESEDINTE EA ZI CATI DIN ASOCIATIEA TA FAC PARTE DIN MILITIE ARMATA SI SI SE STRANGE LATU  TE "VA"SUPARA ADEVARUL presedinte DE TOT RAHATU SICTIR BRE  


    ''IN PRIMUL RAND''
    DE TOT RAHATU SICTIR BRE  SA-I SPUI LUI MATA BOULEEEEEEEEE.
    '' IN AL DOILEA RAND'' DIN ASOCIATIA ME-A CARE NUMARA 54 DE LAUPTATORI NU ESTE NICI UNUL MILITIAN.
    AI AINTALES RAHATULE? !
    AM 7 URMASI DE EROI MARTIRI SI CEEA CE AM FACUT ANUL ACESATA PENTRU EI NU A FACUT NIMENI IN 20 DE ANI DE LA REVOLUTIE.
    NENOROCIT, BOLESVIC CE ESTI.
    PUPAL UNDEVA PE NICOLESCU SI RAYMOND LIMBISTULE
    SPUNE CONCRET CINE DIN ASOCIATIA ME-A A FACUT PARTE DIN ARMATA CHIOMPUILE.....SI-L TRIMIT LA TINE ACASA SA TE LAMUREASCA
    TE ASCULT DAR CONCRET CA ALTFEL IAR TE BAG IN MATA DE COMUNIST INPUTIT CE ESTI SI MIROSITOR .
     SI CA SA VEZI CE INCULT ESTI REDAU UN FRAGMENT DIN CE AI SCRIS TU CHIOMPULE.:
     ''CATI DIN ASOCIATIEA TA FAC PARTE DIN MILITIE''
    BA-I INCULTULE NU STI CA MILITIE NU MAI SE NUMESTE ASA !
    SI SE NUMESTE POLITIE. CLAR
    SI IA ZI CONCRET CIN FACE PARTE DIN POLITIE CA MEMBRUL AL ASOCIATIEI MELE
    DAR TOT [/color] CONCRET CA ALTFEL IAR TE BAG IN MATA DE COMUNIST INPUTIT CE ESTI SI MIROSITOR .
      VINO CU DATE CONCRETE .
       HAI INTALES ?
      COLEGI NOSTRI DE PE PORTAL LA ASTFEL DE ACUZE VOR SI EI CA SI MINE SA STIE CLAR LA CE TE REFERI.
      CHIOMPULE SA VI CU TOT FELUL DE ACUZE SI MASINATI PE PORTAL DOAR SA TE BAGE LUME-A IN SEAMA CA MAI EZISTI SI TU PUTOI CE ESTI TE FACI DE TOT RAHATUL.
      CONCRET CE-AI FACUT TU LA CEI 12 ANI IN REVOLUTIE VARSTA CARE AI SPUS CA AI AVUT-O IN AFARA DE FAPTUL CU NU-TI TERMINASESI BINE DE SUPT BIBERONUL SI NU S-A USCAT LAPTICUL DE PE BOT.??  hai sictir bre presedinte nu mai face spume DEONTOLOGULE POLITIE NU MILITIE DA TEAI FACUT PRESEDINTE  MARS LA KKKKKKKK DA MULT DE TOT [/color]


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Aprilie 18, 2010, 16:14:19
      vino cu fapte concrete si lasa vrajelile.
         crezi ca daca postezi mesajele chiompalaule scapi..........
       vino si arata ca ceea ce spui tu ai dreptate si atunci trebuie sa recunosc ca ai dreptate si imi cer scuze dar daca nu ai nici o dovada in fata mea atunci iti urez sa te duci in pu........, CLAR ?????


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 19, 2010, 08:54:58
    Chicago Tribune: “SUA nu s-ar opune unei invadări a României” aprilie 19, 2010
    Înscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, Ceauşescu, Chicago Tribune, decembrie 1989, Frontul Salvării Naţionale, FSN, George Bush, James Baker, Manuel Antonio Noriega, NATO, Nicolae Ceauşescu, Panama, revoluţia din 1989, revoluţia română, Silvia Mioc, SUA, Thom Shanker, Tratatul de la Varşovia, Uniunea Sovietică, URSS
    Rate This
    Quantcast
    Chicago Tribune, printre alte articole despre revoluţia română, publică şi unul care arată că guvernul american era dispus să accepte în decembrie 1989 o intervenţie militară sovietică în România. Ăsta e motivul pentru care soră-mea, la manifestaţia românilor din Chicago prezentată deja pe acest blog (linc) a ţinut să precizeze că e bine ca România să primească ajutor în arme, dar nu e nevoie de soldaţi străini. Ziarul e aproape sigur din 25 decembrie 1989, dar nu sînt 100% sigur fiindcă soră-mea mi-a trimis doar tăieturi din el. Tăietura asta era cu alte tăieturi din ziarul din 25 decembrie, dar nu scrie pe ea data. Articolul face referire la declaraţii date duminică, deci în 24 decembrie 1989, ceea ce e un alt indiciu că ziarul e din data de 25. Iată articolul:

    SUA nu s-ar opune unei invadări a României

    de Thom Shanker

    Washington – Într-o mişcare politică foarte neobişnuită, Statele Unite au spus duminică că nu vor protesta dacă Uniunea Sovietică şi ţările Tratatului de La Varşovia ar invada România pentru a susţine forţele pro-democratice care înfruntă elementele credincioase lui Nicolae Ceauşescu, şeful destituit al Partidului Comunist.

    Totuşi, o sursă din Departamentul de Stat [echivalentul Ministerului de Externe la americani] a spus că Uniunea Sovietică a indicat într-un mesaj diplomatic particular că pe moment nu are planuri de a interveni în România.

    Secretarul de stat James A. Baker III, interviat la emisiunea “Întîlneşte presa” de pe postul TV NBC a spus, răspunzînd la o întrebare, că Statele Unite nu s-ar opune intervenţiei Uniunii Sovietice sau al altor forţe armate din Tratatul de la Varşovia pentru a ajuta revoluţia reformistă din România.

    “Ei încearcă să scuture jugul unei dictaturi foarte asupritoare şi represive”, a spus Baker. “Aşa că eu cred că noi am fi înclinaţi să urmăm exemplul Franţei, care azi a spus că dacă Tratatul de la Varşovia simte nevoia de a interveni în sprijinul opoziţiei, va susţine aceasta”.

    Întrebat direct dacă administraţia Bush nu va protesta la o intervenţie militară a Tratatului de la Varşovia, Baker a răspuns “da, aceasta e părerea mea”.

    Comentariile lui Baker au venit în timp ce trupele americane îşi continuă eforturile de a pacifica Panama City după invazia de miercuri [în perioada respectivă trupele americane invadaseră statul Panama, avînd capitala la Panama City]. Preşedintele Bush, poruncind “operaţiunea cauză dreaptă”, a explicat invazia ca fiind necesară pentru a-l detrona pe generalul Manuel Antonio Noriega şi a aduce democraţie în Panama.

    Susţinerea arătată de Baker pentru folosirea trupelor sovietice ca să aducă democraţie în România poate fi astfel văzută, în parte, ca un efort de a argumenta un caz similar şi a creşte susţinerea pentru acţiunile americane în Panama. Deasemenea, ar putea avea scopul de a intimida forţele pro-Ceauşescu care încă luptă în România.

    Comentariile lui Baker sînt un alt exemplu al schimbărilor remarcabile din relaţiile americano-sovietice. Trupele sovietice au zdrobit mişcările reformiste din Ungaria în 1956 şi Cehoslovacia în 1968.

    Duminică guvernul francez s-a oferit să trimită o brigadă de voluntari care să lupte de partea Frontului Salvării Naţionale din România. Întrebat dacă SUA ar fi dispuse la o ofertă similară de trimitere de trupe, Baker a refuzat să speculeze asupra atitudinii preşedintelui.

    Alt membru NATO, Olanda, a declarat că o intervenţie militară “ar susţine aspiraţiile poporului român”.

    Un demnitar din Departamentul de Stat a declarat că guvernul american “a primit asigurări în particular” că Uniunea Sovietică “nu intenţionează să intervină” militar în România.

    Mai citeşte alte articole din presa străină despre revoluţia din 1989 în pagina “Mass-media străină în decembrie 1989″.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 19, 2010, 21:04:35
    Mai citeste si altceva din Chicago Tribune despre Ro. De ex din 2005.

    The second Romanian revolution will be televised: the TV show Dallas helped overthrow Ceausescu. Now gangsta rap and pop culture are driving out corrupt post-Soviet thugs.

    Mr. Benea, regrettably, is not in. Yes, our 12 p.m. interviw was on the calendar, and cetainly he appreciates that it was a hot three-hour train trip from the Romanian capital city of Bucharest to Slobozia, a forgettable little transit town half-way to the Black Sea. But Mr. Benea is, um, at an important meeting. Very busy man.

    The lobby of the Hermes Land Hotel is as deserted as the set of a long-canceled television show. The parking lot outside does not contain a single car. Well, we tell the girl shrugging through her shoulder pads at the front desk, we`ll just pass the time by walking around the fantastical premises.

    In the mid-1990s this mini-resort, sitting in one of the poorest and most forgotten comers of Europe, was profiled by The Hollywood Reproter, the Chicago Tribune. Newsday, and The Dallas Morning News, among other news outles, because of its you-gotta-be-kindding-me gimmick: The entire hotel complex is a nearly ecact replica of the South Fork Ranch from the television show Dallas, down to the length of the etrance road in that famous opening shot. Built by a reverential post-Communist cheese tycoon named Ilie Alexandru-the "J.R. of Slobozia," who among other colorful boasts maintened that he was a longtime personal friend of George W. Bush-Romanian`s "SouthFokscu" was an easy symbol of the Wild East capitalism that sprang up from the bones of Nicolae Ceausescu`s murderous regim and a reminder that the unlikeliest scraps of America`s surplus popu lar culture can provide potent inspiration to the global oppressed. Romanians of newly acquired neans could come here and see their small-screen dreams come to life, ride polo ponies, even fire off a gun or two.

    Si asa mai departe... http://www.thefreelibrary.com/The+second+Romanian+revolution+will+be+televised:+the+TV+show+Dallas...-a0136120555


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 20, 2010, 07:33:28
    O iniţiativă corectă a ziarului “Adevărul”: Jos plăcuţele cu Milea! aprilie 20, 2010
    Înscris în: jurnalistica din România, revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, Adrian Cioroianu, Alex Mihai Stoenescu, armata, CFSN, Consiliul Frontului Salvării Naţionale, decembrie 1989, Dumitru Mazilu, Emanuel Valeriu, Gheorghe Stănicioiu, Ion Hortopan, Ion Iliescu, Ion Raţiu, Iulian Vlad, Nicolae Ceauşescu, Nicolae Militaru, Radu Câmpeanu, revoluţia din 1989, revoluţia română, Stejărel Olaru, Stelian Tănase, Vasile Milea, ziarul Adevărul, Zoe Petre
    Rate This

    Quantcast
    Ordinul lui Milea, aşa cum l-am copiat din dosarul procesului Chiţac-Stănculescu

    Nu sînt fan al campaniei despre revoluţie dusă de ziarul “Adevărul”, după cum s-a văzut în destule comentarii publicate pe acest blog (linc), dar în problema ridicată de ziar ieri 19 aprilie, referitoare la schimbarea denumirii de străzi şi pieţe care poartă numele Vasile Milea (linc) nu pot să fiu decît de acord cu acest ziar.

    Milea nu a fost un erou ci un criminal al revoluţiei din 1989, am spus-o de ani de zile, în repetate rînduri. Am avut polemici în presă pe această temă din 1993, cu Sergiu Nicolaescu, care iniţiase Comisia Senatorială “Decembrie 1989″ (linc).

    Se ştie că Vasile Milea, în şedinţa C.P.Ex. din 17 decembrie 1989, şi-a luat angajamentul să reprime revoluţia, ceea ce a şi făcut. Ordinul său de reprimare a revoluţiei cred că a apărut prima oară în presă în 1991, în “Curierul Naţional”. O copie a acestui ordin am procurat-o şi eu, din dosarul procesului Chiţac-Stănculescu, şi o puteţi vedea alăturat (de altfel, am publicat această copie în 2004, în cartea mea “Curtea Supremă – Procesele revoluţiei din Timişoara”).

    Printre multele teorii diversioniste care au circulat despre revoluţie este şi aceea că armata a fost dezinformată, că a crezut că are de a face cu agenţi străini, cu indivizi infiltraţi din străinătate care doreau să atenteze la integritatea ţării. Aşa li s-o fi spus ostaşilor trimişi împotriva demonstranţilor, dar conducerea armatei, respectiv ministrul Vasile Milea, ştia foarte bine cu cine trebuie armata să se lupte. În cuprinsul ordinului, vrăjmaşul este definit cu cuvîntul “demonstranţii”. Nu “agenţii străini”, nu “diversioniştii”, ci “demonstranţii”. Faptul că vrăjmaşul era propriul popor a fost cunoscut de ministrul Milea de la bun început. Se explică în ordin şi unele ticăloşii făcute de aceşti demonstranţi: “împing bătrînii şi copiii în faţă”. (mai mult…)


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: iulia din Aprilie 20, 2010, 08:35:29
    de acord cu schimbarea numelui strazii Milea, voi face demersuri in acest sens, mai astept ca marele istoric Corvin L. prof doctor la fac. de istorie din Sibiu sa lanseze cartea despre Rev. din dec. 89. El a studiat si a avut acces la multe documente secrete, si a studiat toate actiunile lui Milea...asa ca pe baza acelei carti care v a aparea curand voi face demersuri la primarie...o zi buna va doresc.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: nor din Aprilie 21, 2010, 01:08:36
    Alt pilon al campaniei de presa, Academia Catavencu.

    Revoluţionari au fost, alcoolici sînt încă
    Alexandru Cristorian

    Mii şi mii de impostori s-au ales cu certificate de revoluţionari după ce, în decembrie ‘89, cel mult s-au uitat la TV, nicidecum să fie văzuţi la TV, ca manifestanţi. Asta am scris acum cîteva săptămîni. Ceea ce, cu un remarcabil efort intelectual, au reuşit să înţeleagă şi nişte parlamentari, după ce şi-au rugat plozii de şcoală gimnazială să le explice sensul articolelor noastre. Şi, după ce s-au prins că despre asta am scris, ce credeţi că au făcut parlamentarii ăştia? Au făcut o şedinţă, normal, mai ales că e vorba de membrii Comisiei parlamentare pentru revoluţionarii din decembrie 1989.

    Iar la şedinţă, au avut următoarele teme de discuţie.
    Prima: preşedintele comisiei, senatorul liberal Raymond Luca, s-a grăbit să nege că ne-ar fi dat vreo declaraţie. Ceea ce noi, oricum, nici nu am scris vreodată (că ne-ar fi dat Luca vreo declaraţie, adică). A doua: conflictul dintre Comisie şi Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor. Aici, acelaşi Raymond Luca a precizat că, într-adevăr, la nivelul SSPR „există situaţii inadmisibile, cum ar fi atitudinea unor persoane din SSPR faţă de senatori şi deputaţi, membri ai comisiei“.

    Adică, a zis Raymond Luca, „în 27 decembrie 2009, deputatul Gheorghe Firczak, preşedinte de organizaţie de revoluţionari, a fost înjurat şi bruscat de către domnul Aurel Mazilu, aflat sub influenţa băuturilor alcoolice, în prezenţa secretarului general, domnul Adrian Viorel Nicolaescu, şi a domnului Ilie Drăgulin, în clădirea sediului Guvernului“. Başca, a mai spus Luca, „sînt frecvente situaţiile de consum de alcool la nivelul SSPR în timpul programului de lucru“. Aha, deci problema nu e că a fost sau nu revoluţie, ci că alcoolul nu e, totuşi, destul.

    www.catavencu.ro/revolutionari_au_fost_alcoolici_sint_inca-12533.html


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Aprilie 21, 2010, 20:38:10
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7154759-video-dezvaluirile-unei-foste-asistente-medicale-despre-trecutul-revolutionar-margaretei-costea-soacra-lui-mircea-geoana.htm


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 22, 2010, 08:06:07
    Părerile autorităţilor locale despre străzile “Vasile Milea” aprilie 22, 2010
    Înscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, Adrian Cioroianu, Andrei Volosevici, Carmen Câmpean, Corina Drăghici, Cristian Delcea, Călin Murg, decembrie 1989, Iosiv Cerbuneanu, Klaus Johannis, Mihai Voinea, revoluţia din 1989, revoluţia română, Stejărel Olaru, Stelian Tănase, Tudor Pendiuc, Valeriu Caragaţă, Vasile Milea, ziarul Adevărul, Zoe Petre
    Rate This
    Quantcast
    În aprilie 2008 (nu exista încă acest blog), pe forumul revoluţiei la care sînt moderator, am propus iniţierea unei acţiuni prin care să se schimbe denumirile străzilor “Vasile Milea” din diferite oraşe ale României (linc). Cu întîrziere, dar mai bine mai tîrziu decît niciodată, se alătură şi ziarul “Adevărul” campaniei iniţiate de mine.

    În 21 aprilie (varianta on-line) ziarul publică articolul “Vasile Milea, la sensul giratoriu al istoriei” de Mihai Voinea şi Cristian Delcea (linc) în care sînt întrebate autorităţile locale din localităţile cu străzi denumite “Vasile Milea” despre oportunitatea acestei denumiri de străzi.

    Iată cîteva păreri consemnate de ziar:

        Purtătorul de cuvînt al Primăriei Arad, Corina Drăghici, a declarat pentru „Adevărul” că denumirile de străzi sînt stabilite de către Consiliul Local Municipal printr-o hotărîre a acestui for. “Reevaluarea unor contexte istorice sau a activităţilor unor personalităţi cu argumente solide şi general acceptate de istorici a constituit deja motiv de schimbare a denumirilor  unor străzi, ca de exemplu «Mareşal Ion Antonescu» sau «Vladimir Ilici Lenin». Momentan nu se pune problema schimbării numelui «Vasile Milea», dar nu excludem această variantă în condiţiile în care va exista o decizie unanim acceptată a unui for naţional care să incrimineze activitatea sa”.

    Nu ştiu care ar fi “forul naţional” care să incrimineze “unanim” activitatea lui Milea, dar legea dă dreptul la schimbarea denumirilor de străzi Consiliului Local, unde nu trebuie unanimitate ci jumătate plus unu din voturi. La Cluj schimbarea numelui de stradă Vasile Milea a fost realizată de mulţi ani (fapt despre care, ciudat, ziarul “Adevărul” nu aminteşte). Deocamdată, mai mulţi istorici cunoscuţi, precum Stejărel Olaru, Zoe Petre, Adrian Cioroianu sau Stelian Tănase au incriminat activitatea din decembrie 1989 a criminalului comunist Vasile Milea, şi nu cunosc nici un istoric care să fi contestat acest punct de vedere.

    “Am citit şi eu articolul din «Adevărul» şi ne alăturăm campaniei voastre”, a spus Andrei Volosevici, primarul municipiului Ploieşti.

    La Piteşti este o situaţie ciudată (linc): Toată lumea numeşte o piaţă din centrul oraşului ca “Vasile Milea”, există indicatoare stradale cu acest nume care se regăseşte şi în actele de identiate ale locatarilor din zonă, dar în arhiva primăriei nu se găseşte nici o hotărîre conform căreia vechiul nume al pieţii – “Vladimir Ilici Lenin” – ar fi fost schimbat cu “Vasile Milea”!

    Iosiv Cerbuneanu, secretarul municipiului Piteşti, declară:

        „Nu există nici un fel de îndoială, nici în rîndul locuitorilor, nici în rîndul celor care conduc Primăria Piteşti, că numele de «Vasile Milea» nu este unul potrivit pentru piaţa centrală. Acum este limpede că nu a fost un erou. Vrem să reparăm această greşeală. Avem alte personalităţi, istorice şi de altă natură, care ar merita onoarea de a da numele pieţei centrale”.

    Tudor Pendiuc, primarul Piteştiului, a spus la rîndul său, referindu-se la denumirea de piaţă Vasile Milea:

        Noi am moştenit această denumire de la fostul CFSN, dar hotărîrea prin care ei au dat numele pieţei centrale nu există. Am încercat de vreo două ori să schimbăm acest nume, dar nu s-a reuşit. Odată nu a trecut de Consiliul Local, iar cînd a trecut – nu a primit aprobare de la Comisia Judeţeană de Avizare a Numelor de Străzi. Acum, pentru că ne-aţi atras atenţia, vom încerca din nou să schimbăm numele pieţei!

    Mărturisesc că nu ştiu conform cărei legi consiliul local ar avea nevoie de aprobarea unei comisii judeţene de avizare a numelor de străzi pentru a schimba denumirea unei străzi. La Timişoara a existat un caz în care prefectura a contestat schimbarea denumirilor străzilor hotărîtă de primărie, s-a ajuns cu proces pînă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a hotărît că consiliul local este în drept să hotărască asemenea schimbări, iar argumentele de oportunitate invocate de prefectură nu au relevanţă.

    În Vaslui există o stradă “Vasile Milea” la marginea oraşului, recent trecută în intravilan. Viceprimarul Valeriu Caragaţă a declarat ziarului “Adevărul” că va propune în consiliul local redenumirea acestei străzi.

    La Sibiu, unde există un bulevard Vasile Milea, situaţia va fi analizată, spune Carmen Câmpean, de la biroul de presă al primăriei Sibiu. “Totuşi o schimbare a denumirii este puţin probabilă, surse din primărie explicînd faptul că procedura este complicată. Schimbarea denumirii se face numai dacă cineva vine cu o propunere în care argumentează de ce se doreşte acest lucru, iar propunerea este analizată de o comisie a administraţiei locale. Dacă această comisie girează, atunci propunerea devine proiect de hotărâre, care trebuie aprobat de Consiliul Local”, afirmă ziarul, fără să precizeze care sînt acele surse din primărie. Domnul primar al Sibiului Klaus Johannis se pare că n-a înţeles lecţia din decembrie 2009 de la Timişoara, cînd visurile sale de a ajunge prim-ministru al României au fost spulberate. Poate mai are nevoie de o lecţie, ca să înceteze să-şi bată joc de mucenicii revoluţiei.

    Călin Murg, preşedintele Consiliului General al Municipiului Bucureşti, declară:

        „Dacă ceea ce susţine ziarul «Adevărul» va fi confirmat de o echipă de specialişti, sigur că nu vom lăsa ca un bulevard din Bucureşti să poarte numele unui trădător. Dar, ca toate acestea să demareze, trebuie să se depună la sediul Primăriei Capitalei o solicitare în acest sens. (…) Aceasta este instituţia care ar trebui să decidă schimbarea numelui „Vasile Milea”.

    adăugînd deasemenea că locuitorii de pe artera respectivă vor fi foarte afectaţi şi că, mai mult ca sigur, vor exista proteste vehemente din partea acestora. De unde ştie Murg că vor exista proteste nu înţeleg. Iar despre specialişti, ce alţi specialişti ar fi necesari dacă Adrian Cioroianu, Stejărel Olaru, Zoe Petre şi Stelian Tănase nu sînt buni?


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Lili din Aprilie 26, 2010, 10:16:10
    Revoluţionari contestaţi- stăpâni pe domeniul public       
    Scris de Andri Irimia | Joi, 22 Aprilie 2010 



    Dorin Popa şi Ovidiu Aslan merg mână-n mână când vine vorba de concesiuni
    Preşedintele Fundaţiei Luptătorilor în Revoluţia din Decembrie 1989 în Argeş, Dorin Popa, a reuşit să obţină un spaţiu comercial în pasajul subteran de la Institutul de Proiectări în 2008, deschizându-şi un fast food ultra-central. Pe lângă el însă, Popa a reuşit să îl facă fericit cu un spaţiu egal ca suprafaţă, în acelaşi pasaj, şi pe un mai vechi prieten- Ovidiu Aslan. Deşi rolul acestuia din urmă de la revoluţie este destul de neclar, prietenia dintre cei doi “revoluţionari” s-a materializat şi în alte feluri.

    Spaţiu obţinut fără licitaţie
    Preşedinte al celei mai mari asociaţii de revoluţionari din Argeş, Dorin Popa nu s-a dat înapoi de la a-şi valorifica poziţia, inclusiv prin cereri care mai de care pe la instituţiile statului. Folosindu-se de influenţa dobândită, a obţinut un sediu pentru asociaţie chiar în centrul oraşului, dar şi în interes personal. Astfel, pentru că este un “luptător remarcat prin fapte deosebite” la revoluţia din 1989 (lucru pe care unii oricum îl contestă vehement), a obţinut în 2008 în Consiliul Local Piteşti, un spaţiu de 16 mp în pasajul subteran “Griviţei”. Concesiunea este pentru cinci ani, presupunea iniţial o chirie de 20 euro/mp/lună şi a fost făcută fără licitaţie. La scurt timp însă, chiria a fost redusă la jumătate. Popa are acolo un fast food şi este “vecin” cu Eduard Aslan, care are şi el concesionaţi 16 mp. Nu mică ne-a fost mirarea când am aflat că şi Aslan este un revoluţionar contestat, foarte bun prieten cu Popa.

    Vărul avocatului poporului- cadorisit după aceeaşi schemă
    Ovidiu Eduard Aslan, cel care are în pasajul “Griviţei” spaţiu chiar lângă fast-food-ul lui Dorin Popa, este văr cu avocatul poporului în Argeş, Anca Stanciulescu. Tatăl ei este tocmai colonelul Nanu, fostul şef al Apărării Civile în 1989. Ovidiu Aslan este nepotul colonelului Nanu. La el a venit Aslan în Prefectură, pe 22 decembrie, mai mult de frică, decât de bunăvoie. Decebal Nicolae, un revoluţionar care a participat la evenimentele din 1989 atât în Piteşti, cât şi în Capitală, explică contribuţia minimă a lui Aslan în folosul revoluţionarilor: „Noi l-am forţat pe Ovidiu Aslan să îl pună pe unchiul său să ne dea arme. Șeful lui Nanu era colonelul Pârcălăbescu, dar, practic, era în subordinea lui Ioan Geoană (care controla şi tunelurile subterane), care dădea raportul lui Neagoe Marin (de la Direcţia a V-a). Ce a riscat Ovidiu Aslan când a venit în Prefectură la unchiul lui, pe 22 decembrie? Oare făcea parte din formaţiunile apărării civile? Dacă este aşa, atunci nu avea dreptul la certificat de revoluţionar”. După revoluţie, relaţiile dintre Aslan şi Popa, pe de o parte, şi Decebal Nicolae, pe de altă parte, s-au stricat iremediabil. Tocmai de aceea, Aslan, la îndemnul lui Popa, încearcă să îl “înfunde” pe omul problemă pentru ei. Aşa că a făcut plângere la Parchet în 2007, împotriva lui Decebal Nicolae, cum că ar avea în casă arme de la revoluţie, în condiţiile în care de la Piteşti nu lipsea niciuna! În februarie 2007, procurorii i-au făcut casa vraişte lui Decebal Nicolae la percheziţie, dar, bineînţeles, nu au găsit nimic.

    Tupeu de revoluţionar
    Aslan şi Popa sunt, fără îndoială, prieteni. Relaţia dintre cei  doi  a fost foarte avantajoasă pentru Aslan, care a obţinut şi spaţiul din pasaj, dar şi legitimaţie la Asociaţia Antidrog pe care o conduce Dorin Popa. Deşi mulţi le contestă meritele de la revoluţie, cei doi iată că se bucură de facilităţi din partea administraţieie locale. Mai mult, Dorin Popa a solicitat, în decembrie anul trecut Consiliului Judeţean şi Prefecturii , atribuirea pe o perioadă de cinci ani a unui spaţiu ultracentral- situat chiar vizavi de palatul administrativ. Cererea nu era făcută în nume propriu, ci în calitate de şef al Asociaţiei Române Antidrog, filiala Argeş. Există zvonuri că spaţiile urmau să fie folosite şi în alte scopuri, nu numai pentru ajutarea dependenţilor de droguri, motiv pentru care proiectul de hotărâre ce prevedea acordarea camerelor respective a fost scos de pe ordinea de zi a şedinţei de Consiliu Judeţean. Nici nu ne miră decizia consilierilor judeţeni de a nu-i acorda spaţiul, atâta timp cât tot acolo funcţionează, pe un spaţiu luat practic pe gratis, Fundaţia Luptătorilor din Decembrie 1989, filiala Argeş, al cărei preşedinte tot Dorin Popa este.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: LRD-S ,NR.47 din Aprilie 27, 2010, 09:28:37
    Aproape trei sferturi dintre consilierii lustrabili sunt ai PSD
           
    O simulare a juristilor PSD, prezentata, luni, la sedinta pe care BPN a avut-o cu deputatii partidului, arata ca aproape 70% din consilierii locali care vor fi afectati de legea lustratiei, daca proiectul de lege va fi adoptat in forma propusa de PD-L si PNL, apartin PSD.

    Surse din PSD au aratat ca, potrivit unei simulari prezentate de deputatul Florin Iordache, circa 70% din consilierii locali care vor cadea sub incidenta legii lustratiei, daca amendamentele convenite de PDL cu Asociatia Timisoara, dar si cele initiate de PNL, vor intruni voturile pentru a fi adoptate, apartin PSD, informeaza Mediafax.

    Aceeasi simulare arata ca, daca legea va fi adoptata cu amendamentele maximale propuse, PSD ar pierde 30-40 la suta din consilierii locali pe care ii are la acest moment.

    Potrivit surselor citate, intr-o mai mica masura vor fi afectati consilierii PD-L, in cazul aplicarii acestor prevederi.

    Noua forma a legii lustratiei ar trebui adoptata de Camera Deputatilor la 20 mai, potrivit unui calendar convenit intre conducerea Camerei, PNL si reprezentanti ai unor asociatii de revolutionari.
    http://www.ziare.com/politica/legislatie/aproape-trei-sferturi-dintre-consilierii-lustrabili-sunt-ai-psd-1011824


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 27, 2010, 10:55:56
    Sa-i zipeze. E fb, sa-i termine. Am scapa de comunistii din pesede dar si din celelalte partide! Insa e un vis prea frumos ca sa fie si in realitate asa. Sunteti atat de naivi incat sa credeti ca Basescu, Boc si alti pedelisti aflati la putere s-ar retrage cleanup din fruntea bucatelor din care se ghiftuiesc in asemenea masura ca i-au adus pe romani in ghearele foametei?


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 27, 2010, 11:04:47
    Va livrez si eu un art. E ceva ce ne doare mai ales pe cei care lucram pe afara, dar ar trebui sa ne doara pe toti, oriunde ne-am afla.

    Ce zic autoritatile romane de sloganul "Nu vrem romani" al unui partid din Spania

    Autoritatile romane au cerut clarificari cu privire la o brosura publicata de filiala din Badalona, in Barcelona, a formatiunii politice Partido Popu lar de Canarias, ce avea mesajul "Noi nu vrem romani".
    Mai mult, Jose Manuel Soria, vicepresedintele Guvernului autonom din Canare si presedintele regional al partidului a declarat ca liderul filialei, Xavier Garcia Albiol, ar trebui sa-si dea demisia daca nu va explica publicarea brosurii.
    Mesajul anti-romani a fost lansat in timpul campaniei electorale pentru alegerile locale.

    "Nu vrem romani!", sloganul unui partid din Spania
    De asemenea, deputatul PSD Cristian Rizea (foto) s-a aratat socat de aparitia declaratiei "Noi nu vrem romani".
    "Romanii din Spania au ajuns subiect de campanie pentru reprezentantii Partidului Popu lar, desi ei sunt cei care au contribuit cu suma de 12 miliarde de euro la produsul intern brut al acestei tari, in anul 2009. Cu toate acestea, in momentul de fata, pentru unii politicieni din Spania, romanii sunt cei care le-au invadat tara, care le-au murdarit strazile, care au crescut rata infractionalitatii, care nu muncesc, care cersesc si pe care nu ii mai vor printre ei", a spus Rizea, intr-un comentariu remis Ziare.com.
    Potrivit spuselor sale, este socant ca Partidul Popu lar a semnat, in luna noiembrie din 2009, un protocol de sustinere reciproca in timpul campaniilor electorale cu Partidul Democrat Liberal din Romania.
    "Dupa cate se vede, romanii stabiliti in Spania au fost utili doar pentru scrutinul din noiembrie, doar in momentul in care in Romania erau alegeri prezidentiale, doar cand ei insemnau ceva pentru ca aveau o arma - votul! Acum ca au trecut alegerile, ca avem un Presedinte, ei nu mai conteaza! Si totusi, protocolul semnat intre PD-L si PP este unul pentru sprijin in campanile electorale", mai spune deputatul.
    De altfel, el califica incidentul drept "un act de grosolanie politica". "Vreau sa subliniez o grava greseala etica pe care astept ca PD-L, in calitate de partener al Partidului Popu lar din Spania, sa o sanctioneze si sa ia atitudine in ceea ce priveste atat denigrarea cetatenilor pe care ii reprezinta in tara, cat si viitorul acestei colaborari", a conchis Rizea.
    T.B.



    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: tanislav din Aprilie 28, 2010, 18:20:00
    stie cineva daca s-au mai avizat dosare de catre SSPR SI CPRD? si daca aceste institutii mai luceaza?
    deoarece nu sa mai afisat nici o lista de la SSPR catre CPRD


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: nor din Aprilie 28, 2010, 23:19:56
    Daca intrebati pe subiectul destinat unor asemenea chestiuni, "Preschimbarea certificatelor de revolutionar", poate ca va raspunda cineva. Aici se posteaza articole de presa (marog... "ARICOLE DE PRESA", dupa cum a caligrafiat Mr. G).


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: nor din Aprilie 28, 2010, 23:27:21
    De exemplu, Irealitatile domnului Mioc:

    Victor Socaciu, deputat PSD şi cîntăreţ, şi-a rezolvat certificatul de revoluţionar, a cărui preschimbare fusese iniţial respinsă martie

    Scris de Marius Mioc

    Unul dintre cei care a cerut preschimbarea certificatului de revoluţionar conform Legii 341/2004 a fost cunoscutul cîntăreţ Victor Socaciu (cerere de preschimbare 11193 din 3 noiembrie 2004, avizat de Asociaţia Luptătorilor în Revoluţia din Decembrie din Caraş-Severin). Cererea sa a fost analizată şi RESPINSĂ de către Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor în vechea legislatură, cînd la conducerea comisiei se afla colegul de partid al domnului Socaciu, domnul Emilian Vasile Cutean. Citez din sinteza şedinţei CPRD din 9 septembrie 2008, disponibilă pe saitul Camerei Deputaţilor:
    La lucrările şedinţei au participat 8 parlamentari din totalul de 11 membrii ai Comisiei, astfel:
    Preşedintele Comisiei Deputat Emilian Vasile Cutean, Secretarul Comisiei Deputat Niculae Mircovici, Deputat Gheorghe Firczak, Deputat Petru Tărniceru, Deputat Ioan Ţundrea, Senator Vasile Ion, Senator Doru Ioan Tărăcilă, Deputat Anca Constantinescu, iar absenţi au fost: Senator David Gheorghe, Senator Ilie Petrescu, Vicepreşedintele Senator Mihail Lupoi. (…)
    În urma verificării dosarelor domnilor TĂBĂCATU NECULAI (dosar nr. 583), SOCACIU VICTOR (dosar nr. 11193), IACOB LIVIU (dosar nr. 1593), FARCAŞ IOAN (dosar nr. 1717), MUNTEANU IACOB (dosar nr. 1961), TOADER RADU (dosar nr. 153) şi COLŢEA PETRE (dosar nr. 203), Subcomisia CPRD 89 a constatat următoarele:
    - dosarele respective nu conţin elementele necesare preschimbării certificatului pentru calitatea solicitată, conform dispoziţiilor Legii nr. 341/2004 şi H.G. nr. 1412/2004 cu modificările şi completările ulterioare;
    Pentru motivele arătate mai sus, Subcomisia CPRD89 propune neacordarea avizului de preschimbare pentru Certificatele de Luptători Remarcaţi prin Fapte Deosebite ale domnilor TĂBĂCATU NECULAI, SOCACIU VICTOR, IACOB LIVIU, FARCAŞ IOAN, MUNTEANU IACOB, TOADER RADU şi COLŢEA PETRE, întrucît se consideră că nu au fost respectate dispoziţiile Legii nr. 341/2004 şi normele de aplicare ale acesteia.
    Preşedintele CPRD 89 supune la vot această propunere.
    S-a votat în unanimitate.
    Asta a fost în septembrie 2008. În decembrie 2008 au avut loc noi alegeri, iar la începutul lui 2009 Victor Socaciu a devenit el însuşi membru în comisia parlamentară care verifică preschimbarea certificatelor de revoluţionar, în calitatea sa de deputat PSD de Mureş. Ca urmare, în 31 martie 2009 CPRD rediscută certificatul de revoluţionar a lui Victor Socaciu, printre multe alte certificate, de această dată preschimbarea certificatului fiind aprobată. Citez din sinteza şedinţei din 31 martie 2009:
    La lucrările şedinţei au participat 7 parlamentari din totalul de 10 membri ai Comisiei astfel: Preşedinte Senator Raymond Luca, Deputat Firczak Gheorghe, Senator Jurcan Dorel, Deputat Mircovici Niculae, Deputat Socaciu Victor, Senator Staicu Dumitru Florian, Senator Greblă Toni. (…)
    La punctul 2 al ordinii de zi, preşedintele comisiei, domnul senator Raymond Luca, a prezentat raportul subcomisiei de lucru CPRD din data de 23-24 martie 2009. În cadrul şedinţei subcomisia de lucru a CPRD a verificat un număr de 35 de dosare, din care 12 contestaţii, 2 persoane care nu au fost regăsite în baza de date pentru care a fost amînată acordarea avizului în cadrul şedinţei din data de 17.03.2009, 21 de dosare pentru care fosta comisie nu a eliberat certificatul, s-au constatat următoarele:
    A. Pentru un număr de 24 de dosare, subcomisia de lucru a propus plenului CPRD avizarea şi eliberarea certificatelor pentru următoarele persoane: DRĂGAN GHEORGHE (dosar nr.5568), NISIPEANU VLĂDUŢU (dosar nr.120), CORBOŞ GHEORGHE (dosar nr.5558), BÎZOI CARMEN CRISTINA (dosar nr.5981), DASCĂLU VASILE (dosar nr.11008), AMZA PETRE IOAN (dosar nr.12014), PAVELIUC LAURENŢIU (dosar nr.20861), POSTELNICU AUREL (dosar nr.7443), BĂLĂIOARĂ DĂNUŢ (dosar nr.2340), CRIŞAN SORIN DUMITRU (dosar nr.15514), REBREANU LUCICA (dosar nr.17753), ALEXA DUMITRU (dosar nr.15323), NECULAI ARISTIAN (dosar nr.12317), STOICA MARIN (dosar nr.2331 + 16146), TENŢU RADU (dosar nr.8974), BURCEA NELU GHEORGHE (dosar nr.18602), BUTARU ILIE (dosar nr.10121), MUREŞAN VIOREL (dosar nr.1988), SEVERIN GHEORGHE (dosar nr.9201), TARŢA CORNEL (dosar nr.9202), DUMITRACHE MARCEL (dosar nr.4573), GHIORGHIU PETRICĂ (dosar nr.13371), OBLU ION (dosar nr.19429), NIMERINCO VALENTIN (dosar nr.21183), SOCACIU VICTOR (dosar nr.11193). (…)
    Preşedintele Comisiei, domnul senator Raymond Luca, a supus la vot punctul A din Raportul Subcomisiei de lucru a CPRD din data de 23-24 martie 2009. S-a votat astfel: 6 voturi pentru, 0 împotrivă şi 1 abţinere
    Care sînt motivele pentru care dosarul domnului Socaciu, respins în unanimitate de CPRD în vechea componenţă a fost aprobat cu 6 voturi din 7 de noua componenţă a CPRD nu le ştim, le putem doar bănui. Remarc că 2 persoane – Niculae Mircovici şi Gheorghe Firczak – au fost membri ai CPRD atît în vechea legislatură cît şi în cea nouă, fiind prezenţi la amîndouă şedinţele în care s-a discutat dosarul domnului Socaciu.

    http://www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=9604:victor


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 29, 2010, 08:30:41
    Un amendament la legea lustraţiei doreşte să-l elimine pe Ion Iliescu de la conducerea Institutului Revoluţiei Române aprilie 29, 2010
    Înscris în: Institutul Revoluţiei
    Tags: asociaţia 21 Decembrie, Asociaţia Memorialul Revoluţiei, Cazimir Ionescu, Cico Dumitrescu, Dan Berindei, Institutul Revoluţiei Române, Ion Iliescu, Legea 556/2004, lustraţie, Mihai Tatulici, Sergiu Nicolaescu, Teodor Mărieş, TVR
    Rate This

    Quantcast

    Ieri 28 aprilie, la asociaţia “Memorialul Revoluţiei” din Timişoara, şi-a aniversat 20 de ani de existenţă. Printre oaspeţi s-a aflat şi domnul Teodor Mărieş, preşedintele asociaţiei “21 Decembrie”. Din cuvîntarea dînsului am reţinut că a luat parte la discuţiile din comisiile parlamentare referitoare la legea lustraţiei, care ar urma să fie votată în parlament pînă în 20 mai.

    Unul din amendamentele adoptate de comisiile parlamentare se referă la incompatibilitatea celor “lustrabili” (foşti membri ai nomenclaturii comuniste şi a securităţii) de a ocupa funcţii în institute de cercetare a perioadei comuniste şi a totalitarismului finanţate din bugetul statului. Astfel, a spus domnul Mărieş, Ion Iliescu va fi îndepărtat din funcţia de preşedinte al Institutului Revoluţiei Române.

    Institutul Revoluţiei Române a fost înfiinţat prin legea 556/2004. Întreaga conducere (“colegiul naţional”) a acestui institut a fost numită personal de Ion Iliescu, la acea vreme preşedintele României. Apoi, respectivul colegiu naţional l-a ales în mod democratic pe Ion Iliescu în funcţia de preşedinte al institutului. De precizat că aceşti membri ai colegiului naţional al IRR sînt aleşi pe viaţă, conform legii 556/2004.

    Personal, m-am mai exprimat că prezenţa lui Ion Iliescu în fruntea unui asemenea institut care trebuie să cerceteze chiar acţiunile lui Ion Iliescu din decembrie 1989 este inoportună, fiind de natură a pune la îndoială obiectivitatea institutului. Bănuielile mi-au fost confirmate, prezentarea de către IRR drept “document al revoluţiei” a unei scrisori anticeauşiste pretins scrisă de Ion Iliescu în 1989, şi care a ieşit la iveală abia în 2009 (linc), este o dovadă a faptului că IRR s-a transformat într-o instituţie propagandistică a lui Ion Iliescu. Acea scrisoare a lui Ion Iliescu care, chiar dacă a fost reală n-a avut nici un efect în decembrie 1989, nefiind difuzată (este cel mult “literatură de sertar”, nicidecum “document al revoluţiei”) este şi în prezent prezentată proeminent pe saitul IRR (linc) – adică nu doar în numărul de revistă în care a fost publicată. Niciunul din multele documente ale dizidenţei româneşti care au fost realmente difuzate înainte de revoluţie (scrisorile Doinei Cornea, scrisoarea celor 6, interviul lui Mircea Dinescu etc.), deci chiar au contribuit la starea de spirit a populaţiei în decembrie 1989, nu beneficiază de un asemenea tratament.

    Înlăturarea lui Ion Iliescu de la conducerea IRR n-ar rezolva însă problema. Întreaga conducere a IRR a fost numită de Ion Iliescu, şi în aceste condiţii chiar şi fără prezenţa dînsului în fruntea institutului istoria pe care acesta o va scrie nu va fi obiectivă. Rămîn în conducerea IRR persoane precum Cazimir Ionescu, cel care în decembrie 1989 a contribuit la isteria cu teroriştii spunînd la postul naţional de televiziune că “oraşul Piteşti poate să dispară complet de pe harta ţării” (linc), Sergiu Nicolaescu, cunoscut pentru falsificările istoriei revoluţiei săvîrşite pe vremea comisiei senatoriale (linc) şi pentru propunerea făcută de a se decreta o amnistie generală pentru criminalii din 1989 (scopul falsificărilor fiind, după părerea mea, tocmai de a pregăti propagandistic amnistia generală) sau Emil “Cico” Dumitrescu, cel care spunea la TVR, în 22 decembrie 1989: “Comandanţi ai unităţilor apărării naţionale din oraşele Tîrgovişte, Rîmnicu Sărat, Buzău, Focşani, Galaţi, Brăila – vă transmit ordinul şefului Marelui Stat Major, general Guşă Ştefan, ca în cel mai scurt timp să îndreptaţi unităţile dumneavoastră către Bucureşti (…) din ordinul şefului Marelui Stat Major general Guşă Ştefan şi a generalului locotenent Stănculescu v-a transmis acest ordin căpitan de rangul I Dumitrescu” (“Revolutia română în direct”, carte editată de TVR în 1990 sub coordonarea lui Mihai Tatulici, pagina 119). Preşedintele Consiliului Ştiinţific al IRR este Dan Berindei, fost informator al securităţii (linc).

    Fără a contesta faptul că la IRR există şi persoane de bună credinţă, care încearcă să-şi facă meseria cinstit, cadrul instituţional creat de legea 556/2004 nu este prielnic unei cercetări cu adevărat ştiinţifice a istoriei revoluţiei. În general apar îndoieli faţă de institutele de istorie cu conducere numită politic, iar în cazul IRR, unde o singură persoană – Ion Iliescu – a numit întreaga conducere, obiectivitatea este chiar mai îndoielnică decît în alte cazuri (spre comparaţie, la CNSAS numirile s-au făcut tot politic, dar de către forţe politice diferite, asigurîndu-se astfel un echilibru). Legea lustraţiei, chiar dacă îl va elimina pe Ion Iliescu de la conducerea IRR, nu va rezolva problemele existente la acest institut. Probabil ar fi mai bine ca cercetarea istorică să se facă de către catedrele de istorie ale universităţilor, fără să existe o centralizare a cercetării istorice pe un anumit subiect, deci fără un punct de vedere unic, “oficial” al statului.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 29, 2010, 08:32:26
    Lui Ernest Vardanean nu i s-a îngăduit să ia legătura cu avocatul său sau cu familia aprilie 29, 2010
    Înscris în: Republica Moldova,Transnistria
    Tags: Ernest Vardanean, Jurnal de Chişinău, Tiraspol, Vladimir Filat
    Rate This

    Quantcast

    “Avocatul lui Ernest Vardanean nu are acces la clientul său”, scrie “Jurnal de Chişinău” (linc), referindu-se la ziaristul din Tiraspol arestat de autorităţile separatiste din Transnistria pentru “înaltă trădare” ( a statului separatist) şi spionaj în favoarea Moldovei.

    Totodată ziarul scrie că nici Irina Vardanean, soţia jurnalistului, nu a putut să-şi vadă soţul din momentul arestării şi pînă acum. „Avem nevoie de ajutor juridic. Sper că se va accepta cel puţin un avocat din Rusia, dacă nu se acceptă unul din Republica Moldova”, a declarat Irina Vardanean, în cadrul unei întrevederi cu primministrul moldovean Vladimir Filat.

    Mai citeşte:
    - Ziaristul Ernest Vardanean, arestat la Tiraspol pentru spionaj în favoarea Moldovei
    - Amănunte despre Ernest Vardanean, ziaristul arestat la Tiraspol


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 29, 2010, 09:04:49
    Iliescu, despre legea lustratiei: E o prostie. O lege de factura stalinista

    Publicat de asociatia21 la 9:11 am în categoria Revista presei
    Foto: Gandul

    Presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, apreciaza ca legea lustratiei, care a trecut marti de comisii in Camera Deputatilor si este la un pas de a fi adoptata de Parlament este “o prostie de esenta stalinista”.

    “Este o prostie. Este total aberant sa vii la nivelul anului 2010 cu o astfel de lege“, a declarat Iliescu pentru Gandul.

    Mai mult, fostul presedinte al Romaniei recunoaste ca i-a atentionat deja pe initiatorii legii ca actul normativ are conotatii staliniste. “Am spus ca legea aceasta este una de esenta stalinista. Mi se pare o prostie ca o tara europeana sa vina dupa 20 de ani cu astfel de chestiuni”, a mai declarat Iliescu.

    Conform proiectului adoptat marti de comisii, sunt considerate persoane lustrabile toti cei care au ocupat functii de conducere si au fost remunerate pentru aceasta in PMR, PCR, UTC, UASCR, deputatii in Marea Adunare Nationala, membrii consiliilor populare judetene, municipale si orasenesti, membrii Consiliului de Stat si ai Consiliului de Ministri, conducatorii institutiilor de presa sau de propaganda ai PCR, directorii de editura, persoanele din invatamantul de partid, din structurile Securitatii sau colaboratorii acesteia ca politie politica, magistratii cu functii de conducere in sistemul judiciar comunist, comandantii din Inspectoratul General de Militie pana la nivelul sefilor de post inclusiv, sefii misiunilor diplomatice si consulare s.a.

    Cei care intra sub incidenta legii vor avea o interdictie de cinci ani la functii publice numite si alese.

    Persoanele care detin orice functie aleasa vor avea posibilitatea sa-si duca mandatul la bun sfarsit, iar interdictia va functiona pentru urmatorii cinci ani.

    In schimb, pentru persoanele numite in functii dar care intra sub incidenta legii lustratiei mandatul inceteaza in 90 de zile de la adoptarea legii.

    De asemenea, potrivit unui amendament introdus de PD-L persoanele lustrabile nu vor putea activa in institutele de cercetare ale crimelor comunismului si Revolutiei Romane, daca ele sunt finantate cu fonduri de la bugetul de stat, situatie in care se află inclusiv Ion Iliescu.

    O simulare a juristilor PSD, prezentata, luni, la sedinta pe care conducerea partidului a avut-o cu deputatii social-democrati, arata ca aproape 70% din consilierii locali care vor fi afectati de legea lustratiei apartin PSD.

    Legea lustratiei a fost initiata in 2005 de parlamentariPNL, printre care si Mona Musca, declarata apoi colaborator al fostei Securitatii. In 2006, legea a fost adoptata de Senat, dar a fost blocata apoi la Camera Deputatilor aproape patru ani.

    Pe 22 iunie 2006 si apoi pe 4 noiembrie 2008, actul a fost pus pe ordinea de zi a plenului Camerei, dar a fost retrimis la comisii. Roberta Anastase, presedintele Camerei, a declarat in urma cu aproape o luna ca va insista pentru deblocarea legii si spera ca aceasta sa treaca de Parlament pana pe 20 mai.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: LRD-S ,NR.47 din Aprilie 29, 2010, 11:47:50
    O tara de comunisti, fara niciun lustrat
         
       
    Romania se va putea mandri peste ani, cand micile neintelegeri ale istoriei vor disparea intre marile succese, paradoxuri sau esecuri ale natiunii, ca a fost singura tara din lume plina de corupti, dara fara niciun condamnat definitiv, si unicul stat democratic din lume condus in totalitate de fostii comunisti, insa fara niciun lustrat.

    Cand acestea vor fi singurele adevaruri care vor atarna de gatul Romaniei la 20 de ani de la Revolutia din decembrie 1989, atunci poate cei care vor da peste cinismele si ironiile care de ocupa viata damboviteana de zi cu zi vor reusi sa treaca mai usor peste frustrarea noastra, a celor contemporani cu marii corupti nedovediti si fostilor mari comunisti, aflati inca in functii, dar nelustrabili pentru eternitate.

    Dupa o gestatie si mai chinuita si mai prelungita decat cea pe care a incercat-o ANI, Legea Lustratiei se pare ca a facut primii pasi catre adoptarea finala din Parlament. Dupa ce liberalii in frunte cu Mona Musca a initiat proiectul unei legi a lustratiei, in 2005, dupa ce proiectul a fost "uitat" nu mai putin de patru ani in sertarele comisiilor parlamentare, s-a intamplat neasteptatul.

    Cand nimeni nu isi mai imagina ca ar putea vedea in timpul vietii o lege a lustratiei, dupa ce sora ei mai mica, mai proasta si mai chinuita, respectiv ANI, a decedat, proiectul Legii Lustratiei a primit raport favorabil din partea comisiilor juridica si pentru drepturile omului din Camera Deputatilor.

    Proiectul de Lege al Lustratiei a fost sustinuta de liberali si democrat liberali. PSD si-a exprimat insa, asa cum a facut-o de altfel intotdeauna, rezervele si criticile fata de "legalitatea" acestui proiect. Ion Iliescu a numit-o chiar o initiativa "de esenta stalinista" - nici mai mult nici mai putin!

    Potrivit aceluiasi Iliescu, PSD ar fi partidul cel mai afectat de aceasta lege, urmand ca, in cazul in care va deveni functionala lustratia, social democratii sa piarda pana la 70% dintre consilierii locali.

    Ca PSD nu isi doreste aceasta lege e limpede si asa a fost dintotdeuna. Un partid construit pe schelete comuniste nu poate suporta sa priveasca linistit la nasterea a ceea ce s-ar putea sa devina moartea lui insusi ca formatiune politica.

    Insa mult mai surprinzatoare a fost reactia celorlalte partide, parlamentare sau nu.

    Societatea civila, jurnalistii, cu totii au trecut pasivi pe langa aceasta bomba, fie ea si virtuala. Cea mai mare parte a societatii s-a comportat ciudat de linistit si de tacut in prezenta acestui posibil seism major in viata politica si sociala romaneasca. O voce ici si colo.

    Pe de o parte, sunt de inteles toate reactiile rezervate din sfera politica. In fond EI se ascund peste tot. Ii intalnim, la varf si nu numai, in administratie, in serviciile secrete si in toate celelalte institutii publice, unde zac cu trecutul ascuns si bine ingropat. Sunt toti fostii comunisti de frunte, toti securistii reactivati, impreuna cu toti fostii tineri utecisti.

    In cazul in care, printr-un miracol fara de margini si imposibil de imaginat pentru traditia acetei natiuni, Legea Lustratiei ar intra in aplicare si ar deveni functionala in adevaratul sens al cuvantului (ceea ce ar implica consecinte reale in viata publica), in acest caz nimeni, dar nimeni, nu are interesul si nu ar avea niciodata nici cea mai mica dorinta sa incurajeze si sa promoveze pana la capat o lege care s-ar intoarce impotriva lui.

    Proiectul Legii Lustratiei, in forma actuala, prevede ca interdictia la functiile publice sa nu se aplice si actualilor demnitari. Iar cei care vor intra sub sfera de actiune a legii vor avea interdictie pe o perioada de cinci ani la functiile publice numite si alese. O marja de siguranta destul de generoasa luata din start pentru eventualitatea, absurda, ca Legea chiar sa ajunga pana acolo incat sa produca efecte vizibile si palpabile.

    Pana la urma, cine nu ar intra sub efectul ei, dintre politicienii importanti ai zilei, din moment ce sunt vizate persoanele care au ocupat functii de conducere si au fost remunerate in PMR, PCR, UTC, UASCR, deputatii in Marea Adunare Natioanala, membrii consiliilor populare judetene, municipale si orasenesti, directori de editura, persoanele din invatamantul de partid, din structurile Securitatii sau colaboratorii acesteia, comandantii din Inspectoratul General de Militie pana la nivelul sefilor de post, etc... si multi alti membri din celelalte structure de conducere ale fostului stat comunist?

    Singura reactie sincera dintre toate de pana acum pare a fi, pana la urma, tot cea a lui Ion Iliescu. Macar el a calificat-o cumva, nu s-a facut ca nu o vede si nu a lasat-o sa treaca neobservata.

    Restul politicienilor s-au comportat ca si cum nu ar sti. Singura mare teama a celor care inca mai spera sa se faca putina curatenie, atat cat se mai poate face acum dupa 20 de ani de la Revolutie, este ca acest raport favorabil din partea comisiilor Camerei Deputatilor sa nu fie inca un joc pentru a feri privirea si atentia de la marile si gravele probleme ale vietii de zi cu zi.

    Proiectul Legii Lustratiei poate deveni inca o arma pentru a lupta impotriva fostilor comunisti, fara niciun rezultat concret insa cu beneficii doar la capitolul imagine, sau poate deveni cel mai serios proiect de curatire a politicii si societatii romanesti.

    In conformitate insa cu traditia si rezultate de pana acum ale institutiilor si legilor asemanatoare, vezi CNSAS, vezi ANI, ce credeti ca se va intampla si cu aceasta initiativa?

    Va ramane pentru totdeuna in faza de proiect sau lege fara rezultate sau va aduce schimbarea pe care nu au adus-o cei 20 de ani de democratie facuta de catre fostii comunisti si securisti?
    http://www.ziare.com/


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Aprilie 29, 2010, 13:34:59
    http://ziarero.realitatea.net/1272485961-Legea_anticomunisti_aproape_de_adoptare
    Actul normativ care interzice accesul foştilor membri ai nomenclaturii comuniste la funcţii publice este foarte aproape de adoptare. El aşteaptă doar votul plenului Camerei Deputaţilor.

    La 20 de ani de la Revoluţie, România ar putea avea o lege a lustraţiei, după ce deputaţii din Comisia juridică au votat un astfel de proiect, actul normativ având nevoie doar de votul plenului Camerei Deputaţilor.

    Noua lege va afecta masiv PSD, partid care, conform propriilor estimări, va pierde în jur de 30%-40% din consilierii locali. Potrivit Mediafax, liderii PSD au analizat efectele legii asupra dispozitivului de partid în şedinţa de luni a conducerii centrale.

    Cine intră sub incidenţa legii

    Legea votată de Comisia juridică include în categoria lustrabililor persoanele care au ocupat funcţii de conducere şi au fost remunerate pentru aceasta în structurile de partid, ale Securităţii sau ale sistemului judiciar comunist.

    Cei vizaţi de actul normativ vor avea o interdicţie de cinci ani la funcţii publice numite şi alese, cum ar fi cea de preşedinte, premier, deputat sau senator, ori aleşi locali.

    „Persoanele care se află în această situaţie şi care deţin orice funcţie aleasă vor avea posibilitatea să-şi ducă mandatul la bun sfârşit, urmând ca interdicţia să funcţioneze în următorii cinci ani. În ipoteza în care avem persoane numite, mandatul lor încetează în 90 de zile de la adoptarea legii“, a explicat ieri preşedintele Comisiei juridice, Daniel Buda (PDL).

    Cine scapă

    În schimb, foştii nomenclaturişti şi securişti pot ocupa funcţii în serviciile deconcentrate sau posturi de directori în ministere. PDL s-a opus lustrării candidaţilor la aceste poziţii.

    PSD şi PNL i-au acuzat pe democrat-liberali că vor vrea săşi menajeze oamenii din deconcentrate, care finanţează partidul. În replică, PDL-iştii au spus că respectivele numiri nu au caracter politic.

    „Adică un fost activist sau securist care a făcut victime nu poate fi consilier într-o comună, dar poate fi şeful unei deconcentrate?”, a atacat Aura Vasile (PSD). Ea a acuzat PDL că vrea să-şi protejeze directorii din ministere şi a dat exemplul fostului ofiţer DIE Silvian Ionescu.

    REGLEMENTĂRI

    Cine sunt lustrabilii
    persoanele care au ocupat funcţii de conducere remunerate în PMR, PCR, UTC, UASCR
    membrii Consiliului de Stat şi ai Consiliului de Miniştri
    deputaţii în Marea Adunare Naţională
    membrii consiliilor populare judeţene, municipale şi orăşeneşti
    persoanele din structurile Securităţii sau colaboratorii acesteia ca poliţie politică
    magistraţii cu funcţii de conducere în sistemul judiciar comunist
    comandanţii din Inspectoratul General de Miliţie
    conducătorii instituţiilor de presă sau de propagandă ai PCR
    persoanele din învăţământul de partid
    şefii misiunilor diplomatice şi consulare
    INTERDICŢII

    Ce funcţii nu pot ocupa cinci ani
    preşedinte al României
    membru al guvernului
    senator, deputat sau europarlamentar
    preşedinte al CJ; consilier judeţean sau local, primar sau viceprimar
    membru al Consiliului Superior al Magistraturii
    judecător al Curţii Constituţionale
    director, director adjunct în serviciile secrete
    membru în CA sau în conducerea executivă a Băncii Naţionale a României
    judecători sau procurori
    posturi de conducere în Inspectoratul General al Poliţiei
    posturi de conducere în Armată

    http://ziarero.realitatea.net/1272539992-Marius_Oprea_Stiu_cel_putin_doi_securisti_care_sunt_in_Guvernul_Romaniei
    http://ziarero.realitatea.net/1272515071-ADEVARUL-_Iliescu_lustrat_Basescu_scapa
    Deputaţii din comisiile juridice şi pentru drepturile omului au aprobat legea lustraţiei, aducând modificări faţă de textul votat de Senat în legislatura trecută. Ei au decis să elimine acele articole care făceau referire la preşedintele Traian Băsescu (fost şef al agenţiei NAVROM din Anvers) şi la eurodeputatul PDL Theodor Stolojan (fost director al Direcţiei valutare din Ministerul Finanţelor).


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Aprilie 29, 2010, 14:34:35
    http://www.gandul.info/puterea-gandului/saracie-cu-lustru-6071737
    http://www.ziare.com/basescu/emil-boc/opinii-basescu-trebuie-sa-aleaga-intre-banii-de-la-fmi-si-guvernul-boc-1012465


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Aprilie 30, 2010, 07:24:41
    Asociaţia “Memorialul Revoluţiei” – 20 de ani de la înfiinţare. Precizări despre “culisele scrierii istoriei” aprilie 30, 2010
    Înscris în: Timisoara,revoluţia română din 1989
    Tags: Adrian Kali, Asociaţia 17 decembrie, Asociaţia Memorialul Revoluţiei, Gheorghe Ciuhandu, Ioan Bânciu, Marius Mioc, Mihai Drăgoi, Traian Orban, Tănase Tăvală, Vilmos Soos, Ştefan Guşă
    Rate This

    Quantcast

    Asociaţia “Memorialul Revoluţiei” din Timişoara (vezi saitul), care, prin Legea 152/2000, este administratoarea Centrului Naţional de Informare şi Documentare despre revoluţie din 1989, a sărbătorit în 26 aprilie 20 de ani de existenţă. Cu acest prilej s-a organizat o întrunire aniversară, la care au fost invitate mai multe persoane care au colaborat cu asociaţia.

    Tot acum s-a editat şi cartea lui Lucian Vasile Szabo – “O revoluţie, un Memorial”, care prezintă istoricul asociaţiei şi problemele mai importante cu care se confruntă.

    “Memorialul Revoluţiei” s-a înfiinţat în 26 aprilie 1990 de către un grup de membri ai Consiliului Municipal Timişoara. Primul preşedinte a fost domnul Vilmos Soos, printre membri fondatori fiind şi actualul primar Gheorghe Ciuhandu.

    Iniţial asociaţia n-a avut activitate notabilă, pînă cînd conducerea ei a fost preluată de Traian Orban, rănit în revoluţie (vezi declaraţia sa despre decembrie 1989 pe care am publicat-o în cartea “Revoluţia din Timişoara aşa cum a fost – linc), fost secretar al asociaţiei “17 decembrie” a răniţilor şi familiilor îndoliate din revoluţie şi de Ioan Bânciu, văduv din revoluţie, fost vicepreşedinte al asociaţiei “17 Decembrie”. Asociaţia s-a implicat în strîngerea de fonduri pentru construirea a 12 monumente consacrate revoluţiei din 1989 care sînt situate în diferite părţi ale Timişoarei, unde au avut loc evenimente notabile în decembrie 1989.

    În 1998 asociaţia a primit spre administrare din partea consiliului local, Timişoara gratuit pentru 99 de ani, o clădire din zona centrală a oraşului, aflată în stadiul de ruină. Asociaţia şi-a luat angajamentul că va repara respectiva clădire cu mijloace proprii.

    Prin Ordonanţa 46/2000, aprobată mai apoi prin Legea 152/2000, “Memorialul Revoluţiei” este recunoscut ca Centru Naţional de Documentare şi Informare Publică despre revoluţia din 1989 şi primeşte subvenţii de la stat.

    Starea în care se afla clădirea Memorialului Revoluţiei în momentul preluării de către asociaţie

    Cu ajutorul acestor subvenţii, s-a izbutit repararea, consolidarea şi extinderea clădirii în care-şi desfăşoară activitatea, şi care la momentul preluării de la primăria Timişoara era într-o stare jalnică. Totodată, subvenţia de la stat a îngăduit asociaţiei să angajeze cîţiva salariaţi, iar mai apoi să tipărească cîteva cărţi legate de revoluţia din 1989. Din 2007 “Memorialul Revoluţiei” editează şi o revistă (“M 89″), care a ajuns la al 6-lea număr.

    Odată cu Legea 10/2001, promulgată de Ion Iliescu, foştii proprietari ai clădirii în care îşi desfăşoară activitatea asociaţia “Memorialul Revoluţiei” au revendicat-o şi au dobîndit retrocedarea în instanţă. În acea clădire asociaţia “Memorialul Revoluţiei” a investit sume considerabile pentru reparare, consolidare şi extindere – cu un nou etaj în partea care nu se află la stradă şi mansardare. Acum asociaţia este în primejdie de a fi evacuată din clădirea respectivă. Un proces este pe rol, după ce foştii proprietari au cîştigat primul proces cu Primăria Timişoara. Se poate spune că foştii proprietari sînt norocoşi – în locul unei ruine nelocuibile, ca urmare a investiţiilor făcute de Memorial (cu bani de la buget) se aleg cu o clădire consolidată şi chiar extinsă.

    Vedere din interiorul clădirii Memorialului Revoluţiei în momentul preluării de către asociaţie

    Traian Orban povesteşte în interviul din cartea lui Lucian Vasile Szabo “O revoluţie, un Memorial” (pag. 15, 17), despre Comisia pentru Adevăr şi Dreptate din cadrul asociaţiei “17 Decembrie”: “S-a constituit, în asociaţie, Comisia pentru Adevăr şi Dreptate, din care au făcut parte Ioan Bânciu, era vicepreşedinte atunci, la Asociaţia 17 Decembrie, era Marius Mioc, el a fost, de fapt, cu această dorinţă de a se face această asociaţie şi Ioan Bânciu. Era şi doamna Farcău, şi Kali Adrian, dar îi incomodau chiar pe membri din conducerea Asociaţiei 17 Decembrie. De mai multe ori mi s-a spus ‘nu facem politică’. (…) la Timişoara a venit, în decembrie 1990, preşedintele Ion Iliescu să împartă medalii revoluţionarilor răniţi şi urmaşi. Şi eu cu Bânciu şi cu mai mulţi am protestat. Am considerat că nu este momentul să se dea aceste medalii. Eu am cerut ca, în continuare, Procesul de la Timişoara să se finalizeze, să ştim cine sînt criminalii şi să se facă dreptate. Din acel moment am fost, pur şi simplu, agresaţi verbal, provocaţi, eu, personal, am fost agresat şi de două ori am fost bătut, ca să zic aşa, mi-or dat doi inşi, în două zile diferite, or dat cu mine de pămînt, de dulapuri, mi-or căzut cîrjele şi, din acel moment, am decis să mă retrag. Sigur că de acelaşi tratament s-au bucurat şi colegul meu Ioan Bânciu, care şi el era contestat de un mare grup din asociaţie. Au fost contestaţi şi Adrian Kali şi Marius Mioc. Au fost şi ei agresaţi. Şi am decis să ne retragem”. Pe această bază probabil, scrie Lucian Vasile Szabo şi în prefaţa volumului – “Priviri indiscrete în culisele scrierii istoriei” (pag. 6-7): “Traian Orban şi Ioan Bânciu activaseră anterior în Asociaţia 17 Decembrie (…) Neînţelegerile, mai ales în privinţa modului de acţiune pentru aflarea adevărului despre cine a tras în populaţie în timpul Revoluţiei şi despre morţii Timişoarei, au dus la părăsirea organizaţiei de către cei doi. Au mai plecat atunci alte două persoane incomode: Adrian Kali şi Marius Mioc. De menţionat este şi faptul că în Asociaţia 17 Decembrie au fost şi dispute aprige, unele contondente, cele patru persoane suportînd chiar agresiuni”.

    Trebuie să precizez că nu m-a agresat nimeni la asociaţia “17 Decembrie” şi n-am plecat niciodată din această asociaţie, la care sînt membru şi acum, chiar dacă nu mai activez în cadrul ei şi am rămas în urmă cu plata cotizaţiei. Am auzit de agresarea domnului Orban, după care dînsul şi-a mutat activitatea la “Memorialul Revoluţiei”, dar nu am fost de faţă şi nu cunosc amănunte. Ani de zile după ce domnii Orban şi Bânciu renunţaseră să activeze la “17 Decembrie” şi se mutaseră la Memorial eu am continuat activitatea Comisiei pentru Adevăr şi Dreptate în cadrul Asociaţiei “17 Decembrie”. Scriam articole şi comunicate în numele acestei comisii, le dădeam spre aprobare conducerii asociaţiei (preşedinte era Mihai Drăgoi), n-am avut probleme să obţin aprobarea – adică ştampila asociaţiei pe comunicatele mele. În 1994 am organizat şi două conferinţe de presă în numele asociaţiei “17 Decembrie”. O singură dată conducerea asociaţiei s-a delimitat de acţiunile mele: după ce dădusem un comunicat în care îl declaram pe parlamentarul ţărănist Tănase Tăvală “persona non-grata a asociaţiei 17 Decembrie”, pentru că refuzase să protesteze faţă de omagierea generalului Ştefan Guşă, Mihai Drăgoi a fost luat la întrebări nu ştiu de cine, probabil de cineva din conducerea PNŢCD. Atunci a dat înapoi, a zis că acel comunicat îmi aparţine doar mie, deşi anterior îl citise şi-l aprobase, punînd ştampila asociaţiei pe el. S-a ratat atunci o oportunitate excelentă de a explica PNŢCD-ului nişte puncte de vedere legate de revoluţie, era unul din acele rare momente în care politicienii ar fi fost dispuşi să asculte. Voi reveni cu alt prilej pentru a explica mai pe larg acea întîmplare.

    Chiar după ce Orban şi Bânciu au plecat la “Memorial” eu continuam să-i consider membri ai Comisiei pentru Adevăr şi Dreptate, fiindcă fuseseră aleşi de adunarea generală a asociaţiei “17 Decembrie” şi acea hotărîre nu fusese anulată. De aceea am continuat să ţin legătura cu ei, deşi am observat că faptul respectiv trezeşte nemulţumiri în conducerea lui “17 Decembrie”, nu din partea lui Drăgoi ci a unor vicepreşedinţi. Mai apoi, după ce conducerea asociaţiei “17 Decembrie” încălcase o hotărîre a adunării generale care prevedea refuzul membrilor de a ridica brevetele de revoluţionar conform Legii 42/1990 semnate de Ion Iliescu, am fost eu cel nemulţumit de conducerea asociaţiei şi am susţinut revenirea lui Orban şi Bânciu în conducere. Acţiunea respectivă a eşuat, Orban nici n-a vrut să participe la adunarea generală. Abia apoi am renunţat să mai activez în cadrul asociaţiei “17 Decembrie”, din care totuşi nu m-am retras.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: buzdugan din Aprilie 30, 2010, 08:26:50
    Lustratia - foarte tarziu, nu prea tarziu
         
       
    La 20 de ani dupa caderea comunismului, legea lustratiei vine, intr-adevar, foarte tarziu. Daca punctul 8 din Proclamatia de la Timisoara ar fi fost pus in aplicare inca de la inceputul anilor 90, soarta Romaniei ar fi fost, fara indoiala, alta. Realist vorbind insa, punctul 8 nu putea fi aplicat.

    Cine sa legifereze lustratia cand cei care au preluat puterea in 1989 erau tot fostii comunisti si securisti, internationalistii. Ion Iliescu nu a promovat in pozitii de reala putere decat nomenclaturisti sau copii de nomenclaturisti. FSN-ul atotputernic mustea de acesti oameni. Sa se fi lustrat pe ei insisi?

    Da, este foarte tarziu, cat timp acesti oameni au facut deja tot raul pe care puteau sa-l faca Romaniei. Esential ar fi fost ca Ion Iliescu sa fi fost oprit in anii '90, inainte de comiterea tuturor blestematiilor, inainte de a se agata vreo trei mandate, ca un bolovan, de piciorul Romaniei.

    La fel ca el, putini dintre cei mai rai sunt acum in functii de mare importanta. Totusi, nu vad nimic rau in disparitia politica a unor dinaozauri precum Adrian Paunescu sau Serban Mihailescu.

    In plus, sa nu uitam ca la fel de cancerigeni pentru societatea romaneasca sunt lustrabilii discreti, cei care in 1990 au penetrat, precum metastazele, lumea afacerilor si au pus rapid mana pe finantele acestei tari, pe care le controleaza si acum. Ei nu pot fi lustrati nici acum.

    Da, este foarte tarziu, cat timp foarte multi dintre lustrabili au fost deja "achitati" prin votul popular care i-a suit, chiar uninominal, in diverse pozitii de putere. Si cat timp am ajuns in dramatica situatie ca peste 50% din populatia Romaniei sa considere ca vremurile de dinainte de 1989 erau mai bune.

    E drept, au ajuns la aceasta concluzie tocmai din cauza influentei nocive a lustrabililor, dar chiar si asemenea analize sunt tardive. Dupa cum este posibil ca in acesti 20 de ani, unii lustrabili sa-si fi dovedit o reala competenta in functii publice. Adrian Severin ar fi un exemplu.

    Nu prea tarziu din punct de vedere moral

    Da, este foarte tarziu din punct de vedere practic, dar nu prea tarziu din punct de vedere moral, un punct de vedere nesupus vreunei prescriptii. Societatea romaneasca are la fel de mare nevoie de aceasta curatenie, fie ea tardiva. Este esential ca fostii profitori si servitori ai unui regim ilegitim si criminal sa cunoasca vreme de 5 ani o limitare, adica infinit mai putin decat au avut de dus oponentii acestui regim.

    Distanta igienica la care ar fi tinuti nu le-ar mai da, macar, posibilitatea sa tina lectii de moralitate, eventual televizate, poporului la a carui asuprire au contribuit sau, cel putin, au consimtit. Mai batrani sau mai tineri, ei trebuie sa plateasca macar pretul moral pentru colaborationismul de dinainte de 1989. Pentru o reparatie morala nu e niciodata prea tarziu.

    Legea nu va lovi in mod egal partidele politice. Dupa toate probabilitatile, cel mai lovit va fi PSD, cuibul traditional al comunistilor si securistilor. Potrivit propriei estimari, partidul va pierde 30-40% din consilierii locali. Aceasta estimare ne mai sugereaza ca legea nu va lovi in mod egal nici la nivelul teritoriului. Ea va avea mai multi clienti in mediul rural si in orasele mici, decat in orasele mari, unde exigentele oamenilor au fost mai aspre, iar desprinderea de comunism ceva mai clara.

    Pentru ca ajunge la vot acum, cand cei mai grei dintre lustrabili nu mai ocupa pozitii de mare putere, legea are sanse mari sa treaca. PD-L, UDMR si PNL au toate motivele sa si-o puna la rever, cu pierderi minime, in vreme ce PSD nu are posibilitatea sa o blocheze. Si, dupa cum am vazut in comisia juridica a Camerei Deputatilor, unde legea a primit un singur vot impotriva, social democratii se feresc, din motive de imagine, sa o respinga vehement, cu exceptia previzibila a lui Ion Iliescu.

    Dar adoptarea nu inseamna aplicare. Multi invoca o posibila opoizitie din partea CEDO, invocand o condamnare in prima instanta a Letoniei. Ceea ce nu se prea spune insa e ca la recurs Letonia a castigat, iar motivatia Curtii e pe deplin relevanta: "o asemenea interdictie ar fi cu greu acceptabila intr-o tara cu traditie democratica, dar poate fi acceptabila in Letonia, date fiind conditiile istorice care au dus la adoptarea lustratiei si date fiind amenintarile la adresa noii democratii. Curtea accepta in acest caz ca autoritatile nationale din Letonia sint intr-o pozitie mai buna sa evalueze dificultatile intampinate in stabilirea ordinii democratice."

    Gata sa-si infiga coltii in legea lustratiei sunt, mai degraba, magistratii Cutii Constitutionale, daca nu din motive personale, macar din solidaritate cu cei care i-au parcat intr-un loc atat de cald. Si daca legea lustratiei nu va fi trimisa la CCR de PSD, va fi cu siguranta trimisa de primul lustrabil caruia i se va aplica.

    Chiar si asa insa, adoptarea legii lustratiei ar fi un punct de cotitura morala in istoria zbuciumata a ultimilor 20 de ani.
    http://www.ziare.com/politica/lege/lustratia-foarte-tarziu-nu-prea-tarziu-1012587


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: iulia din Aprilie 30, 2010, 09:59:25
    intradevar, vine târziu,dar măcar putem să-i dam in gît pe toti comunistii care s-au căţărat peste tot în instituţiile statului şi mai şi conduc...exemplu îl avem pe Onuc Nemes Vintila care a terminat St. Gheorghiu, si a fost redactor la Scânteia...se spune ca a fost si col. de secu...şi acum zici că este călugăr....membru în cons. mitropoliei, şi-a schimbat părul dar năravul ba...Ca el mai sunt o grămada...dar cine o să-i dea afara????


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Aprilie 30, 2010, 11:35:07
    http://ziarero.realitatea.net/1272603703-COTIDIANULRO-_Roberta_Anastase__Co_i-au_delustrat_pe_Emil_Boc_si_Traian_Basescu
    Proiectul legii lustraţiei, iniţiat în 2005 de PNL, blocat de la votare în 2008 cu largul concurs al PDL, a fost acum dezbătut şi votat în regim
    de urgenţă în Comisia juridică a Camerei la iniţiativa... PDL. Textul iniţial a fost mult „îndulcit”, iar funcţiile care
    i-ar fi introdus pe premierul Emil Boc şi pe preşedintele Traian Băsescu sub incidenţa legii au fost eliminate. Şi în forma actulă, legea are mari şanse să cadă la Curtea Constituţională.

    Noul format al proiectului legii lustraţiei, votat în Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, conţine diferenţe mari faţă de varianta adoptată în 2006 de Senat. Astfel, perioada de lustraţie a fost redusă de la 10 la 5 ani, iar din funcţiile lustrabile au dispărut câteva dintre ele. Coincidenţă sau nu, au dispărut chiar funcţiile lustrabile despre care s-a afirmat că le-au deţinut Traian Băsescu şi Emil Boc.

    Astfel, în varianta votată de Senat, intrau sub incidenţa legii foştii şefi ai misiunilor diplomatice, consulare şi comerciale şi adjuncţii acestora. În varianta votată acum au fost eliminaţi şefii misiunilor comerciale - funcţie deţinută de Traian Băsescu la Anvers - şi toate categoriile de adjuncţi.

    Legea votată la Senat îi viza şi pe liderii centrali şi pe centru universitar ai UASCR (Uniunea Asociaţilor Studenţilor Comunişti din România).

    Acum, liderii UASCR nu mai intră sub incidenţa legii şi, astfel, Emil Boc a avut dreptate când a declarat zilele trecute că nu este lustrabil. De asemenea, din lege au dispărut şi activiştii salariaţi la nivel judeţean ai PCR şi UTC, rămânând doar cei care au fost salariaţi, dar au avut funcţii de conducere. Din prima categorie sunt foarte mulţi actuali consilieri locali şi judeţeni sau chiar primari.

    Procedură neconstituţională?

    Modul în care s-a dezbătut proiectul legii lustraţiei în Comisia juridică a fost unul total atipic şi mai mult ca sigur
    neconstituţional. Practic, deputaţii din comisie nu au lucrat pe textul legii venit de la Senat, ci au avut în faţă pe ecranul monitoarelor un text în care se regăseau deja amendamentele aduse legii. Practic, aceste amendamente au fost supuse dezbaterilor şi votării.

    Conform unei surse din comisie, textul cu amendamente a fost conceput de preşedinta Camerei, Roberta Anastase (PDL), preşedintele Comisiei juridice, Daniel Buda (PDL), şi independentul Eugen Nicolicea, în cadrul unei întrevederi secrete. O şedinţă anterioară a comisiei, în care să se fi discutat pe marginea acestei legi, nu a existat. Nu a existat nici în 2009.

    Contactat de cotidianul.ro, Bogdan Olteanu - membru al Biroului Permanent al Camerei până pe 19 octombrie 2009 - a declarat că, „în 2009, nu s-a discutat nimic de această lege în cadrul conducerii Camerei şi nu s-a întrunit Comisia juridică pentru a o lucra pe parcursul anului trecut”. Mai mult, Olteanu consideră că dacă nu s-a lucrat direct
    pe textul venit de la Senat, atunci s-a încălcat Constituţia.

    PDL a (re)descoperit legea lustraţiei după 13 ani

    Interesul subit al PDL pentru legea lustraţiei pare surprinzător la prima vedere. O primă tentativă de a iniţia o lege pe această temă a aparţinut în 1997 deputatului PNŢCD George Şerban (decedat în decembrie 1998), coautor al Proclamaţiei de la Timişoara. La vremea respectivă, colegii de guvernare ai ţărăniştilor, cei din PD, s-au opus categoric apariţiei unei astfel de legi.

    În 2005, când patru deputaţi PNL au iniţiat proiectul legii lustraţiei, cei din PD l-au acceptat mai de voie, mai de nevoie, deoarece aveau nevoie de susţinerea PNL pentru legile din domeniul justiţiei promovate de Monica Macovei. După ce proiectul a fost votat în 2006 în Senat, în Cameră au existat numeroase obstrucţii în ceea ce priveşte proiectul, alături de adversarul tradiţional al legii, PSD, aflându-se şi PDL.

    În 2008, deputaţii PDL au contribuit decisiv la blocarea votării legii în Cameră, iar în februarie 2009, când PNL a cerut trecerea legii pe ordinea de zi pentru a fi votată, în Biroul Permanent al Camerei, preşedinta instituţiei, Roberta Anastase, a fost cea care a înclinat balanţa la propunerea PSD de a fi retrimisă la comisie, unde a rămas în uitare până la începutul acestei săptămâni.

    Surse parlamentare susţin că PDL a reactivat legea lustraţiei „pentru a-şi face imagine” şi pentru că „oricum nu prea mai sunt multe persoane care să intre sub incidenţa legii”. „În plus, Roberta Anastase şi colegii ei ştiu foarte bine că legea va cădea la Curtea Constituţională, deci nu riscă nimic. Oricum, îşi fac imagine pe spatele acestei legi şi, în plus, este un subiect de discuţie care mai acoperă realităţile zilei”, a mai precizat sursa citată.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: MERISAN SILVIA din Aprilie 30, 2010, 13:26:49
    Tot respectul pt. domn. TEODOR MARIES. Toata stima pt. acest om care a suferit ca nimeni altul dintre noi revolutionarii pt.a mai putea recupera cinstea noastra in fata romanilor si nu numai...arhiva, si chiar daca e tirziu...ac. leg. a lustratiei.Eu dupa parerea mea...niciodata nu-i tirziu.Trebuie sa se adopte si sa se aplice aceasta lege.LOVESTE PUTEREA. O loveste chiar si acum. O loveste cu putere de-o ia naiba, ca si asa nu e buna de nimic. Trebuie nimicite partidele care timp de 20 de ani au saracit ROMANIA. Dar nu va faceti vise...Nu o vor trece, nu o vor adopta.Pai ce vreti???Sa se nimiceasca pe ei ?!!!!!!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 30, 2010, 18:34:19
    Nici nu merita sa reactionezi la anuntul cu legea asta. Porcaria pe care o pregatesc e din seria consacrata a pedelistilor: mult circ fara paine. Daca legea lustratiei nu-i atinge pe piratii si piticii rosii (tip Base-Boc), e degeaba pt noi. Pt ei e ok, vor face mult circ si vor continua sa fure, cainii de paza, ziarele si televiziunile, fiind ocupati cu sfasiatul momelei pe care le-o arunca. Deci ma lasa rece si m bine nu m comentez. La art din "Cotidianul" exista un comentariu, il ofer in schimb.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 30, 2010, 18:37:36
    Cata 30-Apr-2010 17:30
    sa ia legea lustratiei madam tuta de la derutati si sa-i lustruieasca chelia lu cheliosu, da cu scuipat. sal uceasca precum faru din constanta ca el e calauza si spernata mortii premature.

    mi-e sila de astia, de acesti nenorociti, niste lipitori ordinare, care isi bat joc de un popor si de o tara nefiind in stare nici macar sa mature ca lumea! o clasa politica de tot rahatul, administratii locale de toata jena iar noi, un popor de mediocri nesimtiti care ne alegem reprezentantii numai dintre scrusuri!

    vreau sa plec pe alta planeta! mi-e jena ca fac parte din regnul uman pe aceasta planeta!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Aprilie 30, 2010, 21:27:02
    Aproape 30 000 de privilegiati revolutionari. Codul tacerii in spatiul public, nu se spune nimic despre noua clasa de profitori. Eroii nu mor niciodata, profitorii trebuie sa dispara..... http://romaniafurata.blogspot.com/


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Aprilie 30, 2010, 21:30:43
    Iliescu: “Mă simt ca în comunism. Înainte de ‘89 m-a urmărit Securitatea lui Ceauşescu, acum mă latră căţeii lui Băsescu – Tismăneanu, Mărieş şi Naşu ăsta… Moraru”   http://www.gandul.info/news/iliescu-ma-simt-ca-in-comunism-inainte-de-89-m-a-urmarit-securitatea-lui-ceausescu-acum-ma-latra-cateii-lui-basescu-tismaneanu-maries-si-nasu-asta-moraru-6077540


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 30, 2010, 21:47:39
    Imi place expresia "şi Naşu ăsta… Moraru”. Kronstadt, Brasovene, Scheiene etc. Voi stiti ca personajul de care face bascalie Ilici e din Brasov? Mare pupinbase Nasu, mare, mare!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Aprilie 30, 2010, 21:48:36
    Interesante si comentariile la....http://www.caon.ro/stiri/im:caon:news-caras/articol/avalansa-de-revolutionari/cn/news-20100225-07273619


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Aprilie 30, 2010, 21:55:21
    Ms pt link, o sa citesc, dar acum ies la o bere cu o familie de svabi.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Ionescu din Aprilie 30, 2010, 21:57:47
    Nu mai pot comenta ceea ce spune Ion Iliescu. M-as scoate din categoria oamenilor care incearca sa se poarte civilizat.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Mai 01, 2010, 07:55:25
    Starea jalnică a armatei române în 1989 mai 1, 2010
    Înscris în: cărţi,revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, Alex Mihai Stoenescu, armata, CADA, Comitetul de Acţiune pentru Democratizarea Armatei, decembrie 1989, Eugen Bădălan, Ion Iliescu, Jurnalul Naţional, Nicolae Ceauşescu, revoluţia din 1989, revoluţia română, Sergiu Nicolaescu
    Rate This

    Quantcast

    Capitol din cartea mea “Revoluţia din 1989 şi minciunile din Jurnalul Naţional”. Cred că e folositoare republicarea, pentru cei care n-au trăit acele vremi sau nu şi-au făcut stagiul militar în perioada ultimilor ani ai lui Ceauşescu. Comentariile mele recente sînt între paranteze drepte, cu litere cursive.

        Şeful Marelui Stat Major al Armatei Române, general Eugen Bădălan [azi, deputat PD-L Brăila (linc)], dezvăluie în Jurnalul Naţional din 12 ianuarie 2005 starea jalnică în care se afla Armata Română în decembrie 1989. Unitatea militară din Arad condusă de maiorul Marcu primise ordinul de a se deplasa la Timişoara pentru a reprima revoluţia, dar cea mai mare parte a tehnicii militare a rămas pe drum din cauza problemelor tehnice. Zice Bădălan: “cea mai mare parte a maşinilor din componenţa detaşamentului lui Marcu erau rămase în pană, din 2 în 2 kilometri. Una era pe dreapta, una era pe stînga. M-am oprit la fiecare să văd ce se întîmplă. Erau ori un transportor, ori un camion sau o staţie radio”. [N-am mai găsit pe saitul Jurnalului Naţional respectivul articol, dar declaraţia lui Bădălan poate fi citită şi într-un articol din 2009 din ziarul "Curentul" (linc)]

        Adaug eu: exact acelaşi lucru s-a întîmplat şi cu o unitate militară din Lugoj adusă la Timişoara pentru reprimarea demonstranţilor – mare parte din tehnică le-a rămas pe drum, fără să fie atacaţi de nimeni, pur şi simplu starea tehnică a maşinilor era jalnică.

        Toţi aceşti ofiţeri care conduceau unităţile militare ce şi-au lăsat tehnica pe drum la o simplă deplasare Arad-Timişoara sau Lugoj-Timişoara, aveau calificative foarte bune şi raportaseră mereu eşaloanelor superioare că tehnica militară e în stare perfectă. Era sistemul epocii Ceauşescu – nu contează care e realitatea, important e să raportezi că totul e în ordine. Maşinile militare rămîneau cu anii nefolosite, căci nu se aloca benzină pentru exerciţii (iar din puţinul ce se aloca se mai fura, că era criză şi aveau şi ofiţerii nevoie). Nu era nici o problemă să raportezi că totul e excelent, dar asta n-avea legătură cu realitatea.

        E bine că România nu a fost atrasă în vreun război în 1989, căci armata română n-ar fi făcut faţă.

        Am mai comentat (vezi “Un securist cu capul în nori: Radu Tinu” (linc) sau “Revoluţia din Timişoara şi falsificatorii istoriei”, Editura Sedona 1999, pag. 197), faptul că, în armata română din epoca Ceauşescu, doar se raporta că totul e în ordine dar de fapt situaţia era jalnică. Pentru mine, care mi-am făcut stagiul militar în 1986-1987, acest lucru nu era o taină. Prin extrapolare, am considerat situaţia din Armată valabilă şi pentru Miliţie şi Securitate. În decembrie 1989, cînd m-am alăturat mulţimii de la casa lui Tokes, aveam convingerea că regimul Ceauşescu e şubred şi poate fi dărîmat inclusiv datorită experienţei personale din timpul stagiului militar. Cuvintele lui Bădălan confirmă comentariile mele mai vechi.

        Sînt convins că şefii regimului Ceauşescu habar n-aveau de situaţia reală. Habarnişti cu privire la situaţia reală a armatei sînt şi majoritatea aşa-zişilor analişti ai evenimentelor din 1989, alde Alex Stoenescu sau Sergiu Nicolaescu.

        Debandada din armată s-a văzut şi după 22 decembrie 1989, cînd deseori militarii s-au împuşcat între ei, de bine instruiţi ce erau.

        După 22 decembrie 1989 noul comandant suprem, Ion Iliescu, a neutralizat mişcarea CADA care voia o reformă reală în armată, folosindu-se inclusiv de o ploaie de avansări la excepţional – un fel de mituire a ofiţerilor similară cu cea practicată faţă de mineri. La 15 ani după revoluţie încă se mai găsesc ziarişti tîmpiţi care să laude şefii militari ai regimului Ceauşescu (Milea, Guşă, Stănculescu ş.a.).


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Lili din Mai 01, 2010, 09:22:42
    http://ziarobiectiv.ro/social/3055-ovidiu-aslan-furios-pe-cei-care-ii-contest-statutul-de-revoluionar

    .Ovidiu Aslan- furios pe cei care îi contestă statutul de revoluţionar       
    Scris de Andri Irimia | Joi, 29 Aprilie 2010 



    Vărul avocatului poporului din Argeş, umblă cu ameninţări
    Ovidiu Aslan, nepotul colonelului Nanu, fostul şef al Apărării Civile în 1989, nu se dă în lături de la nimic pentru a le închide gura celor care îi contestă statutul de revoluţionar. Văr cu reprezentantul avocatului poporului în Argeş, Mihaela Stănciulescu,, Aslan a beneficiat de facilităţi de pe urma carnetului de revoluţionar. Motiv pentru care nici nu vrea să audă de cei care îi contestă “meritele” de la revoluţie.

    A făcut plângere penală celor care îl contestau
    Într-un articol din numărul trecut al săptămânalului nostru, aţi putut afla că “revoluţionarul” Ovidiu Eduard Aslan are în pasajul “Griviţei” un magazin chiar lângă fast-food-ul lui Dorin Popa, preşedintele celei mai mari asociaţii de revoluţionari din judeţ. Cei doi au concesionat spaţiile folosindu-se din plin de statutul de revoluţionari, deşi mulţi contestă meritele acestora la revoluţia din 1989. În plus, Aslan este văr cu avocatul poporului în Argeş, Mihaela Stanciulescu. Tatăl ei este tocmai colonelul Nanu, fostul şef al Apărării Civile în 1989. Ovidiu Aslan este nepotul colonelului Nanu. La el a venit Aslan în Prefectură, pe 22 decembrie, mai mult de frică, decât de bunăvoie. Cel puţin aşa susţine Decebal Nicolae, un revoluţionar care a participat activ la evenimentele din decembrie 1989. Că cei doi nu se au la suflet e uşor de înţeles. Tocmai de aceea Ovidiu Aslan, împreună cu Dorin Popa, au făcut plângere la parchet în 2007 împotriva lui Decebal Nicolae cum că ar avea în casă arme de la revoluţie. Plângerea era absurdă, în condiţiile în care de la Piteşti nu a lipsit “la numărătoare” nicio armă. De caz s-a ocupat procurorul DIICOT Alexandru Coculescu, care, în februarie 2007, nevoit să investigheze problema, i-a dat peste cap casa lui Decebal Nicolae la percheziţie. Evident, nu a găsit nimic, procurorul dispunând scoaterea de sub urmărire penală.

    Ameninţări gratuite
    După ce au beneficiat de statutul de revoluţionari, inclusiv prin obţinerea spaţiilor din pasajul Griviţei, atât Ovidiu Aslan, cât şi Dorin Popa, au devenit mult mai sensibili la criticile celor din alte asociaţii de revoluţionari. Este cazul şi după apariţia articolului nostru de săptămâna trecută. “M-am pomenit cu un telefon de la Aslan. M-a sunat şi a început să mă înjure, ameninţându-mă, chiar după ce a apărut articolul în ziar”, spune Decebal Nicolae. Acesta declară şi că Aslan i-ar fi sunat mai întâi pe alţi doi revoluţionari, Eleodor Enăchescu şi Ovidiu Neacşu, pentru a-i avea de partea sa la o eventuală confruntare faţă în faţă, dar cei doi au renunţat să se implice. Decebal Nicolae spune că Aslan ar fi dorit, prin ameninţări, să îl determine să facă un lucru necugetat. Pentru ca mai apoi Aslan să depună din nou plângere penală. Nu a căzut însă în plasa acestuia, având experienţa faptelor din 2007. 


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Mai 01, 2010, 14:10:34
    Imi place expresia "şi Naşu ăsta… Moraru”. Kronstadt, Brasovene, Scheiene etc. Voi stiti ca personajul de care face bascalie Ilici e din Brasov? Mare pupinbase Nasu, mare, mare!
    http://www.nasul.net/2009/04/despre-radu-moraru-nasul-de-la-b1-tv/
    Data şi locul naşterii: 24 septembrie 1970, Sf. Gheorghe.
    http://www.starmania.ro/star/radu+moraru_ki.html



    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Mai 01, 2010, 14:28:37
    http://www.ziare.com/basescu/stiri-traian-basescu/tarul-basescu-si-sistemul-de-partide-a-la-putin-1012788


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Mai 04, 2010, 08:33:29
    Asociaţia “21 Decembrie” contestă certificatul de revoluţionar a lui Ion Iliescu. Slăbuţ, Ion Iliescu merită o contestaţie mai solidă mai 4, 2010
    Înscris în: Certificatele de revoluţionar,politica românească
    Tags: asociaţia 21 Decembrie, CFSN, Consiliul Frontului Salvării Naţionale, contestaţii la certificatele de revoluţionar, Emil Boc, Institutul Revoluţiei Române, Ion Iliescu, Iosif Rus, Legea 341/2004, Legea 406/2001, Nicolae Militaru, Radu Bălan, revoluţionari, Teodor Mărieş, Victor Stănculescu
    Rate This

    Quantcast

    După cum se anunţă pe saitul asociaţiei 21 Decembrie (linc), această asociaţie a depus la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor o contestaţie cu privire la certificatul de revoluţionar a lui Ion Iliescu.

    Motivaţia cererii este descoperirea de “fapte noi de natură să conducă la anularea certificatului de revoluţionar”, şi anume faptul că numitul Ion Iliescu “a acţionat împotriva dezideratelor manifestanţilor care în decembrie 1989 cereau înlăturarea regimului comunist”.

    Concret, asociaţia se referă la faptul că în dosarul 97/P/1990 (obţinut de asociaţie în urma grevei foamei a lui Mărieş) a găsit jurnalul acţiunilor de luptă al unităţii militare 1918 Ianca din care rezultă că “Ion Iliescu în calitate de preşedinte al Consiliului Frontului Salvării Naţionale a hotărît că toţi activiştii de partid rămîn în funcţiile actuale”.

    Documentele postate pe saitul asociaţiei “21 Decembrie” sînt însă cam ambigui. Extrasul din jurnalul acţiunilor de luptă prezentat prezintă o notă telefonică a comandantului aviaţiei militare, generalul Iosif Rus, care spune, la punctul 1, “aducerea la cunoştiinţa personalului unităţii şi explicarea conţinutului şi măsurilor stabilite de Consiliul Frontului Salvării Naţionale şi a ordinelor ministrului apărării naţionale. Dezvoltarea la toţi militarii a răspunderii pentru îndeplinirea măsurilor, sporirea vigilenţei, combaterea zvonurilor, menţinerea unei bunăstări morale”, iar la punctul 2 se precizează că “toţi activiştii de partid rămîn în funcţiile actuale şi îşi continuă munca de educaţie şi cultură a armatei”. Nu este deci limpede, din documentul prezentat, că ordinul ca activiştii de partid să rămînă în funcţie ar veni de la Ion Iliescu. Respectivul ordin a venit de la Iosif Rus, comandantul aviaţiei militare, şi e doar o presupunere, credibilă dar nedovedită, că sursa ordinului este Ion Iliescu. În primul rînd nu este clar dacă ceea ce scrie la punctul 2 al notei telefonice este o urmare a “măsurilor stabilite de Consiliul Frontului Salvării Naţionale” de care se vorbeşte la punctul 1. Punctul 2 al notei telefonice poate fi interpretat şi ca un punct independent, fără legătură cu punctul 1, deci ca un ordin aparţinînd personal lui Iosif Rus. Dar, admiţînd că ceea ce se scrie la punctul 2 al notei telefonice este urmarea măsurilor stabilite la punctul 1, acel prim punct vorbeşte nu numai de măsurile stabilite de CFSN ci şi de “ordinele ministrului apărării naţionale”, deci se poate interpreta că Iosif Rus se referea la ordinele ministrului. Nu e limpede cine era ministru pe 25 decembrie 1989 – Victor Stănculescu sau Nicolae Militaru – dar sigur nu era Ion Iliescu. Admiţînd şi faptul că nu e vorba de ordinele ministrului ci de măsurile stabilite de CFSN, e de semnalat că la vremea aceea Ion Iliescu era doar “ultimul pe listă”, calitatea oficială de preşedinte al CFSN primind-o abia în 27 decembrie 1989.

    S-ar putea discuta dacă ordinul ca activiştii de partid să rămînă pe moment în funcţiile lor reprezintă o acţiune împotriva revoluţiei, în înţelesul art. 8 din Legea 341/2004. Pe acest blog am arătat înregistrări video din timpul revoluţiei în care mulţimea aclama foşti activişti de partid, precum Radu Bălan de la Timişoara (linc).

    În concluzie, asociaţia “21 Decembrie” contestă certificatul de revoluţionar a lui Ion Iliescu pe baza unui document care nu este semnat de Ion Iliescu şi în care nu se pomeneşte numele lui Ion Iliescu. E vorba de o consemnare de la o unitate militară despre un ordin al generalului Iosif Rus pe baza căruia se poate presupune, dar nu este dovedit, că Ion Iliescu ar fi dispus menţinerea foştilor activişti de partid din armată în munca de “educaţie şi cultură”, fapt care constituie o acţiune contrarevoluţionară în înţelesul art. 8 din legea 341/2004 numai dacă admitem o interpretare puternic ideologizată a revoluţiei române. Cam slăbuţ din punctul meu de vedere, Ion Iliescu merită o contestaţie mai solidă.

    Separat, saitul asociaţiei “21 decembrie” anunţă în 3 mai (linc) că “la Ministerul Muncii a fost înaintată o adresă din partea Asociaţiei 21 Decembrie 1989,  prin care se solicită informaţii cu privire la cuantumul indemnizaţiei de care beneficiază Ion Iliescu în calitatea pe care o deţine conform Legii 341/2004, de Luptător cu merite deosebite în Revoluţia din Decembrie’89″. Sînt curios ce răspuns va primi asociaţia “21 Decembrie” la această solicitare şi dacă îl vor pune pe sait, dar părerea mea e că indemnizaţia de revoluţionar de care beneficiază Iliescu e zero. Conform Legii 341/2004, luptătorii remarcaţi în revoluţie prin fapte deosebite au dreptul la indemnizaţie numai dacă realizează venituri mai mici decît salariul mediu pe economie. “Săracul şi cinstitul” Ion Iliescu beneficiază de indemnizaţie de fost şef de stat, în valoare de 75% din salariul actualului şef de stat, conform Legii 406/2001 pe care el însuşi a promulgat-o (linc). În plus beneficiază de pensie specială de fost parlamentar (pe care Boc cel rău vrea să o reducă). Nu ştiu dacă nu primeşte vreun salar şi de la Institutul Revoluţiei Române, al cărui preşedinte este. Oricum, are sigur venituri peste salariul mediu pe economie, deci nu are dreptul şi la indemnizaţie de luptător remarcat în revoluţie. Atunci, care este rostul gălăgiei făcute de asociaţia “21 Decembrie” pe tema “indemnizaţia de revoluţionar a lui Ion Iliescu” – aproape sigur inexistentă? (aştept să fiu contrazis de asociaţia “21 Decembrie” prin răspunsul pe care îl vor primi). Prin asemenea false probleme nu se face decît să i se ridice mingea la fileu lui Ion Iliescu.

    Contestarea certificatului de revoluţionar a lui Ion Iliescu are valoare morală. Material însă nu-l afectează pe fostul preşedinte, căci indemnizaţie de revoluţionar acesta aproape sigur nu primeşte, avînd alte indemnizaţii, mult mai grase. Cel mult, îl va lipsi pe domnul Iliescu de cele 12 bilete anuale gratuite pe calea ferată şi de cartela de metrou.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Mai 05, 2010, 09:28:48
    Cu întîrziere, ziarul “Adevărul” recunoaşte că a minţit despre tancul sovietic care, în decembrie 1989, s-ar fi pregătit să treacă graniţa la Galaţi mai 5, 2010
    Înscris în: jurnalistica din România,revoluţia română din 1989
    Tags: 1989, Apostol Gurău, Cezar Vladimir Rogoz, Cornel Iureş, Costel Crângan, Cristian Delcea, decembrie 1989, Ilie Plătică-Vidovici, Ioan Buda, Mihai Voinea, revoluţia din 1989, revoluţia din Galaţi, revoluţia română, Vlad Vasiliu, ziarul Adevărul
    Rate This

    Quantcast
    Am publicat pe acest blog, în 10 martie 2010, articolul Minciuni neruşinate (şi plagiat) la ziarul “Adevărul” (linc), în care arătam că cele scrise de acest ziar în articolul din 9 martie a lui Costel Crângan – “Cum au fost oprite tancurile ruseşti la podul de peste Prut” (linc) este pură minciună. Scria în acel articol:

        „Fusesem chemaţi la un moment dat de cei de la grupul de grăniceri. La Giurgiuleşti, apăruseră tancurile ruseşti pe pod. Atmosfera era extrem de tensionată”, povesteşte Vlad Vasiliu.

        Locotenentul Cotos

        „Era un locotenent pe vremea aia – acum nu mai ştiu ce-o fi – Cotos era numele lui. N-am să-l uit niciodată. Ne arăta: «Uite, asta avem noi !» Era un scut mic cu o puşcă mitralieră. «Primul tanc poate-l opresc, spunea, dar al doilea mă face zob». Dar spunea chestia asta cu o dezinvoltură teribilă. «Asta am, asta fac, mai departe vă priveşte ce faceţi voi acolo!»”, îşi aminteşte actorul.

        „Am fost pînă la pod la Giurgiuleşti şi l-am cunoscut pe el, pe Ichim, şi pe Crăciun, care era adjunct atunci. Se uitau şi ei la acest locotenent, ridicau din umeri. Ce puteai să faci? Rusul era pe pod. Cu primul tanc pînă la linia roşie. Aşteptau ordin să intre”, continuă povestea.

        „Cred că Iliescu a oprit tancurile”

        „Nimeni nu poate să-mi schimbe părerea că Iliescu i-a oprit. Ei intrau, dar probabil li s-a spus că nu mai e nevoie, că s-a rezolvat. Cotos, nebunul, s-a dus la primul tanc şi le-a făcut semn să se dea mai în spate. Ruşii arătau linia roşie din faţa şenilelor şi locotenentul le arăta ţeava care depăşea linia. Un ţîr de om – că nu avea mai mult de 50 de kile – avea curaj să împingă tancurile mai în spate. Plutea aşa un fel de nebunie în aer”.

    Relatarea a impresionat publicul. Cîteva comentarii ale cititorilor de pe saitul ziarului “Adevărul”:
    - “Patriot”: Cotos este un exemplu de grănicer patriot fără certificat de revoluţionar
    - “Costel”: Felicitări, D-le Cotos… Toată admiraţia mea pentru gestul dvs. curajos de atunci…

    Am arătat, în articolul meu din 10 martie, că am vorbit la telefon cu locotenentul Cotos, care a tăgăduit categoric cele scrise de ziarul “Adevărul”, deşi acestea îl înfăţişau într-o lumină foarte favorabilă. Imediat am cerut şi ziarului “Adevărul” să publice o dezminţire. Am arătat şi faptul că declaraţia lui Vlad Vasiliu fusese copiată dintr-o carte a lui Cezar Vladimir Rogoz – “Poveştile teroriştilor”, apărută în 2007 la Galaţi.

    O primă reacţie am avut-o chiar pe blogul meu (linc), în care autorul articolului din “Adevărul”, Costel Crângan, a scris un comentariu în care spunea: “Declaratia lui Vlad Vasiliu nu este nici minciună şi nici plagiat. Povestea este arhicunoscută. S-a scris despre ea de numeroase ori şi s-au făcut emisiuni TV despre întîmplarea de la frontieră. Mai mult, declaraţiile la care faceti referire sînt publicate cu acordul lui Vlad Vasiliu. Trebuie să ţineţi cont şi de faptul că eu am scris despre incidentul amintit în urmă cu vreo 12 ani, într-un cotidian din Galaţi care se numeste Imparţial. Faptul că informaţia a apărut (ulterior!) şi in cartea-document a lui Cezar Rogoz este admirabil, dar nu înseamnă că aceea este prima mărturie despre caz. Pînă la apariţia cărţii s-au scris zeci de articole despre incident, în special în cotidienele Viaţa liberă şi Imparţial din Galaţi. De altfel, în zilele următoare vom publica şi povestea amintitului locotenent de grăniceri. Este adevărat, el există, nu a dispărut. Am descoperit acest lucru ulterior”.

    Povestea amintitului locotenent de grăniceri Cotos a întîrziat însă să apară în “Adevărul”. Am scris şi pe saitul ziarului “Adevărul” un comentariu la acel articol în care ceream ziarului să dea dezminţire. Am fost întîmpinat cu neîncredere de alţi cititori. De pildă “Palade” comenta: “Mă bucur să citesc noi faţete ale revoluţiei. Tot respectul pentru revolutionarul Marius Mioc, dar imensă consternare faţă de încrîncenarea cu care-i atacă pe ceilalţi care povestesc despre Revoluţie. Urmăresc cu pasiune subiectul Revoluţie, pe toate site-urile unde se scrie despre asta. În foarte multe locuri, Mioc intră în polemici doar pentru a se scoate el ca singurul deţinător al adevărului despre Revoluţie”.

    Abia în 4 mai ziarul “Adevărul” publică articolul lui Cristian Delcea şi Mihai Voinea – “Galaţi: revoluţionari fără revoluţie” (linc), în care citim că “locotenentul Cotos ne-a infirmat în totalitate povestea actorului [Vlad Vasiliu]: „N-am văzut, domnule, nici un tanc. Am fost acolo la Revoluţie dar a fost linişte. N-am întîmpinat nici o problemă. Nu ştiu de ce a fost inventată această poveste”. Revoluţionarii gălăţeni spun că actorul a vrut să creeze o poveste frumoasă, mişcat de imaginea omului (anonimul „tank-man”) care a oprit tancurile în piaţa Tiananmen cu cîteva luni înainte şi de invazia sovietică în Cehoslovacia (1968)”. E exact ce scrisesem şi eu.

    Mai scrie “Adevărul” despre decembrie 1989 la Galaţi:

        Sub patronajul lui Apostol Gurău şi al lui Vlad Vasiliu, Consiliul Judeţean Provizoriu a susţinut din plin psihoza zvonurilor alarmante: apă otrăvită, elicoptere silenţioase cu terorişti, nave care vin pe Dunăre şi bombardează Galaţiul. Niciunul dintre acestea nu a fost adevărat. Apoi s-a spus că o coloană de tancuri sovietice se află pe podul de la Giurgiuleşti (graniţa cu Uniunea Sovietică).

    I se ia un interviu şi lui Vlad Vasiliu, care-şi menţine afirmaţiile despre tancurile sovietice. Confruntat, pentru prima oară după atîţia ani şi după atîtea repetări ale poveştii, cu faptul că eroul pe care l-a născocit îi contrazice povestea, Vlad Vasiliu se încurcă în propriile-i minciuni. După ce spusese: “Acolo era un locotenent Cotos. Ne-a arătat puşca mitralieră pe care o avea şi ne-a zis: „Primul tanc ce trece pe pod poate că îl opresc dar al doilea mă face zob” (rezultînd că a discutat personal cu Cotos), ca urmare a replicii ziariştilor de la “Adevărul”: “Cotos v-a povestit asta? Nouă ne-a negat că ar fi făcut aşa ceva şi, mai mult, că ar fi văzut vreun tanc…”, Vasiliu o întoarce: Nu el mi-a povestit asta, ci unul dintre grăniceri la modul: „I-auziţi, bă, ce a făcut nebunul!”, şi, pentru a fi mai convingător, adaugă: “Eu vă spun că am văzut un tanc pe pod, şi în spatele lui erau încă trei!”.

    “Nimeni nu a mai confirmat această poveste pînă acum. Cine ar mai putea vorbi de acest episod?”, întreabă ziariştii de la “Adevărul” (e unul din rarele momente în care ziariştii se gîndesc că informaţiile mai trebuie şi confirmate). La această întrebare Vasiliu nu poate da nici un nume, vorbeşte de un şofer al cărui nume nu îl cunoaşte, iar pe reprezentantul armatei (deasemeni anonim) cu care spunea că a vorbit (varianta a 2-a, că iniţial pretinsese că a vorbit direct cu Cotos) îl declară ca nefiind de încredere (“ăla era omul lui Plătică aşa că n-o să recunoască niciodată”).

    Mai aflăm din “Adevărul” că Vlad Vasiliu este fost informator al securităţii. Asta poate fi relevant apropo de sursa dezinformărilor. Dumnealui este lider de organizaţie de revoluţionari la Galaţi, iar pe saitul SSPR există un Florin Vlad Sebastian Vasiliu, cu două dosare depuse pentru preschimbarea certificatului de revoluţionar (10257/03.11.2004 şi 17390/20.01.2005). De ce s-au depus două dosare pe acelaşi nume e greu de înţeles (primul dosar a fost depus personal de Vlad Vasiliu, al doilea de George Costin – şeful asociaţiei “23 decembrie metrou”). Acesta a obţinut deja preschimbarea, avînd certificatul LRM-V 00016 (linc). Conform art. 8 din Legea 341/2004 foştii informatori ai securităţii nu au dreptul la certificat de revoluţionar. Eliberarea certificatului de revoluţionar conform legii 341/2004 pentru Vlad Vasiliu este deci o ilegalitate, iar domnul informator al securităţii ar trebui să restituie avantajele materiale de care a beneficiat în mod nelegal.

    Să recapitulăm: fostul informator al securităţii Vlad Vasiliu, şef de organizaţie revoluţionară din Galaţi şi persoană care în decembrie 1989 răspîndea zvonuri false despre apa otrăvită (“În 22-23 decembrie era povestea cu apa otrăvită. Din jumătate în jumătate de oră testam apa la laborator. Repetam pentru că ne gîndeam că poate n-au otrăvit-o acum, dar o vor otrăvi”, explică Vasiliu ziarului “Adevărul”) a lansat în presa gălăţeană, acum minim 12 ani, povestea cu tancurile sovietice care se pregăteau să treacă Prutul în decembrie 1989 dar au fost oprite la Galaţi de eroicul locotenent Cotos. Ulterior, după spusele lui Costel Crângan, povestea a devenit arhicunoscută. S-a scris despre ea “în zeci de articole” şi s-au făcut emisiuni TV despre întîmplarea de la frontieră. Cel puţin o carte (“Poveştile teroriştilor” de Cezar Vladimir Rogoz) şi un ziar naţional (“Adevărul” din 9 martie 2010) au reluat acea poveste, exclusiv pe baza spuselor lui Vlad Vasiliu. La prima verificare a informaţiilor, nu se poate găsi nici o confirmare. Pretinsul erou locotenentul Cotos dezminte categoric povestea, iar Vlad Vasiliu nu poate oferi nici un nume de persoană care să-i confirme versiunea. Mai mult, se contrazice, după ce spusese că a discutat direct cu Cotos spune apoi că a vorbit doar cu un coleg a lui Cotos pe care nu-l nominalizează şi pe care îl declară preventiv ca nefiind sincer.

    Faptul că respectiva poveste a fost repetată de numeroase ori în aceşti ani, în mai multe mijloace de informare în masă, nu arată decît cît de extinsă este campania de falsificare a istoriei revoluţiei, despre care eu personal am atras atenţia încă din 1990 (linc). Chiar dacă povestea s-a publicat în multe locuri, sursa a fost una singură: Vlad Vasiliu. Nu este prima oară cînd în România, prin zeci de ziare, emisiuni TV şi cărţi, se lansează un mit legat de revoluţia din 1989 care n-are absolut nici o acoperire în realitate. Cu titlul de exemplu, vezi “Misterul celor 40 de cadavre” (linc).

    Dezinformarea despre decembrie 1989 a început chiar în decembrie 1989 şi continuă nestingherită pînă azi. În cazul particular Vlad Vasiliu, exact aceeaşi persoană care dezinforma în decembrie 1989 (cu apa otrăvită), dezinformează şi azi. Întîmplător, respectiva persoană e fost informator al securităţii.

    Adaug că, după articolul din 9 martie din ziarul “Adevărul”, în temeiul legii 544/2001 a liberului acces la informaţii, profitînd şi de faptul că toate dosarele revoluţiei au fost desecretizate, am cerut oficial Ministerului de Interne (în subordinea căruia se aflau grănicerii atît în decembrie 1989 cît şi azi) să-mi răspundă dacă “s-a raportat vreodată, în timpul revoluţiei din decembrie 1989, de către trupele de grăniceri de la graniţa cu Uniunea Sovietică, că vreun tanc sovietic ar fi încercat să treacă graniţa sau s-ar fi apropiat pînă la linia graniţei dintre România şi Uniunea Sovietică? În caz afirmativ, vă rog să mă informaţi asupra datei şi locului în care s-a petrecut un asemenea incident şi să-mi trimiteţi o copie a raportului respectiv”. Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră (chestor principal Ioan Buda) mi-a răspuns că a redirecţionat cererea mea la Inspectoratul Judeţean al Poliţiei de Frontieră Timiş, conform Ordonanţei nr. 27/2002 aprobată prin Legea 233/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor, iar de la IJPF Timiş (comisar Iureş Cornel), care, rezultă din antet că deţine Depozitul Central de Arhivă Permanentă a Poliţiei de Frontieră, mi s-a răspuns că “nu deţinem date, înscrisuri cu referire la cele solicitate de dumneavoastră”.

    Mai citeşte:
    - Iliescu apare, măcelul dispare – diversiuni ale ziarului “Adevărul”
    - Minciuni neruşinate  (şi plagiat) la ziarul “Adevărul”
    - Gulgute proaspete ale  lui Stănculescu, la B1TV şi în ziarul “Adevărul”
    - Psihoza turiştilor sovietici, similară cu cea despre terorişti răspîndită în 1989
    - Samoşchin: “Cartianu minte de îngheaţă apele”. Evacuarea sovieticilor din Bucureşti în decembrie 1989
    - Sergiu Nicolaescu falsifică istoria Congresului 12, cu intervenţia lui Pîrvulescu
    - “Să plece tăticu’, vrem să vină Nicu!”, sau noi minciuni ale ziarului “Adevărul”
    - Certitudini dubioase despre Sibiu în ziarul “Adevărul”
    - Samoşchin: “Schema, care nu are la bază fapte reale, se cere a fi umplută cu asemenea fapte
     


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 05, 2010, 14:23:49


    Margareta Costea, soacra şefului Senatului, Mircea Geoană, a venit, miercuri, la DNA, pentru a da declaraţii în dosarul senatorului Cătălin Voicu, însă nu a vrut să declare nimic la intrare.


    Surse judiciare au declarat pentru NewsIn că Margareta Costea a venit în calitate de martor, pentru a da declaraţii dacă Voicu a intervenit la procurori pentru soluţionarea dosarului său de revoluţionar. Soacra lui Geoană a venit însoţită de un şofer şi un bodyguard, care au condus-o pâna la intrarea în DNA.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 05, 2010, 14:27:46
    Ca sa mai si radem:

    Reporterii “Adevărul de Seară” au întocmit un top al celor mai neinspirate şi costisitoare monumente din Capitală, în baza opiniilor specialiştilor.
    Printre cei cărora le-am cerut părerea s-au aflat criticii de artă Ruxandra Garofeanu, Pavel Şuşară, Corneliu Antim, sculptorii Darie Dup, Ion Iancuţ, pictorul George Paul Mihail şi jurnalistul de presă culturală, Maris Tiţa.
    Toţi au menţionat ca exemplu negativ, incontestabil, “Monumentul Revoluţiei” din Piaţa Revoluţiei al lui Alexandru Ghilduş.
    Monumentul a fost amplasat în ciuda bucureştenilor care au protestat cu pancarde pe care scria „15 ani de ţepe, niciun vinovat”.Lucrarea care a costat (DAR SA SI PLANGEM!!!!) 1,6 milioane de euro este numită de bucureşteni “Ţeapa cu cartoful” sau “Scobitoarea cu măslină”, deşi autorul îi spune “obelisc cu coroană în vârf”.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Brasoveanul din Mai 05, 2010, 14:53:51
    Sa-i ia pe pesedisti la scuturat, asa le trebe! Da sa nu se prefaca numa ca-i ancheteaza. Sa afle adevaru si sa-i condamne. De exemplu, s-o intrebe pe soacra cum de a declarat un genunchi ranit in revolutie si in adeverinta medicala e trecut celalalt?


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: MERISAN SILVIA din Mai 05, 2010, 16:17:16
    Am fost acasa la colegul nostru DAMOC ION. Intadevar e pe moarte. Am intrat intr-o casa plina de durere dar si intr-o casa plina de DRAGOSTE. Am gasit acolo asa de multa iubire, incit, nu lor le-am facut un bine ,ci mie mi-am facut un bine vizitindu-i. Familia sufera imens de iminenta pierdere.Doamna DAMOC AURA a vindut tot ce avea ca sa-si scape sotul de boala.Sunt saraci, dar au un suflet mare... A vorbit peste puterile dinsului si cu mine.Spune ca vede raiul si ca este foarte frumos acolo...insa familia jeleste ,si-l intoarce inapoi. ÎI roaga sa-l lase sa plece acolo in paradis ,unde e primavara.Eu stiu ca spune adevarul ,pt. ca in anul 1988 si eu am fost in fata DOMNULUI...E nedrept sa vezi colegi revolutionari ce se lupta cu saracia si moartea. Pe mormintele lor stau politicieni. Noi insa din putinul nostru...bineinteles care doreste poate aduce putina alinare familiei.Adresa este:str:George Vîlsan nr.96.bl:2.sc:1.Ap:7. Este cartierul Giulesti,statia tramvai flaminda. tel:0212203991.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Valance Abbey din Mai 05, 2010, 16:28:44
    Am fost acasa la colegul nostru DAMOC ION. Intadevar e pe moarte. Am intrat intr-o casa plina de durere dar si intr-o casa plina de DRAGOSTE. Am gasit acolo asa de multa iubire, incit, nu lor le-am facut un bine ,ci mie mi-am facut un bine vizitindu-i. Familia sufera imens de iminenta pierdere.Doamna DAMOC AURA a vindut tot ce avea ca sa-si scape sotul de boala.Sunt saraci, dar au un suflet mare... A vorbit peste puterile dinsului si cu mine.Spune ca vede raiul si ca este foarte frumos acolo...insa familia jeleste ,si-l intoarce inapoi. ÎI roaga sa-l lase sa plece acolo in paradis ,unde e primavara.Eu stiu ca spune adevarul ,pt. ca in anul 1988 si eu am fost in fata DOMNULUI...E nedrept sa vezi colegi revolutionari ce se lupta cu saracia si moartea. Pe mormintele lor stau politicieni. Noi insa din putinul nostru...bineinteles care doreste poate aduce putina alinare familiei.Adresa este:str:George Vîlsan nr.96.bl:2.sc:1.Ap:7. Este cartierul Giulesti,statia tramvai flaminda. tel:0212203991.
    • A MURIT CREDAMA CA AMURIT AM VB CU CUMNATA LUI LA TEL SI AM CAZUT JOS ACUMA PLEC LA EL  SI STIU CA A VANDUT TOT PT AL FACE SANATOS DAR CANCERUL NU IEARTA
    [/moveA MURIT CREDAMA CA AMURIT AM VB CU CUMNATA LUI LA TEL SI AM CAZUT JOS ACUMA PLEC LA EL  SI STIU CA A VANDUT TOT PT AL FACE SANATOS DAR CANCERUL NU IEARTA ]


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: MERISAN SILVIA din Mai 05, 2010, 17:27:17
      Ieri 4 mai am fost in casa lor.Se chinuia sa vorbeasca. Îi multumesc din suflet pentru toate cuvintele pe care mi le-a spus. Erau perle si diamante.A scapat de suferinta.S-a intors acasa. DUMNEZEU sa-l ierte,sa-l odihneasca in pace. Amin.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: MERISAN SILVIA din Mai 05, 2010, 17:37:40
    Ramine acum dramatica existenta materiala a familiei. Sunt foarte saraci. Stau cu chirie.Fiul ADI e student la ASE.A intrat cu nota aproape de 10. Studiaza.Nu are venit.Nici vaduva domnului DAMOC ION nu are venit. Singurul sprijin era doar el...Ramine intrebarea ...Indemnizatia ...o parte din ea o poate primii familia...fiul care studiaza ?


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: LRD-S ,NR.47 din Mai 05, 2010, 18:58:46
    Citat
    Bunul Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca in pace!Condoleante familiei!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 05, 2010, 19:28:36
    Toti cei care dorim sa ne aratam dragostea fata de cei morti si sa le dam un ajutor real, putem sa o facem cel mai bine prin rugaciuni pentru ei, si mai ales prin pomenirea lor la Liturghie, cand particelele care sunt scoase pentru vii si pentru morti sunt amestecate in Sfantul Potir cu cuvintele: "Spala, Doamne, pacatele celor ce s-au pomenit aici cu Sfant Sangele Tau, pentru rugaciunile Sfintilor Tai." Nu putem face nimic mai bun si mai de seama pentru morti decat sa ne rugam pentru ei, facandu-le pomenirea la Liturghie. Au mereu nevoie de aceasta, si mai ales de-a lungul celor patruzeci de zile, cand sufletul raposatului porneste pe calea salasurilor vesnice. Trupul nu simte atunci nimic: nu vede pe cei apropiati care sunt adunati laolalta, nu miroase mireasma florilor, nu aude cuvantarile de ingropaciune.
    DUMNEZEU SA-L IERTE!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 05, 2010, 19:36:24
    DAMOC IOAN

    Calitate de :REMARCAT

    Dosar numarul :4553/20-10-2004
    Trimis la avizare in data de :05-07-2006 - stare: AVIZAT
    Asociatia: AS 16-21 DEC


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 05, 2010, 19:39:03
    APROPO DE SOACRA LUI GEOANA
    Solutii nelegale in dosarele Margaretei Costea - Gheorghe Draghici a reusit sa trimita cele doua dosare catre Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 1 - Dupa cate se pare, soacra lui Geoana a falsificat mai multe acte medicale - Boala acesteia s-a mutat de pe un picior pe altul - Se autosuspenda Mircea Geoana pe perioada cercetarilor?
    Soacra lui Geoana are din nou doua dosare penale. Unul dintre ele priveste conditiile in care s-a produs vatamarea corporala asupra celebrei soacre, iar celalalt se refera la prezumtiva falsificare a unor acte medicale, folosite ulterior de catre Costea. Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Parchetelor Militare, a hotarat ca solutiile date in doua dosare penale ce o privesc pe Costea Margareta sunt nelegale. "Prin cale de consecinta, s-au dispus infirmarea acestor solutii si declinarea competentei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria sector 1 atat in ceea ce priveste imprejurarile si conditiile producerii vatamarii corporale suferite de Costea Margareta, cat si a celor referitoare la prezumtiva falsificare a actelor medicale, folosite ulterior de catre persoana vatamata", se arata intr-un comunicat semnat de procurorul militar sef adjunct, Bostina Pantelimon. Costea Margareta este soacra presedintelui PSD, Mircea Geoana, si poseda un certificat de revolutionar, ca participant si ranit in Revolutia din 1989.

    "Costea a pangarit revolutia romana"

    "Margareta Costea a pangarit tot ce a fost mai frumos in revolutia romana, iar certificatul medical a fost obtinut prin frauda", a declarat ieri, in timpul unei conferinte de presa, Gheorghe Draghici, fostul sef al Institutului National de Administratie. Conform lui Draghici, Margareta Costea s-a prezentat in ianuarie 1990 la o asistenta medicala (buna prietena cu inculpata) pentru un bilet de trimitere spre consultare. Acel bilet a fost antedatat pentru 23 decembrie 1989, cu mentiunea "ranit in revolutie". Numai ca asistenta cu pricina a uitat ca medicul a carui parafa a folosit-o nu lucra in respectivul spital in data de 23 decembrie.
    Ulterior, aceasta se deplaseaza la Spitalul de Urgenta, unde pe verso este trecut un diagnostic, insa fara nici o data.

    Rana s-a mutat de la un picior la altul

    In 1991, intr-un raport medico-legal semnat de doctorul legist Viorica Lenghel se arata ca numita Costea Margareta a fost inregistrata cu "traumatism forte genunchi drept cu hematom". In octombrie 1999, un alt certificat medical eliberat de Spitalul Universitar Bucuresti si semnat de doctorul I. Dinulescu impreuna cu doctorul Sorin Oprescu arata ca Margareta Costea sufera de "gonartroza globala stanga, stadiul IV Albach cu indicatie de proteza totala de genunchi".
    Asadar, conform actelor medicale prezentate de inculpata, boala de care suferea a trecut de la un picior pe altul! "Insa aceasta veritabila Ioana d'Arc a revolutiei romane este cat se poate de sprintena. Urca scari monumentale. Suflul nu o prea ajuta, dar, de altfel, este cat se poate de vioaie", a mai declarat Draghici.
    Prezentam in continuare cateva avantaje de care se bucura cei raniti in revolutie: prioritate la inchirierea si cumpararea de locuinte din fondul de stat, scutirea de la plata impozitului pe salariu, cumpararea sau inchirierea cu prioritate, fara licitatie, din fondul de stat, a unui spatiu comercial cu o suprafata utila de pana la 100 metri patrati, atribuirea in proprietate a 10.000 de metri patrati de teren in extravilan si 500 metri patrati de teren intravilan, medicamente gratuite, transport urban gratuit, asistenta juridica gratuita etc.
    In decembrie 1989, Margareta Costea, soacra lui Mircea Geona, avea 53 de ani.

    Lovita de o lada cu sticle

    Spicuim din declaratia data de soacra presedintelui PSD privind modul in care a fost ranita in revolutie: "... In ziua de 23 am revenit la Televiziune si am inceput impreuna cu mai multe persoane sa punem sticle intr-un camion pentru a fi facute incendiare. Eu puneam straifurile de panza in sticle. La coborare am incercat sa cobor prin spate, unde insa oblonul nu era prins, si am cazut, tragand dupa mine si o lada cu sticle, care mi-a cazut pe picior. Socul a fost foarte puternic, piciorul fiind ranit conform declaratiilor medicale depuse la dosar", arata in declaratia de revolutionar Margareta Costea. Este de asteptat ca si presedintele PSD, Mircea Geoana, sa se autosuspende din partid atata vreme cat cele doua dosare ale soacrei sale sunt pe rol.

    Virgil Burla - Romania Libera » 18-01-2006


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: MERISAN SILVIA din Mai 05, 2010, 21:13:12
    Sunt foarte multi IMPOSTORI.La citiva le stiu numele...dar au pile si relatii,au spate...voi sfirsii infrinta de ei. La fel si voi. A fost zilele trecute la TVR 1 un documentar francez despre Revolutia Romana din 89.Acest documentar se chiama : Romania,o revolutie vazuta de mijloacele media .Mi-a dat de gindit...Vorbeau mai mult de o lovitura de stat...nicidecum de o revolutie. Francezi erau un pic batjocoritori la adresa noastra.Intentia lor mi s-a parut periculoasa. Cred ca ni se pregateste ceva...


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: MERISAN SILVIA din Mai 05, 2010, 21:37:36
    V-am atras atentia mai de mult asupra faptului ca ni se pregatesc surprize si mai mari, pe linga criza economica, ÎNDATORAREA poporului la puterile financiare ale lumii...extinctia romanilor ca tara.Imi pun intrebari de ce medicul eminent VASILE VELEA s-a aruncat de la etaj, s-a sinucis...Acest medic epidemiolog a trimis la Ministerul Sanatatii un raport ingrijorator al infectarii populatiei tarii cu virusi scapati de sub control cu intentii precise...E de asemeni ciudat cum mor in maternitati mame si prunci din cauza acestor virusi ???V-am atras atentia in postarile vechi de faptul ca se apropie un cutremur devastator...si de cum s-a construit si se construeste in tara noastra...Volatilizarea banilor de la FMI...S-a distrus cu intentie invatamintul...sanatatea...Aceste lucruri oare nu exista pt. dv.???Oare nu vedeti ca acest Basescu nu face nimic...???Doar ati luptat in revolutie...???Astea sunt lucruri GRAVE.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Mr. G din Mai 06, 2010, 07:39:41
    Fostul senator Vasile Duta, condamnat definitiv la cinci ani de inchisoare
     
    Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a hotarat, miercuri, ca fostul senator Vasile Duta ramane condamnat la cinci ani de inchisoare cu executare, asa cum a decis in iunie 2009 Curtea de Apel Galati, dupa ce a respins recursurile fostului parlamentar si al DNA impotriva sentintei de fond.

    Decizia ICCJ este definitiva. Curtea de Apel Galati a hotarat, pe 3 iunie 2009, condamnarea lui Vasile Duta pentru mai multe fapte de trafic de influenta. Astfel, fostul senator a fost condamnat la 4 ani de inchisoare si interzicerea unor drepturi, pentru trafic de influenta, la trei ani de inchisoare pentru o a doua fapta similara, in timp ce pentru a treia fapta de trafic de influenta pentru care a fost trimis in judecata a primit 2 ani si 6 luni de inchisoare.

    Instanta de fond a decis achitarea lui Duta pentru o a patra fapta de trafic de influenta pentru care a fost trimis in judecata de procurorii DNA.

    Instanta de fond a decis, in iunie 2009, contopirea pedepselor, astfel ca Duta a primit o pedeapsa rezultanta de patru ani, cea mai mare dintre cele pronuntate, sporita cu un an, deci un total de cinci ani de inchisoare, cu executare, plus interzicerea unor drepturi pe o perioada de patru ani.

    Magistratii Curtii de Apel Galati au decis si confiscarea unui autoturism Mercedes care ii apartinea lui Duta si obligarea acestuia la plata catre stat a echivalentului in lei al sumei de 9.100 de dolari. In ultimul rand, fostul senator a fost obligat la plata a 3.000 de lei cheltuieli judiciare catre stat.

    Decizia Curtii de Apel Galati a fost atacata cu recurs atat de DNA, cat si de Vasile Duta.

    Duta, acuzat de trafic de influenta

    Procurorii DNA l-au trimis in judecata, in februarie 2005, pe Vasile Duta, fost senator in perioada 2000-2004, acesta fiind acuzat de patru infractiuni de trafic de influenta, fapte comise in dubla sa calitate, de parlamentar si avocat.

    Potrivit unui comunicat al DNA, anchetatorii au retinut ca, in luna februarie 2002, Duta s-a oferit sa il ajute pe un om de afaceri din Germania sa obtina de la Ministerul Muncii aprobarile necesare deplasarii unor contingente de muncitori, precizand ca va face aceste interventii numai in schimbul primirii unor foloase materiale.

    Concret, spun procurorii, Vasile Duta a cerut suma de 400 de euro pentru fiecare persoana care urma sa obtina aprobare pentru a lucra in Germania. Ulterior, in cadrul unei convorbiri telefonice, fostul senator i-a cerut omului de afaceri din Germania ca, in contul sumelor de bani negociate pentru obtinerea aprobarilor de la Ministerul Muncii, sa-i fie trimis un autoturism Mercedes, cu motor diesel.

    Miercuri, 05 Mai 2010, ora 22:17
    Sursa: Ziare.com


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Mr. G din Mai 06, 2010, 07:40:55
    Senatorii PSD nu sustin amendamentele favorabile militarilor
    Miercuri, 05 Mai 2010 22:32
    Scris de Ziua Veche
     Intr-un comunicat de presa, grupul senatorilor independenti progresisti dezaproba „caracterul duplicitar si politicianist dovedit de PSD in problema pensiilor militarilor. PSD a demonstrat astazi, 5 mai, in Senatul Romaniei ca nu este interesat de pensiile militarilor si de adoptarea amendamentelor care vin in sprijinul acestora. Senatorii PSD au boicotat dezbaterea amendamentelor favorabile militarilor si nu au fost de acord cu prelungirea programului de lucru pana la finalizarea discutiilor pe tema Legii Unitare a Pensiilor. “
     Liderul senatorilor independenti, Liviu Campanu, a propus prelungirea programului de lucru al Senatului, pentru sustinerea amendamentelor aprobate de catre Comisia de Aparare a Senatului. Prin intermediul acestor amendamente se urmareste ca pensiile militare sa nu scada.
     Din cei 14 senatori PSD prezenti, aproximativ un sfert din totalul reprezentantilor PSD, 11 au votat impotriva propunerii lansate de independenti. Printre cei care nu au vrut sa lucreze peste program, potrivit comunicaului grupului condus de Gabi oprea,  pentru amendamentele militarilor se numara si senatorii Laurentiu Coca si Doina Silistru, „care anterior au sustinut mincinos si demagogic mentinerea pensiilor militarilor, dar si presedintele Senatului, Mircea Geoana.
     Votul de astazi din Senat arata fara echivoc faptul ca PSD nu apara interesele militarilor. PSD a  refuzat sa munceasca in plus pentru pensiile militarilor. Aceasta atitudine arata ca motiunea depusa de PSD pe tema pensiilor militare a fost un demers mincinos si politicianist, menit sa ii aduca pe parlamentarii PSD in atentia presei, nu sa rezolve problemele militarilor.
     In schimb, parlamentarii independenti au dovedit consecventa in deciziile si in pozitiile pe care le adopta si isi onoreaza intotdeauna promisiunile. Asa cum am sustinut inca de la inceputul dezbaterilor, parlamentarii din grupul independentilor au votat si vor vota Legea unitara a pensiilor, cu acele amendamente care nu permit scaderea pensiilor militare. Suntem parteneri loiali la guvernare si intelegem sa sustinem o lege curajoasa, a unui guvern curajos. In acelasi timp, ministrul apararii nationale Gabriel Oprea si parlamentarii independenti sunt consecventi in sustinerea amendamentelor la Legea sistemului unitar de pensii, adoptate de catre comisia de aparare, ordine publica si siguranta nationala, referitoare la pensiile din sistemul de aparare, ordine publica si siguranta nationala, amendamente potrivit carora pensiile militare nu vor scadea. “

     



    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Mr. G din Mai 06, 2010, 07:42:00
    Catalin Voicu nu are pe numele sau nici casa, nici masina, nici cont in banca

     

    In cazul senatorului Catalin Voicu procurorii anticoruptie nu au luat masura sechestrului, pentru ca pe numele acestuia nu au fost gasite bunuri mobile, imobile sau conturi banesti.

    Procurorii anticoruptie, in colaborare cu inspectorii fiscali, nu au putut depista bunuri sau conturi banesti pe numele senatorului Catalin Voicu, motiv pentru care nu au avut ce sechestra, au declarat, miercuri, surse judiciare pentru Mediafax.

    Nu doar senatorul nu are nimic pe numele sau, dar nici in cazul omului de afaceri Marius Locic, urmarit penal, nu au putut fi depistate conturi banesti. Insa procurorii anticoruptie au pus sechestru asigurator pe un imobil ce apartine afaceristului, a carui valoare estimata este mai mare de 119.000 de lei, suma pe care procurorii o doresc indisponibilizata.

    Marius Locic si Lidia Barbulescu, audiati la DNA in dosarul Voicu

    Astfel, pe perioada sechestrului, imobilul nu poate face obiectul vreunei tranzactii, conform surselor citite.

    Cei 119.000 de lei reprezinta suma pe care Locic i-a dat-o senatorului Catalin Voicu atunci cand a semnat cu acesta un contract de asistenta juridica.

    Cazul Voicu, faza II: urmeaza soacra lui Geoana

    Procurorii au mai pus sechestru asigurator si pe suma de 200.000 de euro, apartinand omului de afaceri Costel Casuneanu, acesta depunand deja la DNA un extras al contului in care a depus acesti bani, la dispozitia DNA.

    Anchetatorii anticoruptie le-au adus la cunostinta lui Locic si lui Casuneanu instituirea acestor masuri

    Miercuri, 05 Mai 2010, ora 20:45
    Sursa: Ziare.com


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Marius din Mai 06, 2010, 21:21:40
    Fostul senator Vasile Duta, condamnat definitiv la cinci ani de inchisoare

    Acest domn Vasile Duţă era secretar general al Blocului Naţional al Revoluţionarilor. Mai este şi acum în această funcţie?


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: DAN PERJU din Mai 06, 2010, 21:55:29
    DA este secretar general al BNR 89...fac apel la toti revolutionarii din oradea sai faceti o vizita colegului vostru Duta Vasile...e bolnav de cancer,si nu cred ca duta vasile este pericolul public nr unu...interesant ca este ca toti conductorii miscarii revolutionsre au astazi dosare penale sau sunt condamnati...


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Mai 07, 2010, 07:24:47
    Scad pensiile obişnuite, nu şi cele speciale mai 7, 2010
    Înscris în: politica românească
    Tags: FMI, Fondul Monetar Internaţonal, pensii, punctul de pensie

    În campania electorală s-a vorbit despre problema deficitului la bugetul asigurărilor sociale. Actualii guvernanţi au făgăduit că vor elimina pensiile “nesimţite”, cu referire la anumite categorii de angajaţi ai statului care beneficiază de legi speciale la calcularea pensiei: magistraţi, militari (inclusiv foşti securişti), parlamentari.

    Problema pensiilor speciale trenează de mai multă vreme, se tot fac negocieri fără să se ajungă la un rezultat. Guvernul are însă nevoie de bani acum, şi, sub presiunea FMI, a găsit soluţia: reducerea punctului de pensie cu 15%.

    De la 1 iunie punctul de pensie va coborî de la 732,8 lei, cît e acum, la 622,88 lei, anunţă ziarul “Adevărul” (linc). Afectaţi de această măsură sînt milioanele de oameni care primesc pensii obişnuite, calculate pe baza punctului de pensie, conform Legii 19/2000.

    Cei care beneficiază de legi speciale nu vor fi însă afectaţi de măsură. La ei, baza de calcul e ultimul salariu, sau media salariilor pe ultimele cîteva luni înainte de pensionare. Deci, n-au treabă cu punctul de pensie.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Mai 07, 2010, 10:05:17
    Europarlamentarul Monica Macovei, membru de onoare a Asociatiei 21 Decembrie 1989, a initiat in Parlamentul European o declaratie scrisa impotriva coruptiei

    Declaratia scrisa cu privire la masurile Uniunii Europene pentru combaterea coruptiei a fost adoptata de Parlamentul European, obtinand semnaturile a peste jumatate dintre eurodeputati, informeaza un comunicat al PE.

    Declaratia scrisa a devenit pozitia oficiala a Parlamentului European si exprima vointa sa politica pentru combaterea coruptiei in Uniunea Europeana.

    Declaratia scrisa cere Comisiei si Consiliului sa creeze un mecanism solid de monitorizare a coruptiei in UE. “Fac apel la Statele Membre sa arate vointa politica si sa-si intensifice eforturile de combatere a coruptiei, sprijinind un astfel de mecanism”, spune Monica Macovei.

    Initiata de Monica Macovei (Grupul Partidului Popular European, Romania), Declaratia a mai avut ca autori patru eurodeputati din grupuri politice diferite din Parlamentul European: Simon Busuttil (PPE, Malta), Luigi de Magistris (Grupul Liberal/ALDE, Italia), Ana Gomes (Grupul Socialist/S&D, Portugalia) si Bart Staes (Grupul Verzilor, Belgia). Transparency International si FLARE (Freedom, Legality and Rights in Europe) au contribuit la strangerea semnaturilor prin campanii proprii.

    “78% dintre cetatenii Uniunii Europene considera coruptia o problema majora in tara lor”, a spus Monica Macovei, referindu-se la Eurobarometrul din 2009 cu privire la perceptia coruptiei de catre europeni. Coruptia genereaza saracie pentru ca deturneaza ilegal banii publici in buzunare private. Coruptia genereaza o proasta guvernare, distorsioneaza piata interna si submineaza statul de drept si principiile pe care se intemeiaza Uniunea. Coruptia este o amenintare pentru spatiul european de justitie, libertate si securitate.

    “Lipsa de actiune pune in pericol banii platitorilor de taxe si credibilitatea Uniunii. Sa nu ne facem ca nu vedem”, a mai spus Monica Macovei.

    Monica Macovei (PDL Romania, PPE) este presedinta a Delegatiei interparlamentare de cooperare UE-Republica Moldova si membra a Comisiilor pentru Libertati Civile, Justitie si Afaceri Interne; Control Bugetar; si Afaceri Externe (supleant).

    Sursa:Hotnews


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Mai 07, 2010, 10:43:32
    http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Ilie_Platica-Vidovici-Iliescu_si_Roman_au_zis-_-Morti_avem_destui_0_256774841.html
    Ilie Plătică-Vidovici: „Iliescu şi Roman au zis: «Morţi avem destui»“
    Mihai Voinea,Cristian Delcea

    Ilie Plătică-Vidovici, maior în rezervă şi fost senator, dezvăluie culisele Revoluţiei de la Galaţi. Ilie Plătică-Vidovici (59 de ani) explică de ce a arestat şi de ce a eliberat conducerea CFSN Galaţi.
    În decembrie 1989, la Galaţi, Ilie Plătică-Vidovici era locţiitor al şefului de Stat Major la Unitatea Militară 01249 şi, în conjunctura evenimentelor din acele zile, a rămas la comanda garnizoanei Galaţi începând din 22 decembrie după-amiază. Maiorul Dumitru Chebac, comandantul de drept, plecase la Bucureşti în urma apelurilor făcute de Emil Cico Dumitrescu la Televiziune.
    Felul în care a gestionat evenimentele petrecute în oraşul de pe malul Dunării a fost întors ulterior pe toate feţele. Cert este că Plătică a ieşit cum nu se putea mai bine din haosul Revoluţiei: Galaţiul nu a avut niciun mort în afara unor accidente stupide, iar el s-a ales cu o carieră politică încununată cu nu mai puţin de patru mandate de senator, ca social-democrat.

    Cea mai controversată hotărâre pe care Ilie Plătică a luat-o în acele zile a fost arestarea conducerii Consiliului Frontului Salvării Naţionale din Galaţi, la 24 decembrie 1989. După această mutare s-a instalat în fruntea organizaţiei locale a Frontului Salvării Naţionale (FSN), pe care a condus-o până în mai 1990. S-a retras din Armată şi a candidat la alegeri din partea FSN, devenind cel mai influent om din Galaţi.

    Considerat cândva baronul judeţului, Plătică este în prezent pensionat pe caz de boală şi, conform spuselor sale, aşteaptă cu mare nerăbdare „pensia nesimţită". O aşteaptă nu oricum, ci cu un pahar de vin în faţă şi cu un calculator de ultimă generaţie conectat la internet. Microbist înrăit, fostul senator îşi omoară timpul antrenând echipe de fotbal virtuale pe site-urile ziarelor de sport.

    „Când a început Revoluţia, m-am culcat"

    „Adevărul": Domnule Plătică, aţi avut parte de vreun incident notabil la Galaţi înainte de 22 decembrie, când au fugit soţii Ceauşescu de pe acoperişul Comitetului Central?

    Ilie Plătică-Vidovici: Nu, la Galaţi a fost linişte deplină până în 22 decembrie. Pe 17 decembrie s-a dat alarma şi am fost chemaţi la unitate. Am ajuns la comandament şi l-am întrebat pe maiorul Dumitru Chebac, comandantul: „Ce e, mă, Mitică?". Ăsta, cum era el mai mutălac, zice: „Nu ştiu nimic. «Tataia»!". „Tataia" era colonelul Neculai Rizea, comandantul de Divizie, de la Brăila. Ăla, care era bătrân şi tâmpit, nu i-a zis nimic lu' Chebac, care e motivul sau altceva.

    Se intra totuşi în alarmă de luptă, nu era normal să vi se comunice şi motivul?

    Nu ne-au zis nimic. Am ascultat la radio să vedem ce se întâmplă. Şi am auzit la „Şopârlica" (n.r. - Radio Europa Liberă) că, la Timişoara, popa Tokes a făcut aşa şi aşa, că e lumea pe străzi. Am zis: „Uite ce se întâmplă şi ăştia nu zic nimic!". Aşa a fost de pe 17 decembrie până pe 22. Nu ştiam nimic, decât ce auzeam la radio.

    Când s-a anunţat sinuciderea lui Vasile Milea, cum aţi reacţionat?

    Nu ne-a picat bine, deşi eu îl vedeam ca pe un „slugoi". În zilele acelea se simţea o tensiune. Între 17 şi 22 n-am dormit mai mult de două ore pe noapte, că apăreau tot felul de lucruri. Umblam să-i controlez pe militari, să-i mai liniştesc. Eu le ziceam la ăştia care erau mai mici în grad şi care se tot agitau. Ziceau că e Revoluţie, că dacă vom primi ordin să tragem în oameni. Le spuneam: „Bă, dacă te trimite la Spitalul Judeţean, tu pleci şi faci prima la dreapta. Şi te duci până unde vrei, că ai greşit itinerariul".

    Şi pe 22, când s-a anunţat fuga Ceauşeştilor, cum a fost?

    Când au anunţat ăia că urmează un comunicat important, m-am dus în biroul comandantului: „Ce ţi-am zis, băi, Mitică, că s-a terminat?". În birou, era şi Dumitru Chebac, comandantul, dar şi Dumitru Popa, politrucul unităţii, locţiitorul comandantului. Şi apar ăştia pe ecran, cu Mircea Dinescu, cu Ion Caramitru, cu care mai erau. Popa ăsta zice: „Nu vezi, mă Ilie, că ăştia sunt actori?! Joacă teatru, să vadă cum reacţionează lumea!". I-am zis: „Du-te în aia a mea, mă, Mitică. Ţie îţi mai trebuie 20 de ani să realizezi ce se întâmplă. Dacă sunteţi puşi în încurcătură, mă găsiţi la infirmerie. Eu mă duc acolo să mă culc, că n-am dormit de o săptămână". M-am dus la doctorul unităţii: „Bă, gata, s-a terminat, scoate coniacul!" Am ciocnit un pahar şi m-am dus să dorm. Deci, când a început Revoluţia, m-am culcat.

    Când aţi văzut ce nebunie e la Bucureşti, v-aţi dus să vă culcaţi?!

    Da! Peste vreo juma' de oră m-a trezit un subordonat, Dinu Alexandru: „Bă, Ilie, îmi pare rău că te-am trezit din somn, da' vezi că vin ruşii!". „Care ruşi vin, boule, şi de unde? Ce dracu' să caute ei aici la noi?". M-am îmbrăcat şi m-am dus la birou. Acolo, pe hartă, era reprezentată o coloană de blindate de 25 de kilometri cu capul la Giurgiuleşti, la graniţa cu Moldova. Doar că nu era trecută data, ora şi sursa informaţiei, cum era normal. I-am întrebat pe subordonaţi, au zis că a venit de la Divizie. Am sunat acolo, ăia ziceau că e de la mine informaţia.

    Ce aţi hotărât?

    Am trimis un echipaj de la cercetare cu un transportor blindat să se ducă până la pod la Giurgiuleşti să vadă dacă e sau nu vreo coloană. Era spre seară. „Şi dacă e, ce fac?", mă întreabă unu'. „Dacă e, tragi şi tu o rafală şi fugi. Doar să arăţi că ai ripostat şi te-ai împotrivit invaziei. La ce rahat avem noi aici, mai mult decât să ne predăm nu putem să facem". Dacă veneau ruşii, nu puteam decât să ne predăm. S-a dus ăla şi, când s-a întors, a zis că nu e nicio coloană de blindate, nici măcar o căruţă. Deci a fost o informaţie falsă, o intoxicare cum aveau să mai fie în zilele următoare.

    "Am făcut parte din Comisia Senatorială de Cercetare a Evenimentelor din Decembrie 1989. Mulţi dintre cei pe care îi intervievam spuneau că ei au făcut bine, dar nu i-a înţeles nimeni."
    Ilie Plătică-Vidovici
    fost senator

    "Douăzeci de ani am luat numai şuturi în fund: că am averi colosale, că am fost cu nu ştiu ce femei, că blocul în care stau e vila mea. Măgării!"
    Ilie Plătică-Vidovici
    fost senator

    „Am fost acuzat de genocid!"

    Cum aţi ajuns la sediul „Judeţenei" de Partid, unde se formase comitetul revoluţionarilor?

    Iniţial, revoluţionarii au venit la unitate şi l-au luat pe Dumitru Chebac, că el era comandant, să fie şi reprezentantul Armatei alături de ei. Seara m-a chemat Chebac la Consiliul Judeţean, ca să rămân eu în locul lui. Se dăduse la televizor, prin Cico Dumitrescu, care a zis să vină unităţile de la Galaţi, Focşani, Râmnicu-Sărat, la Bucureşti să-i înfrunte pe contrarevoluţionari. Chebac a plecat la Bucureşti şi eu am rămas comandant.

    Ce aţi găsit la Consiliu?

    Cât am fost acolo veneau tot felul de zvonuri. Vine unul şi zice: „Avem, coane, terorişti. La teatru, peste drum, se ridică şi se coboară de pe acoperiş". Teatrul era în reparaţii. L-am trimis pe un locotenent să verifice dacă sunt ţinte mişcătoare. Acolo era o tablă desprinsă de pe acoperiş şi cum bătea vântul se ridica şi se cobora. După câteva ore, iar vin nişte revoluţionari: „De data asta sunt terorişti!". În faţa Consiliului, peste drum, era un gard din beton. Dincolo de gard - nişte clădiri şi mai încolo - o unitate militară. Şi ăia patrulau şi ei prin curtea unităţii şi se vedeau mişcări prin gard. Ăştia de afară au zis că sunt terorişti şi au venit la mine. „Vreţi să-i împuşcăm?". Eu am zis: „Nu! Staţi să vedem despre ce e vorba. Am dat un telefon şi am lămurit!".

    Cine era la originea acestor diversiuni?

    Unul dintre personajele principale era actorul Vlad Vasiliu. Mai era popa Octavian Dicu, care era ofiţer de Securitate. Vasiliu - la fel. Nu ciripitor ordinar, era ofiţer sub acoperire. Ăştia erau membri în comitetul revoluţionarilor care se formase acolo. Vasiliu era ăla cu apa otrăvită şi cu „Vin ruşii!". El a scris şi într-o carte că a fost la pod la Giurgiuleşti şi că erau ruşii acolo. E o tâmpenie. Eu am trimis oameni acolo să verifice şi n-au găsit pe nimeni. Nimeni n-a confirmat vreodată povestea lui. Atunci i-am arestat, pentru că ei întreţineau nişte diversiuni şi se ajungea la haos, la rău.

    Urma să vă întrebăm despre acest moment. La 24 decembrie 89 aţi arestat o mare parte din componenţa CFSN Galaţi, acţiune pentru care aţi fost acuzat ulterior. Ce s-a întâmplat atunci?

    După o sumedenie de lucruri dubioase, am recurs la o soluţie extremă: „Tu, tu şi tu arestaţi! Vedem despre ce aţi vorbit voi cu «Vin ruşii!», apă otrăvită, terorişti şi altele. Până lămurim treburile astea, staţi acolo, cuminţi!". Au fost vreo 13 persoane arestate. Sigur, nu toţi erau vinovaţi de diversiuni, dar era greu să faci atunci o selecţie perfectă. Cert este că, după ce i-am arestat, s-au potolit zvonurile despre terorişti şi alte nebunii. Printre cei 13 arestaţi a fost şi un plutonier pe care l-am prins într-o cameră de la consiliu că amorsa grenade.

    Până când au fost arestaţi cei 13?

    Pe 29 decembrie, după multiple telefoane primite de la Petre Roman, de la Ion Iliescu, de la Cazimir Ionescu. Ăştia au zis: „Ajunge, destule lacrimi, morţi avem destui, nu mai are niciun rostŢ. Ăsta a fost sfârşitul, dar şi începutul unui nou serial. Care mi s-a întâmplat 20 de ani. Anul ăsta am primit şi eu certificat de revoluţionar, după 20 de ani. În ăştia 20 de ani, pe arestarea ăstora am fost denigrat continuu. Ceauşescu a avut vreo 5-6 capete de acuzare când l-au condamnat, eu am avut 7. Am acuzaţie de genocid şi la Galaţi n-a murit un om la Revoluţie.

    Ce procuror v-a acuzat de genocid?

    Dan Voinea. General! Justiţie! I-am zis: „Bre, la Galaţi n-a murit niciun om. Pe ce bază mă acuzi de genocid?". Zice: „Minţi, ai făcut măcel acolo! Uite morţii!Ţ. Scosese un dosar şi-mi arăta nişte nume de oameni. Ăia erau gălăţeni care muriseră la Revoluţie, dar în alte oraşe. Fie la Bucureşti, fie la Timişoara, fie în altă parte. Abia anul ăsta mi-au dat hârtie de neîncepere a urmăririi penale.

    „Nicolae Militaru a vrut să ne arate pisica"

    Cum a fost povestea cu generalul Pancea? Se ştie că era omul lui Militaru şi că, după ce a preluat comanda garnizoanei de la Brăila, a încercat să se extindă şi la Galaţi.

    Pancea s-a dat drept împuternicit al CFSN şi al lui Militaru să preia comanda militară din judeţele Constanţa, Tulcea, Brăila, Galaţi, Vrancea, Vaslui, Buzău. Eu i-am spus că dacă are o hârtie, o dovadă, ceva, să vină, dacă nu, e mai bine să nu vină la Galaţi. Şi el n-a mai venit la mine. Când a ajuns în Galaţi, s-a dus pe la unităţile militare, unde eu anunţasem deja despre el. Pe acolo a fost arestat, după care a plecat la Bucureşti.

    Credeţi că, prin intermediul lui Pancea, Militaru încerca să instituie o dictatură militară?

    Ceva s-a încercat, dar nu cred că o dictatură militară. Nu exclud nici varianta cu pregătirea terenului pentru ruşi, numai că, după părere mea, ruşii n-au avut această intenţie. Eu cred că Militaru, Pancea şi alţii au vrut să se dea importanţi. La modul că vă arătăm pisica. Dacă nu vreţi ce spunem noi, acuma vin ruşii. Probabil că asta a fost în mintea lor. A vrut să ne arate pisica, aia e.

    Militaru nu v-a reproşat ulterior că nu v-aţi supus comenzilor lui Pancea?

    Nu, dar au trimis de la Brăila să mă aresteze, la începutul lui ianuarie 1990. M-au ţinut acolo până la 2 noaptea tot aşteptând să vorbească la telefon cu Militaru. Până la urmă au sunat de la  Bucureşti că ministrul s-a culcat şi ăştia nu ştiau ce să facă totuşi cu mine. A doua zi au plecat revoluţionari din Galaţi la Bucureşti, la Iliescu şi la Roman, şi au cerut eliberarea mea. Şi a sunat Roman ca să mă elibereze.

    Din câte înţelegem, n-aţi fost de acord cu numirea lui Militaru în funcţia de ministru al Apărării. Această numire a făcut-o Ion Iliescu, în partidul căruia aţi intrat şi care v-a adus patru mandate de senator!

    Nici cu Iliescu n-am avut o relaţie extraordinară. Relaţiile noastre au fost întotdeauna reci. Eu, de fapt, n-am vrut să plec din Armată. Insinuarea dumneavoastră ar fi că am intrat în cârdăşie cu oameni ca Iliescu şi Militaru. Nu e adevărat. Lui Iliescu i-am spus la anumite ocazii că nu ştie să-şi aleagă colaboratorii, începând cu Militaru şi Roman şi terminând cu mai mulţi.

    Şi totuşi aţi renunţat la Armată şi aţi intrat în politică alături de Ion Iliescu.

    Nu se putea pune problema să-l refuz pe Iliescu. Dacă mă întorceam la ora aia în Armată - eram halit. Ei mi-au propus să candidez pentru FSN pentru că au văzut ce popularitate am în Galaţi şi aveau nevoie de voturi. Mare greşeală am făcut că m-am băgat în politică! Eu n-am vrut. Aş fi vrut să rămân în Armată, dar a fost nasol. Iliescu era şeful statului, ce puteam să răspund?

    Aţi avut patru mandate de senator, v-aţi câştigat o reputaţie de baron local. A fost chiar aşa rău în politică?

    Mi s-a dus degeaba vestea că sunt baron. Am doar un apartament, nici măcar o maşină n-am. Acum sunt pensionat pe caz de boală, stau şi aştept pensia nesimţită. Douăzeci de ani am luat numai şuturi în fund: că am averi colosale, că am fost cu nu ştiu ce femei, că blocul în care stau e vila mea. Măgării!

    "Mare greşeală am făcut că m-am băgat în politică! Eu n-am vrut. Aş fi vrut să rămân în Armată, dar a fost nasol. "
    Ilie Plătică-Vidovici
    fost senator


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Mai 07, 2010, 22:40:34
    Complicitatea lui Ion Iliescu, Petre Roman şi Cazimir Ionescu cu diversioniştii de la Galaţi. Frecuşurile dintre Brăila şi Galaţi în decembrie 1989 şi imaginaţia reporterilor de la “Adevărul”  mai 7, 2010
    Înscris în: jurnalistica din România,revoluţia română din 1989
    Tags: Cazimir Ionescu, CFSN, Consiliul Frontului Salvării Naţionale, Cristian Delcea, Ilie Plătică-Vidovici, Ion Iliescu, Marin Pancea, Mihai Voinea, Nicolae Militaru, Octavian Dicu, Petre Roman, Vlad Vasiliu, ziarul Adevărul
    1 Votes

    Quantcast
    Mihai Voinea şi Cristian Delcea publică în ziarul “Adevărul” un interviu cu fostul parlamentar Ilie Plătică-Vidovici (linc), în care acesta dă amănunte despre revoluţia din Galaţi (dacă putem spune că a existat revoluţie la Galaţi).

    Locţiitor al şefului de Stat Major al U.M. 01249 în timpul revoluţiei şi ajuns în 22 decembrie comandant al garnizoanei Galaţi, după ce s-a anunţat la televizor fuga Ceauşeştilor, Ilie Plătică-Vidovici s-a dus să se culce. N-a putut să doarmă, fiindcă au început şi la Galaţi diversiunile. Iată ce povesteşte fostul militar:

        Peste vreo juma’ de oră m-a trezit un subordonat, Dinu Alexandru: „Bă, Ilie, îmi pare rău că te-am trezit din somn, da’ vezi că vin ruşii!”. „Care ruşi vin, boule, şi de unde? Ce dracu’ să caute ei aici la noi?”. M-am îmbrăcat şi m-am dus la birou. Acolo, pe hartă, era reprezentată o coloană de blindate de 25 de kilometri cu capul la Giurgiuleşti, la graniţa cu Moldova. Doar că nu era trecută data, ora şi sursa informaţiei, cum era normal. I-am întrebat pe subordonaţi, au zis că a venit de la Divizie. Am sunat acolo, ăia ziceau că e de la mine informaţia.

        Am trimis un echipaj de la cercetare cu un transportor blindat să se ducă pînă la pod la Giurgiuleşti să vadă dacă e sau nu vreo coloană. Era spre seară. „Şi dacă e, ce fac?”, mă întreabă unu’. „Dacă e, tragi şi tu o rafală şi fugi. Doar să arăţi că ai ripostat şi te-ai împotrivit invaziei. La ce rahat avem noi aici, mai mult decît să ne predăm nu putem să facem”. Dacă veneau ruşii, nu puteam decît să ne predăm. S-a dus ăla şi, cînd s-a întors, a zis că nu e nici o coloană de blindate, nici măcar o căruţă. Deci a fost o informaţie falsă, o intoxicare cum aveau să mai fie în zilele următoare. (…)

        [La Consiliul Judeţean] veneau tot felul de zvonuri. Vine unul şi zice: „Avem, coane, terorişti. La teatru, peste drum, se ridică şi se coboară de pe acoperiş”. Teatrul era în reparaţii. L-am trimis pe un locotenent să verifice dacă sînt ţinte mişcătoare. Acolo era o tablă desprinsă de pe acoperiş şi cum bătea vîntul se ridica şi se cobora. După cîteva ore, iar vin nişte revoluţionari: „De data asta sînt terorişti!”. În faţa Consiliului, peste drum, era un gard din beton. Dincolo de gard – nişte clădiri şi mai încolo – o unitate militară. Şi ăia patrulau şi ei prin curtea unităţii şi se vedeau mişcări prin gard. Ăştia de afară au zis că sînt terorişti şi au venit la mine. „Vreţi să-i împuşcăm?”. Eu am zis: „Nu! Staţi să vedem despre ce e vorba. Am dat un telefon şi am lămurit!”.

    “Cine era la originea acestor diversiuni?”, întreabă ziariştii, şi, spre deosebire de alte situaţii de acest fel, primim un răspuns limpede, în care nu e vorba de forţe obscure, OZN-uri şi alte forţe neidentificate, ci de oameni în carne şi oase:

        Unul dintre personajele principale era actorul Vlad Vasiliu. Mai era popa Octavian Dicu, care era ofiţer de Securitate. Vasiliu – la fel. Nu ciripitor ordinar, era ofiţer sub acoperire. Ăştia erau membri în comitetul revoluţionarilor care se formase acolo. Vasiliu era ăla cu apa otrăvită şi cu „Vin ruşii!”. El a scris şi într-o carte că a fost la pod la Giurgiuleşti şi că erau ruşii acolo. E o tîmpenie. Eu am trimis oameni acolo să verifice şi n-au găsit pe nimeni. Nimeni n-a confirmat vreodată povestea lui. Atunci i-am arestat, pentru că ei întreţineau nişte diversiuni şi se ajungea la haos, la rău.

        După o sumedenie de lucruri dubioase, am recurs la o soluţie extremă: „Tu, tu şi tu arestaţi! Vedem despre ce aţi vorbit voi cu «Vin ruşii!», apă otrăvită, terorişti şi altele. Pînă lămurim treburile astea, staţi acolo, cuminţi!”. Au fost vreo 13 persoane arestate. Sigur, nu toţi erau vinovaţi de diversiuni, dar era greu să faci atunci o selecţie perfectă. Cert este că, după ce i-am arestat, s-au potolit zvonurile despre terorişti şi alte nebunii. Printre cei 13 arestaţi a fost şi un plutonier pe care l-am prins într-o cameră de la consiliu că amorsa grenade.

        Întrebare: Pînă cînd au fost arestaţi cei 13?

        Pe 29 decembrie, după multiple telefoane primite de la Petre Roman, de la Ion Iliescu, de la Cazimir Ionescu. Ăştia au zis: „Ajunge, destule lacrimi, morţi avem destui, nu mai are nici un rost”.

    Aşadar, în decembrie 1989, pe Ion Iliescu, Petre Roman şi Cazimir Ionescu îi preocupa nu descoperirea şi tragerea la răspundere conform legii a celor care au săvîrşit diversiuni în decembrie 1989, ci scăparea acestora. “Nu mai are nici un rost” să lămurim lucrurile astea gîndeau în decembrie 1989 aceşti conducători ai CFSN, care se prezentau poporului ca luptători eroici cu teroriştii. Nu e de mirare, cînd ştim că diversiunea venea chiar de la unii dintre aceştia. De pildă, Cazimir Ionescu (azi, anticomunist feroce la CNSAS – linc şi membru în conducerea Institutului Revoluţiei) era cel care declarase la televiziune, în 22 decembrie 1989, că oraşul Piteşti poate să dispară complet de pe harta ţării, izbutind şi performanţa ca în aceeaşi cuvîntare în care a lansat această diversiune să atragă atenţia că trebuie să fim vigilenţi cu cei care lansează diversiuni (vezi înregistrarea video – linc). Iar azi, foştii diversionişti sînt posesori de certificate de revoluţionar.

    Mai remarc în articolul din “Adevărul” stilul de a sugera martorilor răspunsurile aşteptate, copiat de la Alex Mihai Stoenescu, mentorul campaniei despre revoluţie a ziarului “Adevărul”. “Cum a fost povestea cu generalul Pancea? Se ştie că era omul lui Militaru şi că, după ce a preluat comanda garnizoanei de la Brăila, a încercat să se extindă şi la Galaţi (…) Credeţi că, prin intermediul lui Pancea, Militaru încerca să instituie o dictatură militară?”, întreabă cei doi ziarişti. Dacă Pancea e omul lui Militaru, asta trebuia lăsat Ilie Plătică-Vidovici să spună fără să i se sugereze acest răspuns de către reporteri. În general, cel care face o investigaţie, prin întrebările puse trebuie să caute să obţină informaţii cît mai corecte, care să stea apoi la baza unei imagini generale a evenimentelor, nu să sugereze martorilor anumite răspunsuri prin care să-şi confirme unele prejudecăţi sau scenarii prestabilite. A sugera martorilor răspunsurile, dacă nu este manipulare cu rea-credinţă, atunci este dovada unei crase lipse de profesionalism din partea unui investigator.

    Ilie Plătică-Vidovici, persoană publică în Galaţi, de 4 ori senator, n-are nici un chef să apară în ziar într-o lumină proastă. Ştie că ziariştii de la “Adevărul” sînt capabili să arunce cu insinuări de tipul “caghebist”, “diversionist”, “terorist” cu care să-i afecteze reputaţia. În aceste condiţii, nu are nici un interes să contrazică făţiş scenariile sugerate de ziarişti. Dă nişte răspunsuri ambigue, din care rezultă însă că nu crede că s-a încercat o dictatură militară şi că nu i s-a reproşat de Militaru faptul că a refuzat să se subordoneze lui Pancea. De altfel, Plătică ar fi fost dispus să se subordoneze lui Pancea dacă acesta ar fi avut o hîrtie prin care să dovedească că realmente acesta acţionează în numele ministrului apărării. Asta nu-i împiedică însă pe cei doi ziarişti ca, într-un articol separat, “Oamenii lui Militaru, în acţiune la Dunăre” (linc), să afirme: “Intenţia lui Nicolae Militaru era clară şi nu s-a oprit aici: acesta urmărea anihilarea structurilor de putere constituite la nivel local, subordonarea prin intermediul lui Marin Pancea a tuturor comandanţilor din zona Moldova şi instaurarea unei forme incipiente de dictatură militară”. În acelaşi articol, pentru a întări scenariile, ni se spune că Pancea a făcut parte din complotul “care punea la cale răsturnarea regimului ceauşist. Pentru aceste acţiuni complotiste, generalul Pancea a fost retrogradat în 1988 şi mutat disciplinar la Brăila”. După părerea mea, dacă regimul ceauşist ar fi cunoscut vreo acţiune complotistă a lui Pancea pentru “răsturnarea regimului ceauşist”, Pancea n-ar fi fost “mutat disciplinar la Brăila” ci ar fi fost cel puţin dat afară din armată. Dar după război mulţi viteji se-arată, după revoluţie mulţi complotişti anticeauşişti au răsărit şi există încă ziarişti care iau de bune poveştile astea.

    Ziarului “Adevărul” i s-a pus pata pe generalul Militaru, care, fiind mort, nu se mai poate apăra. Interesant cum deformează unele spuse, pentru a-şi susţine teoriile. Spune Plătică-Vidovici în interviu: “au trimis de la Brăila să mă aresteze, la începutul lui ianuarie 1990. M-au ţinut acolo pînă la 2 noaptea tot aşteptînd să vorbească la telefon cu Militaru. Pînă la urmă au sunat de la  Bucureşti că ministrul s-a culcat şi ăştia nu ştiau ce să facă totuşi cu mine. A doua zi au plecat revoluţionari din Galaţi la Bucureşti, la Iliescu şi la Roman, şi au cerut eliberarea mea. Şi a sunat Roman ca să mă elibereze”. Deşi i s-a sugerat să-l incrimineze pe Militaru, Plătică-Vidovici e ambiguu, spune că Militaru nu i-a reproşat niciodată că nu s-a supus lui Pancea dar că nişte oameni din Brăila (unde comandant era Pancea), l-au arestat şi apoi au aşteptat o confirmare de la Militaru, care n-a mai venit. În articolul “Oamenii lui Militaru, în acţiune la Dunăre”, ambiguitatea dispare: “Nicolae Militaru nu i-a rămas dator lui Ilie Plătică pentru că a stat în calea planului pe care a încercat să-l pună în aplicare în decembrie 1989. Maiorul Plătică a fost „săltat” la începutul lui ianuarie ’90, din ordinul lui Militaru şi ţinut cîteva zile sub stare de arest la Brăila”. Dacă din declaraţia lui Plătică reiese că a fost vorba de un arest de ordinul orelor (de seară, cînd nu a mai putut fi prins la telefon ministrul Militaru pentru confirmare fiindcă se culcase, pînă a 2-a zi), în celălalt articol arestul se prelungeşte la cîteva zile. Arestarea, ba a lui Pancea la Galaţi de subordonaţii lui Plătică, ba a lui Plătică la Brăila de subordonaţii lui Pancea, reprezintă nişte episoade interesante ale revoluţiei care merită lămurite. Nu vor putea fi însă lămurite dacă ziariştii adaugă la informaţiile primite propria lor imaginaţie.

    Mai citeşte:
    - În 1983 Nicolae Militaru îi scrie lui Ceauşescu: “În ultimii 25 de ani viaţa mea a fost permanent legată de Dumneavoastră”
    - Minciuni neruşinate (şi plagiat) la ziarul “Adevărul”
    - Cu întîrziere, ziarul “Adevărul” recunoaşte că a minţit despre la tancul sovietic care, în decembrie 1989, s-ar fi pregătit să treacă graniţa la Galaţi


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Mr. G din Mai 08, 2010, 06:46:41
    UN GEST CARE TREBUIE SALUTAT: REZOLVAREA PROBLEMEI DE LA POPESTI LEORDENI

    Gabriel Oprea face biserica in memoria victimelor Revolutiei

    Ministrul Apararii, Gabriel Oprea, vrea sa faca o biserica in Popesti-Leordeni, care va fi suspendata peste canalul in care a fost aruncata in Decembrie 1989 cenusa victimelor Revolutiei de la Timisoara, proiect care va costa 200.000 de euro si care ar trebui sa fie gata in primavara anului 2011.

    Astfel, ministrului Oprea a avut, vineri, la sediul MApN, o intalnire cu presedintele Asociatiei "Memorialul Revolutiei 16-22 decembrie 1989 Timisoara", Traian Orban. Discutiile au fost urmate de o deplasare in localitatea ilfoveana Popesti-Leordeni, unde, in decembrie 1989, a fost aruncata cenusa victimelor Revolutiei de la Timisoara.

    In primaria din localitate, ministrul Oprea a anuntat ca a luat initiativa construirii unei biserici in memoria celor 40 de victime de la Timisoara, asa cum le-a promis revolutionarilor, la sfarsitul lunii martie, in timpul vizitei la Memorialul Revolutiei de la Timisoara.

    "Cu totii le suntem profund indatorati celor care au luptat in Revolutia din 1989 si celor care si-au dat viata pentru libertatea noastra. De aceea, am decis sa sprijin personal construirea acestei biserici, in memoria eroilor nostri, inclusiv din punct de vedere financiar. Sunt parlamentar de Ilfov, dar, inainte de toate, sunt un om care nu poate uita cat de scump a fost platita libertatea de care ne bucuram astazi. Tocmai de aceea, fac un apel la colegii mei parlamentari, si la cei din Ilfov, si la cei din alte judete, sa sustina construirea acestei biserici", a declarat ministrul Oprea.

    Potrivit proiectului, biserica urmeaza sa fie suspendata peste canalul colector de la Popesti-Leordeni, tocmai pentru a se putea permite accesul la canal in caz de necesitate. De asemenea, in curtea bisericii va fi amplasat un monument in memoria victimelor Revolutiei, dar si un "zid al luminii" unde vor putea fi aprinse lumanari. Terenul a fost cedat de proprietar cu titlu gratuit Primariei Popesti-Leordeni, care se va ocupa si de administrarea lacasului de cult.

    Biserica va costa 200.000 de euro, principalii cotizanti fiind chiar ministrul Gabriel Oprea, dar si membri ai UNPR, precum Anghel Iordanescu sau primarul din Voluntari, Florentin Pandele, secretarul de stat din MApN, Viorel Oancea, deputatul PSD, Cristian Rizea, precum si o serie de oficialitati locale din Popesti-Leordeni si din judetul Ilfov. Conform promisiunilor lui Oprea, lacasul de cult ar trebui sa fie construit pana in primavara anului 2011, ministrul exprimandu-si speranta ca biserica va fi un loc de pelerinaj si de reculegere, dar si un punct de atractie turistica.

    "Fata de cei care si-au dat viata pentru libertate, orice roman are o tripla datorie: aceea de a scoate adevarul la lumina, de a cinsti memoria celor cazuti si de a pastra unitatea pentru care eroii nostri si-au dat viata. Ca ministru, am sustinut desecretizarea dosarelor Revolutiei. Ca militar, am cinstit memoria eroilor nostri. Ca om politic, militez pentru unitate in jurul interesului national", a mai aratat ministrul Apararii.

    La evenimentul de vineri au participat senatorul de Ilfov Anghel Iordanescu, deputatul Cristian Rizea, secretarul de stat in Ministerul Apararii Nationale, fost primar al orasului Timisoara, Viorel Oancea, secretarul de stat in Ministerul Administratiei si Internelor, Gheorghe Emacu, presedintele Consiliului Judetean Ilfov, Cristache Radulescu, prefectul judetului Ilfov, Dan Baranga, primarul orasului Voluntari, Florentin Pandele, primarul localitatii Popesti-Leordeni, Grigore Trache, oficialitati locale si judetene.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Brasoveanul din Mai 08, 2010, 07:24:34
    Nu trebe sa te superi ca iti atrag atentia da sa sti ca e deja postat pe forum articolu asta Mr.G. E la http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?topic=215.525.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Mai 15, 2010, 08:08:43
    O problemă neglijată de Traian Băsescu: schimbarea legislaţiei pentru reducerea “necesarului de birocraţie” mai 15, 2010
    Înscris în: Statul Maximal,politica românească
    Tags: austeritate, birocraţi, birocraţie, economie, Emil Boc, Traian Băsescu
    Rate This

    Quantcast
    Preşedintele Traian Băsescu a anunţat un plan de austeritate care include reducerea cu 25% a cheltuielilor salariale din sectorul public. Una din căile de reducere a cheltuielilor salariale este reducerea numărului de angajaţi ai statului.

    Din păcate, nici preşedintele Băsescu, nici guvernul Boc, nu au anunţat schimbări legislative prin care s-ar micşora rolul statului. Premiza de la care pleacă aceşti reformatori ai statului român este că în instituţiile statului trîndăvesc o mulţime de angajaţi care nu fac nimic decît să bea cafele, şi va fi foarte lesne să dai afară vreo 25% dintre ei, cerîndu-le celor rămaşi să facă toată treaba care se făcea şi pînă acum.

    Cred că premiza guvernanţilor noştri este greşită. Fără a contesta că există în sistemul de stat funcţionari care trîndăvesc în timpul serviciului, cred că majoritatea are destul de lucru. La sfîrşitul anului trecut, în calitate de persoană fizică autorizată, am fost la Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate pentru a mă lămuri cîţi bani am de plătit acolo. Spre deosebire de alţi ani, nu am fost primit imediat ci am primit o programare pentru o altă zi, peste o lună. Iar în ziua programată am stat multe ore la coadă pînă să-mi vină rîndul. Nu am avut impresia că funcţionarii Casei de Asigurări de Sănătate trîndăvesc, ci din contră, că sînt supraaglomeraţi cu treaba care o au de făcut, cu efecte negative şi pentru noi, cetăţenii contribuabili, care ne pierdem timpul ca să ne rezolvăm problemele. Aceeaşi situaţie am întîlnit-o şi la Direcţia de Finanţe, unde am pierdut timp preţios pentru a-mi plăti impozitele.

    Pentru ca reducerea numărului de birocraţi să aibă izbîndă e nevoie în primul rînd să se schimbe legislaţia datorită căreia s-a dezvoltat această birocraţie. Adică, trebuie reduse obligaţiile pe care birocraţii le au de îndeplinit, şi abia apoi poţi reduce şi numărul birocraţilor fără a avea efecte negative.

    Chiar pe acest sait am făcut unele propuneri de reducere a birocraţiei. De pildă, în articolul “Statul maximal se opune liberei concurenţe în domeniul transporturilor” (linc), mi-am exprimat părerea că ideea licenţei cerută agenţilor economici care oferă servicii de transport este o porcărie. Dacă s-ar desfiinţa legislaţia care impune obligativitatea acestor licenţe de transport, ar putea fi daţi afară toţi birocraţii care se ocupă de eliberarea acestor licenţe, controlul lor, urmărirea infractorilor care efectuează transporturi fără licenţă.

    Ce vor însă să facă domnii Băsescu şi Boc? Să păstreze neschimbată legislaţia care impune obligativitatea obţinerii licenţei de transport, dar să dea afară o parte din birocraţii care se ocupă de această treabă. Sînt mari şanse ca rezultatele să fie negative. Agenţii economici vor trebui în continuare să treacă prin calvarul birocratic, să pregătească dosare pentru obţinerea licenţei de transport, dar, ca urmare a reducerii numărului de birocraţi, durata în care respectiva licenţă va fi obţinută va creşte. Perioada în care agentul economic aşteaptă după licenţă fără să poată desfăşura activitate este o perioadă pierdută, care înseamnă pierderi economice pentru agenţii economici. Ca urmare, n-ar fi de mirare ca înşişi întreprinzătorii să ceară creşterea numărului de birocraţi, exasperaţi de timpul mare de aşteptare necesar pentru rezolvarea problemelor impuse de legislaţie!

    Reducerea birocraţiei trebuie să înceapă cu legislaţia: întîi să se elimine din legi obligaţiile inutile, rezultînd astfel mai puţine acte de eliberat. Abia după ce s-a redus numărul de acte pe care cetăţeanul are nevoie să le obţină de la sistemul birocratic, se poate trece la etapa a doua, concedierea birocraţilor deveniţi inutili. Reducerea birocraţiei fără schimbări legislative care să reducă “necesarul de birocraţie” va însemna dificultăţi pentru cetăţeni, care vor dobîndi mai greu actele de care în continuare vor avea nevoie. Apare primejdia ca însăşi nobila cauză a reducerii birocraţiei să fie compromisă prin asta!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 15, 2010, 11:21:52
    Revolutionarii inca asteapta terenurile acordate de Funar
    Din oras | 06 Mai 2010 - 10:44 | Numar vizualizari: 127
    Deciziile de acordare a unor terenuri in administratia Funar catre veterani, revolutionari sau tineri inca pune in incurcatura autoritatile locale. Asteptarea celor care se considera indreptatiti sa primeasca parcele de cate 500 de metri patrati s-ar putea incheia in acest an. Reprezentantii municipalitatii sustin ca anul acesta se incheie lucrarile de viabilizare a terenului vizat.
    Sotia unui veteran de razboi asteapta sa isi primeasca terenul din 2002, de cand a depus cerere. “Sotul meu a fost veteran de razboi decorat. Am depus cerere pentru teren in 2002. Sotul meu a murit in 2003. De atunci am avut doua procese cu Primaria si am avut castig de cauza. Ultima decizie a instantei a fost emisa la 1 aprilie 2009, dar inca nu am fost pusa in posesie”, a declarat D. E.
    Aceasta sustine ca, in conformitate cu Hotararea de Consiliu Local 25/2003, a fost inclusa pe o lista de asteptare, insa nu a mai prins niciun teren. Femeia isi pierde rabdarea si sustine ca are dreptul conform legii la o parcela. Lipsa de teren disponibil in intravilanul municipiului a reprezentat problema principala.
    “Intre anii 2000 si 2004 s-au dat sute de parcele, in nestire pot spune, dar fara a se preciza unde sunt aceste terenuri. Problema a fost ca nu exista atat de multe parcele libere in municipiu. Noi numai in 2006 am gasit solutia prin parteneriatul public-privat pentru Cartierul Lomb. Acolo am prevazut o suprafata de teren pentru care s-a intocmit un Plan Urbanistic Zonal. Prioritari sunt cei care au sentinte judecatoresti. O sa le respectam pe toate, in limita posibilitatilor financiare. Sunt multe legi prin care anumite categorii sociale au drepturi al terenuri. Incercam sa le respectam pe toate”, a declarat viceprimarul Radu Moisin

    Primaria finalizeaza anul acesta utilitatile
    Chira daca municipalitatea le ofera solicitantilor sa intre in posesia terenurilor, desi inca viabilizarea nu este finalizata, acestia refuza. “Am primit raspuns prin care mi se ofera doua variante de parcele. Sa aleg, dar eu nu vreau sa accept nimic daca nu sunt utilitatile acolo. Eu am dreptul la acest teren viabilizat, conform legii”, a afirmat D. E.
    In bugetul local pe 2010 este cuprinsa suma de 9 milioane de lei pentru pregatirea acestor terenuri si predarea lor in stare corespunzatoare. “Noi avem ca obligatii legale extinderea retelelor de utilitati pana la limita cu Cartierul Lomb. Asta se va intampla in acest an. Am cuprins in bugetul pentru 2010 o suma foarte mare, de 7 milioane de lei pentru drumuri si de 2 milioane de lei pentru retelele de utilitati. Viabilizarea terenului este privita in mod unitar, iar Impact a inceput sa amenajeze drumurile in interiorul cartierului, ulterior vor trece la utilitati”, a afirmat Moisin.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 15, 2010, 11:28:13
    Cadou pentru Iliescu: picturi cu victimele revoluţiei din '89

    Preşedintele de onoare al PSD a primit, azi-noapte, de la un grup de revoluţionari, 21 de tablouri cu eroii revoluţiei din decembrie 1989. Patruzeci de revoluţionari s-au strâns în faţa locuinţei fostului preşedinte al României pentru a-i înmâna picturile. În februarie, acelaşi grup i-a adus lui Ion Iliescu un alt cadou cu semnificaţii - un document intitulat "Apelul pentru adevăr" şi o lumânare. Revoluţionarii susţin că vor continua să îi aducă senatorului social-democrat astfel de "daruri".
    Ion IliescuSursa: Andrei Spirache

    Grupul, condus de preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie 1989, Teodor Marieş, a organizat joi un miting în faţa Palatului Drepturilor Omului din Strasbourg.

    Aceştia au invocat indiferenţa autorităţilor de la Bucureşti în legătură cu evenimentele din 1989 şi au blamat nerezolvarea dosarelor Revoluţiei.


     http://www.evz.ro/detalii/stiri/cadou-pentru-iliescu-picturi-cu-victimele-revolutiei-din-89-799508.html


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 15, 2010, 11:51:28
    "Toti cei 31 de revolutionari vor primi cate o suprafata de teren de 7.500 metri patrati, in spatele fostei ferme a partidului, la Rachiti, plus va mai fi o rezerva de 3 hectare, pentru cativa revolutionari care nu au depus cerere. Dupa ce vine viza de la Prefectura, pe baza proceselor verbale vor putea intra in posesia terenului in ordinea in care au depus cererea, cel mai posibil dupa Paste, a declarat Catalin Alexa, viceprimarul municipiului Botosani.

    Conform legii, beneficiarii acestor suprafete de teren primesc cei 7.500 metri patrati, cu conditia ca pe o perioada de zece ani sa nu instraineze terenul.

    Revolutionarii botosaneni care vor primi teren sunt:

    -Puiu Neacsu
    - Florin-Marius Campanu
    -Octav Gavril
    -Gheorghe Neagu
    -Neculai Baciu
    -Benone(Boicu)Roman
    -Tudor Bucsinescu
    -Titi Borcea
    -Dragos Agavriloaei
    -Valerian Ferariu
    -Gheorghe  Hrom
    -Dinu Papuc
    -Bernard Chiriches
    -Neculai Ciobanu
    -Cornelus Hemcinschi
    -Liviu Horosincu
    -Constantin Iliesescu
    -Romeo Mihalache
    -Gheorghe Marcu
    -Gheorghe Avacaritei
    -Vasile Halasanu
    -Gheorghe Zaharia
    -Toader Candrea
    -Virgil Corneliu Aionitoaie
    -Vasile Toma
    -Mitica Gavriliuc
    -Ioan Apatie
    -Constantin Dascalescu
    -Adrian Ochisor
    -Stefan Sarghea
    -Teodor Cojocariu


    http://www.stiri.botosani.ro/stire/18988/Terenul+de+la+Rachiti,+refuzat+de+revolutionari!.html


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Mai 15, 2010, 21:19:34
    Apel către Preşedintele României să nu promulge forma imorală a legii prin care ANI a fost dezonorată

    Sâmbătă, 15 Mai 2010 10:48
    Apel către Preşedintele României să nu promulge forma imorală a legii prin care ANI a fost dezonorată – apel semnat de 35 de organizaţii civice şi sindicale

    Domnului Preşedinte al României – Traian Băsescu

    Domnule Preşedinte,

    Vă solicităm să nu promulgaţi forma ornamentală, derizorie şi imorală a legii prin care Agenţia Naţională de Integritate a fost degradată şi dezonorată.

    Vă cerem imperativ să nu cedaţi presiunilor celor care acţionează pentru menţinerea României în topul european al corupţiei, pentru iresponsabilitatea demnităţii publice, pentru ocultarea transparenţei acolo unde e obliogatorie.

    Legea Agenţiei Naţionale de Integritate trebuie să poată amenda în mod real lipsa de integritate, onestitate şi demnitate.

    15 mai 2010

    Sorin Ilieşiu – autorul apelurilor pentru condamnarea naţională şi internaţională a comunismului http://www.gds.ong.ro/apel.htm http://www.libertates.com/en/articles/40-appeal-for-the-condemnation-of-the-criminality-and-illegittimacy-of-communism.html , vicepreşedintele Alianţei Civice

    Blocul Naţional al Revoluţionarilor 1989, George Costin – Preşedinte executiv, Asociaţia 21 Decembrie 1989, Teodor Mărieş – Preşedinte

    Asociaţia Foştilor Deţinuţi Politici din România – Octav Bjoza, Preşedinte

    Seniorii Ligii Studenţilor din Universitatea Bucureşti 1990, Antonie Popescu, Dinu Gându, Romeo Mosoiu, Marius P.Clonda

    Consiliul Mondial Român, Ştefana Bianu – Vicepreşedinte

    Memorialul Revoluţiei 16-22 Decembrie 1989 Timişoara, dr.Traian Orban – Preşedinte

    Asociaţia Frontul Democratic Român – Petrişor Morar, Preşedinte

    Asociaţia 22 Decembrie 1989 Baia-Mare – Adiel Florian, Preşedinte

    Comitetul de Acţiune pentru Democratizarea Armatei – ofiţerii C.A.D.A.-1990

    Fundaţia Culturală Memoria – filiala Argeş, prof.univ.Ilie Popa – Preşedinte

    Fundaţia Icar, Dr. Camelia Doru – Preşedinte

    Romanian-American Network Inc. NGO – Chicago, SUA – Steven V. Bonica – Preşedinte

    Asociaţia Cives, Ioan Roşca – Preşedinte

    Fundatia Naţională pentru Românii de Pretutindeni, Daniela Soros – Vicepreşedinte

    Asociaţia Românilor din Australia, Mihai Maghiaru – Preşedinte

    Organizaţia luptătorilor pentru apărarea drepturilor omului, I.Leşu – Preşedinte

    Sindicatul Naţional al Ţăranilor şi al Proprietarilor Români, Dan Drăghici – Preşedinte

    Asociaţia Europeană a Cadrelor Didactice – Secţiunea Naţională România, prof.univ.dr. Florin-Cristian Gheorghe – Preşedinte

    Asociaţia Scriitorilor Români şi Germani din Bavaria, Radu Bărbulescu – Preşedinte

    Association Culturelle et Amicale Roumaine, Gabriel Penciu – Preşedinte

    L’Alliance Belgo-Roumaine, Bruxelles, Ecaterina Evanghelescu – Preşedinte

    Organizaţia Neguvernamentală Ecomondia, prof.dr.Alexandru Ionescu – Preşedinte

    Consiliul Român American, Neculai Popa – Preşedinte

    Asociaţia Copiilor Revoluţiei, Cătălin Giurcanu – Preşedinte

    Asociaţia Adevăr şi Dreptate, Nicolae Bănuţoiu – Preşedinte

    Asociaţia Apolitică ‘Societatea Târgovişte’, Ilie Petre Ştirbescu – Preşedinte

    Fundaţia Redarea Istoriei, jurist Păun Gabriel Virgil – Preşedinte

    Fundaţia Ioan Bărbuş, Anca Maria Cernea – Preşedinte

    Federaţia naţională Omenia a Pensionarilor (peste 1.000.000 de membri), dr.ing.Gheorghe Chioaru – Preşedinte

    Grupul văduvelor de eroi martiri

    Fundaţia Naţională a Revoluţiei din Decembrie 1989 – Timişoara, Pompiliu Alămorean – Preşedinte

    Federaţia sindicală ‘Solidaritatea – Virgil Săhleanu’ a siderurgiştilor din România

    Sindicatul Solidaritatea al siderurgiştilor Galaţi, Ilinca Diaconu – Preşedinte

    Sindicatul Solidaritatea Hunedoara

    Sindicatul ALRO Slatina, Ion Ioan – Preşedinte

    Taguri: agerpres, asociatia 21 decembrie 1989, legea ANI

    Un comentariu
    Un comentariu la “Apel către Preşedintele României să nu promulge forma imorală a legii prin care ANI a fost dezonorată”


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 16, 2010, 13:05:06


    Mihai Chiţac nu vrea să plătească daunele către victimele revoluţiei de la Timişoara. El a fost obligat, în solidar cu MApN, la plata a circa două milioane de lei.

    Fostul general Mihai Chiţac nu vrea să plătească despăgubiri rudelor victimelor de la Revoluţia din Timişoara. Chiţac contestă plata sumei de două milioane de lei către victime, sumă stabilită prin sentinţa penală care i-a adus şi condamnarea la 15 ani de detenţie în dosarul revoluţiei de la Timişoara.

    În dosarul revoluţiei de la Timişoara, Ministerul Apărării a fost obligat la plata unor despăgubiri în solidar cu Mihai Chiţac - general degradat militar în urma condamnării la închisoare.

    Ministerul a achitat încă din 2005 sumele impuse de instanţa supremă către persoanele care s-au constituit părţi civile în procesul penal privind revoluţia de la Timişoara, victime sau rude ale victimelor din acele evenimente. Mihai Chiţac însă a formulat contestaţie cu privire la daune.

    Curtea de Apel Bucureşti urmează să se pronunţe pe 18 mai în acest caz. Mihai Chiţac a contestat în 2005 aceste decizii de imputare, însă procesul a fost suspendat pentru finalizarea dosarului penal, în urma căruia a fost condamnat definitiv la 15 ani de închisoare.

    Mihai Chiţac a părăsit arestul în urmă cu o săptămână, Curtea Militară de Apel permiţându-i întreruperea pedepsei pentru a putea fi operat pe cord deschis. Acesta a mai fost eliberat de cinci ori din motive medicale.(REALITATEA TV)


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 16, 2010, 13:19:31
    PARCA SUNTEM IN FILMELE CU PROSTI!
    Sergiu Nicolaescu a învăţat să iubească din nou. O femeie cu 47 de ani mai tânără


    În existenţa fiecărui bărbat stă o femeie
    care îi va schimba
    definitiv viaţa. Conştient sau inconştient. De 14 ani, Sergiu Nicolaescu este convins la rândul lui de acest lucru.

    Regizorul a învăţat să iubească din nou, deşi nu mai credea că este posibil. Cea care i-a readus speranţa este Dana Ionică, o brunetă de 33 de ani, care i-a fost alături cineastului român în cele mai grele cumpene ale vieţii.

    Discretă, neavidă de publicitate, tânăra a trăit mereu în umbra marelui maestru. Iar toate acestea i-au fost răsplătite cu iubire de Sergiu Nicoleascu, cu 47 de ani mai în vârstă ca ea.

    O dragoste tardivă, dar adevărată. Care, deşi a întârziat să apară multă vreme, s-a ivit în cele din urmă. Iar preţul
    plătit cu aşteptarea a meritat se pare sacrificul.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Mai 17, 2010, 10:54:23
    După 20 de ani de luptă a societăţii civile şi a presei prodemocratice, precum şi datorită celor 78 de zile de grevă a foamei în care s-a aflat anul acesta Teodor Mărieş, va fi împlinit cel mai important deziderat al poporului român exprimat în timpul revoluţiei anticomuniste şi în cei 20 de ani care au urmat: “FĂRĂ COMUNIŞTI!” şi “FĂRĂ SECURIŞTI!”.

    Miercuri, 19 Mai 2010, va fi o zi istorică: Legea lustraţiei va fi votată în mod deschis (la vedere, cu apel nominal) astfel încât poporul român să poată vedea cine ar putea fi împotriva îndepărtării de la conducerea înaltelor instituţii ale statului a celor implicaţi direct sau indirect în abuzurile, fărădelegile şi crimele partidului comunist şi ale Securităţii.

    Cele 35 de organizaţii civice şi sindicale semnatare ale acestui comunicat fac apel către Televiziunea naţională, Societatea Română de Radio, posturile private de televiziune şi radio, să transmită în direct votarea deschisă (la vedere, cu apel nominal) a legii lustraţiei.

    Societatea civilă va fi reprezentată de o delegaţie de 20 de persoane din fruntea Societăţii Timişoara, precum şi de numeroşi revoluţionari şi reprezentanţi ai organizaţiilor civice şi sindicale.

    Lustraţia anticomunistă va fi adoptată la 20 de ani de la alegerile din Duminica orbului, 20 Mai 1990, alegeri fraudate moral de FSN (succesorul PCR şi al Securităţii), şi de comunistul Ion Iliescu care a uzurpat puterea pentru a deturna revoluţia anticomunistă în contrarevoluţie neocomunistă, fapt datorat genocidului din 22-28 decembrie 1989 (când s-au înregistrat peste 1000 de morţi şi peste 3500 de răniţi) pentru care Ion Iliescu este cercetat penal conform declaraţiei procurorului general din 18 ianuarie 2010.

    Cele 35 de organizaţii civice şi sindicale semnatare ale acestui comunicat îi solicită pentru a cincea oară domnului Victor Ponta să facă apel, în calitate de preşedinte al PSD, către deputaţii partidului pe care-l conduce, să voteze în unanimitate Legea lustraţiei anticomuniste, în mod deschis, la vedere, astfel încât electoratul să se convingă că PSD va vota pentru îndepărtarea de la conducerea înaltelor instituţii ale statului a celor implicaţi direct sau indirect în abuzurile, fărădelegile şi crimele partidului comunist şi ale Securităţii.

    În felul acesta, domnul Victor Ponta va da semnalul reformării PSD care timp de 20 de ani a acţionat ca principal moştenitor şi continuator al partidului comunist şi al Securităţii.
    Decomunizarea este la fel de importantă precum denazificarea. Reamintim faptul că în numele nazismului au fost ucişi zece milioane de oameni şi că în numele comunismului au fost ucişi o sută de milioane de oameni.
    Din multe puncte de vedere, Ion Iliescu şi alţi activişti totalitari precum Emil Bobu, Ghizela Vass, Leonte Răutu, Valter Roman, Ion Dincă, Manea Mănescu, Tudor Postelnicu, Iulian Vlad, Nicolae Pleşiţă, sunt vinovaţi pentru implicarea în crime comuniste la fel cum au fost vinovaţi pentru implicarea în crime naziste Martin Bormann, Hermann Goering, Rudolf Hess, Alfred Jodl, Joachim von Ribbentrop ş.a..
    Societatea civilă face apel la Ion Iliescu să-şi dea demisia din funcţia de preşedinte de onoare al PSD, datorită implicării sale în crimele din 1956, 1957 şi 1968 când au fost reprimaţi, arestaţi şi torturaţi studenţi prodemocratici, precum şi datorită implicării sale în genocidul neocomunist din 22-28 decembrie 1989 (când s-au înregistrat peste 1000 de morţi şi peste 3500 de răniţi) pentru care este cercetat penal conform declaraţiei procurorului general din 18 ianuarie 2010, precum şi în fratricidul din 13-15 iunie 1990, Ion Iliescu fiind principal responsabil conform rechizitoriului din 27 iulie 2007 elaborat de procurorii condusi in acea perioada de generalul-magistrat Dan Voinea din cadrul sectiei Parchetelor Militare, rechizitoriu în care se arata urmatoarele: Ion Iliescu a luat decizia reprimarii din iunie 1990, a coordonat-o personal depasindu-si atributiile, a ordonat interventia militara cu munitie de razboi si TAB-uri pentru reprimarea manifestantilor din Piata Universitatii – ceea ce a avut ca urmare moartea si ranirea prin împuscare a mai multor persoane. Ion Iliescu a implicat foarte multi oameni în crime, ofiteri superiori care au fost trimisi în judecata si care au sustinut în declaratiile lor ca n-au facut altceva decat sa execute ordinele directe ale lui Ion Iliescu si ale colaboratorilor lui.

    Societatea civilă speră că Legea lustraţiei va fi votată în unanimitate de reprezentanţii unei clase politice antitotalitare, compatibile cu statutul României de membră a Uniunii Eurpene şi a NATO.

    Societatea civilă îi felicită pe: Roberta Anastase – preşedinta Camerei Deputaţilor, deputaţii PNL Eugen Nicolăescu (iniţiator al legii lustraţiei), Gheorghe Gabor şi Tudor Chiuariu, deputaţii PD-L Daniel Buda, Florin Postolachi, Marius Dugulescu, deputata PSD Aura Vasile, deputatul UDMR Andras Mate, pentru pentru implicarea decisivă în votarea legii lustraţiei – moment de răscruce în reformarea morală a societăţii româneşti.

    Comunicat de presă semnat de:

    Sorin Ilieşiu – autorul apelurilor pentru condamnarea naţională şi internaţională a comunismului http://www.gds.ong.ro/apel.htm http://www.libertates.com/en/articles/40-appeal-for-the-condemnation-of-the-criminality-and-illegittimacy-of-communism.html , vicepreşedintele Alianţei Civice – România

    Asociaţia 21 Decembrie 1989, Teodor Mărieş – Preşedinte

    Blocul Naţional al Revoluţionarilor 1989, George Costin – Preşedinte executiv

    Asociaţia Foştilor Deţinuţi Politici din România – Octav Bjoza, Preşedinte

    Seniorii Ligii Studenţilor din Universitatea Bucureşti 1990, Antonie Popescu, Dinu Gându, Romeo Mosoiu, Marius P.Clonda

    Consiliul Mondial Român, Ştefana Bianu – Vicepreşedinte

    Memorialul Revoluţiei 16-22 Decembrie 1989 Timişoara, dr.Traian Orban – Preşedinte Asociaţia Frontul Democratic Român – Petrişor Morar, Preşedinte

    Fundaţia ‘Timişoara ‘89′, Petru Ilieşu -Preşedinte

    Asociaţia 22 Decembrie 1989 Baia-Mare – Adiel Florian, Preşedinte

    Comitetul de Acţiune pentru Democratizarea Armatei – ofiţerii C.A.D.A.-1990

    Fundaţia Culturală Memoria – filiala Argeş, prof.univ.Ilie Popa – Preşedinte

    Fundaţia Icar, Dr. Camelia Doru – Preşedinte

    Grupul de acţiune Noii Golani

    Romanian-American Network Inc. NGO – Chicago, SUA – Steven V. Bonica – Preşedinte

    Asociaţia Cives, Ioan Roşca – Preşedinte

    Fundatia Naţională pentru Românii de Pretutindeni, Daniela Soros – Vicepreşedinte

    Asociaţia Românilor din Australia, Mihai Maghiaru – Preşedinte

    Organizaţia luptătorilor pentru apărarea drepturilor omului, I.Leşu – Preşedinte

    Sindicatul Naţional al Ţăranilor şi al Proprietarilor Români, Dan Drăghici – Preşedinte

    Asociaţia Europeană a Cadrelor Didactice – Secţiunea Naţională România, prof.univ.dr. Florin-Cristian Gheorghe – Preşedinte

    Asociaţia Scriitorilor Români şi Germani din Bavaria, Radu Bărbulescu – Preşedinte

    Association Culturelle et Amicale Roumaine, Gabriel Penciu – Preşedinte

    L’Alliance Belgo-Roumaine, Bruxelles, Ecaterina Evanghelescu – Preşedinte

    Organizaţia Neguvernamentală Ecomondia, prof.dr.Alexandru Ionescu – Preşedinte

    Consiliul Român American, Neculai Popa – Preşedinte

    Asociaţia Copiilor Revoluţiei, Cătălin Giurcanu – Preşedinte

    Asociaţia Adevăr şi Dreptate, Nicolae Bănuţoiu – Preşedinte

    Asociaţia Apolitică ‘Societatea Târgovişte’, Ilie Petre Ştirbescu – Preşedinte

    Fundaţia Redarea Istoriei, jurist Păun Gabriel Virgil – Preşedinte

    Fundaţia Ioan Bărbuş, Anca Maria Cernea – Preşedinte

    Federaţia naţională Omenia a Pensionarilor (peste 1.000.000 de membri), dr.ing.Gheorghe Chioaru – Preşedinte

    Grupul văduvelor de eroi martiri

    Fundaţia Naţională a Revoluţiei din Decembrie 1989 – Timişoara, Pompiliu Alămorean – Preşedinte

    Federaţia sindicală ‘Solidaritatea – Virgil Săhleanu’ a siderurgiştilor din România

    Sindicatul Solidaritatea al siderurgiştilor Galaţi, Ilinca Diaconu – Preşedinte

    Sindicatul Solidaritatea Hunedoara

    Sindicatul ALRO Slatina, Ion Ioan – Preşedinte


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: LRD-S ,NR.47 din Mai 17, 2010, 10:57:58
    Sindicatele raman pe pozitie: voteaza doar o scrisoare modificata catre FMI
    http://www.ziare.com/stiri/sindicat/sindicatele-raman-pe-pozitie-voteaza-doar-o-scrisoare-modificata-catre-fmi-1016114

    O saptamana decisiva
    http://www.ziare.com/politica/politica-interna/o-saptamana-decisiva-1015969


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: ctiron din Mai 17, 2010, 21:17:46
    Revoluţia pensionarilorde Marian SULTĂNOIU |    foto(1)
    Revoluţia pensionarilor

    Băsescu a pus bomboana pe coliva generaţiilor '30-'40, a milioanelor de oameni sacrificaţi în numele "idealului comunist" de regimuri isteric sovietizate. Şi nu vorbesc aici doar de gestul de a le fura 15 procente dintr-o pensie mizerabilă, după o viaţă de detenţie, ci mai ales de nedreptatea şi neputinţa pe care bătrânii supravieţuitori le simt acut în muşchii slăbiţi, în oasele rănite, în toate durerile lor fizice şi psihice. Vorbim de impactul unui demers cinic, de lovitura în plex, aplicată fără socoteală, fără măsură, fără discernământ. De gestul imperturbabil de a-i băga pe toţi în aceeaşi oală. Fostul muncitor, terorizat şi "constructor al comunismului luminos", beneficiarul "milei" sociale, la preţ de câteva sute de lei, stă, pe listele tandemului Băsescu-Boc, alături de torţionarul său, "binemerituosul" câtorva mii - dacă nu zeci de mii - de lei, după grad şi după nevoi.

    Umilinţa la care au fost supuşi a născut în minţile acestor oameni sentimentul de culpă, sentimentul vieţii în zadar, al muncii pentru nimic. "Realizărilii iepocii" lor au fost confiscate de îmburgheziţii revoluţiei, iar ce n-a meritat să fie însuşit zace distrus, la marginea drumului, simbol al eşecului lamentabil al generaţiilor de sacrificiu. Iar Băsescu le-a pus în cârcă şi această ultimă cocoaşă - criza.

    publicitate 
    Revolta lor, firavă, înceată şi obosită, e acoperită azi fie de strigătul acut al cruciadei pamperşilor, fie de răgetul canonadei sindicaliste. Iar atunci când bioritmul unei zile bune a urcat pe buclă şi a împins spre zidurile Cotrocenilor o mână de pensionari, dintre cele trei sute care îşi pierdeau suflul între plâns şi revolta strigată, imediat au apărut două tabere care să le confişte, încă o dată, disperarea inutilităţii.

    De-o parte, detractorii - oamenii puterii, media pro-Băsescu şi politicienii din arcul guvernamental - au spus că pensionarii cei mai vocali "sunt cumpăraţi de PSD", că "fac jocurile stângii", "că nu pot înţelege solidaritatea", că sunt - ce tragicomedie - "nucleul dur".

    De partea cealaltă, televiziunile de ştiri, ale "mogulilor", au reluat obsesiv evadarea din pluton a celor mai întremaţi şi atacul "la baionetă" al porţii Cotrocenilor ca pe un "quot erat demonstrandum". Politicienii opoziţiei s-au precipitat, vorbind despre răscoală, despre răzmeriţă, despre "grecizarea României".

    În tot acest timp, marcaţi de umilinţa generaţiei lor de sacrificiu, inoculată în suflet an de an, grosul pensionarilor, revoltaţi şi deznădăjduiţi, fac şi desfac planuri de "luptă", invadând băncile tuturor parcurilor din ţară. Fac şi desfac strategii de "atac" la toate cozile magazinelor ieftine. Pun la cale "lovituri" împotriva guvernului şi preşedinţiei, în mijloacele de transport în comun, acum cât încă sunt pe gratis.

    De ieşit în stradă - foarte posibil - nu vor ieşi - din teamă, din bun simţ, de jenă, de lehamite. Într-un fel sau altul se vor lăsa, încă o dată, călcaţi în picioare de groparii ţării, care se pregătesc să-i îngroape şi pe ei. Ca gest suprem al încheierii conturilor cu "inutila generaţie de sacrificiu". Pentru supravieţuitori, e posibil ca, la anul, pensiile "să revină la loc".


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: ctiron din Mai 17, 2010, 21:19:05
    http://www.gandul.info/puterea-gandului/revolutia-pensionarilor-6125414


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Mai 17, 2010, 22:32:43
    http://www.sspr.gov.ro/index.php?comunicate
    26 Aprilie 2010

    Vă informăm că astăzi 26.04.2010, potrivit prevederilor art. 5 alin (3) din Legea 341/2004, am transmis Preşedintelui Comisiei Parlamentare a Revoluţionarilor din Decembrie 1989, spre avizare, o listă cuprinzând 862 luptători. Pentru a vizualiza lista [citeste]
    APOI _______ATENTIE……………
    http://www.sspr.gov.ro/index.php?comunicate&id=165
    Vă informăm că astăzi 26.04.2010, potrivit prevederilor art. 5 alin (3) din Legea 341/2004, am transmis Preşedintelui Comisiei Parlamentare a Revoluţionarilor din Decembrie 1989, spre avizare, o listă cuprinzând 862 luptători.Pentru a vizualiza lista dati click pe fisierul atasat...
     Vezi fisierul atasat
     Inapoi la comunicate
    APOI _______ATENTIE……………
    http://www.sspr.gov.ro/docs/comunicate/165_comunicat.pdf
    14147 PARASCHIVU GHEORGHE REMARCAT
    20070 PARPANDEL DUMITRU REMARCAT
    20983 PÂRVU GHEORGHE REMARCAT
    16477 PÂRVU NICOLAE REMARCAT
    19006 PARVU PETRE REMARCAT
    20047 PASCU COTIZO REMARCAT
    17794 PÂSLARU ADRIAN REMARCAT
    14528 PATRAN CRISTIAN REMARCAT
    10772 PAŢILEA IANCU REMARCAT
    18224 PAUL CATALIN REMARCAT
    20021 PAULINA PAVEL REMARCAT
    20520 PAUN VALERIU REMARCAT
    19676 PAVEL MIHAI-GEORGE REMARCAT
    20351 PAVEL ŞTEFAN RĂNIT
    20744 PĂDURARU VASILE REMARCAT
    21479 PĂTRAŞCU ADRIAN RĂNIT
    20552 PĂUNOIU DOINA PARTICIPANT
    16007 PECHI GEORGETA REMARCAT
    17999 PELIN GHERGHINA REMARCAT
    19273 PENTIA VIRGIL ALEXANDRU REMARCAT
    17592 PERPELEA ELENA REMARCAT
    21450 PETAR AURELIAN REMARCAT
    19010 PETCU VASILE REMARCAT
    14529 PETRE CATALIN REMARCAT
    15843 PETRE IOAN ILIE PARTICIPANT
    21036 PETRE GHEORGHE REMARCAT
    19497 PETRESCU ECATERINA REMARCAT
    21582 PETRIA FLORIN REMARCAT
    14545 PETRISOR SILVIAN MIREL REMARCAT
    20609 PETRIŞ MARCEL CORNEL REMARCAT
    13914 PETRUI IOAN DORIN REMARCAT
    19706 PIRNUTA ION REMARCAT
    19640 PIRVU MARIN REMARCAT
    17028 PLESCA EUGEN REMARCAT
    20159 PLEŞA ION REMARCAT
    8820 PODĂRESCU STELIAN REMARCAT
    20162 PODOLAN MARIN REMARCAT
    12329 POPA AXENTE ADRIAN REMARCAT
    19853 POPA ION REMARCAT
    21197 POPA MIRCEA RĂNIT
    19792 POPA SORIN PARTICIPANT
    21487 POPA VIRGIL REMARCAT
    20743 POPA NICOLAE REMARCAT
    21425 POPEANGĂ DUMITRU RĂNIT
    10766 POPESCU DUMITRU REMARCAT
    14168 POPESCU IULIANA REMARCAT
    17186 POPESCU MINODORA REMARCAT
    8133 POPESCU TONI REMARCAT
    18225 POPESCU BOGDAN REMARCAT
    10665 POPESCU IOAN REMARCAT
    10526 POPESCU GAROTESCU EUGENIU REMARCAT
    14530 POSMAGIU ION REMARCAT
    18226 POSPAI MIHAI REMARCAT
    11302 POSTELNICU MARIAN REMARCAT
    13071 PREDA TRAIAN REMARCAT
    14059 PROTOPOPESCU CLAUDIU REMARCAT
    14054 PROTOPOPESCU CORNEL REMARCAT
    18227 PROTOPOPESCU AURELIA REMARCAT
    18842 PRUNARU ION REMARCAT
    15874 PUFLENI STERE REMARCAT
    21351 PUSCASU FANICA REMARCAT
    15406 PUŞCAŞU ADRIAN REMARCAT
    17835 RADU ALEXANDRU REMARCAT
    19129 RADU GHEORGHE REMARCAT
    16546 RADU ION REMARCAT
    16544 RADU VASILE REMARCAT
    16561 RADU VASILE REMARCAT
    17586 RADU MARIAN REMARCAT
    8635 RADU NICULAE REMARCAT
    17476 RADULESCU SORIN REMARCAT
    19745 RAGALIE CONSTANTIN REMARCAT
    17447 RAITMAIER AUREL FLAVIU REMARCAT


    Pagina 9 din 12


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Mai 17, 2010, 22:37:42
    http://www.sspr.gov.ro/index.php?comunicate


    29 Aprilie 2010

    În vederea tipăririi certificatelor de revoluţionari a fost transmisă la Imprimeria Naţională o listă cu 2.340 luptători. Pentru a vizualiza lista dati click pe fisierul atasat... [citeste]

    http://www.sspr.gov.ro/index.php?comunicate&id=172

    În vederea tipăririi certificatelor de revoluţionari a fost transmisă la Imprimeria Naţională o listă cu 2.340 luptători. Pentru a vizualiza lista dati click pe fisierul atasat...
     Vezi fisierul atasat
     Inapoi la comunicate
    SERIE NUMĂR  NR. DOSAR NUME PRENUME CALITATEA

    LRM-P 01256 13106 PÎRVA MARIN REMARCAT
    LRM-P 01472 18208 BIS PÎRVU SMARANDACHE REMARCAT
    LRM-P 01431 17028 PLESCA EUGEN REMARCAT
    LRM-P 01322 12552 PLEŞA IOAN REMARCAT
    LRM-P 01258 16924 PLEŞESCU DANIELA REMARCAT
    LRM-P 01351 18953 PLOEŞTEANU NICULAE REMARCAT
    LRM-P 01230 12798 POCAN AMALIA REMARCAT
    LRM-P 01491 16735 POCAN IOAN REMARCAT
    LRM-P 01433 8820 PODĂRESCU STELIAN REMARCAT
    LRM-P 01434 20162 PODOLAN MARIN REMARCAT
    PRT-P 00013 7019 POEDE PUIU CRISTINEL PARTICIPANT
    LRM-P 01323 8715 POHRIB ALEXANDRU REMARCAT
    LRM-P 01324 8730 POHRIB PETRICĂ REMARCAT
    LRM-P 00487 8758 POJOGA (OSTROVAN) GABRIELA OLGUŢA REMARCAT
    LRM-P 01326 10603 POP GHEORGHE REMARCAT
    LRM-P 01327 16208 POPA MARIAN REMARCAT
    LRM-P 01328 16276 POPA NECULAI REMARCAT
    LRM-P 01329 14814 POPA STELICĂ REMARCAT
    LRM-P 01377 11503 POPA FLORIAN REMARCAT
    LRM-P 01261 12861 POPA GHEORGHE REMARCAT
    LRM-P 01475 13021 POPA ION REMARCAT
    LRM-P 01476 13022 POPA IOANA REMARCAT
    LRM-P 01477 17642 POPA LEONIDA REMARCAT
    LRM-P 01262 19681 POPA HORIA-RADU REMARCAT
    PRT-P 00012 19792 POPA SORIN PARTICIPANT
    LRM-P 01263 20763 POPA LUCIAN REMARCAT
    LRT-P 00224 21197 POPA MIRCEA RĂNIT
    LRM-P 01437 19853 POPA ION REMARCAT
    LRM-P 01372 8372 POPA JANE REMARCAT
    LRM-P 01373 17663 POPA MIHAI REMARCAT
    LRM-P 01352 8324 POPA MIRCEA-VIOREL REMARCAT
    LRM-P 01473 7856 POPA PAUL REMARCAT
    LRM-P 01266 7629 POPA VASILE REMARCAT
    LRM-P 01492 8782 POPA VIORELA REMARCAT
    LRM-P 01439 21487 POPA VIRGIL REMARCAT
    LRM-P 01478 17997 POPA MIHAIELA REMARCAT
    LRM-P 01440 20743 POPA NICOLAE REMARCAT
    LRM-P 00611 11025 POPA (NEMŢANU) EUGENIA REMARCAT
    LRT-P 00225 21425 POPEANGĂ DUMITRU RĂNIT
    LRM-P 01296 6536 POPEANU (BÎRSAN) MAGDA REMARCAT
    LRM-P 01353 8317 POPENECIU VERONICA REMARCAT
    LRM-P 01374 17170 POPESCU CRISTIAN REMARCAT
    LRM-P 01355 17031 POPESCU GHEORGHE REMARCAT
    LRM-P 01445 8133 POPESCU TONI REMARCAT
    LRM-P 01330 15832 POPESCU LUCIAN REMARCAT
    LRM-P 01493 8023 POPESCU CONSTANTIN REMARCAT
    LRM-P 01354 17499 POPESCU CONSTANTIN-ADRIAN REMARCAT
    LRM-P 01441 10766 POPESCU DUMITRU REMARCAT
    LRM-P 01444 17186 POPESCU MINODORA REMARCAT
    LRM-P 01479 887 POPESCU ŞTEFANA REMARCAT
    LRM-P 01375 13153 POPESCU VIRGIL-MIHAI REMARCAT
    LRM-P 01481 13031 POPESCU STELIAN REMARCAT
    LRM-P 01356 17949 POPESCU IOANA REMARCAT
    LRM-P 01446 18225 POPESCU BOGDAN REMARCAT
    LRM-P 01234 9789 POPESCU CONSTANTIN REMARCAT
    LRM-P 01447 10665 POPESCU IOAN REMARCAT
    LRM-P 01357 19347 POPESCU SILVIA REMARCAT
    LRM-P 01332 920 POPESCU - ARGETOAIAA D(FROIASNTAĂ CRIŞAN) REMARCAT
    LRM-P 01334 10801 POPOVICI DRAGOŞ - VASILE REMARCAT
    LRM-P 01358 19015 POPOVICI RADU-DRAGOŞ-DANIEL REMARCAT
    LRM-P 01450 18226 POSPAI MIHAI REMARCAT
    LRM-P 01451 11302 POSTELNICU MARIAN REMARCAT
    LRM-P 01494 11438 POSTOLACHE EUGEN REMARCAT
    LRM-P 01359 20169 POSTOLACHE CHEŢA REMARCAT
    LRM-P 01335 15178 POŞTOACĂ DOREL REMARCAT
    LRM-P 01360 8607 POTOAŞCĂ ION REMARCAT
    LRM-P 01273 14452 PRAZ VICTOR REMARCAT
    LRM-P 01483 5231 PREDA ION REMARCAT
    LRM-P 01274 3803 PREDA RUXANDRA REMARCAT
    LRM-P 01361 11595 PREDA EUGENIA REMARCAT
    LRM-P 01484 12984 PREDA GHEORGHE REMARCAT
    LRM-P 01452 13071 PREDA TRAIAN REMARCAT
    LRM-P 01485 18493 PRISLOPAN AXINTE- MIHAI REMARCAT
    LRT-P 00220 21551 PRODEA NICOLAE RĂNIT
    LRM-P 01378 17584 PROTOPOPESCU ION REMARCAT
    LRM-P 01453 14059 PROTOPOPESCU CLAUDIU REMARCAT
    LRM-P 01454 14054 PROTOPOPESCU CORNEL REMARCAT
    LRM-P 01455 18227 PROTOPOPESCU AURELIA REMARCAT
    LRM-P 01456 18842 PRUNARU ION REMARCAT
    LRM-P 01336 11879 PRUNĂ FLORIAN MIRCEA REMARCAT
    LRM-P 01236 7873 PUCHIN ANDREI REMARCAT
    LRM-P 01457 15874 PUFLENI STERE REMARCAT
    LRM-P 01237 12388 PUIA DUMITRU REMARCAT
    LRT-P 00219 16212 PUIU EDUARD CONSTANTIN RĂNIT
    LRM-P 01238 8325 PUNGĂ CONSTANTIN REMARCAT


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: DAN PERJU din Mai 17, 2010, 22:49:24
    HAIOASA EXPRIMARE , TONI :

        * Home


        * Activitate SSPR
              o - Plen Comisie
              o - Liste avizare CPRD
              o - Liste Imprimeria Nationala
              o - Liste Certificate CPRD
              o - Procedura eliberare adeverinte

        * Eliberare Certificate
              o - Liste Certificate
              o - Program Eliberare

        * Registre Dosare
              o - Registru Luptatori
              o - Registru Urmasi

       

    17 Mai 2010

    DISTRIBUŢIE CERTIFICATE... [citeste]

    13 Mai 2010

    AUZI:   DISTRIBUTIE BENZINA, BONURI VALORICE, MATERIALE DE CONSUM;

            CINE "PIZDA MASII " O FI LICENTIATUL DIN SSPR  CARE LA VREMURI

            DE RASTRISTE CONFUNDA EROII IN VIATA AI NEAMULUI ROMANESC  CU

            MARFURI PERISABILE SAU BUNURI DE LARG CONSUN;

             AUZITI SI VOI ;   DISTRIBUTIE CERTIFICATE.....


    Adeverinte Casa de pensii... [citeste]

    11 Mai 2010

    Adeverinte Casa de pensii, intocmite in perioada 07.05.2010 - 10.05.2010... [citeste]

    07 Mai 2010

    Adeverinte Casa de pensii, intocmite in perioada 03.05.2010 - 05.05.2010. Pentru a vizualiza lista dati click pe fisierul atasat... [citeste]

    04 Mai 2010


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Mai 17, 2010, 22:53:25
    http://www.sspr.gov.ro/index.php?comunicate&id=175
    Vă informăm că în perioada 18 - 21 mai 2010, la sediul Asociaţiei 21 decembrie 1989 Bucureşti din str. Batiştei nr. 24A (ca punct de reper - în spatele hotelului Intercontinental, vis-a-vis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României), între orele 09.00 - 16.00 se vor elibera certificatele preschimbate în baza Legii 341/2004,conform planificării din tabelul anexat. Pentru a accesa lista dati click pe fisierul atasat...
     Vezi fisierul atasat
     Inapoi la comunicate

    Seria Nr. Dosar Nume Prenume

    LRM-P 01182 1228 PALATIN EMILIA
    LRT-P 00218 19870 PANAIT MIŞU
    PRT-P 00008 20799 PANĂ CONSTANTIN
    LRM-P 01301 15433 PANCU VALENTIN
    PRT-P 00007 15311 PANDELE FLOARE
    LRM-P 01302 16059 PANTELIMON SIMION SORINEL
    LRM-P 01284 19725 PARASCHIV MARIA
    LRT-P 00044 1826 PARASCHIV SAVA
    LRM-P 01403 20070 PARPANDEL DUMITRU
    LRM-P 01405 16477 PÂRVU NICOLAE
    LRM-P 01406 19006 PARVU PETRE
    LRM-P 01128 12171 PASCOVICI ION
    LRM-P 01409 14528 PATRAN CRISTIAN
    LRT-P 00208 6355 PAŢIU IOAN
    LRM-P 01204 3820 PAVEL CRISTACHE
    LRM-P 01219 10184 PĂCURAR IOAN
    LRM-P 01365 5800 PĂDURARU VALENTIN
    LRM-P 01342 9189 PĂSLARU RADU
    PRT-P 00005 9853 PĂTRAŞCU GHERGHINA
    LRM-P 01367 21015 PĂTROI ION
    PRT-P 00006 15795 PĂUNA ION
    LRM-P 00791 3401 PĂUNESCU IULIAN
    LRM-P 00483 19595 PĂUNESCU OCTAVIAN EUGEN
    LRM-P 00484 19596 PĂUNESCU OVIDIU NICOLAE
    LRM-P 01369 5349 PĂUNESCU VASILE-NICULAE
    LRM-P 01134 17357 PELEA IOAN
    LRM-P 01223 8542 PENESCU MARGARETA LUCIA
    LRM-P 01418 19273 PENTIA VIRGIL ALEXANDRU
    LRM-P 01469 12281 PERŞOIU NECOLAE
    LRM-P 01276 13849 PETCU-DOBRE CONSTANTIN
    LRM-P 01470 16866 PETRACHE GHEORGHE
    LRM-P 01318 16205 PETRE ADRIAN MARCEL
    LRM-P 01208 3994 PETRE AUREL
    PRT-P 00011 15843 PETRE IOAN ILIE
    LRM-P 00924 4576 PETRESCU DUMITRU
    LRM-P 01471 3843 PETRESCU ELENA
    LRM-P 01010 6194 PETRESCU ELENA HARETA
    LRM-P 00746 3094 PETRESCU ION
    LRM-P 01320 16307 PETRIA NICOLAE
    LRM-P 01427 20609 PETRIŞ MARCEL CORNEL
    LRM-P 00686 15766 PITKO MARIUS-IULIUS
    LRM-P 01295 13850 PLĂTICĂ TĂNASE
    LRM-P 01322 12552 PLEŞA IOAN
    LRM-L 00533 14113 PLEŞA ION
    LRM-P 01016 15096 PLETEA SORIN-LIVIU
    LRM-P 01326 10603 POP GHEORGHE
    LRT-P 00224 21197 POPA MIRCEA
    LRM-P 01328 16276 POPA NECULAI
    PRT-P 00012 19792 POPA SORIN
    LRM-P 01146 14954 POPA VALERIU
    LRM-P 00611 11025 POPA (NEMŢANU) EUGENIA
    LRT-P 00225 21425 POPEANGĂ DUMITRU
    LRM-P 01282 16411 POPESCU ANTON - FLORIN
    LRM-P 01186 10675 POPESCU DRAGU - VIOREL
    LRM-P 01355 17031 POPESCU GHEORGHE
    LRM-P 01330 15832 POPESCU LUCIAN
    LRM-P 01233 10560 POPESCU NICOLAE
    LRM-P 01124 9860 POPESCU OVIDIU
    UEM-P 00097 U 1091 POPESCU PETRACHE
    LRM-P 01445 8133 POPESCU TONI
    LRM-P 01332 920 POPESCU - ARGETOAAIDAR (FIAONSATĂ CRIŞAN)
    LRM-P 00439 8700 PORUMBU CĂTĂLIN
    LRM-P 01335 15178 POŞTOACĂ DOREL
    LRM-P 01483 5231 PREDA ION
    LRT-P 00211 6741 PREDA NICOLAE
    LRM-P 01274 3803 PREDA RUXANDRA
    LRT-P 00212 433 PRIOTEASĂ STELUTA
    LRM-P 01457 15874 PUFLENI STERE
    LRT-P 00219 16212 PUIU EDUARD CONSTANTIN
    LRM-P 01149 19782 PUNGĂ GRIGORE
    LRM-P 01275 13403 PUŞCAŞU VIOREL
    LRT-R 00093 16401 RACIU ALIN
    LRM-R 00319 2226 RACOVIŢAN SORIN HORIA
    UEM-R 00080 U 890 RADU CĂTĂLINA-MIHAELA
    LRT-R 00094 17032 RADU LAURENŢIU
    UEM-R 00082 U 892 RADU MARIAN-ALEXANDRU
    LRM-R 00350 5991 RADU SORIN DAN
    LRT-R 00096 11993 RADU TITUS


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 18, 2010, 07:03:07
    Sa dam sa-l citeasca toata lumea ! Merita ! Bravo lui jurnalist !

        Articol de Lucian Avramescu Jurnalul National

        Gesturile de cinism ale politicianului Băsescu, urcat azi în funcţia supremă, îmi sunt ştiute de două decenii. Din clipa în care am simţit mizeria morală a acestui individ fatalmente corupt (nu doar de când iscălea ca reprezentant al statului român vânzarea pe doi lei a unor cargouri şi, pe aceeaşi pagină, ca reprezentant al cumpărătorului!) însetat de putere şi diabolic, m-am simţit dator, ca gazetar, să semnalez concetăţenilor mei pericolul care ne paşte dându-ne, ca nişte fecioare pe mâna unui violator.

        Culmea este că încăpăţânarea mea de a-l critica, a mea şi a altora, câţiva, câţi să-i socoteşti pe degete (cel mai înverşunat şi credibil a fost regretatul Octavian Paler), s-a răsturnat mereu în folosul lui. Scriu aceste rânduri revoltat, după ce o gânganie sindicală, apărătoare vezi-Doamne, a profesorimii, ieşită de la "consultările" (ce mizerie aceste crăcănări ginecologice la Cotroceni, o băşcălie fără margini, în care preşedintele şi corul de consilieri se amuză de negul de prostie de pe buca invitaţilor) declara grav:

        "I-am cerut sprijinul domnului preşedinte (voce din gâtlej) şi dânsul s-a arătat deschis (ton triumfal)". Deschis spre ce, măi, lighioană care mâine vei fi în PDL, iar mucii îţi curg deja portocalii? Cine a înmormântat, mă, profesorimea şi şcoala asta care "fabrică idioţi", şi ţara asta care nu mai fabrică nimic? Cine s-a arătat "deschis", măi, burjuiule sindical, patron de nelegiuiri pe viaţa amărâţilor, şantajat şi şantajabil de Băsescu fiindcă nemernicul din tine poate fi strâns cu uşa oricând şi chinuit la gogonele, cine mă, Omorâtorul? Cine s-a arătat "deschis"? Tu te-ai dus la Cotroceni să exprimi o revoltă sau să pupi cazmaua unei mâini?

        Băsescu vorbeşte naţiunii despre cei care, împrumutându-ne la FMI, au amanetat viitorul copiilor. Nu mi-am putut imagina că nesimţirea poate merge atât de departe. Încrederea lui în prostia noastră este nemărginită. Nu mi-am putut imagina că în neamul ăsta dâmboviţean şi miticist se poate naşte unul care să întreacă prin tupeu culmile tupeului şi să fie crezut de aproape toată lumea.

        Băsescu, pentru a-şi aşterne liniştită campania electorală pentru al doilea mandat (care însemna pentru el viaţă sau moarte), ne-a înglodat în cea mai nenorocită datorie. România a fost vândută pe trei generaţii sau pentru totdeauna, dizolvând-o ca ţară. Că nu era nevoie de acel împrumut, e limpede. Nu aveam nevoie de nişte miliarde care fabrică acum trimestrial alte miliarde ca dobânzi.

        Un singur om avea nevoie să toace aceste vagoane de bani cu care şi-a cumpărat, chinuit, al doilea mandat (cea mai scumpă campanie electorală din toate timpurile), amanetând viitorul copiilor mei şi nu al fardatei EBA. El a negociat, el a decis, el l-a strâns de întretăierea nădragilor pe guvernator, el l-a pus să semneze pe inexistentul premier. Cine se miră azi şi se revoltă că nişte nemernici ne-au dat norocul pe veresie? Cine cuvântează azi despre banii risipiţi electoral?

        Campania cui, mă? Nu cumva a ta? Da, Băsescule, poţi să faci ce vrei cu noi, vom sta în toate poziţiile, ne-ai testat. Sindicaliştii tăi pot fi chemaţi oricând la ordin. Fiecare lider sindical poate rezuma un miting de 300.000 de nemulţumiţi la o pancartă cu "Jos Boc" şi o pichetare de zăbrele la Ministerul Dezmembrării cu patru speriaţi.

        Da, Băsescule, ne-ai făcut. Şi, sunt convins, ne vei face mai departe fiindcă sunt încă destui care vor înghiţi prestidigitaţia că nenorocirile ni se trag de la Burebista, Năstase şi Tăriceanu. Dar tu, Băsescule, grasule cât un vapor vândut ca fier vechi, care atârni pe sufletul acestui neam slab, eşti de când lumea la putere. Doamna Udrea spune că toţi ne tragem din tine, ceea ce mi se pare al dracului de trist.

        Chiar insuportabil de trist. Apropo! Am aflat de la televizor că, în marele tău avânt curtenitor, îi dai ministresei preferate elicopterul prezidenţial pentru deplasări. Poate merge să-şi facă unghiile, la Paris, cu avionul tău? Elenei Udrea nu-i mai ajunge, înţeleg, maşina ei cu sepepişti. Când, domnule preşedinte, îţi vei face calul senator, asta pentru a termina odată cu Parlamentul multiodăiţos?

        Redu-l odată la expresia unui singur nechez! Vrem să stăm cuminţi, la rând, să-i pipăim ieslea de aur. Domnule călăritor al nenorocirilor noastre, rogu-te, nu mai vorbi la televizor despre cei care ne-au nenorocit. Nu te mai osteni. Poporul ştie. Ziariştii, opoziţia, mogulii sunt criminalii. Ei ne-au adus în sapă de lemn. Pe ei îi vei spânzura în piaţa publică, iar poporul ăsta "care mănâncă mai mult decât produce", în îmbuibata lui flămânzenie, te va aclama. Şi e abia începutul.
        P.S. Băsescu ne-a învăţat cu imaginea cătuşelor încălecate pe mâinile adversarilor politici şi ale prietenilor de afaceri. Iată că nu se dezice şi pune, în direct, cătuşe poporului care-l iubeşte. Care e în stare să moară, chiar şi de foame, pentru el. Nu-i cuminte să fii prieten cu preşedintele, scria cineva. Poporul român s-a crezut amic cu Zeus. Îi iese pe nas.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: tanislav din Mai 18, 2010, 07:30:04
    dle Popescu Toni,felicitari pentru certificat, fiti puternic si optimist
    BAFTAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!
    MULT SUCCESSSSSSSSSS!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 18, 2010, 07:51:23
    dle Popescu Toni, asteptam raspunsul dvs astazi sau maine, daca ati reusit sa intrati in posesia Certificatului...Va doresc multa sanatate!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: tanislav din Mai 18, 2010, 08:06:06
    dle Popescu astept si eu cu nerabdare sa primesc vestea ca a-ti ridicat certificatul de revolutionar LRM.
    MULTA SANATATE!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Mai 18, 2010, 09:40:14
    dle Popescu Toni, asteptam raspunsul dvs astazi sau maine, daca ati reusit sa intrati in posesia Certificatului...Va doresc multa sanatate!

      Mi-sa confirmat dupa ce am dat mai multe telefoane ca nu am nici un certificat de ridicat .
       Deci.....................?


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Mai 18, 2010, 09:43:22
    dle Popescu astept si eu cu nerabdare sa primesc vestea ca a-ti ridicat certificatul de revolutionar LRM.
    MULTA SANATATE!

      Doamna Tanislav va spun si dumneavoastra ce ia-m spus colegului de forum ca s-a adeverit ceea ce am spus.
       Si nu am de ridicat nici un certificat de Remarcat.
      Bine ar fi sa fi fost asa, adica sa ma pot insela eu si sa nu am dreptate. Dar dupa cum se poate observa ca si de data asta am avut dreptate.
     Cu respect.
      Toni


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: tanislav din Mai 18, 2010, 10:13:57
    dle Popescu astept si eu cu nerabdare sa primesc vestea ca a-ti ridicat certificatul de revolutionar LRM.
    MULTA SANATATE!

      Doamna Tanislav va spun si dumneavoastra ce ia-m spus colegului de forum ca s-a adeverit ceea ce am spus.
       Si nu am de ridicat nici un certificat de Remarcat.
      Bine ar fi sa fi fost asa, adica sa ma pot insela eu si sa nu am dreptate. Dar dupa cum se poate observa ca si de data asta am avut dreptate.
    NU-MI VINE SA CRED! IN TARA ASTA TOATA LUMEA SE JOACA CU SCRISUL SI COMUNICATELE?
    SUNTEM O TARA DE RAHAT!!!!!!!!!!!
    SA POSTEZI PE SAITUL UNEI INSTITUTII ALE STATULUI MESAJE ERONATE! CIUDAT! INCA O DATA NU-MI VINE SA CRED, CA SE POATE INTIMPLA ASA CEVA INTR-UN STAT DE DTEPT!
     Cu respect.
      Toni



    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: tanislav din Mai 18, 2010, 10:20:31
    dle Popescu astept si eu cu nerabdare sa primesc vestea ca a-ti ridicat certificatul de revolutionar LRM.
    MULTA SANATATE!

      Doamna Tanislav va spun si dumneavoastra ce ia-m spus colegului de forum ca s-a adeverit ceea ce am spus.
       Si nu am de ridicat nici un certificat de Remarcat.
      Bine ar fi sa fi fost asa, adica sa ma pot insela eu si sa nu am dreptate. Dar dupa cum se poate observa ca si de data asta am avut dreptate.
     Cu respect.
      Toni

    NU-MI VINE SA CRED CA SE POATE INTIMPLA ASA CEVA IN TARA NOASTRA!INSEAMNA CA SUNTEM O TARA DE RAHAT!TOATA LUMEA SE JOACA CU SCRISUL SI COMUNICATELE DIN INSTITUTIILE STATULUI
    FARA NICI UN FEL DE RASPUNDERE!DECI MAI PRETINDEM CA SUNTEM INTR-UN STAT  DE DREPT!
    CIUDAT!!!!!!!!!!!!!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: tanislav din Mai 18, 2010, 11:03:37
    dle Popescu astept si eu cu nerabdare sa primesc vestea ca a-ti ridicat certificatul de revolutionar LRM.
    MULTA SANATATE!

      Doamna Tanislav va spun si dumneavoastra ce ia-m spus colegului de forum ca s-a adeverit ceea ce am spus.
       Si nu am de ridicat nici un certificat de Remarcat.
      Bine ar fi sa fi fost asa, adica sa ma pot insela eu si sa nu am dreptate. Dar dupa cum se poate observa ca si de data asta am avut dreptate.
    NU-MI VINE SA CRED! IN TARA ASTA TOATA LUMEA SE JOACA CU SCRISUL SI COMUNICATELE?
    SUNTEM O TARA DE RAHAT!!!!!!!!!!!
    SA POSTEZI PE SAITUL UNEI INSTITUTII ALE STATULUI MESAJE ERONATE! CIUDAT! INCA O DATA NU-MI VINE SA CRED, CA SE POATE INTIMPLA ASA CEVA INTR-UN STAT DE DTEPT!
     Cu respect.
      Toni

    MA SCUZATI AM GRESIT!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 18, 2010, 13:58:49

    Liderul senatorilor PNL, Puiu Haşotti, a "comemorat", marţi, în plenul Senatului, trei ani 322 de când cei 322 de parlamentari l-au suspendat din funcţia de preşedinte pe Traian Băsescu. În opinia senatorului liberal, în prezent, românii dau dreptate demersului parlamentar "îndreptăţit" de acum trei ani.
    "Din păcate, majoritatea românilor şi-a dat seama abia acum că am avut dreptate", a declarat, în debutul lucrărilor Senatului, Puiu Haşotti.
    El a menţionat că s-au împlinit trei ani de când, "cu îndreptăţire", 322 de parlamentari au propus suspendarea preşedintelui Băsescu, dar electoratul a respins la referendumul din 19 mai 2007 această variantă
    Parlamentul a aprobat, 19 aprilie 2007, hotărârea de suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu, cu 322 de voturi "pentru" şi 108 voturi "împotrivă" şi 10 abţineri. Interimatul funcţiei a fost asigurat de preşedintele Senatului din acea perioadă, Nicolae Văcăroiu.
    La referendumul din 19 mai 2007, au votat împotriva demiterii preşedintelui Traian Băsescu 74,48% dintre cei care s-au prezentat la urne, iar pentru demiterea acestuia s-au pronunţat 24,75%, prezenţa fiind de 44,45% din totalul persoanelor cu drept de vot. ANTENA 3


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Mai 18, 2010, 18:13:20
    Cei 74,48% dintre votanti care au votat împotriva demiterii piratului sunt vinovati si ei de starea de acum a tarii si a natiunii. Sa le taie lor 50 la suta din salarii si 30 la suta din pensii pt datorii si sa lase salariile si pensiile clorlalti neatinse. Data viitoare, se vor gandi de doua ori pana sa bage votul in urna, sau vor sta acasa. Votul e bine sa fie universal dar nu si pt prosti si proastele lor.


    Titlul: Răspuns: ARTICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Mai 18, 2010, 18:26:14
    http://www.sspr.gov.ro/index.php?comunicate&id=175
    Vă informăm că în perioada 18 - 21 mai 2010, la sediul Asociaţiei 21 decembrie 1989 Bucureşti din str. Batiştei nr. 24A (ca punct de reper - în spatele hotelului Intercontinental, vis-a-vis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României), între orele 09.00 - 16.00 se vor elibera certificatele preschimbate în baza Legii 341/2004,conform planificării din tabelul anexat. Pentru a accesa lista dati click pe fisierul atasat...
     Vezi fisierul atasat
     Inapoi la comunicate

    Seria Nr. Dosar Nume Prenume

    LRM-P 01182 1228 PALATIN EMILIA
    LRT-P 00218 19870 PANAIT MIŞU
    PRT-P 00008 20799 PANĂ CONSTANTIN
    LRM-P 01301 15433 PANCU VALENTIN
    PRT-P 00007 15311 PANDELE FLOARE
    LRM-P 01302 16059 PANTELIMON SIMION SORINEL
    LRM-P 01284 19725 PARASCHIV MARIA
    LRT-P 00044 1826 PARASCHIV SAVA
    LRM-P 01403 20070 PARPANDEL DUMITRU
    LRM-P 01405 16477 PÂRVU NICOLAE
    LRM-P 01406 19006 PARVU PETRE
    LRM-P 01128 12171 PASCOVICI ION
    LRM-P 01409 14528 PATRAN CRISTIAN
    LRT-P 00208 6355 PAŢIU IOAN
    LRM-P 01204 3820 PAVEL CRISTACHE
    LRM-P 01219 10184 PĂCURAR IOAN
    LRM-P 01365 5800 PĂDURARU VALENTIN
    LRM-P 01342 9189 PĂSLARU RADU
    PRT-P 00005 9853 PĂTRAŞCU GHERGHINA
    LRM-P 01367 21015 PĂTROI ION
    PRT-P 00006 15795 PĂUNA ION
    LRM-P 00791 3401 PĂUNESCU IULIAN
    LRM-P 00483 19595 PĂUNESCU OCTAVIAN EUGEN
    LRM-P 00484 19596 PĂUNESCU OVIDIU NICOLAE
    LRM-P 01369 5349 PĂUNESCU VASILE-NICULAE
    LRM-P 01134 17357 PELEA IOAN
    LRM-P 01223 8542 PENESCU MARGARETA LUCIA
    LRM-P 01418 19273 PENTIA VIRGIL ALEXANDRU
    LRM-P 01469 12281 PERŞOIU NECOLAE
    LRM-P 01276 13849 PETCU-DOBRE CONSTANTIN
    LRM-P 01470 16866 PETRACHE GHEORGHE
    LRM-P 01318 16205 PETRE ADRIAN MARCEL
    LRM-P 01208 3994 PETRE AUREL
    PRT-P 00011 15843 PETRE IOAN ILIE
    LRM-P 00924 4576 PETRESCU DUMITRU
    LRM-P 01471 3843 PETRESCU ELENA
    LRM-P 01010 6194 PETRESCU ELENA HARETA
    LRM-P 00746 3094 PETRESCU ION
    LRM-P 01320 16307 PETRIA NICOLAE
    LRM-P 01427 20609 PETRIŞ MARCEL CORNEL
    LRM-P 00686 15766 PITKO MARIUS-IULIUS
    LRM-P 01295 13850 PLĂTICĂ TĂNASE
    LRM-P 01322 12552 PLEŞA IOAN
    LRM-L 00533 14113 PLEŞA ION
    LRM-P 01016 15096 PLETEA SORIN-LIVIU
    LRM-P 01326 10603 POP GHEORGHE
    LRT-P 00224 21197 POPA MIRCEA
    LRM-P 01328 16276 POPA NECULAI
    PRT-P 00012 19792 POPA SORIN
    LRM-P 01146 14954 POPA VALERIU
    LRM-P 00611 11025 POPA (NEMŢANU) EUGENIA
    LRT-P 00225 21425 POPEANGĂ DUMITRU
    LRM-P 01282 16411 POPESCU ANTON - FLORIN
    LRM-P 01186 10675 POPESCU DRAGU - VIOREL
    LRM-P 01355 17031 POPESCU GHEORGHE
    LRM-P 01330 15832 POPESCU LUCIAN
    LRM-P 01233 10560 POPESCU NICOLAE
    LRM-P 01124 9860 POPESCU OVIDIU
    UEM-P 00097 U 1091 POPESCU PETRACHE
    LRM-P 01445 8133 POPESCU TONI
    LRM-P 01332 920 POPESCU - ARGETOAAIDAR (FIAONSATĂ CRIŞAN)
    LRM-P 00439 8700 PORUMBU CĂTĂLIN
    LRM-P 01335 15178 POŞTOACĂ DOREL
    LRM-P 01483 5231 PREDA ION
    LRT-P 00211 6741 PREDA NICOLAE
    LRM-P 01274 3803 PREDA RUXANDRA
    LRT-P 00212 433 PRIOTEASĂ STELUTA
    LRM-P 01457 15874 PUFLENI STERE
    LRT-P 00219 16212 PUIU EDUARD CONSTANTIN
    LRM-P 01149 19782 PUNGĂ GRIGORE
    LRM-P 01275 13403 PUŞCAŞU VIOREL
    LRT-R 00093 16401 RACIU ALIN
    LRM-R 00319 2226 RACOVIŢAN SORIN HORIA
    UEM-R 00080 U 890 RADU CĂTĂLINA-MIHAELA
    LRT-R 00094 17032 RADU LAURENŢIU
    UEM-R 00082 U 892 RADU MARIAN-ALEXANDRU
    LRM-R 00350 5991 RADU SORIN DAN
    LRT-R 00096 11993 RADU TITUS


    Titlul: Răspuns: ARTICOLE DE PRESA
    Scris de: toni din Mai 18, 2010, 18:32:39
    Am fos chemat maine la Bucuresti la SSPR in vederea rezolvarii si clarificarii situatiei.
    Maine dimineata am sa postez pe acest forum al revolutionarilor rezultatul drumului meu la bucuresti .
    Am leptopul cu mine si iau si modemul de internet deci am toate conditiile de postare.
    A fi al treile-a drum care-l fac intr-o saptamana si jumatate.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 18, 2010, 19:17:51
    Remember
    http://www.ziare.com/nicolae-vacaroiu/senat/propunerea-de-suspendare-82614


    Titlul: Răspuns: ARTICOLE DE PRESA
    Scris de: tanislav din Mai 18, 2010, 22:23:47
    Am fos chemat maine la Bucuresti la SSPR in vederea rezolvarii si clarificarii situatiei.
    Maine dimineata am sa postez pe acest forum al revolutionarilor rezultatul drumului meu la bucuresti .
    Am leptopul cu mine si iau si modemul de internet deci am toate conditiile de postare.
    A fi al treile-a drum care-l fac intr-o saptamana si jumatate.

      MULTA BAFTA DLE POPESCU,SUNTEM TARA TUTUROR POSIBILITATILOR IN PRIVINTA BATAII DE JOC.
    DOAMNE AJUTA!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 19, 2010, 07:17:29
    Acad. Florin Constantiniu - "Clasa politica postdecembrista este cea mai incompetenta, cea mai lacoma si cea mai aroganta din istoria Romaniei"

    20 de ani de la Revolutia romana
    La 20 de ani de la marea varsare de sange din decembrie 1989, Romania arata ca un animal bolnav si haituit. Ne uitam in urma si nu ne vine sa credem ca au trecut doua decenii de sperante zadarnice. Nimic din ce-am visat nu s-a implinit. In jurul nostru domnesc stagnarea si deziluzia, inceputurile neterminate, politica murdara, cu degetul pe tragaci, manipularea televizata.
    Lipseste o viziune, un proiect national de salvare. Lipseste harta viitorului. Trista priveliste n-a cazut din cer. Au creat-o politicienii si romanii insisi. Cum a fost turcul, asa a fost si pistolul. Nu mai putem sa ne ascundem dupa deget. Ca o confirmare, academicianul Florin Constantiniu, istoric de prestigiu european, ne pune in fata o oglinda necrutatoare in care, daca avem curajul sa privim, ne vom afla poate izbavirea.

    "Din nefericire, sansele imense care se ofereau tarii noastre in decembrie 1989 au fost ratate"

    - Cum evaluati, fara menajamente, cele doua decenii de libertate din viata noastra, domnule profesor?

    - Ca pe un inaugural ratat. In istoria fiecarui popor exista evenimente cruciale, care inaugureaza o noua etapa in evolutia societatii. Decembrie '89 a fost un astfel de eveniment: crucial, innoitor, fondator. Din nefericire, sansele imense care se ofereau tarii noastre au fost ratate si, astfel, Romania imparte cu Bulgaria si Albania ultimele locuri din clasamentul tarilor foste comuniste.

    - Pentru un individ, 20 de ani inseamna mult, aproape o treime din viata. Ce reprezinta pentru istorici aceeasi perioada?

    - Pentru istorici sunt foarte instructive, intr-un astfel de moment, comparatiile cu alte intervale de timp ale istoriei nationale. Iau doua exemple de perioade cu o intindere de doua decenii, ca aceea scursa de la caderea regimului comunist. Prima: 1859-1878; a doua: 1918-1938. In primul caz, perioada a fost marcata de un progres uluitor: de la Unirea Principatelor (1859), care pune bazele statului roman modern, la castigarea independentei (1877/1878). Politica de reforme a lui Cuza, in primul rand reforma agrara din 1864, si politica de modernizare promovata dupa aceea de Carol I, au facut ca statul roman sa se smulga din inapoierea determinata - in principal - de dominatia otomana, si sa se modernizeze rapid. Progresele au fost vizibile pe toate planurile: politic, economic, social, cultural. Sa nu uitam ca, in acest interval, apar "Junimea" si Eminescu! A doua perioada: 1919-1938. Iesita dintr-un razboi pustiitor si lovita de o criza economica de o duritate nemiloasa (1929-1933), Romania a izbutit, totusi, sa inregistreze un remarcabil progres in toate directiile, 1938 fiind anul de varf al Romaniei interbelice.


    - Vorbiti de doua perioade exceptionale, domnule profesor! Ce se intampla astazi in Romania se afla la polul opus!

    - Intr-adevar. Am ales aceste doua perioade tocmai pentru ca ele sunt cele mai potrivite spre a fi comparate. In toate cele trei cazuri, avem de-a face cu inaugurale: in 1859, asa cum am spus, se aseaza temelia statului roman modern; in 1918, se desavarseste unitatea nationala a romanilor; la 22 decembrie 1989, se inchide "paranteza" comunista, deschisa in 1945 de ocupantul sovietic, si se reintra pe fagasul dezvoltarii firesti a societatii romanesti. Veti fi de acord - sper - ca la cea mai sumara comparatie, perioada postdecembrista apare cu o intristatoare saracie de rezultate. Suntem liberi, este adevarat, dar a progresat in vreo directie Romania? Sunt, astazi, romanii mai fericiti? Exista un mare ideal national care sa-i mobilizeze pe romani? In raport cu 1859-1878 si 1918-1938, ultimii 20 de ani nu ne dau decat infime temeiuri de satisfactie si deloc de mandrie.

    "Clasa politica s-a aruncat asupra Romaniei cu un singur gand: sa se imbogateasca. A jefuit cum nici hulitii fanarioti n-au facut-o"

    - De ce, in ultimii 20 de ani, romanii nu au mai fost in stare sa repete performantele din perioadele pe care le-ati amintit?

    - Parerea mea este ca perioadele de progres sunt asigurate de conjugarea eforturilor elitei politice si intelectuale cu angajarea plenara a maselor intr-un proiect national, mobilizator si stimulator. In 1859, generatia pasoptista (Mihail Kogalniceanu, Ion C. Bratianu), cea mai creatoare generatie a istoriei romanesti, s-a aflat la unison cu societatea moldo-munteana, care voia unirea si independenta. In 1918, generatia Marii Uniri (Ion I. C. Bratianu, Take Ionescu, Nicolae Iorga) s-a aflat la unison cu societatea care voia "Romania Mare" si afirmarea ei pe plan european. Din 1989, societatea romaneasca a fost profund divizata (vezi "Piata Universitatii"), lipsita de un proiect national si incapabila sa-si mobilizeze resursele pentru a valorifica sansele ce i se ofereau: in primul rand, unirea Republicii Moldova cu Romania. Pe scurt, nici clasa politica, nici societatea romaneasca nu au fost in masura sa asigure inauguralului din decembrie 1989 justificarea imenselor posibilitati oferite de caderea comunismului.

    - Cu alte cuvinte, putem vorbi de o "ratare" postcomunista a Romaniei?

    - Vorbim de clasa politica si de societatea romaneasca. Cea dintai a intrunit trei superlative: cea mai incompetenta, cea mai lacoma si cea mai aroganta din istoria Romaniei. Lipsita de expertiza, avida de capatuiala si sigura de impunitate, ea s-a aruncat asupra Romaniei cu un singur gand: sa se imbogateasca. A jefuit cum nici hulitii fanarioti n-au facut-o. Responsabilitatea ei fata de situatia catastrofala a Romaniei este imensa. Astazi, constatam ca industria este lichidata, agricultura e la pamant, sistemul de sanatate in colaps, invatamantul in criza, individualitatea Romaniei pe plan international disparuta. Criza economica nu a facut decat sa agraveze relele care au precedat-o. Incompetenti, guvernantii nu au stiut sa atenueze socul crizei ce ne-a lovit. Daca Romania profunda se zbate in dificultati si deznadejde, clasa politica prospera. Case peste case (oameni politici cu patru, cinci, sase locuinte; te intrebi ce vor fi facand in ele), vile in tara si strainatate, masini de lux etc. s-au strans in proprietatea clasei politice. Stiam ca avutia este rezultatul unei activitati economice. Acum, vedem ca politica este mijlocul cel mai sigur de imbogatire.

    "Un popor de oi naste un guvern de lupi"

    - Cine este vinovat de aceasta situatie?

    - Cred ca principalul vinovat de aceasta situatie este insusi poporul roman! El ilustreaza perfect observatia ca "un popor de oi naste un guvern de lupi". Spiritul de demisie, pasivitatea, resemnarea romanilor, au permis clasei politice sa-si bata joc, nepedepsita, de tara. Lipsit de spirit civic, poporul roman nu a fost capabil, in acesti 20 de ani, sa traga la raspundere clasa politica sau sa "tempereze" setea ei de inavutire. Pe roman nu-l intereseaza situatia generala. Daca prin fin, nas, cumnat, amic etc., si-a rezolvat pasul lui, restul duca-se stim noi unde! Mostenirea multiseculara a lui hatar si bacsis a ramas atotputernica. Cum sa indrepti o tara, cand cetatenii ei se gandesc fiecare la sine si nu la binele comun!? Astazi, asistam la situatii si mai dramatice. Romanii pleaca - din nevoia de castig - sa lucreze in Spania sau Italia, sa lupte in Afganistan. Energii si vieti se irosesc astfel in beneficii straine. Nu poti sa-i condamni: mai bine sa lucreze pentru straini, decat pentru noii ciocoi postdecembristi, care ii trateaza cu un dispret suveran.

    - Intrarea Romaniei in NATO si UE a fost, totusi, o biruinta postdecembrista.

    - Sa fim seriosi! Am intrat in NATO pentru ca SUA, factorul decisiv al Aliantei, au vrut-o. Aduceti-va aminte ca, in 1997, cand Romania a dus o campanie pe cat de zgomotoasa, pe atat de inutila, SUA ne-au inchis usa la summit-ul de la Madrid. In dorinta de a castiga bunavointa Washingtonului, am incheiat tratatul dezastruos cu Ucraina, fara a obtine nici un folos. Dupa 11 septembrie 2001, evaluarea americana s-a schimbat radical. In lupta impotriva terorismului islamic, SUA aveau nevoie de noi aliati; in acest context, Romania a devenit membra a NATO. A fost o decizie americana, nu un merit al guvernantilor romani. O situatie similara, si in cazul intrarii in Uniunea Europeana. Directoratul marilor puteri ale Uniunii a decis extinderea ei in Est. Daca avem un dram de sinceritate, trebuie sa recunoastem ca suntem inca departe de a fi o tara la nivelul standardelor vest-europene, care sunt ale Uniunii. Directoratul marilor puteri a considerat insa ca este in interesul sau aceasta extindere, si atunci, la gramada - iertati-mi expresia! - am intrat si noi.

    "Patriotismul e privit, in anumite cercuri ale intelectualitatii noastre si ale societatii civile, ca o boala rusinoasa"

    - Ce-i lipseste Romaniei pentru a fi din nou ceea ce a fost candva?

    - O "mare idee", un mare proiect national. Inainte de 1859, a fost Unirea; inainte de 1918, a fost desavarsirea Unirii. Astazi nu ne mai insufleteste nici un ideal mobilizator. In perioada interbelica, Cioran ar fi vrut ca Bucurestiul sa devina Bizantul sud-estului Europei. Si, fara nici o exagerare patriotarda, ar fi putut deveni. Astazi nici nu vrem, nici nu putem sa ne afirmam. Economic, Romania a devenit o piata de import. Nu cunosc vreun produs romanesc vestit la export. Practic, suntem un fel de colonie. In politica externa, am disparut de pe harta diplomatica a Europei. In plan cultural, scriitorii romani asteapta, in continuare, Nobelul... In stadiul actual, cred ca sectorul in care Romania ar fi putut sa se manifeste cu sanse de succes era cel cultural-stiintific. Din nefericire, guvernantii postdecembristi si-au batut joc de invatamantul romanesc, supus la tot felul de "reforme" si "programe" inepte si distructive. Daca, din randul elevilor sau studentilor, au iesit elemente de valoare, ele sau au plecat in strainatate sau au disparut in mediocritatea din tara. Aveam sansele sa fim Bizantul Europei de Sud-Est. Am ramas insa la periferia Europei.

    - Mondializarea ameninta structura fiintei nationale. Se poate sustrage Romania acestui carusel mortal?

    - Mondializarea este un proces caruia Romania nu i se poate sustrage, dar caruia ii poate rezista. Nu o rezistenta, as spune, de caracter antagonic, ci printr-o afirmare a identitatii nationale. In Franta, tara cu o atat de veche si stralucita cultura, guvernul a initiat o dezbatere despre identitatea nationala. La noi, cand cineva abordeaza aceasta problema, se aud imediat voci care il acuza ca este nationalist, nostalgic etc. Patriotismul e privit, in anumite cercuri ale intelectualitatii noastre si ale societatii civile, ca o boala rusinoasa. Americanii - ii am in vedere pe cetatenii SUA - ne ofera cel mai frumos exemplu de patriotism. Noi, care ii copiem in atatea privinte, ramanem indiferenti la minunata lor pilda.

    - Mai poate fi patriotismul o valoare in zilele noastre?

    - Daca vorbim de un patriotism lucid, da, fara indoiala. Eu unul am aderat la principiul atat de sanatos al "Junimii": "Patriotism in limitele adevarului". Sa-mi iubesc tara si poporul, dar sa nu le ascund niciodata defectele. Poate este o deformare de istoric, dar cred ca identitatea nationala are o componenta esentiala: memoria istorica. Traditia se cultiva, in primul rand, prin cunoasterea istoriei. Cand monumentele istorice se paraginesc si se ruineaza, memoria istorica e pe cale de disparitie.

    - Cum credeti ca vor judeca perioada postdecembrista urmasii nostri de peste o suta de ani?

    - Peste o suta de ani, cred ca judecata urmasilor si, intre ei, a istoricilor, va fi foarte severa. Anii 1989-2009 vor fi considerati o perioada de declin, clasa politica si poporul roman impartind, in egala masura, responsabilitatea pentru aceasta trista realitate. Sa dea Dumnezeu ca atunci, peste un secol, Romania sa aiba situatia fericita pe care a ratat-o astazi!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: LRD-S ,NR.47 din Mai 19, 2010, 10:31:45
    Citat
    Proteste in Bucuresti, 60.000 de oameni ies in strada, vezi minut cu minut
    http://www.ziare.com/stiri/proteste/proteste-in-bucuresti-60-000-de-oameni-ies-in-strada-vezi-minut-cu-minut-1016540


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Mai 19, 2010, 11:06:43
    JOS PIRATUL SI CURVELEL LUI
    masculine si feminine
    JOS DIKTATURA PD-L - UDMR


    TRAIASCA ROMANIA LIBERA
    DE HOTI, TRADATORI SI FALSA DREAPTA!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: buzdugan din Mai 19, 2010, 12:45:05
    Legea Lustratiei a fost adoptata de Camera Deputatilor
    http://www.ziare.com/politica/deputat/legea-lustratiei-a-fost-adoptata-de-camera-deputatilor-1016613


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: ctiron din Mai 19, 2010, 13:06:54
    Tarziu !!!NU E CAM TARZIU?

    SI APOI TARA ARDE SI BABA SE PIAPTANA.!
     
    Acum dupa ce toti politicienii si inaltii demnitari comunisti au devenit proprietari pe averea noastra a tuturor ,intreprinderi,magazine ,actionari in cine stie ce intreprinderi, au furat totul au distrus tara; industria, agricultura, ne-au dus in criza aceasta economica si sociala...etc legea nu mai poate rezolva mare lucru.
    Marii comunisti impotriva explotatorilor si ai capitalistilor au devenit cei mai salbatici capitalisti si explotatori din zilele noastre.
    Toti ne amintim cum erau persecutati cei care aveau ceva avere sau aveau rude preoti sau rude in strainatate. La cadre toti aveau dosar si daca cineva avea vreo ruda, era suspect. Azi ,Presedinte(fost)si actual care era fiu de cominternist,prim ministru(petre Roman) fiu al unui KGB-ist venit cu tancurile rusesti ,etc,etc
    Tara e condusa de fostii comunisti. Nu vad ce mare lucru va rezolva aceasta legea a lustratiei.?? Situatia economica si sociala in tara e fff grava.!!!



    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Mai 19, 2010, 13:10:53
    Daca nu-l lustreaza si pe pirat si utecistu lui, e aproape degeaba. Nu ne mai scapa de Ilici pt ca e pensionar. Nu ne mai scapa de Brucan, pt ca e antemergator si e deja pe lumea cealalta, n-ar mai fi prins-o nici pe asta! Cu Base la carma, proasta de fisa isi mai trage un mandat la PE, Udrea mai fute niste miliarde de euroi si guvernul mai taie pe atat din salarii si pensii. Vezi imaginea si spune-mi daca tu consideri ca te reprezinta EBA in PE.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: ctiron din Mai 19, 2010, 13:13:40
    Daca nu-l lustreaza si pe pirat si utecistu lui, e aproape degeaba. Nu ne mai scapa de Ilici pt ca e pensionar. Nu ne mai scapa de Brucan, pt ca e antemergator si e deja pe lumea cealalta, n-ar mai fi prins-o nici pe asta! Cu Base la carma, proasta de fisa isi mai trage un mandat la PE, Udrea mai fute niste miliarde de euroi si guvernul mai taie pe atat din salarii si pensii. Vezi imaginea si spune-mi daca tu consideri ca te reprezinta EBA in PE.
    PIRATUL a mai ramas de LUSTRAT.!!!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Mai 19, 2010, 13:16:17
    Tarziu !!!NU E CAM TARZIU?

    SI APOI TARA ARDE SI BABA SE PIAPTANA.!

    Tara e condusa de fostii comunisti. Nu vad ce mare lucru va rezolva aceasta legea a lustratiei.?? Situatia economica si sociala in tara e fff grava.!!!
    Rezolva, rezolva... Presa pupinbasista va scrie m mult despre lege decat despre demonstratia din Piata Victoria si-i va acuza pe sindicalisti ca au facut o diversiune, ca sa nu se voteze legea.
    SI APOI TARA ARDE SI EBA SE PIAPTANA.!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Mai 19, 2010, 15:06:03
    Ce am aflat: Ioana Lupea si Mircea Marian, pupinbasisti reprezentand ambele sexe, segmentul fara sex apeeal (dubiosi amandoi), l-au plans pe Marcel Hoara, cel mai nesuferit pedelist de pe sticla, un adevarat pedelizd, ca s-au luat sindicalistii de el la demonstratia din Piata Victoriei. Mie imi pare rau ca nu l-au batut pt ca merita. In emisiunea respectiva, burdufelul de Marian a comparat demonstratia sindicala cu una a homosexualilor. Ii prevad un viitor stralucit prin spitalele prin care-l vor baga in curand muncitorii.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Mai 19, 2010, 15:10:38
    De pe blogul Roxanei Iordache, http://roxanaiordache.wordpress.com/2009/08/14/hoara-mutantul-perfect-sau-oratania-portocalie

    HOARĂ, MUTANTUL PERFECT SAU ORĂTANIA PORTOCALIE
    Foto: Cristi Şuţu
    Marcel Hoară este cel mai asiduu propagandist portocaliu din rândurile PD-L. Secretar de stat, ocupă postul de şef al Agenţiei Naţionale pentru Dezvoltarea Zonelor Miniere, devenită Agenţia Română pentru Dezvoltarea Durabilă a Zonelor Industriale, subordonată Ministerului Economiei.
    Ar fi fost culmea să se desfiinţeze, după ce s-a chinuit atât ca s-o obţină. A comis şi ilegalităţi, criteriu sigur de promovare la partidul prezidenţial.
    Oricum, nu se ştie când se ocupă de postul pe care-l ocupă, pentru că toată ziua e la televizor. Nu există zi să nu apară la televiziunile de ştiri în spectacole de vorbe, în care debitează, fără să clipească, aberaţii şi absurdităţi. În apărarea lui Băsescu şi a PD-L, fireşte.
    Ar fi de râs individul, dacă nu ar fi de plâns situaţia în care România e guvernată de asemenea mutanţi. Ultimele perle au fost comise sâmbăta trecută (nici în weekend nu se opreşte). Printre care:
    S-a umplut New York-ul de cutii de carton la periferie, cu oamenii care şi-au pierdut locuinţele.
    Candidaţii partidelor încalcă legea, pentru că ar fi trebuit să-şi anunţe candidaţii prezidenţiali doar cu o lună înainte de alegeri.
    Menţinerea cursului s-a făcut şi cu contribuţia preşedintelui Băsescu.
    Omul lui Videanu.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: tanislav din Mai 20, 2010, 10:27:00
    am impresia ca, dl Popescu Toni a deranjat pe cineva din nomenclatura basista, fac apel la toti revolutionarii si presedintii  de asociatii sa vina in sprijin pentru a-si rezolva si dinsul  situatia cu certificatul, lupta de unul singur de citiva ani pentru a-si cauta dreptatea si se pare ca este plimbat pe drumuri.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 20, 2010, 20:08:34
    Vladimir Tismăneanu îl atacă pe Iliescu
    Politologul Vladimir Tismăneanu sugerează că Iliescu ar trebui lustrat din fruntea institutului pe care îl conduce.
    Ion Iliescu nu ar trebui să scape de efectele legii lustraţiei. Asta pentru că, după cum sugerează politologul Vladimir Tismăneanu (autorul unei cărţi de interviuri cu fostul preşedinte), Iliescu ar trebui îndepărtat din scaunul de preşedinte al Colegiului Naţional al Institutului Revoluţiei Române ca efect al legii adoptate joi de Parlament.

    "Între cei care sunt direct vizaţi de Legea Lustratiei, adoptată cu o mare majoritate de voturi astăzi, 19 mai 2010, semnată de Roberta Anastase, ca preşedinte al Camerei Deputaţilor şi de Mircea Geoană ca presedinte al Senatului, ar fi şi Ion Iliescu, în calitatea sa de preşedinte al Colegiului Naţional al Institutului Revoluţiei Române, subvenţionat din bugetul naţional. Va face fostul preşedinte Iliescu el însuşi pasul înapoi, retrăgându-se cu decenţă, dându-şi demisia de onoare din fruntea unui Institut care trebuie să promoveze adevărul, nu minciuna? Ori va începe o campanie propagandistică de auto-victimizare specifică politrucilor frustraţi? Iată paragraful din Lege care priveşte nemijlocit acest subiect, legat de persoanele care, pe baza criteriilor descrise factual: “Nu pot activa în cadrul institutelor finanţate de stat pentru studierea istoriei, cercetarea totalitarismului şi a crimelor comunismului, precum şi a Revoluţiei din decembrie 1989″”, scrie Tismăneanu pe blog.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Aria din Mai 20, 2010, 20:51:44
    Vladimir Tismăneanu îl atacă pe Iliescu
    Politologul Vladimir Tismăneanu sugerează că Iliescu ar trebui lustrat din fruntea institutului pe care îl conduce.
    Ion Iliescu nu ar trebui să scape de efectele legii lustraţiei. Asta pentru că, după cum sugerează politologul Vladimir Tismăneanu (autorul unei cărţi de interviuri cu fostul preşedinte), Iliescu ar trebui îndepărtat din scaunul de preşedinte al Colegiului Naţional al Institutului Revoluţiei Române ca efect al legii adoptate joi de Parlament.

    "Între cei care sunt direct vizaţi de Legea Lustratiei, adoptată cu o mare majoritate de voturi astăzi, 19 mai 2010, semnată de Roberta Anastase, ca preşedinte al Camerei Deputaţilor şi de Mircea Geoană ca presedinte al Senatului, ar fi şi Ion Iliescu, în calitatea sa de preşedinte al Colegiului Naţional al Institutului Revoluţiei Române, subvenţionat din bugetul naţional. Va face fostul preşedinte Iliescu el însuşi pasul înapoi, retrăgându-se cu decenţă, dându-şi demisia de onoare din fruntea unui Institut care trebuie să promoveze adevărul, nu minciuna? Ori va începe o campanie propagandistică de auto-victimizare specifică politrucilor frustraţi? Iată paragraful din Lege care priveşte nemijlocit acest subiect, legat de persoanele care, pe baza criteriilor descrise factual: “Nu pot activa în cadrul institutelor finanţate de stat pentru studierea istoriei, cercetarea totalitarismului şi a crimelor comunismului, precum şi a Revoluţiei din decembrie 1989″”, scrie Tismăneanu pe blog.



    LEGEA LUSTRATIEI  LUSTREAZA SI REVOLUTIONARII DIN DECEMBRIE 1989 EROI MARTIRI, RANITI, RETINUTI, LUPTATORI,PARTICIPANTI  SI POSESORI DE CERTIFICATE IN LEGATURA CU EVENIMENTELE DIN DECEMBRIE 1989?



    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: colaborator din Mai 20, 2010, 21:01:03
    Revolutionarii nu sunt persoane publice


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Mai 20, 2010, 21:21:53
    http://www.ziare.com/emil-constantinescu/presedinte/emil-constantinescu-traian-basescu-este-ofiter-acoperit-1016878
    Emil Constantinescu, fostul presedinte al Romaniei, a venit, miercuri seara, cu o declaratie socanta, aceea ca Traian Basescu este ofiter activ al serviciilor secrete. Faptul ca Emil Cosntantinescu il acuza ca a colaborat cu fosta Securitate nu este o noutate, insa acesta sustine ca presedintele lucreaza si in prezent sub acoperire.

    "Presedintele Traian Basescu nu-i liber, e un sclav al celor care i-au dat bani si sprijin. Si a treia, ajung unde ati incercat sa ma duceti, aici toata lumea se asteapta pentru ca de cel putin 6 ani sustin acest lucru, este responsabilitatea intelectualilor. Daca multi oameni pot spune noi n-am stiut, ei au stiut, cand au indemnat prin fanatismul lor, pentru ca n-a fost vorba numai de o cumparare, au creat - de aceea multi au vorbit de extrema-dreapta - au creat figuri fanatice. (...)

    Ei stiau ca presedintele Traian Basescu a fost un fost colaborator al Securitatii, ei stiau ca este un vechi comunist, ei stiau ca este cel putin in ordinea dosarelor trecute si finalizate de Procuratura, este cel mai corupt om din Romania. Ei stiau cum a mintit, pentru ca-i cunosteau mesajele si in mod normal ar fi trebuit sa se desprinda de toata badarania mesajului si manelizarea vietii politice pe care un astfel de lider o induce", a declarat Constantinescu, la Antena 2.

    Constatinescu sustine ca exista dovezi ale colaborarii cu Securitatea si ca dovezile au fost publicate de CNSAS.

    "Dar nu discutam de faptul ca a fost ales un presedinte care... toata viata a fost in Securitate, informator, colaborator, cu acte si cu documente. (...) Actele ca a fost informator si colaborator exista si au fost publicate de CNSAS", a precizat el.

    Fostul sef de stat considera ca lipsa dovezilor despre colaborarea lui Basescu se datoreaza faptului ca el ar mai fi inca ofiter acoperit activ, caci "din aceste structuri nu iesi".

    "Asta-i problema. In societatea romaneasca exista persoane care ataca cu violenta comunismul, care ataca cu violenta Securitatea si care fac acest lucru pentru ca ei au ramas activi. Pentru ca nu iesi. Din aceste structuri nu iesi. Problema nu e cu cei care nu au iesit. Pentru mine Traian Basescu e un subiect negru, intunecat, dar incheiat, al istoriei Romaniei", a continuat acesta.

    Din punctul sau de vedere, un semn extrem de elocvent ca presedintele Basescu a avut legatura cu Securitatea este chiar discursul sau.

    "Este bine de investigat legatura lui Sever Voinescu si a camarilei lui Basescu cu zona agentilor acoperiti. Discursurile au accente naziste", a completat Emil Constantinescu.
    Dar base este lustrabil ;D


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Mai 20, 2010, 21:31:41
    http://www.cotidianul.ro/115097-Homostean_seful_Militiei_si_al_Securitatii_decorat_de_Presedintele_Romaniei
     
    Una condamnăm, tot aia premiem. Băsescu şi Tismăneanu acuză, condamnă şi medaliază
    Autor moral de asasinate, transformat în erou naţional
    Homoştean, şeful Miliţiei şi al Securităţii, decorat de Președintele României

    Preşedintele României, Traian Băsescu, a întâmpinat cum s-a priceput mai bine votarea în Camera Deputaţilor a Legii lustraţiei: i-a conferit cea mai înaltă decoraţie militară pe timp de pace a statului român fostului ministru comunist al Internelor, George Homoştean. După mascarada condamnării comunismului, în Parlamentul ţării, şeful statului român a găsit cu cale să-l decoreze cu Ordinul Virtutatea Militară pe sinistrul şef al poliţiei politice a României, Securitatea. Conform unei sentinţe definitive şi irevocabile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Homoştean se face vinovat de coordonarea asasinării unor protestestari anticomunişti în cadrul operaţiunii "Autobuzul", după care Lucian Pintile a realizat flimul „Balanţa". Decoratul lui Băsescu, inclus în raportul Comisiei „Tismăneanu", a fost implicat şi în uciderea în bătatie, în beciurile Securităţii, a disidentului Gheorge Ursu, conform fiului său, Andrei.
    Un mesaj discret primit din interiorul Administraţiei Prezidenţiale a semnalat pentru cotidianul.ro, cu îndreptăţită revoltă, gestul şefului statului român. Am trecut imediat la documentare şi am văzut că este exact aşa: preşedintele României l-a decorat pe unul dintre marii torţionari comunişti.
    Pe 26 aprilie 2010, Traian Băsescu semna decretul prezidenţial 448 din care cităm: "Preşedintele României decretează: Se conferă Ordinul Virtutea Militară în grad de Cavaler, cu însemn pentru militari: domnului sublocotenent în retragere Homoştean Ioan George".
    Acoperirea oficială a decorării
    Homoştean era plasat extrem de discret, însă, undeva în coada unei liste cu 23 de ofiţeri în retragere decoraţi. Decretul prezidenţial este contrasemnat de prim-ministrul României, Emil Boc.
    Acoperirea decorării este una cât se poate de legală, conform amintitului decret prezidenţial: "Cu prilejul sărbătoririi Zilei Veteranilor de Război, în semn de înaltă apreciere pentru devotamentul de care au dat dovadă în îndeplinirea misiunilor încredinţate în cadrul Armatei Române, precum şi pentru implicarea deosebită în sprijinirea structurilor asociaţiilor veteranilor de război". De obicei, decorările şi avansările în grad ale militarilor au la bază propunerile structurilor militare, iar în acest caz, probabil cele ale Ministerului Apărării.
    Condamnat pentru instigare la asasinat
    Deşi a fost condamnat de Înalta Curte la pedeapsa închisorii pentru asasinatele din operaţiunea "Autobuzul", Homoştean a beneficiat atât de clemenţa lui Ion Iliescu, dar şi de cea a lui... Nicolae Ceauşescu.
    Aşa arată decretul prezidenţial 952 din 27 noiembrie 2002, semnat de Ion Iliescu, pe atunci preşedinte al României: "Homoştean George, născut la data de 19 iunie 1923 în municipiul Deva, judeţul Hunedoara, fiul lui Ioan şi Ana, condamnat la 14 ani închisoare prin Decizia nr. 1.292/2002 a Curţii Supreme de Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la omor deosebit de grav, iar conform art. 2 din Decretul nr. 11/1988 pedeapsa a fost redusă cu jumătate, astfel încât condamnatul are de executat 7 ani de închisoare".
    Ministru de Interne licenţiat în fasonarea pietrelor
    Homoştean, graţiatul de Ion Iliescu şi decoratul de Traian Băsescu, este una şi aceeaşi persoană cu fostul ministru de Interne comunist, conform volumului semnat de CONSTANTIN GHEORGHE şi MILIANA ŞERBU, "Miniştrii de interne (1862 – 2007) - mică enciclopedie", la Editura Ministerului Internelor şi Reformei Administrative. Conform acestei lucrări a însuşi Ministerului Internelor, Homoştean a deţinut şefia acestui minister timp de aproape zece ani, în timpul guvernelor Ilie Verdeţ şi Constantin Dăscălescu.
    Spicuim din capitolul dedicat lui Homoştean: "S-a născut la 19 iunie 1923, la Deva, Hunedoara şi, după studiile primare făcute în localitatea natală, a lucrat o perioadă pe şantierele de construcţii din Deva, fiind calificat în fasonarea pietrelor de construcţii. În mai 1944 s-a încorporat în Regimentul 115 Infanterie, iar la 23 august 1944 a luat parte la dezarmarea armatelor hitleriste din Bucureşti. A luptat pe frontul de vest până la Tisa, unde a fost rănit şi trimis la spital. A fost decorat cu medalia sovietică „Victoria". În anul 1945 a fost detaşat la Legiunea de Jandarmi Zalău, primind gradul de sergent major şi fiind repartizat la postul de jandarmi Jibou, apoi la Nuşfalău şi Gura Sada. În 1947 a fost primit ca membru al Partidului Comunist Român, iar în armată a fost promovat în mişcarea de tineret până în Comitetul Central al Uniunii Tineretului Muncitor şi în Partidul Muncitoresc Român (1953) la Secţia Externă. În 1955 a fost pus la dispoziţia Regiunii de Partid Hunedoara, ca instructor regional. (...) În perioada în care a fost ministru al Internelor, în cadrul Inspectoratului General al Miliţiei a fost creată Brigada de miliţie transporturi feroviare, structurată teritorial, iar Direcţia Penitenciarelor a redevenit Direcţia Generală a Penitenciarelor în cadrul Ministerului de Interne (1983). La 1 august 1984 au fost organizate Trupele de Securitate".
    Dosarul "Autobuzul", variantă sui generis
    În biografia oficială dedicată lui Homoştean se face o referire mai mult decât interesantă a sângeroasei operaţiuni "Autobuzul": "A avut loc un eveniment (1981), care a fost calificat ca fiind act terorist după standardele internaţionale. Trei indivizi, cu vârste între 23 şi 32 de ani, au sustras, în noaptea de 22/23 august, de la un post de miliţie din judeţul Hunedoara, două puşti-mitralieră şi un pistol, au deturnat un autobuz cu navetişti, obligându-i să se îndrepte spre Timişoara, cu intenţia de a părăsi
    România. Operaţiunea «Autobuzul», cum a fost cunoscută acţiunea miliţiei şi trupelor de securitate locale, a avut ca rezultat împuşcarea celor trei «terorişti» şi a câtorva din pasagerii autobuzului. Raportat ca un succes al Ministerului de Interne, în realitate evenimentul a scos în evidenţă reale deficienţe în tehnica de negociere a comandanţilor".
    Teroriştii trădători de patrie
    Într-un mod la fel de plastic, în biografia dedicată de Ministerul de Interne lui Homoştean se scrie şi despre un alt episod: "Un eveniment «terorist» a fost părăsirea României de către un grup de 20 persoane (3 iulie 1980), cu un avion AN-2 de pe un aeroport de lângă Arad. Alertarea forţelor de apărare antiaeriană a fost tardivă, avionul, condus de pilotul Vasile Popescu şi grupul format din rude apropiate din Banat (unii chiar membri de partid), a ajuns în Austria, unde a cerut azil politic guvernului austriac, care s-a şi grăbit să îl acorde, anunţându-se totodată că avionul va fi predat autorităţilor române".
    Implicare în cazul Ursu
    Andrei Ursu declara, într-un interviu pentru "Revista 22", din 10 iunie 2002: "În cazul Gheorghe Ursu au fost implicaţi şeful Securităţii, Iulian Vlad, ministrul de Interne, Gheorghe Homoştean, ministrul de Externe, Ştefan Andrei. Cazul a avut anvergură şi prin asta se înţelege de ce dosarul a rămas încă deschis şi după uciderea tatălui meu la 17 noiembrie 1985, până în 1987".
    Client al lui Tismăneanu, decorat de Băsescu
    Decoratul lui Traian Băsescu este chiar unul dintre cei condamnaţi în Raportul Final al Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România, la pagina 631, comisie condusă de profesorul şi politologul Vladimir Tismăneanu, din care cităm:
    "Miniştrii de Interne şi şefii Securităţii au fost cu toţii soldaţi fideli ai partidului. Cei mai mulţi au fost ei înşişi activişti de partid, înainte de a lucra în Securitate. Să-i menţionăm aşadar pe cei responsabili, ca demnitari ai aparatului represiv, pentru ceea ce s-a petrecut vreme de peste patru decenii în România, pentru sutele de mii de morţi şi deportaţi: Teohari Georgescu, ministru de Interne implicat în luarea puterii şi instituirea regimului de teroare în masă, precum şi adjuncţii săi Vladimir Mazuru şi Marin Jianu; Emil Bodnăraş, şef al Serviciului de Informaţii care a jucat un rol cheie în terorizarea populaţiei între 1945-1947; Pintilie Bodnarenko (Pantiuşa), spion sovietic, primul şef al Securităţii; Alexandru Nicolschi (Grünberg), mâna dreapta a lui Pintilie, organizatorul sistemului concentraţionar din România stalinizată; Alexandru Drăghici, succesorul lui Teohari Georgescu; adjuncţii săi, în diverse perioade, Ladislau Ady, Aurel Stancu, Vasile Negrea, Ion Vinţe, Grigore Răduică, Ionel Gal; Cornel Onescu (succesorul lui Drăghici); Ion Stănescu, Gheorghe Homoştean (subl.ns.), Teodor Coman, Emil Bobu, Tudor Postelnicu, Iulian Vlad. Aceştia, la rândul lor, au lucrat direct cu secretarii CC şi şefii de secţii ale CC al PCR, responsabili cu coordonarea organelor represive: Iosif Chişinevschi, Mirel Costea, Alexandru Moghioroş, Nicolae Ceauşescu, Petre Lupu, Vasile Patilineţ, Virgil Trofin, Iosif Banc, Ion Coman, Emil Bobu, Constantin Olteanu. Activităţile Securităţii pe plan extern au avut de asemenea loc sub directa îndrumare a partidului".
    Condamnarea de pe blog
    Pe blogul său, profesorul Tismăneanu l-a înscris cu litere roşii pe Homoştean, în articolul: "Împotriva amneziei: Dosarele nomenklaturii au devenit accesibile, inclusiv documente despre Ion Iliescu... "
    Acelaşi fost ministru de Interne comunist este citat de amintitul politolog şi în articolul „Biografiile nomenklaturii comuniste"
    Odă din partea fostei Miliţii Alba
    Scăpat de condamnări în 2002, Homoştean tot la Miliţie a tras. În 2008, mici osanale îi erau dedicate în revista fostului Inspectorat Judeţean de Miliţie care pare că trăia nostalgia vremurilor de odinioară. Publicaţia „Cronica Poliţiei" (Anul I, Numărul 1, Anul 2008) a Inspectoratului Judeţean de Poliţie Alba îl prezenta pe Homoştean ca pe un invitat de onoare la festivitatea de Ziua Armei. "Am fost onoraţi să-l avem ca invitat de seamă pe fostul ministru de interne, domnul George HOMOŞTEAN, care este, de altfel, primul preşedinte al Consiliului Judeţean Alba, înfiinţat în anul 1968", scria "N.L.M." în pagina 6 a amintitei publicaţii.
    Homoştean a fost ministru de Interne în următoarele perioade:
    5 septembrie 1978-30 martie 1979
    30 martie 1979-29 martie 1980
    29 martie 1980-21 mai 1982
    21 mai 1982-28 martie 1985
    29 martie 1985-5 octombrie 1987
    Cotidianul.ro a solicitat, prin adrese oficiale scrise, puncte de vedere de la Administraţia Prezidenţială şi de la Ministerul Apărării Naţionale cu privire la temeiul decorării lui Homoştean.

    Acum cipatii portocalii ce scuze mai inventati pentru securistul base!


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Mai 21, 2010, 10:15:01
    Mihail Montanu, ianuarie 1990: “Am fost evacuat din clădirea CFSN sub pază militară, ca un duşman al revoluţiei”
    Înscris în: revoluţia română din 1989 — mariusmioc @ 9:15 am
    Tags: CFSN, Consiliul Frontului Salvării Naţionale, Frontul Salvării Naţionale, FSN, Mihail Montanu, România Liberă
    Rate This

    Quantcast
    “România Liberă” din 17 ianuarie 1990 publică o scrisoare a lui Mihail Montanu, membru al CFSN, care se plîngea că nu mai este primit la şedinţele acestui organism. După această scrisoare conflictul nu s-a mai dezvoltat, se pare că s-a ajuns la pace între părţi. Este totuşi un episod interesant care merită amintit.

    Mihail Montanu este unul dintre cei 40 de membri iniţiali ai CFSN, anunţaţi de Ion Iliescu la TVR în 22 decembrie 1989 (linc). Faptul că i s-a interzis la un moment dat să participe la şedinţele CFSN este echivalent cu o interzicere pe care ar face-o azi guvernul unui parlamentar neagreat, de a participa la lucrările parlamentului. Reproduc mai jos scrisoarea sa. Comentariile mele sînt cu litere cursive, între paranteze drepte.

    “În România revoluţia s-a făcut pentru ca libertatea, democraţia, dreptatea să reintre în drepturile lor. În acest spirit trebuie interpretată şi intervenţia mea în coloanele acestui ziar.

    Am fost ca participant la revoluţie încă de la începuturile ei cooptat ca membru al Consiliului Frontului Salvării Naţionale [aceeaşi abjectă dezinformare, la modă la vremea aceea la Bucureşti, conform căreia revoluţia a început abia după înfiinţarea Consiliului Frontului Salvării Naţionale], ulterior fiind ales preşedintele comisiei organizatorice a consiliului. Nici o clipă, în conştiinţa mea, n-am dat funcţiei mele alt caracter decît cel de provizoriu, cuvînt care, din păcate, a dispărut prea repede din vocabularul consiliului.

    Mi s-a adus de către conducerea FSN o serie de acuzaţii pe care le consider nefondate, măsurile împotriva mea fiind luate în pripă, în mod nedemocratic, prin asta înţelegînd că nu au fost discutate în consiliul care mă confirmase în funcţie. Mai mult, am fost evacuat din clădirea CFSN sub pază militară, ca un duşman al revoluţiei. În momentul de faţă, deşi nu mi s-a comunicat că nu mai fac parte din conducerea CFSN, mi se interzice accesul atît în sediu cît şi la şedinţele consiliului.

    Cer, în numele idealurilor pe care le-am evocat la începutul acestor rînduri, să mi se răspundă public tot în coloanele acestui ziar la întrebarea: care sînt acuzaţiile care mi se aduc?”


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 21, 2010, 11:33:58
    Dosarul "Autobuzul", variantă ORIGINALA
     
    EU AM FOST IN ZONA CU UN ELICOPTER IN ACEA ZI DE 23 AUGUST TOCMAI LA ORDINUL LOR. AU FOST MAI MULTI indivizi,care au sustras, în noaptea de 22/23 august, de la un post de miliţie din judeţul Hunedoara  puşti-mitralieră şi un pistol, au deturnat un autobuz cu  elevi si cadre didactice obligându-i să se îndrepte spre Timişoara, cu intenţia de a părăsi România. Operaţiunea «Autobuzul», cum a fost cunoscută acţiunea miliţiei şi trupelor de securitate locale, a avut ca rezultat împuşcarea celor trei «terorişti» si arestarea altora  de catre trupele de securitate dar si a soferului si catorva copii, impuscati  de  teroristi. DA AU FOST TERORISTI IN ACEST CAZ.
    AM POSTAT ASTA PENTRU A RESPECTA UN ADEVAR PE CARE-L CUNOSC...


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Mai 21, 2010, 12:11:30
    http://www.cotidianul.ro/115097-
    Acum cipatii portocalii ce scuze mai inventati pentru securistul base!
    Portocalii si-au ales o culoare cinstita: rosul comunist a fost degradat de bogatia capitalista, aurul, galbenul si a rezultat portocaliul lor. Este o culoare cintita pt ca nu e vb de portoclaiul fructului, ci al rahatului diareic in care ne-au bagat.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: bambilici din Mai 21, 2010, 12:13:33
    http://www.inpolitics.ro/emil-arunca-bomba-basescu-e-ofiter-acoperit-art57919.aspx#
    Emil arunca bomba: ”Basescu e ofiter acoperit”

    Fostul președinte al României, Emil Constantinescu, o spune, în sfîrșit, de-a dreptul, după ce, ani de-a rîndul, tema a fost mai mult sugerată de către diverși actori politici ori jurnalistici: Traian Băsescu este ofițer activ al serviciilor secrete.

    Fostul președinte al României, totodată șef al CSAT și principalul beneficiar al in formațiilor din serviciile secrete, Emil Constantinescu, oferă, în premieră, motivul pentru care nu s-a putut produce pînă azi dovada clară că Traian Băsescu a fost colaborator al Securității, sau chiar ofițer acoperit al fostei Securității, în calitatea sa de șef al reprezentanței comerciale a României la Anvers. Acest motiv e faptul că Traian Băsescu este, și astăzi, ofițer acoperit activ, iar asta înseamnă că dosarul său este ținut la secret, pe mai departe. Prezent la emisiunea ”Vorbe grele”, a Antenei 2, Constantinescu a spus despre președinte că ”toată viaţa a fost în Securitate, informator, colaborator, cu acte şi cu documente... Cornel Burtică a spus clar că cei care lucrau în agenţiile comerciale externe în mod categoric erau acoperiţi. Nu cred că cineva se îndoieşte că şeful unei agenţii economice în străinătate nu lucra sub acoperire”.

    Întrebat direct de către moderator dacă lipsa dovezilor despre colaborarea lui Băsescu se datorează faptului că el ar mai fi încă ofițer acoperit activ, Emil Constantinescu a răspuns afirmativ: ”Asta-i problema”. El a adăugat: ”În societatea românească există persoane care atacă cu violenţă comunismul, care atacă cu violenţă Securitatea şi care fac acest lucru pentru că ei au rămas activi. Pentru că nu ieşi. Din aceste structuri nu ieşi. Problema nu e cu cei care nu au ieşit. Pentru mine Traian Băsescu e un subiect negru, întunecat, dar încheiat, al istoriei României”. Fostul președinte a mai precizat că, Băsescu fiind ofițer activ, în continuare, actele nu pot fi scoase la lumină ”şi nici eu nu pot vorbi mai mult de-atât…”. (Bogdan Tiberiu Iacob)


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Mai 21, 2010, 22:51:45
    http://ziarero.realitatea.net/1274469969-Madalin_Voicu_Basescu_a_fost_ofiter_SIE_Am_verificat
    La numai o zi
    după ce Emil Constantinescu afirma că Traian Băsescu este ofiţer activ în cadrul serviciilor secrete, Mădălin Voicu apare, vineri, cu noi informaţii: şeful statului a fost ofiţer al DIE, în fosta Securitate.

    Mădălin Voicu susţine că există probe că şeful statului a fost ofiţer al DIE, în fosta Securitate.

    "Din informaţiile pe care le am, pe care eu de obicei le verific, pentru că eu vin cu argumente, cu siguranţă domnul Traian Băsescu a fost ofiţer DIE", a spus Mădălin Voicu, în cadrul unei emisiuni la Antena 2
    .

    Probele există, susţine deputatul. "Eu spun de la oameni care au probele respective", a asigurat Voicu.

    "Ce-a făcut Traian Băsescu cât timp a fost şeful Agenţiei Navrom la Bruxelles? Eu cred, după părerea mea, că ar trebui să fii idiot să nu-ţi dai seama că orice persoană cu această funcţie are o legătură directă, nu indirectă, cu serviciile externe române în perioada
    aceea. La o ambasadă, de la portar până la ambasador, erau angajaţi DIE. Chiar dacă nu erau ofiţeri, erau raportori acolo. Că a fost ofiţer sau nu, că unii zic că e, alţii zic că nu e, nu asta contează", a explicat social-democratul.

    Joi, fostul preşedinte Emil Constantinescu declara, tot la Antena 2, că Traian Băsescu este ofiţer activ al serviciilor secrete.

    Faptul că Emil Constantinescu îl acuza că a colaborat cu fosta Securitate nu este o noutate, însă acesta susţine că preşedintele lucrează şi în prezent sub acoperire.

    "Preşedintele Traian Băsescu nu-i liber, e un sclav al celor care i-au dat bani şi sprijin. (...) Dacă mulţi oameni pot spune 'Noi n-am ştiut', ei au ştiut, când au îndemnat, prin fanatismul lor, pentru că n-a fost vorba numai de o cumpărare, au creat - de aceea mulţi au vorbit de extremă-dreaptă - au creat figuri fanatice. Ei ştiau că preşedintele Traian Băsescu a fost un fost colaborator al Securităţii, ei ştiau că este un vechi comunist, ei ştiau că este cel puţin în ordinea dosarelor trecute şi finalizate de Procuratură, este cel mai corupt om din România. Ei ştiau cum a minţit, pentru că-i cunoşteau mesajele şi în mod normal ar fi trebuit să se desprindă de toată bădărănia mesajului şi manelizarea vieţii politice pe care un astfel de lider o induce", spunea, atunci, Emil Constantinescu.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Mai 24, 2010, 08:12:38
    Efecte planetare ale revoluţiei române: China (New York Times din 7 ianuarie 1990) mai 24, 2010
    Înscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: revoluţia din 1989, 1989, Nicolae Ceauşescu, George Bush, decembrie 1989, New York Times, revoluţia română, China, Nicholas D. Kristof, Brent Scowcroft, Jiang Zemin, Fang Lizhi, Li Shuxian
    Rate This

    Quantcast
    Revoluţia română din decembrie 1989 a avut efecte nu numai în România ci şi în restul lumii. Despre efectele resimţite în China ca urmare a revoluţiei scrie ziarul “New York Times” din 7 ianuarie 1990:

    Ca o reacţie la [evenimentele din] România, o înăsprire la Beijing
    de Nicholas D. Kristof

    Beijing 6 ianuarie. Şocat de răscoala din România, guvernul chinez reacţionează adoptînd o linie politică şi o atitudine diplomatică încă şi mai aspre, afirmă demnitari chineji şi diplomaţi străini.

    Unităţi de armată şi poliţie au fost puse în alertă şi planurile de a anula legea marţială au fost anulate, spun demnitarii şi diplomaţii. Ei afirmă că conducerea chineză a fost profund traumatizată de răsturnarea guvernului român.

    “Întreaga situaţie s-a schimbat din pricina României”, a spus un profesor universitar care a susţinut mişcările democratice din primăvara trecută. “Pentru un timp, lucrurile începuseră să se îmbunătăţească, dar acum situaţia pare să se înrăutăţească din nou”.

    Înăsprirea politicii este opusul semnalelor împăciuitoare pe care preşedintele Bush părea să le anticipeze cînd l-a trimis pe Brent Scowcroft, sfetnicul în probleme de siguranţă naţională, într-o vizită oficială la Beijing la începutul lui decembrie.

    Relaxarea controalelor economice

    Dar, în timp ce controlul politic se întăreşte, demnitari chineji spun că guvernul se îndreaptă rapid spre relaxarea unora din controalele economice pentru a se feri de primejdia răzmeriţelor din partea muncitorilor nemulţumiţi. Cel mai important, un document al conducerii centrale de partid a cerut ca lefurile lucrătorilor din întreprinderile de stat să fie mărite înainte de Anul Nou chinezesc care cade mai tîrziu în această lună. În plus, eforturi speciale sînt făcute pentru a asigura o aprovizionare îndestulătoare pentru sărbătoare, iar autorităţile încearcă să cîştige susţinere slăbind regulile politicii monetare şi restricţiile asupra întreprinderilor rurale, afirmă demnitarii chineji.

    În timp ce aproape toată lumea interviată descrie guvernul din aceste zile ca încordat şi îngrijorat, cîţiva aşteaptă în curînd mari demonstraţii la Beijing.

    “Nu cred că situaţia este atît de schimbătoare, mai ales cu atîta prezenţă a forţelor de ordine”, spune un diplomat occidental. “Tind să apreciez starea de spirit a populaţiei ca fiind mai degrabă rezervată decît explozivă”.

    Un student a afirmat: “Sîntem atît de fericiţi pentru ce s-a întîmplat în România. Dar cine îndrăzneşte să iasă pe străzi cu legea marţială încă în vigoare? Nu putem să ne arătăm bucuria”.

    Lozinci şi adunări tăcute

    Totuşi unii studenţi şi intelectuali au fost surprinzător de îndrăzneţi, afişînd lozinci şi ţinînd adunări tăcute într-o jumătate de duzină de universităţi şi alte instituţii.

    Locuitorii capitalei vorbesc de asemenea, unii cu un aer mirat, despre mici grupuri de studenţi care au demonstrat luna trecută în faţa sediului televiziunii guvernamentale. Între 7 şi 10 studenţi au fost arestaţi, dar acţiunea lor este considerată de multă lume ca un semn că populaţia Beijingului nu a fost în întregime adusă la ascultare prin intimidare.

    Un aspect al revoluţiei române despre care se crede că a şocat cel mai mult conducerea chineză este rolul armatei în răsturnarea preşedintelui Ceauşescu. De cînd s-a întîmplat asta, în ziarul armatei chineze au fost relatate mai multe adunări în care conducătorii chineji au subliniat că armata trebuie să asculte întotdeauna Partidul Comunist.

    “Cea mai lesne cale de a cuceri o fortăreaţă este din interior”, a atras atenţia Ziarul Poporului raportînd discuţiile de la o serie de lecţii politice pentru armată. Ziarul a scris că şeful statului major general, Chi Haotian, s-a “grăbit” înapoi din provincie pentru a ajunge la lecţiile care, spune ziarul, subliniază că “partidul trebuie să exercite control absolut asupra armatei”.

    Unii ofiţeri n-au ascultat

    În timp ce, în linii mari, armata chineză a ascultat în luna iunie a anului trecut ordinele de a suprima protestele democratice, un mic număr de ofiţeri şi ostaşi se pare că n-au executat ordinele. Unii chineji cu acces la informaţii spun că a existat o răscoală într-o unitate militară din Mongolia Interioară şi că comandantul celei de-a 38-a armate, Xu Qinxian, a refuzat ordinele de a se deplasa spre Beijing.

    Generalul Xu a fost de atunci trimis în faţa curţii marţiale şi probabil osîndit la închisoare, conform mai multor relatări. Un chinez cu legături strînse în cercurile militare a afirmat că indisciplina lui Xu a fost deosebit de tulburătoare pentru conducere, fiindcă tatăl său, Xu Haideng, a slujit ca şi comandant militar.

    Nu este limpede dacă îngrijorarea faţă de situaţia din România va face conducerea chineză să încerce să obţină sprijinul armatei pe alte căi. O posibilitate care îngrijorează pe unii experţi străini este că China va îngădui armatei sale să obţină bani vînzînd rachete în Orientul Mijlociu – una din puţinele căi simple de a cîştiga mari sume de bani pentru armată în vremuri de constrîngeri economice.

    De la revoluţia română, au fost două declaraţii importante în probleme semnificative de politică externă care au semnalat că o înăsprire a liniei politice este în curs, afirmă unii diplomaţi. Prima a fost critica neaşteptată şi dură a Chinei faţă de planul britanic de a îngădui stabilirea în Marea Britanie a 225000 de locuitori ai Hong Kong-ului care au paşapoarte britanice, după ce colonia va fi înapoiată Chinei în 1997. A doua a fost declaraţia dură de miercuri a guvernului chinez despre Fang Lizhi, astrofizicianul dizident care s-a refugiat în ambasada americană. Domnul Fang şi nevasta sa, Li Shuxian, care este de asemenea o dizidentă de marcă, au fugit la ambasada americană în timpul reprimării guvernamentale din iunie. Declaraţia, care a fost mai dură decît comentariile din 21 decembrie despre acest cuplu ale liderului Partidului Comunist, Jiang Zemin, spune că “singura cale” pentru domnul Fang este să se declare imediat vinovat.

    Deşi niciodată nu a existat vreun anunţ despre încetarea legii marţiale, unii chineji bine informaţi au spus că Biroul Politic acceptase să o anuleze, posibil din 24 decembrie. Dar, au spus ei, această hotărîre a fost revocată într-o serie de şedinţe de urgenţă care au început în 22 decembrie, cînd s-a desfăşurat revoluţia română.

    Mai citeşte alte relatări ale presei străine despre revoluţia română la pagina Mass-media străină în decembrie 1989.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Marius din Mai 24, 2010, 20:12:57
    Efecte planetare ale revoluţiei române: China (New York Times din 7 ianuarie 1990) mai 24, 2010
    Înscris în: revoluţia română din 1989
    Tags: revoluţia din 1989, 1989, Nicolae Ceauşescu, George Bush, decembrie 1989, New York Times, revoluţia română, China, Nicholas D. Kristof, Brent Scowcroft, Jiang Zemin, Fang Lizhi, Li Shuxian
    Rate This

    Quantcast
    Revoluţia română din decembrie 1989 a avut efecte nu numai în România ci şi în restul lumii. Despre efectele resimţite în China ca urmare a revoluţiei scrie ziarul “New York Times” din 7 ianuarie 1990:

    Ca o reacţie la [evenimentele din] România, o înăsprire la Beijing
    de Nicholas D. Kristof

    Beijing 6 ianuarie. Şocat de răscoala din România, guvernul chinez reacţionează adoptînd o linie politică şi o atitudine diplomatică încă şi mai aspre, afirmă demnitari chineji şi diplomaţi străini.

    Unităţi de armată şi poliţie au fost puse în alertă şi planurile de a anula legea marţială au fost anulate, spun demnitarii şi diplomaţii. Ei afirmă că conducerea chineză a fost profund traumatizată de răsturnarea guvernului român.

    “Întreaga situaţie s-a schimbat din pricina României”, a spus un profesor universitar care a susţinut mişcările democratice din primăvara trecută. “Pentru un timp, lucrurile începuseră să se îmbunătăţească, dar acum situaţia pare să se înrăutăţească din nou”.

    Înăsprirea politicii este opusul semnalelor împăciuitoare pe care preşedintele Bush părea să le anticipeze cînd l-a trimis pe Brent Scowcroft, sfetnicul în probleme de siguranţă naţională, într-o vizită oficială la Beijing la începutul lui decembrie.

    Relaxarea controalelor economice

    Dar, în timp ce controlul politic se întăreşte, demnitari chineji spun că guvernul se îndreaptă rapid spre relaxarea unora din controalele economice pentru a se feri de primejdia răzmeriţelor din partea muncitorilor nemulţumiţi. Cel mai important, un document al conducerii centrale de partid a cerut ca lefurile lucrătorilor din întreprinderile de stat să fie mărite înainte de Anul Nou chinezesc care cade mai tîrziu în această lună. În plus, eforturi speciale sînt făcute pentru a asigura o aprovizionare îndestulătoare pentru sărbătoare, iar autorităţile încearcă să cîştige susţinere slăbind regulile politicii monetare şi restricţiile asupra întreprinderilor rurale, afirmă demnitarii chineji.

    În timp ce aproape toată lumea interviată descrie guvernul din aceste zile ca încordat şi îngrijorat, cîţiva aşteaptă în curînd mari demonstraţii la Beijing.

    “Nu cred că situaţia este atît de schimbătoare, mai ales cu atîta prezenţă a forţelor de ordine”, spune un diplomat occidental. “Tind să apreciez starea de spirit a po****ţiei ca fiind mai degrabă rezervată decît explozivă”.

    Un student a afirmat: “Sîntem atît de fericiţi pentru ce s-a întîmplat în România. Dar cine îndrăzneşte să iasă pe străzi cu legea marţială încă în vigoare? Nu putem să ne arătăm bucuria”.

    Lozinci şi adunări tăcute

    Totuşi unii studenţi şi intelectuali au fost surprinzător de îndrăzneţi, afişînd lozinci şi ţinînd adunări tăcute într-o jumătate de duzină de universităţi şi alte instituţii.

    Locuitorii capitalei vorbesc de asemenea, unii cu un aer mirat, despre mici grupuri de studenţi care au demonstrat luna trecută în faţa sediului televiziunii guvernamentale. Între 7 şi 10 studenţi au fost arestaţi, dar acţiunea lor este considerată de multă lume ca un semn că po****ţia Beijingului nu a fost în întregime adusă la ascultare prin intimidare.

    Un aspect al revoluţiei române despre care se crede că a şocat cel mai mult conducerea chineză este rolul armatei în răsturnarea preşedintelui Ceauşescu. De cînd s-a întîmplat asta, în ziarul armatei chineze au fost relatate mai multe adunări în care conducătorii chineji au subliniat că armata trebuie să asculte întotdeauna Partidul Comunist.

    “Cea mai lesne cale de a cuceri o fortăreaţă este din interior”, a atras atenţia Ziarul Poporului raportînd discuţiile de la o serie de lecţii politice pentru armată. Ziarul a scris că şeful statului major general, Chi Haotian, s-a “grăbit” înapoi din provincie pentru a ajunge la lecţiile care, spune ziarul, subliniază că “partidul trebuie să exercite control absolut asupra armatei”.

    Unii ofiţeri n-au ascultat

    În timp ce, în linii mari, armata chineză a ascultat în luna iunie a anului trecut ordinele de a suprima protestele democratice, un mic număr de ofiţeri şi ostaşi se pare că n-au executat ordinele. Unii chineji cu acces la informaţii spun că a existat o răscoală într-o unitate militară din Mongolia Interioară şi că comandantul celei de-a 38-a armate, Xu Qinxian, a refuzat ordinele de a se deplasa spre Beijing.

    Generalul Xu a fost de atunci trimis în faţa curţii marţiale şi probabil osîndit la închisoare, conform mai multor relatări. Un chinez cu legături strînse în cercurile militare a afirmat că indisciplina lui Xu a fost deosebit de tulburătoare pentru conducere, fiindcă tatăl său, Xu Haideng, a slujit ca şi comandant militar.

    Nu este limpede dacă îngrijorarea faţă de situaţia din România va face conducerea chineză să încerce să obţină sprijinul armatei pe alte căi. O posibilitate care îngrijorează pe unii experţi străini este că China va îngădui armatei sale să obţină bani vînzînd rachete în Orientul Mijlociu – una din puţinele căi simple de a cîştiga mari sume de bani pentru armată în vremuri de constrîngeri economice.

    De la revoluţia română, au fost două declaraţii importante în probleme semnificative de politică externă care au semnalat că o înăsprire a liniei politice este în curs, afirmă unii diplomaţi. Prima a fost critica neaşteptată şi dură a Chinei faţă de planul britanic de a îngădui stabilirea în Marea Britanie a 225000 de locuitori ai Hong Kong-ului care au paşapoarte britanice, după ce colonia va fi înapoiată Chinei în 1997. A doua a fost declaraţia dură de miercuri a guvernului chinez despre Fang Lizhi, astrofizicianul dizident care s-a refugiat în ambasada americană. Domnul Fang şi nevasta sa, Li Shuxian, care este de asemenea o dizidentă de marcă, au fugit la ambasada americană în timpul reprimării guvernamentale din iunie. Declaraţia, care a fost mai dură decît comentariile din 21 decembrie despre acest cuplu ale liderului Partidului Comunist, Jiang Zemin, spune că “singura cale” pentru domnul Fang este să se declare imediat vinovat.

    Deşi niciodată nu a existat vreun anunţ despre încetarea legii marţiale, unii chineji bine informaţi au spus că Biroul Politic acceptase să o anuleze, posibil din 24 decembrie. Dar, au spus ei, această hotărîre a fost revocată într-o serie de şedinţe de urgenţă care au început în 22 decembrie, cînd s-a desfăşurat revoluţia română.

    Mai citeşte alte relatări ale presei străine despre revoluţia română la pagina Mass-media străină în decembrie 1989.

    Lincul articolului, unde puteţi vedea şi originalul din "New York Times", este http://wp.me/pjejF-1VZ
    Cred că în România nu se conştientizează influenţa pe care revoluţia din decembrie 1989 a avut-o pe plan mondial. E mai la modă pentru unii să-şi bată joc de revoluţie, să o numească "aşa-zisă".


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 24, 2010, 20:16:07
    http://www.agentia.org/anchete/Dosarul-Flota-II-Shogunul-primeste-verdictul-la-Tribunalul-Galati-2851.html


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 24, 2010, 20:30:09
    LICHEAUA SĂPTĂMÎNII:

    Cînd eşti putred de bogat şi ai case tocmai în America e uşor să vorbeşti despre alţii. Numai că gunoierul-şef al României nu se compară cu învîrtiţii de teapa lui, ci dă lecţii despre cum să supravieţuiască alţii. Şampaliul care a vrut să transforme Casa Poporului în Cazino, care a plătit ca să-l catapulteze pe handicapatul de fi-su direct în Parlamentul României, de parcă el nu ne-ar fi fost de ajuns, îşi dă cu părerea despre cum ar trebui să fie plafonate pensiile şi salariile bugetarilor.

    Dar despre felul în care îi execuţi tu pe aceştia, pe la primării, pentru că întîrzie, amărîţii de ei, să-ţi plătească fiindcă le iei gunoiul din poartă, lăsînd în urmă şi mai multă mizerie, de ce nu vorbeşti, măi, nesimţitule? De ce nu ne spui şi nouă cum de te-ai îmbogăţit în halul ăsta, ce ai făcut pe această lume, ce lucruri mari laşi în urma ta, de îţi permiţi luxul sfidător în care trăiţi tu şi umflata de nevastă-ta, care nu s-a dat plecată de acasă, nici măcar bătută cu pliciul? Ai devenit, tocmai tu, justiţiarul României? De ce nu vorbeşti despre afacerile monstruoase pe care le fac cei din "famiglia" în care te-ai înrolat politic? Cîţi bani ai dat PDL-ului şi lui Traian Băsescu să te facă din vidanjeur ditamai deputatul? Şi încă ceva: cu ce drept strîngi tu maşinile oamenilor de pe străzi, sub pretextul că nu sînt parcate corespunzător? Ai ajuns să faci ordine în această ţară, tu, care nu-l poţi stăpîni nici măcar pe fi-tu, care aleargă nebuneşte cu maşinile lui de fiţe prin Bucureşti? Stai liniştit, Prigoană, locul tău este alături de toţi aceia care i-au adus pe români în sapă de lemn, adică la puşcărie, unde te vor conduce "cu drag" pensionarii şi toţi amărîţii cărora vrei să le iei acum pîinea de la gură...

    Copyright Tricolorul

    http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/401/781/10376/5324992/1/silviu-prigoana.jpg&imgrefurl=http://www.zf.ro/zf-24/prigoana-va-primi-71-500-de-euro-luna-fara-tva-de-la-rosal-pentru-ca-si-a-botezat-propria-firma-5398271/&usg=__ZLrVahNK-kmakEcCaCuBzRWN8MI=&h=899&w=600&sz=262&hl=ro&start=83&um=1&itbs=1&tbnid=rg0POmIABpDEpM:&tbnh=146&tbnw=97&prev=/images%3Fq%3Dprigoana%26start%3D80%26um%3D1%26hl%3Dro%26sa%3DN%26ndsp%3D20%26tbs%3Disch:1


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 25, 2010, 20:13:52
    Cum au ajuns unii revoluţionari la 15 ani?
    20 mai 2010 - 00.51
    De:
    VICTOR NAFIRU

    vnafiru@argument-cs.ro

    A avut Reşiţa la Revoluţie un Gavroche şi noi nu am ştiut? Un copil care să fi fluturat un steag cu stema decupată ori să fi dat foc la tabloul lui Ceauşescu? Teoretic, el a existat, din moment ce a primit carnet de revoluţionar. Dacă în prezent necunoscutul Gavroche are 35 de ani, înseamnă că la Revoluţie avea 15 ani.

    Nimeni, în afară de cei care i-au dat legitimaţia, nu ştie ce a făcut în zilele fierbinţi ale lunii decembrie 1989. Copilul de atunci, devenit între timp om în toată firea, beneficiază din plin de avantajele conferite de lege: nu plăteşte impozit, facilităţi de tot felul, iar, pe deasupra, statul îi răsplăteşte, lună de lună, meritele de revoluţionar cu suma de 2.000 de lei. Poate părea un caz singular, dar care spune mult despre felul în care s-a obţinut carnetul de revoluţionar. Gurile rele spun că unii au plătit bani grei pentru a intra în posesia acestui titlu. Sau că, la un moment-dat, pe liste erau trecuţi copii ce nu aveau mai mult de 13 ani la Revoluţie.

    Dincolo de zvonuri, mai mult sau mai puţin răutăcioase, rămâne realitatea: În Caraş-Severin, bugetul de pensii suportă lunar 14 miliarde de lei vechi pentru plata pensiilor revoluţionarilor din judeţ! Cel mai tânăr dintre ei are, aşa cum spuneam, 35 de ani, în timp ce decanul de vârstă a împlinit 85 de ani.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: alex s din Mai 25, 2010, 21:49:49
    Poate acest " Gavroche " a fost umilit de catre comunisti sculandu-se la 4 sa stea la coada la lapte , unt , zahar , si daca tu stii sigur ca acest baiat nu merita poti sa-l contesti nu sa-l condamni aici ca a participat la revolutie , altii sunt in masura sa spuna asta .


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 26, 2010, 09:24:40
    Florian Bulgaru inlocuit de la sefia SRI Braila?
    Potrivit unor informatii dificil de verificat, luni dimineață, cand toti bugetarii aveau liber, ofițerii SRI din structura centrală, dar și din teritoriu, au fost convocați de urgență la sedii printr-un Ordin semnat de directorul adjunct al SRI, generalul Florian Codlea. Sefii unităților SRI din țară au primit încă de sâmbătă, ora 10.00, o Circulară de la centru prin care, sub pretextul stării de urgență, li se cerea să își convoace subalternii. Ajunși la serviciu, nu mai puțin de 500 de ofițeri superiori ai Serviciului Român de Informații, au fost pusi sa-si semneze cererile de pensionare.
    Prin aceasta masura fara precedent, care a starnit nemultumiri profunde in randul ofiterilor, au fost vizate in special trei directii:
    1. Direcția de apărare a Constituției,
    2. Direcția anticorupție,
    3. Direcția informații clasificate.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Mai 26, 2010, 09:41:15
    Memorialul Revoluţiei s-ar putea muta la Bastion mai 26, 2010
    Înscris în: Timisoara
    Tags: Primăria Timişoara, Asociaţia Memorialul Revoluţiei, Traian Orban, Legea 10/2001, Legea 152/2000
    Rate This

    Quantcast
    Starea în care se afla clădirea Memorialului Revoluţiei în momentul preluării de către asociaţie

    Asociaţia “Memorialul Revoluţiei”, administratoarea Centrului Naţional de Informare şi Documentare despre revoluţia din decembrie 1989, conform Legii 152/2000,  care a înfinţat şi un mic muzeu al revoluţiei, s-ar putea muta în bastionul Timişorii, mi-a spus domnul Traian Orban, preşedintele asociaţiei.

    În 1998 asociaţia a primit de la primăria Timişoara drept de folosinţă gratuită pe 99 de ani pentru o clădire aflată în stadiul de ruină, în zona centrală a Timişorii. Cu ajutorul donaţiilor şi al subvenţiilor de la buget, asociaţia a reparat şi consolidat respectiva clădire, realizînd şi o extindere a acesteia. S-a realizat un etaj suplimentar şi mansardă în partea care nu este spre stradă, consolidarea întregii clădiri ceea ce a inclus înlocuirea bîrnelor de lemn cu grinzi de beton, sistem de încălzire cu centrală pe gaz şi repararea generală a clădirii, prefăcută dintr-o ruină într-o casă folosibilă. Apoi însă, ca urmare a Legii 10/2001 promulgată de Ion Iliescu, clădirea a fost retrocedată foştilor proprietari. Ca urmare, asociaţia e în situaţia de a nu mai avea asigurat un sediu.

    Domnul Orban mi-a spus că primăria Timişoara ar fi dispusă să ofere asociaţiei un nou spaţiu, la bastion – rămăşiţa fostului zid care în evul mediu înconjura Cetatea Timişorii. Bastionul se află momentan în reparaţii, iar mutarea asociaţiei în noul sediu s-ar putea petrece după isprăvirea reparaţiilor. Locul ales pentru sediul asociaţiei “Memorialul Revoluţiei” ar fi fostul restaurant din dreapta şoselei care trece prin tunelul de la Bastion, de la hotel Continental spre Punctele Cardinale. Este un spaţiu mai mic decît cel actual, dar este totuşi o rezolvare a problemei sediului cu care se confruntă “Memorialul Revoluţiei”.

    Ar fi interesant de văzut dacă “Memorialul” ar putea obţine de la cei cărora le-a fost retrocedată clădirea o despăgubire pentru investiţiile făcute aici, care, actualizate conform inflaţiei, ar ajunge la sute de mii de euro. Asta ar îngădui Memorialului să-şi cumpere un sediu, ca să nu mai stea la mila primăriei.

    Mai citeşte:
    - Asociaţia “Memorialul Revoluţiei” – 20 de ani de la înfiinţare. Precizări despre “culisele scrierii istoriei”
    - Clădirea asociaţiei “Memorialul Revoluţiei” – situaţie juridică


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 26, 2010, 10:41:56
     Corect, dar ipocrit si prea tarziu
     
    Precum o patroana de bordel, brusc lovita de cucernicie, care le reproseaza angajatelor sale ca nu sunt virgine, Traian Basescu le-a cerut fruntasilor democrat-liberali sa-si scoata degetele din borcanul cu miere.

    "V-am mai spus si in 2002 ca trebuie sa renuntati la afacerile cu statul si acum mai mult ca oricand trebuie sa intelegeti asta si sa luati o decizie: ori functii ori afaceri. Atunci s-a respectat o perioada. Acum trebuie sa se ia decizia foarte clar. Daca nu adoptati linia asta, veti fi un partid de nimic. Ori afaceri cu statul, ori politica", le-a cerut seful statului parlamentarilor PD-L, la intalnirea de marti, potrivit unor inregistrari difuzate de presa.

    Cu cateva ore inainte, presedintele aruncase buzduganul prin vocea protejatei sale, Elena Udrea care propunea tocmai revenirea la consemnul din 2002. Au dreptate amandoi, dar sunt tulburator de ipocriti.

    Intr-adevar, Traian Basescu si PD-L au capatat puterea acuzand clientelimsul fara margini practicat de PSD si apoi de PNL. De cum s-au vazut insa in fruntea bucatelor, au procedat exact la fel ca adversarii cei demonizati. A constatat acest lucru, cu mare amaraciune, chiar Monica Macovei: "Am vazut asta si la PSD, PNL, si la UDMR si la PD-L. Dar nu ma incanta sa spun ca asta face si PNL si PSD, ca eu de la PSD nu am nicio asteptare. Asteptarea mea a fost de la PD-L. De asta pentru mine e foarte grav ceea ce se intampla cu PD-L. Constat ca procedeaza absolut la fel ca toti ceilalti."

    Niciun om cat de cat realist nu se putea astepta ca PD-L sa fie alcatuit din icoane de inchinat sau din maicute care scuipa in san la vederea banului public. Asa ceva nu prea exista in politica si, cu atat mai mult, in politica romaneasca. Dar democrat liberalii au demonstrat ca au exact aceleasi apucaturi si acelasi apetit pentru buget ca PSD. Au curs contractele catre sotii, veri, nepoti sau sponsori.

    Achizitiile publice au atins sume halucinante, de exemplu in primul semestru al acestui an cam cat tot anul trecut, iar lista de cumparaturi este revoltatoare prin continut si prin preturi, de cele mai multe ori cu mult umflate fata de cele pe care le intalnim in magazine. In fruntea bucatelor s-au asezat greii partidului, toti putrezi de bogati si in relatii de afaceri stranse cu statul, mai cu o bordura, mai cu un ginere patron de firma de paza, mai cu un scaun s.a.m.d.

    Si ce facea Traian Basescu in timp ce Romania era feudalizata intai de PSD si PD-L, apoi doar de propriul partid? Cam cum credea presedintele ca se strangeau banii din campania sa electorala si cam cum credea domnia sa ca urmau sa fie achitate datoriile? Unde a fost presedintele vreme de un an si jumatate in care aproape ca nu a trecut nici macar o zi fara ca presa sa nu dezvaluie cate o manarie a vreunui democrat liberal?

    Unde a fost cand documente publice aratau ce, cu cat si de la cine achizitionau masiv pe bani publici reprezentantii partidului sau? Mi-e cu neputina sa cred ca nu stia. Ar insemna ca trebuie sa-i dea afara rapid pe functionarii care ii intocmesc zilnic revista presei, dar si pe sefii seviciilor secrete. Cu siguranta Traian Basescu stia exact dimesiunile dezmatului bugetar la care s-a dedat fara rusine PD-L.

    Si atunci de ce n-a rostit vorbele acestea Traian Basescu in tot anul 2009 sau macar in prima zi a noului sau mandat? Pentru ca s-a complacut. A fost din nou, doar un om politic care vrea sa castige niste alegeri, dar a ratat sa fie un om de stat dispus sa-si sacrifice carierea pentru a apara statul si interesul public.

    Daca PD-L nu era lasat sa fure, probabil ca nu se mobiliza in campanie suficient pentru a-i asigura inca un mandat. Daca sponsorii si clientii nu erau indestulati cu contracte si promisiuni de noi contracte, nici ca ar fi umplut pana la refuz pusculita de campanie. Iar dupa campanie, cand datorezi victoria partidului, ce sa mai zici? Tacerea de atunci arunca inevitabil intr-o ipocrizie fara margini, apelul de acum, altfel foarte corect.

    Cat despre Elena Udrea, pozitia sa ar fi amuzanta daca n-ar fi revoltatoare, cat timp, pe de-o parte, tinteste o rafuiala interna de partid, iar pe de alta parte, sotul domniei sale si partenerii acestuia au afaceri mamut derulate ani de zile cu statul. Sigur, d-na Udrea nu a are personal afaceri, insa nici ceilalti fruntasi PD-L, cel putin cei care sunt si parlamentari, nu fac personal astfel de afaceri, pentru ca nu le permite legea.

    Asa cum exista domnul Cocos, exista alti mult soti sau gineri, alte multe matusi, mame sau soacre care invart, uneori la varste venerabile, afaceri cu tulburator de multe zero-uri. Este motivul pentru care Adriean Videanu si Vasile Blaga, direct vizati de declaratiile Elenei Udrea, sunt foarte relaxati. Interdictia ii va atinge fix cat o va atinge si pe d-na Udrea.

    Ca e prea tarziu pentru o astfel de redresare ne-o arata chiar reactiile parlamentarilor PD-L, care l-a intalnirea ulterioara cu Emil Boc au cerut cu voci ridicate demiterea celor suspectati ca ar mai fi scapat cate un contract si catre opozitie. Au inteles tot!

    In ultimul sau mandat, Ion Iliescu, tot ca o patroana de bordel, a tot avertizat PSD in privinta capitalismului de cumetrie, asupra imbuibatilor si arogantilor. Tocmai atunci incepeau sa se ridice baronii partidului. A fost ascultat cat este acum si Traian Basescu. In 2004 incepea lungul sir al alegerilor pierdute de PSD, dar modelul politic consacrat de social democrati a supravietuit spre nenorocirea Romaniei.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 26, 2010, 12:59:48
    Deputatul PNL Cluj, Virgil Pop, a semnat următoarea declaraţie de presă:

    "Deşi sună extrem de cinic, aceasta este concluzia ce se desprinde din toată pleiada de măsuri de austeritate aberante adoptate de Guvernul Boc, măsuri care au şocat, practic, întreaga opinie publică şi care au generat mişcări de protest ample, care pot duce oricând la acte de violenţe nedorite.

    Pentru cei aflaţi la guvernare, planul este destul de simplu: secătuirea şi umilirea tututor categoriilor sociale dependente de statul român şi, prin urmare, îndepărtarea lor de la sursa de fonduri publice pentru a pompa bani în alte direcţii, înspre clientela politică, spre exemplu. Iar orice încercare de a zădărnici acest plan, prin propunerea unor măsuri coerente anticriză este respinsă din start, din motive lesne de înţeles, acum: însănătoşirea economiei, protecţia cetăţenilor, susţinerea sistemelor de învăţământ şi de sănătate nu se află pe lista de priorităţi a guvernului.

    Doar aşa se pot explica gesturile halucinant de duplicitare şi paradoxale ale unui guvern incapabil să gestioneze angajamentul cu Fondul Monetar Internaţional şi frâiele economiei româneşti, gesturi menite, parcă, să anihileze sau, oricum, să mişcoreze, cu siguranţă, numărul celor care sunt dependenţi, într-o măsură sau alta, de fondurile publice.

    Preşedintele ne anunţă că nu mai sunt bani pentru plata pensiilor. Paradoxal, se găsesc bani, însă, pentru covoraşe de cocos, odorizante şi combustibil, toate în valoare de sute de mii de euro, chiar pentru Administraţia Prezidenţială. Ni se mai spune că nu mai avem fonduri pentru mame, pentru salariaţi, pentru persoanele cu dizabilităţi, pentru preoţi, pentru profesori. Se găsesc, însă, fonduri, pentru construirea de săli de sport în satele cu populaţie îmbătrânită. Se găsesc, desigur, bani, pentru ridicarea de patinoare în toată ţara. Şi mai avem fonduri şi pentru cumpărarea unor utilaje extrem de scumpe, dar complet nefolositoare.

    Acesta este planul. Umilirea şi sărăcirea contribuabilului român. Altfel, este complet de neînţeles felul în care Guvernul refuză de un an jumătate să pună în aplicare măsurile coerente propuse de specialiştii în economie ai Partidului Naţional Liberal, măsuri care ar revitaliza economia românească în doar câteva luni şi ar readuce ţara pe un făgaş normal. Totodată, este de neînţeles cum, dintr-o singură mişcare bruscă, guvernanţii au hotărât să impună populaţiei o serie de măsuri anticriză ce se înscriu printre cele mai austere din Europa, deşi, după spusele aceloraşi miniştri, România nu se află şi nu s-a aflat nici pe departe într-o situaţie la fel de grea ca şi Grecia, de pildă. Iată însă că, dintre ţările europene, doar Letonia a mai luat o măsură la fel de restrictivă precum reducerea cu 25% a salariilor, în vreme ce majoritatea ţărilor europene s-au limitat la reduceri de până la 5 la sută a veniturilor bugetarilor sau la îngheţarea salariilor. Şi, mai mult, niciun stat european nu a îndrăznit să se atingă de pensiile cetăţenilor săi, un drept câştigat prin zeci de ani de muncă. Guvernele altor state s-au limitat la îngheţarea veniturilor pensionarilor, în efortul de a-şi proteja, totuşi, vârstnicii.

    Chiar dacă ni se pare tuturor extrem de greu de crezut şi chiar dacă e destul de dificil să spui un asemenea lucru despre conducerea propriei ţări, sunt din ce în ce mai convins de un lucru: Guvernul României şi preşedintele acestei ţări se fac vinovaţi de subminarea economiei româneşti, în detrimentul poporului român, în favoarea clientelei politice. Iar această nelegiuire nu mai poate continua şi nu trebuie să rămână nepedepsită. Toţi cei ce ne guvernează, inclusiv preşedintele, trebuie să plece urgent din funcţii şi să ceară iertare oamenilor de rând pentru toate atrocităţile fiscale la care i-au supus în ultimii ani. Pedeapsa, sunt sigur, nu va întârzia, mai apoi, să apară".
     


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 29, 2010, 19:11:18
    http://www.realitatea.net/directorul-unei-case-de-pensii-a-fost-prins-in-timp-ce-lua-mita_715955.html


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Mai 29, 2010, 20:32:39
    acesta este individul care a  primit mita. CINE ESTE CEL CARE A DAT? SI DE CE NE COMPROMITE.......?


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: poesis din Mai 31, 2010, 10:33:23
    http://www.ziare.ro/1275250364-2000_de_falsi_revolutionari_sa_ramana_fara_drepturi#8217#8217


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: DAN PERJU din Mai 31, 2010, 13:57:40
    PUNCT DE VEDERE AL SSPR


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: poesis din Iunie 01, 2010, 01:12:45
    http://ziarero.realitatea.net/1275338581-Maries_vrea_retragerea_certificatului_de_revolutionar_al_lui_Iliescu


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: poesis din Iunie 01, 2010, 01:16:56
    Mărieş vrea retragerea certificatului de revoluţionar al lui Iliescu     

    Scris de Sebastian Rusu     
    La 20 de ani de la sângerosul episod al revoluţiei române, calea spre adevăr pare să devină o realitate în contextul în care arhivele deţinute de MApN şi servicii au început să fie desecretizate, iar impostorii pătaţi de sângele celor căzuţi în ploaia de gloanţe să iasă la lumină. Pe de altă parte, legea lustraţiei a venit ca o completare firească la procesul de decomunizare al societăţii româneşti, întrerupt brusc în anii ‘90 de mineriade şi de interesele obscure ale profitorilor direcţi din revoluţia română din decembrie 1989. În acest sens, preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie, Teodor Mărieş, a declarat ieri pentru cotidianul „Curentul“ că a depus la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor (n.r. - SSPR) motivarea de retragere a certificatelor de revoluţionar al lui Ion Iliescu şi a 6 generali care se fac vinovaţi de acte împotriva revoluţiei. Potrivit acestuia, în baza documentelor depuse de avocaţi, oficialii SSPR-ului vor verifica dosarele lor. Pe de altă parte, Mărieş a afirmat că există un document din timpul Revoluţiei care îl incriminează direct pe preşedintele de onoare al PSD, prin intermediul căruia activiştii PCR-ului au fost menţinuţi în funcţie de Consiliul FSN (n.r. - condus de Ion Iliescu) după căderea dictatorului Ceauşescu.

    Adevărul ascuns al arhivelor...

    În documentul CFSN din data de 25 decembrie 1989, ora 21.25, se arată că „activiştii PCR rămân în funcţiile pe care le deţin, continuându-şi activitatea“, iar „cei care nu vor fi aleşi în noile structuri de putere vor fi numiţi, la comandă, în funcţii de conducere“.
    Potrivit comunicatului de presă, Asociaţia 21 Decembrie a depus probe şi a solicitat analizarea dosarelor, de către Comisia SSPR, a şase foşti ofiţeri ce ar fi acţionat împotriva Revoluţiei din decembrie 1989, fiind ulterior avansaţi la gradul de general, în timpul mandatului fostului preşedinte Iliescu. „Este vorba de generalii: Jimi Carp, Ionel Marin, Dumitru Iliescu, Gaby Nagy, Mircea Mureşan, Oană“, ne-a precizat Mărieş. Potrivit acestuia, ei au acţionat şi înainte şi după 22 decembrie 1989 împotriva revoluţionarilor.
    „Culmea cinismului este că un asemenea document, girat de Ion Iliescu, a fost emis în seara primei zile de Crăciun, la câteva ore după ce Iliescu a dat ordin ca Ceauşescu să fie împuşcat, fără să-i dea drept la apel şi recurs. Pe de altă parte, la acea oră, întreaga populaţie a României se manifestase împotriva Securităţii şi a activiştilor PCR. În acel moment erau peste 1.000 de morţi şi peste 4.000 de răniţi“, menţiona Teodor Mărieş în martie, cu ocazia aniversării a 20 de ani de la emiterea Proclamaţiei de la Timişoara. 
     


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Iunie 03, 2010, 10:36:28
    http://ziarero.realitatea.net/1275514864-Legea_recunostintei_made_in_Romania_agentii_represiunii_ceausiste_au_ajuns_luptatori_remarcati


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Mr. G din Iunie 04, 2010, 07:33:53
    4 Iunie 1989 – China, Piata Tiananmen

    Masacrul din Piata Tiananmen situata in capitala Chinei, Beijing produs la data de 4 Iunie, 1989, an in care multe regimuri si ideologii au fost respinse sau adoptate.
    Toamna natiunilor, dupa cum a fost numita flacara care a aprins atatea revolutii in Europa de Est.
    Revolutii in 1989 au avut loc in Polonia, Ungaria, Germania de Est, Cehoslovacia, Bulgaria si, bineinteles, Romania, Romania fiind si singura tara din Blocul de Est care si-a indepartat violent regimul prin executia presedintelui.
    Imaginea ramasa celebra cu studentul postat in fata tancurilor a parcurs toate colturile lumii, nu mai are nevoie de cuvinte sau explicatii, pur si simplu este.
    Pe scurt, de la ce au pornit protestele in piata Tiananmen. Hu Yaobang, un militant pro-democratie, pro-piata libera, anti-coruptie decedat. Pe 15 Aprilie, 1989, simpatizantii Hu Yaobang s-au strans in Piata Tiananmen din Beijing pentru a-si arata simpatia si condoleantele fata de familie si tara, guvernul comunist al Republicii Populare Chineze a incercat, la inceput pasnic sa opreasca orice fel de manifestatii. La funerariile lui Yaobang au participat peste 1.000.000 de oameni, hartuiti de armata si politie, iritati, au continuat manifestatiile in piata timp de sapte saptamani, in data de 4 Iunie, 1989 guvernul chinez a scos tancurile si soldati inarmati pe strazi pentru oprirea cu orice mijloace a protestelor care amenintau cu schimbarea regimului in Republica Populara Chineza.
    Neoficial, peste 2600 de oameni au murit, conform unor statistici de la fata locului, varianta oficiala a guvernului este de 241 de morti si 7000 de raniti, inclusiv personalul militar.
    Cam asta e pe scurt povestea evenimentelor petrecute acum 20 de ani in Piata Tiananmen. Mai multe detalii poti gasi la: http://en.wikipedia.org/wiki/Tiananmen_Square_protests_of_1989
    Dupa stirile aparute pe internet, guvernul Chinez a blocat accesul la internet al locuitorilor chinei pe toate site-urile de interactiune sociala (facebook, twitter, youtube, hi5, bloguri) si jurnalistilor le-a fost interzisa intrarea in Piata Tiananmen. Cam sec…

    1989 - Sute de manifestanţi neînarmaţi au fost ucisi în Piaţa Tiananmen din Beijing când armata a pus capăt mişcării studenţeşti prodemocratice. China a justificat decizia prin necesitatea de a combate o rebeliune "contrarevoluţionară"


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: grig din Iunie 05, 2010, 21:27:04
    PUTEREA EXEMPLULUI

     Averea presedintelui uruguayan consta intr-un autoturism VW Beetle ce valoreaza 1500 de euro

    Sâmbătă, 5 iunie 2010, 19:55 Actualitate | Internaţional

    Presedintele uruguayan Jose Mujica a declarat ca intreaga sa avere consta intr-un automobil Volkswagen Beetle din 1987, transmite Telegraph. In declaratia sa de avere, Mujica a precizat ca nu are conturi bancare sau alte bunuri, ci doar o masina ce valoreaza 1.570 de euro.

    Potrivit declaratiei de avere data publicitatii in aceasta saptamana, Mujica nu are datorii sau economii si nu detine vreo proprietate. El a precizat ca sotia este proprietara unei mici ferme de flori.

    Salariul sau prezidential este de aproximativ 9.600 de euro lunar, insa Mujica doneaza intreaga suma coalitiei de stanga aflata la guvernare si unui program prin care se construiesc locuinte sociale.

    El a refuzat sa se mute in palatul prezidential, preferand sa stea intr-o casa modesta detinuta de sotia sa in suburbiile capitalei Montevideo.

    Telegraph precizeaza ca Mujica, care are 75 de ani, este un fost luptator de gherila de stanga. El a venit la putere in martie, fiind foarte popular printre uruguayeni datorita stilului de viata modest si a unei atitudini simple. El a fost inchis mai mult de 10 ani pentru activitatile sale de gherila, in anii '60 si '70.

    Prin contrast, vicepresedintele Danilo Astori a declarat o avere de 208.000 de euro, incluzand o casa si o masina ce are o valoare de 10 ori mai mare decat automobilul Beetle detinut de Mujica.

    Potrivit legilor uruguayene, declaratiile de avere ale politicienilor trebuie facute sub juramant.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: LRD-S ,NR.47 din Iunie 07, 2010, 18:07:57
    CCR: Legea lustratiei este neconstitutionala
    http://www.ziare.com/ccr/decizii/ccr-legea-lustratiei-este-neconstitutionala-1020459


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Iunie 07, 2010, 18:17:23
    http://www.pesurse.ro/2010/6/7/deci-legea-lustraiei-e-pe-lng-constituie.html
    http://users.heeloo.ro/ioska/127591867057415110574_comunicat-ccr.pdf
    Deci... Legea Lustraţiei e pe lângă Constituţie
    Aşadar... încă "un succes marcă Băsescu-Boc"... Traiască marile cuceriri ale portocaliilor. Încă o lege care contestată de Opoziţie este declarată neconstituţională de Curtea Constituţională. Evident că acum se pot şterge la fund cu această lege şi asta doar pentru că au făcut-o în aşa fel încât să fie căzută la Curte.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Iunie 08, 2010, 07:04:48
    http://mariusmioc.wordpress.com/2010/06/08/contestatie-fata-de-certificatul-de-revolutionar-al-margaretei-costea/


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: mercurie din Iunie 08, 2010, 09:55:14
    Cam in toata Europa se lasa cu austeritate: http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7383584-austeritatea-vezi-cat-taie-alte-tari-din-salariile-functionarilor-publici-planuri-vor-aplice-pentru-reduce-deficitele-fiscale.htm


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Iunie 08, 2010, 21:57:59
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/guru-bivolaru-loveste-in-gelu-voican-din-dosarele-securitatii-897672.html


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Iunie 08, 2010, 22:03:40
    http://www.ziare.com/basescu/stiri-traian-basescu/tv-ziare-com-basescu-copilul-de-suflet-al-lui-ion-iliescu-1020610


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: nor din Iunie 08, 2010, 22:27:14
    Urmariti declaratia dlui Ene aici http://www.ziare.com/tv/20-de-ani-de-la-mineriada-din-13-15-iunie-551-inregistrare-emisiune, e un link direct.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: LRD-S ,NR.47 din Iulie 02, 2010, 23:13:23
    FMI a acordat Romaniei cea de-a cincea transa din imprumut
    FMI a decis sa acorde Romaniei cea de-a cincea transa din imprumut, in valoare de 850 de milioane de euro.

    Consiliul Executiv al FMI a aprobat, vineri, a patra revizuire a acordului stand-by cu Romania, astfel ca va elibera cea de-a cincea transa din imprumut, in valoare de 850 milioane de euro.

    De altfel, reprezentantul Romaniei la FMI, Mihai Tanasescu, declarase vineri, pentru Ziare.com, ca avem toate sansele sa obtinem o decizie favorabila, avand in vedere ca "toate scaunele, respectiv reprezentantii celor mai importante state, reprezentand Uniunea Europeana, Statele Unite, Canada, Australia, sunt puternic ancorate in sustinerea programului cu Romania si eliberarea celei de-a cincea transe".

    Boardul FMI s-a intrunit in a doua partea a zilei de vineri, ora Washington-ului, pentru analiza raportului asupra evaluarii indeplinirii de catre Romania a obligatiilor asumate prin Acordul stand-by.

    Tanasescu: Romania, sustinuta de toate statele pentru obtinerea transei FMI

    Sedinta ar fi trebuit sa aiba loc inca de pe 28 iunie, insa boardul a decis amanarea ei dupa ce Curtea Constitutionala a Romaniei a declarat neconstitutionala masura taierii pensiilor cu 15% de la 1 iulie, parte a planului de austeritate propus de Guvernul Boc.

    Executivul a trebuit sa vina cu un plan de rezerva asupra caruia sa cada de acord cu reprezentantii FMI. Noile masuri au mers de data aceasta direct pe propunerile fondului - cresterea taxelor si impozitelor.

    Astfel, printre masurile care au intrat in vigoare de la 1 iulie se numara majorarea TVA-ului la 24%, precum si impozitarea cu 16% a tichetelor de masa si vacanta. Totodata, cei care primesc drepturi de autor beneficiaza acum de o deductibilitate de doar 20%, iar restul de 80% din aceasta remuneratie este impozitat cu 16%. Si masurile din planul initial care au trecut de CCR au intrat in vigoare, bugetarii avand de la 1 iulie salariile scazute cu 25%.

    Miza cea mare: restabilirea increderii

    Miza cea mai mare a acordarii celei de-a cincea transa din imprumut nu are legatura cu deficitul bugetar, banii urmand sa ajunga in vistieria Bancii Nationale.

    Decizia FMI, insa, reprezinta un semnal puternic de incredere in Romania catre pietele externe, aratand ca masurile adoptate de Guvernul roman sunt suficiente pentru a restabili un echilibru economic.

    Consilierul guvernatorului BNR, Adrian Vasilescu, a declarat vineri, pentru Ziare.com, ca acordarea acestei transe este foarte importanta pentru restabilirea increderii si atragerea de investitori straini.

    "(Acordarea transei FMI, n.red.) asigura, prin rezerva mai mare, credibilitatea tarii in lume. Rezerva mai mare da siguranta in piata, atrage investitori straini", ne-a explicat Vasilescu.

    Soarta Romaniei, la mana FMI

    Potrivit spuselor sale, nu este atat de important momentul in care intra banii, ci faptul ca FMI sa-si dea acordul in acest sens.

    "In primul rand, sa vedem o hotarare care sa ne dea banii astia. Dupa ce o avem, nu mai conteaza cand intra banii, luni, marti, miercuri. Asta da unde verde. Fara unda asta verde, nu luam nici un ban de la nimeni", a adaugat oficialul BNR. De altfel, fara acordul FMI, Romania nu ar putea primi banii de la Comisia Europeana si Banca Mondiala, care se vor duce la buget, pentru acoperirea deficitului sau investitii.

    De altfel, se poate spune ca piata a anticipat decizia FMI, moneda natioanala, care suferise deprecieri record in raport cu euro la inceputul saptamanii, castigand teren.

    Curs euro-leu: Leul s-a intarit din nou, in asteptarea transei de la FMI

    Banii FMI, in conturile BNR in 48 de ore

    Potrivit practicilor in vigoare la FMI, o transa aprobata de Board este virata in maximum 48 de ore tarii beneficiare.

    Programul de asistenta financiara a Romaniei, in valoare totala de 20 de miliarde de euro, este sustinut de FMI (12,9 miliarde de euro), Comisia Europeana (5 miliarde de euro), Banca Mondiala (un miliard de euro) si alti finantatori internationali.

    Pana in prezent, Romania a primit aproape 9,3 miliarde de euro de la FMI, 2,5 miliarde de euro de la UE si 300 de milioane de euro de la Banca Mondiala.
    http://www.ziare.com/economie/fmi/fmi-a-acordat-romaniei-cea-de-a-cincea-transa-din-imprumut-1026858


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: buzdugan din Iulie 03, 2010, 09:13:51
    Redau si eu aici un articol care l-a mai postat diplomatul007(scuze pentru repetare).Am hotarit sa-l postez din nou deoarece vad in articol niste aprecieri ale unui specialist in domeniu Istoricul Mark Kramer de la Harvard.Printre altele se vorbeste si despre Vladimir Tismaneanu.


    De ce unda de şoc care a traversat Europa în 1989, soldându-se cu un seism de proporţii la Bucureşti, nu are epicentrul la Moscova? Istoricul Mark Kramer de la Harvard explică, în ultima parte a interviului acordat pentru EVZ.

    „Orice istorie merită un necrolog onest”. Îl privesc uşor încurcat pe Mark Kramer. Telepatia funcţionează. „Am văzut arhivele. Aşa ceva contrazice toate evidenţele”.

    Poate că e timpul pentru o pauză. Să-i explic profesorului de la Harvard că în România trecutul e mai greu de anticipat decât viitorul? Că probele scrise n-au nicio şansă în faţa valului de teorii ale conspiraţiei?

    Mark Kramer se lasă puţin pe spate, peste marginile pluşate ale scaunului, şi-şi rostogoleşte vocal stupoarea: „Creditând astfel de teorii, nu faceţi decât să vă întoarceţi în anii ’60, la fantasmele lui Ceauşescu”. E rândul meu să zâmbesc. Poate că, de fapt, n-am plecat niciodată de acolo. Aşa arată victoria finală a dictatorului. Toate spaimele sale au fost preluate după douăzeci de ani şi transformate în explicaţii pentru desfăşurarea evenimentelor din decembrie 1989.

    Umbrele s-au aşezat în diagonale ciudate peste colţurile încăperii. E seară, sfârşit de iunie în Bucureşti, iar vocea unuia dintre cei mai importanţi cercetători ai fenomenului totalitar are o siguranţă profetică:  „Va mai dura până românii vor reuşi să-şi asume trecutul recent”.

    În prima parte a interviului acordat pentru EVZ de Mark Kramer, profesorul de la Harvard a vorbit despre o Românie pe care refuzăm să ne-o amintim: cea în care românii au fost călăi pentru români. “Ceea ce aţi câştigat în comunism a venit ca urmare a faptului că alţii pierduseră totul”, susţinea ieri, în “Evenimentul zilei”, una dintre cele mai importante voci din lume în studierea conflictelor intestine ale Războiului Rece.

    EVZ: Credeţi că regimul Ceauşescu ar fi fost posibil fără suportul ideologiei comuniste? Pentru că opinia generală din România s-ar traduce astfel: sistemul a fost bun, dar cei de la putere l-au compromis.
    Mark Kramer: Unul dintre motivele pentru care m-am ocupat de publicarea ediţiei de limbă engleză a “Cărţii negre a comunismului” a fost şi acesta – sunt în total dezacord cu un astfel de argument. Văd ororile comunismului ca pe ceva ce nu trebuie să uităm. În parte din cauza ideologiei, dar mai ales pentru că tipul de sistem creat, în care oamenii iau parte activ la propria subjugare, arată clar unde duce comunismul.

    Şi asta e tulburător: să vezi cum oamenii, prin comportamentul lor cotidian, sprijină sistemul. Mulţi îşi imaginează astăzi în România că s-au opus. De fapt, au sprijinit activ regimul, oferind informaţii agenţilor Securităţii sau doar furnizând servicii banale puterii. Oamenilor le este dificil să-şi asume aceste lucruri şi nu e vorba doar de cei care au beneficiat în mod direct, contribuind la represiune. Uitaţi-vă şi la cazul Germaniei după al Doilea Război Mondial, acolo unde le-au trebuit douăzeci de ani pentru a începe să discute despre ororile nazismului.

    Şi încă vreo douăzeci pentru a fi dispuşi să asculte victimele.
    Exact. Pentru că le era extrem de dificil să afle ce au făcut părinţii lor. Iar opinia generală îl transformase pe Hitler în singurul vinovat, uitându-se faptul că acesta fusese o figură foarte po****ră printre germani înainte de război. Probabil că liderul nazist  a fost cel mai po****r politician al nemţilor din secolul XX. E greu să-ţi asumi aşa ceva.

    Şi Ceauşescu a fost, la un moment dat, un lider foarte po****r...
    Aşa e, până la începutul anilor ’80 mulţi români au crezut în el.

    Nu e o problemă faptul că mulţi români cred în el şi astăzi?
    Nostalgia e destul de periculoasă. Să ştiţi însă că România nu e un caz singular din acest punct de vedere. În Rusia există o puternică nostalgie pentru Stalin.

    Lucrurile sunt însă diferite acolo, pentru că ruşii regretă statutul de super-putere al Uniunii Sovietice. Iar Stalin e liderul asociat cu victoria în Marele Război.
    Vă dau un alt exemplu atunci. În Ungaria, nostalgia pentru regimul Kadar e şi mai mare decât nostalgia românilor pentru Ceauşescu. Sunt o mulţime de cărţi despre Kadar şi foarte puţine au un conţinut academic real. Majoritatea conţin exagerări care contrazic evidenţele din arhive. De aceea spun că România nu e un caz singular. Se poate şi mai rău. Măcar Ceauşescu nu e îngropat într-un mormânt fastuos, cum e, de exemplu, Franjo Tudjman în Zagreb.

    Şi totuşi, ceva e în neregulă cu memoria noastră, dacă mareşalul Ion Antonescu e un erou.
    Sunt de acord. Să ştiţi că această atitudine e caracteristică în cazul liderilor fascişti. Comunismul e mai uşor de explicat, pentru că arunci toată vina pe ocupantul sovietic. Dar perioada 1941-1945 e foarte dificil de asumat pentru est-europeni în general. Uitaţi-vă la ţările baltice, acolo unde crimele comise împotriva evreilor au rămas, în mare parte, nestudiate. Oamenii nu vor să-şi asume faptul că aşa-numitele echipe ale morţii nu erau formate din germani.

    În România, atât perioada fascistă, cât şi cea comunistă suferă din cauza amneziei. De aceea cred că efortul Comisiei Tismăneanu a fost foarte important, pentru că s-a încercat conturarea unei imagini apropiate de realitatea regimului. Când am văzut atacurile polemice îndreptate împotriva Comisiei şi împotriva lui Tismăneanu personal mi-am dat seama că va mai dura până românii vor reuşi să-şi asume trecutul recent.

    Să ştiţi că aceste atacuri n-au vizat doar condamnarea, în sine, a comunismului. Au existat acuzaţii că, de fapt, intelectualii anticomunişti joacă partitura politică a lui Traian Băsescu.
    Înţeleg acest argument şi aş prefera, la rândul meu, ca instituţiile care cercetează trecutul comunist să fie, precum în Germania, complet neafiliate politic. Pe de altă parte, avem cazul Cehiei, unde un institut asemănător celui de la Bucureşti este acuzat constant că reprezintă interesele unui anumit partid. În general se întâmplă astfel de lucruri acolo unde cercetarea trecutului se instituţionalizează ca urmare a opţiunii unei părţi a spectrului politic.

    În Germania nu s-a întâmplat aşa. Organismul care se îngrijeşte de arhivele STASI nu ar fi apărut dacă iniţiativa ar fi fost lăsată în mâinile guvernului lui Helmut Kohl. Poate că o cale de mijloc şi un exemplu pentru România ar fi institutul similar din Polonia, creat prin lege în 1999 şi aproape niciodată acuzat că ar face jocuri politice. Singurele probleme de acest fel au apărut în perioada preşedinţiei lui Kaczynski, când s-a încercat deturnarea obiectivelor institutului.

    Sugeraţi că testul suprem în existenţa actualului Institut de Investigare a Crimelor Comunismului de la Bucureşti ar fi supravieţuirea post-Băsescu?
    Exact. Dacă s-ar întoarce la putere cei care au condus până în 2004, asociaţi cu foştii comunişti, iar institutul va continua să existe şi să-şi facă treaba, asta ar indica deplina sa profesionalizare.
    Cred că există potenţial pentru asta şi am multă încredere în Vladimir Tismăneanu, un politolog foarte bun şi o persoană suficient de abilă politic pentru a manevra lucrurile în direcţia corectă.

    Cred că institutul de la Bucureşti stă mult mai bine decât cel din Cehia, unde presiunea politică a devenit atât de mare încât a devenit îndoielnică supravieţuirea. Sunt convins că Tismăneanu va reuşi să evite politizarea institutului şi să-l pună în slujba „deschiderii” trecutului. Pentru că doar astfel oamenii vor avea şansa de a înţelege şi asuma istoria recentă.

    Mark Kramer
    •   Director - Cold War Studies Program, Harvard University
    Senior Fellow - Davis Center for Russian and Eurasian Studies, Harvard University

    •   A predat la Harvard, Yale şi Brown. În calitate de cercetător a studiat, în mod nemijlocit, arhivele perioadei comuniste în Rusia, Germania, Polonia, Cehia, Ungaria, Bulgaria, Ucraina, Lituania, Letonia, Estonia și România, precum și arhive din țările vestice.

    •   A publicat: "Soldier and State in Poland: Civil-Military Relations and Institutional Change After Communism", "The Collapse of the Soviet Union", "Crisis in the Communist World: The Soviet Union, the Warsaw Pact and Upheavals in Poland and Hungary"

    •   Pe baza noilor evidențe descoperite în arhivele studiate, Mark Kramer pregătește o sinteză de proporții a istoriei nevăzute din spatele Cortinei de Fier - "From Dominance to Hegemony to Collapse: Soviet Policy in East-Central Europe, 1945–1991"

    •   A tradus şi editat în limba engleză "The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression"

    CE SPUN ARHIVELE

    „Nu vă întoarceţi la fantasmele lui Ceauşescu”

    EVZ: Ce părere aveţi despre obiectificarea memoriei? Pentru că nu prea l-am înţeles, am început să vindem comunismul. Modifică asta felul în care vedem regimurile totalitare, transformând ideologia în ceva caricatural?
    Mark Kramer: E o problemă, dar nu cred că e cea mai importantă. În niciun caz nu e un fenomen limitat. În America avem în februarie o sărbătoare, „Presidents day”. De obicei, în ziua respectivă dealerii de maşini organizează vânzări la preţuri reduse. Într-o astfel de împrejurare am văzut o reclamă într-un ziar care îi folosea pe Lenin şi KGB-ul într-o manieră extrem de „uşuratică”.

    Mi s-a părut deranjant, numai dacă te gândeşti la milioanele de oameni care au suferit... Iar lucrurile nu se limitează aici: în Moscova există un restaurant KGB, în Georgia numele lui Stalin vinde anumite produse, chiar un mare producător de răcoritoare a folosit la un moment dat imaginea lui Mao Zedong.

    Să înţeleg că aţi milita pentru eliminarea simbolurilor comuniste?
    Vin dintr-o ţară liberală, în care dreptul oamenilor de a spune prostii e la fel de important. Sincer, nu sunt de acord cu interzicerea simbolurilor. Şi, poate vi se pare ciudat, dar nu sunt nici un suporter al eliminării simbolurilor naziste. Asta nu înseamnă că nu îi înţeleg pe nemţi, de exemplu. Îmi explic perfect de ce au interzis svastica. Pe de altă parte, cred că oamenii ar trebui lăsaţi să spună prostii, oricât de mari. În cazul regimurilor totalitare, ele pot fi contrazise foarte uşor.

    Permiteţi-mi atunci să vă ofer o teorie despre revoluţia din 1989 care circulă în România. Ea ar suna cam aşa: evenimentele de acum douăzeci de ani s-au produs cu largul concurs al Uniunii Sovietice şi al spionilor săi. O contraziceţi sau nu?
    Vedeţi, poate că şi acestea sunt reziduuri ale perioadei comuniste. Am un singur răspuns la acest argument: influenţa sovietică a fost marginală în desfăşurarea Revoluţiei române! Materialul de arhivă indică foarte clar că Gorbaciov nu-l plăcea pe Ceauşescu. Îl considera un dinozaur, un obstacol în calea schimbării. Dar Gorbaciov ar fi dorit în România un comunism reformat, iar Moscova pur şi simplu nu era în poziţia de a face ceva.

    Prezenţa KGB în România era minimă, Ceauşescu se ocupase de acest aspect. Relaţiile sale cu Kremlinul erau dificile încă din 1968 şi îşi luase toate măsurile pentru a nu cădea pradă unor scenarii organizate de ruşi. În mod cert, asta ar fi zis astăzi şi Nicolae Ceauşescu, că evenimentele din decembrie 1989 au fost orchestrate de Uniunea Sovietică. Creditând astfel de teorii, nu faceţi decât să vă întoarceţi în anii ’60, la fantasmele lui Ceauşescu. O astfel de perspectivă contrazice toate evidenţele.

    Întâlnirea de la Malta dintre Gorbaciov şi Bush din decembrie 1989 nu e o dovadă?
    Discuţiile de acolo, pe care oricine le poate citi, nu indică absolut nimic. Ştiu teoriile apărute în 1990, că Washingtonul şi Moscova pregătiseră împreună răsturnarea regimurilor comuniste. Arhivele nu susţin deloc această optică. James Baker şi Valéry Giscard d'Estaing chiar i-au cerut lui Gorbaciov să trimită trupe în decembrie 1989, să stabilizeze situaţia.

    Ceea ce Gorbaciov a refuzat să facă...
    Şi cred că aici stă marea lui contribuţie la Revoluţia română, în faptul că n-a făcut nimic. E şi asta o artă! Iar în România, Moscovei îi era la îndemâna sa nu facă nimic, pentru că oricum nu avea pârghiile necesare pentru a interveni.

    Presupunând că le-ar fi avut, de ce ar fi plantat Moscova seminţele propriei distrugeri? Pentru că nimeni nu poate nega faptul că schimbările din 1989 au determinat ulterior şi prăbuşirea URSS.
    Uneori, oamenii reuşesc să mişte lucrurile într-o direcţie, după care totul se rostogoleşte dincolo de locul proiectat iniţial. Gorbaciov nu şi-a dorit prăbuşirea comunismului est-european. Merită însă credit pentru faptul că nu a intervenit pentru stoparea schimbărilor. Ar fi putut să o facă, încă nu era târziu în primăvara lui 1989. Dar nu s-a implicat, nu a utilizat forţa militară, deşi arhivele indică faptul că i s-a cerut acest lucru. Pentru asta merită celebrat astăzi: n-a făcut absolut nimic.
    http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?action=recent;start=40


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: mercurie din Iulie 03, 2010, 15:59:40
    Comisia Tismaneanu ? Oameni buni, fratilor, tatal lui Tismaneanu a venit pe tancurile rusesti ! Astia sunt neam de KGB-sti ! Mai mult, Tismaneanu sta cu fundul in doua luntre - una KGB-sta, alta sionista, fiind evreu de origine si sustinator al unui asa zis holocaust in Romania. Este un mizerabil ! O vipera in sanul neamului ! Din pacate are sustinere guvernamentala.http://ro.altermedia.info/opinii/patapievici-si-tismaneanu_3824.html


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Mr. G din Iulie 04, 2010, 08:00:48
    Ziua naţională a Statelor Unite ale Americii
     
    În data de 4 Iulie, ţara condsiderată cea mai puternică de pe planetă îşi sărbătoreşte ziua naţională.
    Statele Unite ale Americii este o ţară din America de Nord, situată între Canada, Mexic, Oceanul Atlantic şi Oceanul Pacific. Este o republică federală, cu capitala la Washington, D.C.. Teritoriul Statelor Unite este de aproximativ 40 de ori mai mare decât suprafaţa României, măsurând peste 4.800 de kilometri de la Oceanul Atlantic (la est) până la Oceanul Pacific (la vest) şi se întinde pe aproape 2.000 de kilometri de la graniţa canadiană (la nord) până la cea mexicană (la sud).
     
    Federaţia este alcătuită din 50 de state, dintre care 48 sunt state continentale (enclave), iar două state (Alaska şi Hawaii) sunt exclave, fiind situate în exteriorul teritoriului amintit. La aceste state se adaugă districtul federal Columbia, pământ federal obţinut prin donaţie, în proporţii egale, de către statele Maryland şi Virginia.
    În 1776, cele 13 colonii şi-au declarat independenţa faţă de Marea Britanie Revoluţia Americană (1775 - 1783) şi au format Statele Unite.
    Structura administrativă iniţială a ţării a fost o confederaţie, fondată în 1777 (în 1781 fiind ratificată baza sa) - Articles of Confederation. După dezbateri îndelungate, acest document a fost înlocuit de către Constituţia Statelor Unite ale Americii, în 1789, care a creat un sistem politic mai centralizat.
    Secolul XX a fost uneori numit "Secolul American" din cauza influenţei exercitate de către această ţară asupra întregii lumi. Influenţa sa relativă a fost mare, în special datorită faptului că Europa, care, anterior, a fost cel mai important centru de influenţă, a suferit grav în ambele războaie mondiale.
    Statele Unite a luptat în Primul şi Al Doilea Război Mondial de partea Aliaţilor. În perioada interbelică, cel mai important eveniment a fost Marea Depresie (1929 - 1939), efectul căreia a fost intensificat de Dust bowl, o secetă gravă. Ca şi restul lumii dezvoltate, SUA a ieşit din această criză economică în urma mobilizării pentru Al Doilea Război Mondial.
    Războiul a adus pagube enorme majorităţii participanţilor la el, însă SUA a suferit relativ puţin din punct de vedere economic. În 1950, mai mult decât jumătate din economia globală (măsurată în PNB) se afla în SUA.
    În Războiul Rece, SUA a fost un participant cheie în Războiul Coreean şi Războiul Vietnamez, şi, pe lângă URSS, a fost considerată una din cele două superputeri. Această perioadă a coincis cu o mare expansiune economică. Odată cu încetarea existenţei Uniunii Sovietice ca entitate juridică, SUA a devenit un centru mondial economic şi militar cu o pondere sporită.
    În deceniul 1990 - 2000, Statele Unite au luat parte în mai multe misiuni de acţiuni de poliţie şi de menţinere a păcii, aşa cum ar fi cele din Kosovo, Haiti, Somalia, Liberia, şi Golful Persic.
    După atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, executate asupra complexului World Trade Center şi a Pentagon-ului de organizaţie terorista, Al-Qaida, condusă de Osama bin Laden, Statele Unite ale Americii, cu ajutorul a altor naţiuni, a declarat război contra terorismului, care a inclus acţiuni militare în Afganistan şi Irak.
    Datorită condiţiilor naturale propice şi a sporului demografic, industria s-a dezvoltat într-un ritm rapid, ceea ce a permis SUA să ocupe o poziţie de frunte pe arena internaţională. Totodată, statul este considerat simbolul economiei libere de piaţă. Datorită abundenţei bogăţiilor naturale (cărbune, petrol, gaze naturale, hidroenergie), el este mai puţin dependent de importul de energie decât majoritatea celorlaltor state industrializate. Un alt avantaj al său îl constituie culturile agricole: America este privită drept grânarul globului, iar o parte importantă a producţiei agricole este exportată în lumea întreagă.
    Guvernul federal american, numit Administraţie, este condus de Preşedintele Statelor Unite. Preşedintele este ales o dată la 4 ani, aceeaşi persoană putând ocupa maximum 2 mandate. Deciziile executive sunt luate de preşedinte, iar membrii cabinetului sunt oficial consideraţi consilieri ai preşedintelui pe domeniile legate de responsbilităţile oficiilor lor. Cabinetul include Vice-preşedintele şi 15 şefi ai departementelor executive. Aceştia sunt Secretarii pentru Agricultură, Comerţ, Apărare, Educaţie, Energie, Sănătate şi servicii umane, Securitatea patriei, Locuinţe şi dezvoltare urbană, Interne, Muncă, de Stat, Transport, Finanţe, Afacerile veteranilor, şi Justiţie.
    Statele Unite ale Americii este un stat federal. Fiecare stat deţine suveranitate legală, are propriul parlament (în general numit adunare - assembly), adesea bicameral, guvernator ales prin vot direct de populaţia statului, guvern condus de acesta şi sistem juridic propriu, inclusiv curte supremă de justiţie.
    Relaţii bilaterale România - Statele Unite ale Americii
    130 de relatii diplomaice bilaterale Romania-SUA
    Romania si Statele Unite celebreaza, pe 14 iunie 2010, 130 de ani de relatii diplomatice bilaterale.
    Pentru marcarea evenimentului, Ministerul Afacerilor Externe, in colaborare cu Ambasada SUA, va organiza la sediul Academiei Romane o Sesiune Aniversara de
    comunicari stiintifice, precum si o expozitie de documente diplomatice relevante
    pentru istoria relatiilor romano-americane, se precizeaza intr-un comunicat MAE.
    La eveniment vor participa secretarul de stat pentru afaceri strategice, Bogdan Aurescu, E.S. dl. ambasador al Statelor Unite ale Americii la Bucuresti, Mark Gitenstein, membri ai corpului diplomatic, istorici si academicieni.
    "Evolutiile recente din relatia bilaterala imprima o calitate superioara
    Parteneriatului Strategic dintre Romania si SUA, contribuind la aprofundarea si
    substantierea suplimentara a acestuia. Dorinta comuna de consolidare si extindere a
    Parteneriatului Strategic, prin intensificarea cooperarii bilaterale intr-o arie
    larga de domenii - politic, militar/de aparare, economic, cercetare, tehnologie,
    stiinta si educatie, contacte people-to-people", a reiesit din discutiile purtate recent, la Washington, de ministrul Afacerilor Externe al Romaniei, Teodor Baconschi, cu inalti oficiali americani.
    Romania si Statele Unite ale Americii au stabilit relatii diplomatice la 14 iunie
    1880, la nivel de agentie diplomatica, pentru ca doua luni mai tarziu acestea sa fie
    ridicate la nivel de legatie.
    Relatiile diplomatice au fost intrerupte la 12 decembrie 1941 si au fost reluate, la 7 februarie 1946, la nivel de legatie. La 1 iunie 1964, relatiile diplomatice dintre cele doua tari au fost ridicate la nivel de ambasada.
    Ca urmare a obtinerii independentei totale a Romaniei in 1878, secretarul de stat al
    SUA, W. M. Evarts, a ridicat nivelul de reprezentare a Americii la Bucuresti la
    rangul de legatie, numindu-l pe Eugene Schuyler in calitate de agent diplomatic si
    consul general, la 2/14 iunie 1880.
    La 18 noiembrie 1880, la Washington, in fata presedintelui S.U.A. Rutherford B.
    Hayes, a fost notificata dobandirea si recunoasterea internationala a independentei
    Romaniei, de catre trimisul special al principelui Carol, colonelul Sergiu Voinescu.
    Misiunea trimisului Sergiu Voinescu a reprezentat, in fapt, prima misiune
    diplomatica a unui roman in S.U.A., acesta fiind primul diplomat roman primit
    oficial de presedintele S.U.A.



    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Mr. G din Iulie 04, 2010, 08:02:08
    Ziua Naţională a Franţei
    Pe 14 Iulie, Franţa îşi serbeaza ziua naţională. Ea sărbătoreşte cucerirea Bastiliei de către revoluţionari, în 1789.
    Franţa, oficial Republica Franceză, este o ţară situată în Europa de Vest, dar care cuprinde şi diverse insule şi teritorii situate pe alte continente.

    Dintre marile state europene, Franţa este cel mai vechi stat constituit în jurul unui domeniu regal, iniţial organizat în jurul regiunii Île-de-France a cărei capitală este Parisul.
    Franţa este membră a Consiliului Europei, membră fondatoare a Uniunii Europene, a zonei Euro şi a Spaţiului Schengen. Este de asemenea unul din membrii fondatori ai Organizaţiei Naţiunilor Unite şi unul din cei cinci membri permanenţi ai Consiliului de securitate ONU. Face parte şi din Uniunea Latină, Organizaţia Internaţională a Francofoniei şi din G8.
    Republica Franceză este un stat unitar fiind o democraţie organizată ca o republică semi-prezidenţială. Este o naţiune dezvoltată având cea de-a cincea economie mondială în 2008. Valorile pe care aceasta le apără şi de care se simte foarte ataşată sunt exprimate în Declaraţia Drepturilor Omului şi Cetăţeanului.

    Numele de Franţa provine de la denumirea latină Francia care înseamnă tărâmul Francilor. Francia desemna la origine o regiune din nordul Europei, populată, sau mai degrabă dominată de către poporul războinic germanic ce se numeau ei înşişi Franci. Astfel, Francia la origine nu avea o conotaţie geo-politică, ci mai mult geografică sau sociologică, similară cu termenele actuale Maghreb sau Balcani.

    Prezenţa umană pe actualul teritoriu al Franţei datează încă de acum 1.800.000 de ani. De-a lungul timpului s-au dezvoltat o serie de culturi, printre cele mai cunoscute fiind cea de la Lascaux, fiind datată la 15.000 de ani î.Hr. Neoliticul apare cu 7.000 de ani î.Hr., iar la începutul secolului al IX-lea î.Hr. în regiune apar galii, un trib de origine celtică.
    Frontierele Franţei moderne se suprapun aproape perfect cu cele ale vechiului teritoriu al Galiei, locuit de către gali. Galia a fost cucerită de către romani în secolul I î.Hr. aici dezvoltându-se o cultură galo-romană prosperă ce a adus Franţei un aport important de cultură latină.
    Creştinismul a prins de asemenea rădăcini în secolele al II-lea şi al III-lea d.Hr.
    Dificultăţile financiare, refuzul reformelor şi nerăbdarea poporului au condus la Revoluţia Franceză între 1789 şi 1799. Acest episod naşte în primul rând Declaraţia drepturilor omului şi ale cetăţeanului şi duce la promovarea idealurilor de libertate, egalitate şi fraternitate. Monarhia absolutistă a luat sfârşit fiind înlocuită de una parlamentară la 3-14 septembrie 1789 care la rândul ei s-a încheiat la 10 august 1792.

    Prima Republică a luat fiinţă la 21 septembrie 1792, prin editarea Constituţiei anului I avînd la conducere un guvern revoluţionar. La 22 august 1795 Constituţia celui de-al III-lea an a instaurat Directoratul, înlocuit prin Constituţia celui de-al VIII-lea an, 13 decembrie 1799 de către Consulat. Pe 18 mai 1804, în cel de-al XII-lea an al republicii, a luat fiinţă primul Imperiu sub conducerea lui Napoleon Bonaparte. Acesta, în urma campaniilor sale militare a reuşit să controleze cea mai mare parte din Europa, puterea fiindu-i însă consumată de războaiele purtate cu Marea Britanie, Prusia, Austria şi Rusia.
    Episodul se încheie în anul 1815 cu revenirea pe tron a Burbonilor.
    În ciuda unei tentative de monarhie constituţională odată cu restaurarea monarhiei în 1815, tensiunile acumulate în timpul domniilor lui Ludovic al XVIII-lea şi apoi în timpul lui Carol al X-lea au condus la Revoluţia din 1830 în urma căreia Ludovic-Filip I, dintr-o ramură inferioară a familiei Burbonilor, a fost instaurat ca nou monarh şi era susţinut de burghezie. Opoziţia din partea suporterilor ramurii principale a familiei Burbonilor, a Bonapartiştilor şi a republicanilor a dus la Revoluţia franceză de la 1848 ce a instaurat un regim prezidenţial, a doua republică franceză.

    În data de 2 decembrie 1851, preşedintele republicii, Louis-Napoléon Bonaparte, nepotul lui Napoleon Bonaparte, organizează o lovitură de stat în urma căreia este numit împărat sub titlul de Napoleon al III-lea. În timpul celui de-al doilea imperiu, Franţa cunoaşte o dezvoltare industrială puternică, bazată pe o economie liberală. În planul politicii externe, Franţa îşi asigură susţinearea din partea Regatului Unit în urma Războiului Crimeii ce îi permite să îşi alipească regiuni din Piemont (Nisa şi Savoia). În ciuda acestui fapt, unele acţiuni ale regimului îi aduc numeroşi opozanţi interni şi externi, iar decizia de a se angaja într-un război contra Prusiei, în 1870, a dus la căderea Imperiului în urma Bătăliei de la Sedan. Pierderea regiunilor Alsacia şi Lorena precum şi numeroasele indemnităţi cerute de către nou formatul Imperiu German au creat un resentiment naţional puternic.
    În urma celui de al doilea război mondial, din data de 27 octombrie 1946 intră în vigoare cea de-A Patra Republică Franceză fondată după principiile celei de a treia republici. Instabilitatea guvernamentală datorată regimului puternic parlamentar cu un număr mare de partide precum şi problemele din Imperiul Colonial sub forma războaielor din Indochina şi din Algeria au condus la o criză ce a necesitat schimbarea constituţiei. În ciuda aceste instabilităţi şi a schimbărilor frecvente de guverne, Franţa a manifestat o coerenţă puternică în ceea ce a însemnat construcţia europeană, fiind printre principalii susţinători ai Comunităţii Europene a Cărbunelui şi Oţelului şi apoi a Tratatului de la Roma ce a pus bazele Pieţei Comune. De asemenea dezvoltarea industriei nucleare a permis Franţei să desfăşoare o politică independentă în anii 1960.
    Constituţia celei de-a cincea republici franceze din 1958, redactată sub influenţa lui Charles de Gaulle pune bazele unui sistem parlamentar ce se va dovedi mai stabil decât precedentul. Ulterior constituţia este modificată şi puterile preşedintelui sunt sporite astfel încât republica este considerată ca fiind semi-prezidenţială. Revoltele din mai 1968 au avut importante consecinţe asupra situaţiei social-economice şi culturale din Franţa. Din anii 1950 reconcilierea şi apoi cooperarea cu Germania i-au permis Franţei să joace un rol important în cadrul construcţiei europene, aceasta, în ciuda respingerii Tratatului Constituţional European în mai 2005, fiind considerată o ţară partizană conceptului de o Uniune Europeană puternic integrată din punct de vedere politic.

    Politica externă a Franţei a fost puternic influenţată de caracterul de membru fondator al Uniunii Europene. De asemenea, Franţa este o membră activă în numeroase organisme internaţionale: Naţiunile Unite, OTAN, Organizaţia Mondială a Comerţului, Secretariatul Comunităţii Pacificului şi a Comisiei Oceanului Indian.

    Este, de asemenea, membru asociat al Asociaţiei Statelor Caraibeene şi principalul membru al Organizaţiei Internaţionale a Francofoniei. Găzduieşte sedii ale următoarelor organizaţii internaţionale: Organizaţia pentru Cooperare Economică şi Dezvoltare, UNESCO, Interpol şi Biroul Internaţional pentru Greutăţi şi Măsuri.

    Franţa este una dintre cele cinci ţări recunoscute oficial ca "State posesoare de arme nucleare" prin Tratatul de neproliferare nucleară, cu 350 ogive nucleare fiind a treia putere nucleară. Împreună cu armata Regatului Unit, armata franceză este una dintre cele mai dotate din punct de vedere financiar armate din Europa, împreună cele două ţări reprezentând 40% din cheltuielile militare ale UE. Franţa consacră armatei 2,5 % din PIB (un buget de 38 miliarde de Euro în 2006), în timp ce majoritate ţărilor UE consacră doar 1,5 % din PIB, conform datelor OTAN.

    Sursa: Wikipedia
     
    Autor : ---
    Data publicării: 14 Iul 2009 - 00:45


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: Gheorghe Iosif din Iulie 05, 2010, 23:07:07
    www.adevarul.ro/international/europa/Bronislaw_Komorowski_a_castigat_alegerile_prezidentialele_in_Polonia_-_exit-poll_0_292171184.html
    Duminică, 4 iul 2010


    Bronislaw Komorowski a câştigat alegerile prezidenţiale din Polonia

    Mihaela Stoica  Duminică 4 iul 2010 ADEVARUL

    Candidatul liberal Bronislaw Komorowski
    Candidatul formaţiunii liberale Platforma Civică, Bronislaw Komorowski, a obţinut 53,1 la sută din voturi la al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidenţiale din Polonia, potrivit exit-pollului TNS OBOP, dat publicităţii după închiderea urnelor, relatează AFP.
    Rivalul său, candidatul partidului PiS, Jaroslaw Kaczynski, a obţinut 46,9% din voturi.
    Circa 31 de milioane de polonezi au fost aşteptaţi duminică la urne pentru al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidenţiale, în care s-au confruntat liberalul Bronislaw Komorowski şi conservatorul Jaroslaw Kaczynski.

    Alegerile prezidenţiale anticipate au fost convocate după moartea preşedintelui Lech Kaczynski, într-un accident de avion produs în data de 10 aprilie în Rusia.

    Un alt sondaj la ieşirea de la urne, realizat de SMG KRC, îl creditează pe Komorowski cu 51,1%% din sufragii, iar pe Kaczynski cu 48,9%, în timp  ce un al treilea, realizat de insitutul Homo Homini, anunţă cu preşedintele interimar a obţinut 53,1 %, iar rivalul său conservator 46,9%.

    Bronisław Komorowski, fiu de conte
    Născut la 4 aprilie 1952, Bronisław Komorowski este fiul contelului Leon Komorow, a cărui familiei provenea din nordul Lituaniei.

    În anii '80, în timpul regimului comunist, el a avut un rol important în rândul opoziţiei democrate a ţării şi a fost interogat pentru activităţile sale, în baza legii marţiale impuse în 1981.

    Candidatura sa la alegerile prezidenţiale a fost susţinută de Lech Walesa, liderul sindicatului Solidaritatea.

    Komorowski este în prezent vicepreşedintele partidului Platforma Civică, iar din noiembrie 2007 a fost preşedinte al Parlamentului de la Varşovia. După moartea lui Lech Kaczynski,  Bronislaw Komorowski, preşedintele Parlamentului, a preluat interimatul la preşedenţia Poloniei.

    Articol primit pe adresa noastra de la domnul Gheorghe Vasile din Bucuresti.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: KRONSTADT. din Iulie 16, 2010, 07:44:10
    http://www.cotidianul.ro/119938-Luna_viitoare_Legea_lustratiei_dispare_in_mod_oficial
    http://www.pesurse.ro/
    Teapa marca PDL-Basescu-Maries ;D/


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: leo din Iulie 19, 2010, 09:22:28
    Evenimentul Zilei relatează despre contestarea în justiţie a adeverinţei CNSAS despre Gelu Voican Voiculescu iulie 17, 2010
    Înscris în: Securitatea,justiţie
    Tags: Asociaţia Victimelor Mineriadelor, CNSAS, Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, Evenimentul Zilei, Gelu Voican Voiculescu, Gregorian Bivolaru, Mihai Rapcea, Mirela Corlăţan, MISA, Viorel Ene, yoga
    1 Votes

    Scriam în 5 iulie că decizia CNSAS legată de Gelu Voican Voiculescu (fost viceprimministru în guvernul FSN instalat imediat după revoluţie), prin care se stabilea că acesta, deşi a dat informaţii securităţii (despre yoghinul Gregorian Bivolaru), nu poate fi considerat colaborator al securităţii, a fost atacată în instanţă din 2 părţi diferite (linc).

    Unul dintre cei care au depus contestaţie la decizia CNSAS sînt chiar eu, iar textul contestaţiei l-am prezentat deja (linc). O a 2-a contestaţie a fost depusă de Asociaţia Victimelor Mineriadelor (preşedinte Viorel Ene) şi Asociaţia “Adevăr şi Dreptate” (vicepreşedinte Mihai Rapcea).

    Evenimentul Zilei din 15 iulie 2010 preia ştirea despre cele 2 contestaţii împotriva deciziei CNSAS, în articolul “Membrii MISA, martori împotriva lui Voican” (linc) de Mirela Corlăţan. Aflu din acest articol că Mihai Rapcea şi Viorel Ene intenţionează să aducă ca martori în instanţă pe yoghinii care au fost arestaţi în 1984 împreună cu Bivolaru, pentru că participau la un curs de yoga ţinut de acesta:

    Cea mai grea piesă a “acuzării” o vor reprezenta însă, susţin autorii contestaţiei, mai mulţi yoghini care au fost martorii şi victimele descinderii din 1983, în timpul şedinţei organizate de Bivolaru.

    “Unul dintre participanţi şi-a pierdut doi dinţi în bătaia pe care a luat-o atunci. A fost arestat în timp ce Voican, îmbrăcat într-o geacă neagră din piele, le striga miliţienilor să-i fotografieze, să-i surprindă în poziţii de yoga”, spune avocatul Mihai Rapcea, vicepreşedintele Asociaţiei “Adevăr şi Dreptate”. (…)

    Viorel Ene, preşedintele Asociaţiei Victimelor Mineriadelor, spune că, în afară de Bivolaru, îi va aduce în instanţă pe toţi ceilalţi 17 yoghini care au fost arestaţi în 1983. “Unii sînt membri MISA acum, alţii nu”, declară Ene.

    Deasemenea, sînt pomenite şi unele din argumentele folosite în contestaţia mea:

    În cea de-a doua contestaţie, depusă de revoluţionarul timişorean Marius Mioc se invocă “planul de măsuri pentru compromiterea lui Gregorian Bivolaru” făcut de Voiculescu Securităţii, constînd în “trimiterea acestuia la muncă forţată”.

    De asemenea, Mioc îşi mai argumentează contestaţia prin votul Colegiului CNSAS în acest caz, care ar fi fost “viciat de interese politice”.


    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: mercurie din Iulie 20, 2010, 12:48:02


    INTERVIU - Mircea Druc, fost premier la Chisinau: "Romania nu mai exista. Exista doar corporatii"- Domnule Mircea Druc, in campania pentru alegerile prezidentiale din 1992, dumneavoastra ati spus de mai multe ori ca trebuie sa conservam patrimoniul Cooperativelor Agricole de Productie si al Intreprinderilor Agricole de Stat. Imediat, unii au speculat ca "Mircea Druc vrea sa pastreze colhozul, ca e comunist". Chiar daca nici nu erati membru de partid. Diagnosticul dumneavoastra a fost perfect si s-a verificat in timp. Treptat, vechiul patrimoniu agricol a fost distrus, iar acum, in plin dezastru provocat de seceta, nu mai avem nici sistem national pentru irigatii.

    Mai nou, ati vorbit de mai multe ori despre necesitatea ca Romania sa construiasca relatii economice trainice, pe baze noi, cu Federatia Rusa. In fond, o politica fireasca si de mare interes pentru tara noastra. A fost reactivat insa alt stereotip mai vechi: "Mircea Druc este agent KGB". Cum explicati aceste inclinatii spre stereotipuri la unii romani? Ne deosebim de alte popoare?

    - Dupa o emisiune la televizor, chiar daca unora li s-a parut ca as fi fost cel mai rusofil, Ambasada Rusiei la Bucuresti a transmis un protest vehement la adresa realizatorilor, ca de ce au invitat acest antirus inrait. Abundenta scenariilor din presa romana atesta un fel de mitomanie. Iar pe cei care umbla cu scenarii in privinta mea chiar nu-i mai inteleg. Ei au invins si la Chisinau, si la Bucuresti. Ce mai vor de la mine?

    Nu stiu nici daca fenomenul este un dat specific poporului din care facem parte. Se pare totusi ca noi, romanii, ne distingem si sub acest aspect. Urmaresc presa altor popoare si nu am observat o inclinatie aparte spre scenaristica. Cunosc tot spatiul ex-sovietic, toate tarile europene. Nu vezi ceva asemanator. Nordicii nu cultiva asemenea pasiuni. Pentru ei ar fi bizar sa tot fabulezi mereu. Rusii, francezii, englezii au desigur presa de scandal, dar difera de a noastra. N-am gasit nimic in acest sens nici in mass-media din Brazilia. Nu toate popoarele au inclinatii spre vrajit, spre ghicit, spre descantece. Imi amintesc, din studentie, de unele colege de la Chisinau, care, in loc sa rupa cartile invatand, se duceau la ghicitoare sa le spuna daca vor lua examenele. In loc sa-si insuseasca arta de a fi frumoase, destepte, seducatoare, plateau vrajitoarele sa le faca farmece.

    - Nu cumva invinge mereu omul ale carui idei se verifica in timp, iar nu cei care detin functii politice trecatoare?


    - La romani functioneaza un cliseu: "asta e baiat bun, dar bunica-sa a fost legionara, iar soacra-sa vinde castraveti in Piata Obor…". Noi, romanii, nu avem spirit de echipa. Nu cunoastem gestul aristocratic si capacitatea de a spune da sau nu! Noi preferam gainariile. Rusii, un alt fenomen specific, nu umbla cu insinuari si barfe, au alte metode de eliminare. Dupa 1990, de exemplu, ei au anihilat vreo 70 de directori de banci. Fara sa spuna cineva ca ar fi agenti americani, britanici sau israelieni.

    Sa te aliezi mereu cu cel mai puternic!

    - Sunteti un subtil cunoscator al spatiului eurasiatic. De aceea, va intreb ce sanse are Federatia Rusa in aceasta noua ofensiva a ei spre lumea occidentala. De ce ar trebui ca Rusia sa iasa din nou la plimbare prin toata Europa? Desigur, acum fara tancuri.


    - Nu este vorba de sanse. Rusia se comporta la fel ca alte mari puteri si, prin definitie, este datoare sa se impuna pe scena lumii. E adevarat insa ca nu poate reveni la imperialismul tarist din secolul XIX sau la imperialismul sovietic din secolul XX. Obsesia clasei politice ruse are la baza un criteriu decisiv: sa te aliezi mereu cu cel mai puternic. Petru cel Mare era captivat de modelul european. Nu era insa incantat de Germania, care era faramitata, divizata in state mici. El dorea centralizare interna si expansiune imperiala. Se orienta mai curand spre Olanda, Danemarca, Anglia. Dupa Petru cel Mare, cohorte de aventurierii germani au migrat spre Rusia pentru a injgheba acolo un mare imperiu pe care nu l-au putut ridica la ei, in Europa de Vest sau pe alte continente. Germanii pierdusera impartirea lumii si voiau s-o repete prin intermediul Rusiei. Cucerirea Caucazului, a Asiei Centrale, a Marii Negre si a Extremului Orient a fost opera multor germani deveniti generali si maresali in armata tarilor rusi.

    In secolul XIX, elita politica rusa vorbea franceza si imita Franta, care era un imperiu etalon. In secolul XX, Rusia a imitat tot ce a facut Germania. La fel ca nemtii, rusii au vrut sa-si ia revansa pentru infrangerile din primul razboi mondial. Toata nomenclatura sovietica invata germana. Acum, elitele din Federatia Rusa invata engleza si vor sa fie ca americanii, pe plan economic, politic si militar. Ei cred ca vor reusi sa contrabalanseze America. Numai ca acest rol mai este vanat de China, India, Brazilia, Iran si Europa Unita. Rusilor le-ar conveni o lume bipolara: "americanii si noi". Realitatea ii contrazice, fiindca Europa este un concurent serios. Lumea araba, daca se uneste, devine o forta uriasa. Iranul tinde sa devina o mare putere economica si politica. Si acest statut are drept suport democratia teocratica musulmana.

    Gazprom este insusi Statul!

    - Rusii au pornit in aceasta ofensiva planetara calare pe conducte. Vorbeati recent despre "mania conductelor". In ce masura Kremlinul isi evalueaza corect mijloacele in acest razboi economic total? Cat de adecvat intelege clasa politica rusa tendintele geopolitice si geoeconomice actuale?


    - Rusia este multipla. Acolo se confrunta vreo sase vectori strategici. Unii analisti vad in obsesia de superputere energetica o exagerare, pe care o iau in zeflemea. "Vai de tara care e nevoita sa traiasca mereu din importuri de energie, dar nu este de invidiat nici tara care traieste din exportul de resurse energetice", spunea recent un savant rus. Analistii de la Moscova isi pun deja problema daca Rusia nu va avea cumva soarta Iranului din timpul Sahului, deoarece, la nivel mondial, nu este exclusa o cadere brusca a pretului la hidrocarburi. Acesti vizionari au alta perspectiva asupra destinului Rusiei. S-a realizat industrializarea in perioada sovietica doar in domeniul militar si in cercetarea cosmica. Numai atat. Acum, Rusia nu poate reveni ca mare putere doar cu exportul de materii prime, fara capital uman si tehnologii avansate.

    - Spuneti ca politica Gazprom-ului prevaleaza asupra politicii statului rus?


    - Da. Corporatia Gazprom nu este un stat in stat. Ea este insusi Statul. Si multa lume se indigneaza, fiindca isi da seama ca nu partidele politice, nu presedintele, nu alesii poporului, nu guvernul conduc tara, ci corporatiile. Este numai o aparenta ca Putin, sprijinit de FSB, controleaza totul in statul rus. Gazprom contravine intereselor vitale ale Rusiei prin impunerea unor obiective straine de aspiratiile elitelor regionale si etnopolitice ambitioase din Siberia, Tatarstan, Cecenia, Baskiria si altele. Logica economica a imperiului energetic provoaca provinciile la "un razboi al tranzitului de hidrocarburi" si constituie premiza politica a dezintegrarii Federatiei Ruse. Unii lideri politici si analisti rusi vorbesc deja despre necesitatea unei "deschiaburiri a Gazprom-ului".

    Romanii devin tot mai hedonisti

    - De ce balanta schimburilor noastre comerciale cu Rusia este excesiv inclinata in favoarea Rusiei?


    - Nu tot ce importam din Rusia este absolut necesar si inevitabil. Daca sotia si copiii toaca banii pe cumparaturi inutile, nu-s de vina supermagazinele. O deviza de tipul "Exportam sau murim!" le lipseste romanilor, care devin tot mai hedonisti. Iar partenerii nostri, exponenti ai neocapitalismului rus, gandesc doar in termeni traditionali: "invingatorilor - totul, perdantilor - nimic!". Cum e si "capra vecinului" la Bucuresti, adica: sa castigam noi, iar restul lumii sa piarda. Eu as vrea o cooperare intre Romania si Rusia pe baza profitului reciproc. Si aceasta ar fi unica optiune in relatiile bilaterale. Restul inseamna combinatii de tip mafiot.

    - Si cum ii putem schimba pe romani, pe rusi…?


    Egocentrismul occidental percepe resursele naturale ale oricarei tari drept bunuri ale intregii planete, implicit ale corporatiilor transnationale. Romanii sunt de acord, dar Rusia nu poate accepta asemenea teze. S-a incercat asta si cu Brazilia, imediat dupa al doilea razboi mondial: Amazonia este un bun al tuturor! Impartim spatiul geografic respectiv intre Statele Unite, Columbia, Venezuela, iar Brazilia sa ramana pe litoral. Cei de la Rio de Janeiro si de la Sao Paulo n-au decat sa se tina de fotbal si carnaval. Presedintele Juscelino Kubitschek de Oliveira a mutat capitala la Brasilia si a hotarat: Amazonia este patrimoniul Braziliei! La fel si Rusia considera ca spatiul dintre Urali si Pacific, cu cele 50% din resursele naturale ale planetei, constituie patrimoniul sau national si n-are de ce sa-l dea pe mana corporatiilor transnationale.

    Romania are exact ceea ce-i lipseste Rusiei!

    - Numai ca Vladimir Putin nu se multumeste cu atat. El vrea si Cercul Polar de Nord, asa cum si americanii doresc hidrocarburile de-acolo. Este aceeasi manie a conductelor si aici?


    - Aceasta este eterna lupta care duce lumea inainte si o iluzie ca ne salvam cu ajutorul unei cruciade energetice. Rusii reusesc cu greu sa retehnologizeze actualele exploatari, gazoductele si oleoductele existente. Iar acum vor sa coboare la mii de metri in Oceanul Inghetat de Nord, in conditii extreme! Fara tehnologii adecvate, pentru obtinerea carora Rusia ar avea nevoie de minim 15 ani. Vanzoleala politica este inevitabila, dar realitatea ramane mereu in urma. Lupta pentru pace este frumoasa, viata insa cere altceva. Spuneti ca proiectul Nabucco nu are viitor daca rusii nu pompeaza suficienta materie prima. Dar la sfarsitul lui septembrie, pleaca o mare delegatie de experti din Turkmenistan la Washington. Nu-i impiedica nimeni pe turcmeni sa valorifice relatiile de piata in favoarea lor. Rusia face si ea o miscare pentru a convinge Austria ca nu este neaparata nevoie ca teava sa treaca prin Turcia. "Vreti gaze din Asia Centrala? Vi le aducem noi, direct, chiar pe fundul Marii Negre". Acum urmeaza ca presa noastra sa faca valuri pentru ca rusii, din considerente politice, ar putea prefera traseul Bulgaria - Serbia - Bosnia Hertzegovina - Austria, excluzand Romania.

    - Am ramas orfani de Rusia, toti presedintii rusi ne ocolesc. Ce facem fara gazul rusesc? Ca nici Vladimir Putin nu vrea sa vina in Romania, ca uite i-a vizitat pe toti vecinii, pe toti vechii tovarasi de lupta. Dumneavoastra ce credeti? Trebuie sa ne lamentam ca Moscova ne-a uitat?


    - Din punctul meu de vedere, toate aceste speculatii fac parte din mentalitatea romaneasca: "N-am noroc pe lume, mai bine ma facea mama un manz si ma manca lupul!…". Iata si un rationament specific rusilor: "Cu toate ca suntem ortodocsi si pe parcursul istoriei am salvat de atatea ori Principatele Dunarene de sub turci, romanii nu ne iubesc. Antipatie reciproca. Chiar daca romanii au luptat alaturi de noi in primul razboi mondial si au intors armele in cel de al doilea razboi mondial, chiar daca s-au sacrificat, l-au martirizat pe maresalul Antonescu, iar noi l-am decorat pe Regele Mihai, poporul rus nu-i suporta pe romani. Paradoxul este ca, desi Ungaria a luptat intotdeauna contra Rusiei, noi, rusii, ii simpatizam pe unguri. Iar pe romani ii dispretuim.Si, in definitiv, ce folos ca ne iubesc grecii, sarbii, ungurii? Piata lor e limitata. Romania are insa exact ce ne lipseste: rafinarii, industria tevilor, piata de desfacere. Am venit in zona sud-est europeana cu o corporatie cum ar fi Lukoil. Am trimis mai intai delegatii la Budapesta, pe baza simpatiilor politice. Si am vazut ca Budapesta are o perspectiva limitata. Am incercat in Republica Moldova, in Bulgaria, Serbia. Unde sa punem centrul de coordonare a acestei mari corporatii? Si am decis ca de la Bucuresti se vede cel mai bine! De-aici tinem si piata Balcanilor, si piata sud-est europeana, si piata central-europeana. Am avut nevoie de rafinarie, de o fabrica de uleiuri si le-am luat pe cele de la Ploiesti! Acum, Uniunea Europeana ne impune introducerea biodieselului. Noi am proiectat operativ si ridicam o fabrica in Romania care va produce 150 de mii de tone de biodiesel anual. Vom satisface astfel necesarul tuturor rafinariilor si benzinariilor noastre din spatiul sud-est european". In concluzie, care a fost procedeul rusesc? "Daca nu ne iubesc romanii, ii iubim noi pe ei. Noi vrem Petrom, vrem aluminiu, vrem tevi! Ei prefera sa vanda intreprinderile oricui, numai rusilor nu. Bine, vor veni occidentalii cu banii nostri. Austrieci, germani, elvetieni, americani, greci, israelieni si care or mai fi dragi romanilor! Nici o problema!" Asadar, deocamdata un lider de la Kremlin nu are ce face in Romania. Tot ce-a vrut capitalul rus in Romania a obtinut! Inclusiv Petrom-ul, prin Austria. Si Tony Blair, daca a vrut sa-l ajute pe Mitall, s-a imprietenit cu domnul Adrian Nastase… Pe actualul presedinte rus il preocupa viitoarele alegeri. Putin mai are treaba in Austria, in Germania si prin alte parti.

    Modelul brazilian

    - Vladimnir Bukovski spunea recent ca Uniunea Europeana este la cheremul Rusiei din punct de vedere energetic. Ca tot ce n-a reusit Stalin cu tancurile, iata, au izbutit conductele Gazprom-ului. Cum apreciati acest diagnostic?


    - Cu tot respectul, dar diagnosticul lui Vladimir Bukovski este incomplet! In Rusia exista forte politice si economice care ar vrea sa controleze Uniunea Europeana prin intermediul gazoductelor si oleoductelor. Mai este insa si o alta Rusie, care nu are nevoie de Europa! Ca si in SUA, administratia Bush e una, ce vor corporatiile este altceva. La fel si aici. Anumite forte politice vor sa convinga Europa ca fara Rusia nu se poate!

    - Pornind de la aceasta realitate, putem ajunge la concluzia ca fara monopolul rusesc asupra energiei europene nu se poate?


    - Nu! Totul depinde de vointa politica a liderilor europeni. Daca ei nu vor cu adevarat, Rusia nu poate sa faca tot ce doreste!

    - Dar daca rusii reusesc sa organizeze acel cartel al gazelor naturale, pe modelul OPEC, cu tarile producatoare din nordul Africii?


    - Este imposibil. Toate sunt discutii propagandistice ce tin de atacul psihologic, frecvent in cadrul actualei conflagratii economice mondiale. UE are alternative: gaze lichefiate din diverse regiuni. Energiile regenerabile reprezinta o alta solutie viabila. In 1972, a avut loc criza petrolului. Din nefericire, dar si ca factor pozitiv, in Brazilia, era la putere junta militara. Ea nu se lamenta ca noi, nu discuta cu tarile arabe, nu trecea de partea URSS. Au decretat: producem bioetanol din trestie de zahar! Astazi, Brazilia are asigurata independenta energetica si este lider mondial in domeniul biocarburantilor. S-a decis!

    - Vor avea suficiente cantitati de alcool?


    - Nu. Prima solutie pentru toane natiunile este reducerea consumului de carburanti. A doua solutie ar fi alternativa la sursele de energie, provenite din petrol si gaze naturale. Romania, de exemplu, foloseste doar 20-30% din potentialul hidroenergetic al tarii. Dar exista tari care au ajuns la 80%! Si-atunci, decat sa vorbim despre drobul de sare, de ce sa nu mergem pe calea pe care s-a pornit? Sa utilizam la standarde mondiale resursele hidroenergetice, avand si apa pentru consum, folosind si energia electrica, scapand de inundatii si facand si irigatii. Problema apei este la fel de stringenta, ca si resursele energetice. Rusii au propus sa-i conecteze pe israelieni la o conducta de apa adusa tocmai din Siberia! Se va ridica insa societatea civila, ecologistii, care nu accepta proiectele de schimbare a cursului fluviilor siberiene. Dar daca Moscova admite asa ceva, destramarea Federatiei Ruse este inevitabila! Cand Rossnefti a vrut sa faca o conducta petroliera pe langa Baikal, au inceput protestele. Jos mainile! A renascut miscarea pentru independenta Republicii Baikal! Eu nu exclud ca stapanii adevarati ai acestor resurse - siberienii - sa ridice problema ruperii de Rusia. "De ce noi, siberienii, care avem gaze si petrol, traim atat de prost?". Presa rusa arata ca petrodolarii se depun in afara tarii, ca nu au de-a face cu interesele tarii.

    Iranul este o solutie

    - Aici avem un alt paradox despre care ati tot vorbit, afirmand ca Rusia nu are hidrocarburi pentru propriul consum. Cum poate Rusia sa salveze Europa? Nu are suficiente resurse energetice! Si ca asta ar explica de ce Rusia vrea contracte pe termen lung pentru beneficiari foarte fermi!




    Titlul: Răspuns: ARICOLE DE PRESA
    Scris de: mercurie din Iulie 20, 2010, 12:50:31
    CONTINUARE
    - Simplificand fortat, putem spune ca avem de a face cu o mentalitate de talcioc! Rusul a inteles ca poate face mare gheseft, dar nu-i ajunge marfa. Si atunci, ia marfa dintr-un loc si o duce in alta parte, unde este cerere. Rusia a inteles ca poate tine in sah Uniunea Europeana cu gazele si cu petrolul, dar nu are marfa suficienta! Si vrea s-o ia de la central-asiatici. Dar si acestia s-au desteptat si se duc singuri la talciocul european. Este corect ce sustine presedintele Traian Basescu in acest sens. Trebuie sa ne regandim consumurile proprii, sa vedem apoi daca nu putem importa si din alta parte, nu numai din Rusia. De ce rusii pot cumpara de la algerieni, iar noi nu? De ce trebuie sa ne intereseze factorul politic si nu vrem sa negociem cu Iranul aducerea hidrocarburilor prin Georgia? Asa cum face Israelul cu Rusia? Cine mai credea ca Libia va primi iar libertatea sa exporte hidrocarburi? Apropo, ca potential, Iranul este unicul concurent serios al Rusiei pe piata europeana a gazului. In loc de arme atomice, isi face 20 de centrale nucleare. Desalinizeaza apa marii, iriga desertul, construieste autostrazi, ridica nivelul de trai. Energetica atomica ii permite sa nu mai arda gazul si petrolul pentru a obtine energie. Drept consecinta Iranul isi poate axa economia nationala pe exportul de hidrocarburi. Avand gaz si electricitate, poate dezvolta industria chimica etc. Avand asigurata independenta energetica, Iranul se simte campion mondial, chiar fara nici o bomba. Rezervele enorme de petrol si gaze naturale si electroenergetica atomica ii vor permite sa aprovizioneze o jumatate de lume. Cum vom fi pregatiti sa abordam colaborarea economica cu Iranul, atunci cand se va da unda verde? Fara aducerea gazului din Iran ne va fi foarte greu sa zdruncinam monopolul Gazprom si preturile in Europa vor continua sa creasca.

    Ucraina, "adversarul obiectiv al Romaniei"

    - In ce masura bunele relatii cu Federatia Rusa vor putea ajuta Romania sa-si rezolve unele litigii cu Ucraina?


    - Aici abordarea sistemica este esentiala. Cand optiunea strategica determina scopul si mijloacele, atunci Rusia devine pentru Romania un partener obiectiv si un adversar subiectiv. Iar Ucraina ramane dintotdeauna un partener subiectiv si un adversar obiectiv. Mai pe romaneste, nu Rusia actuala este adversarul Romaniei. Obiectiv, ea se afla la 1200 de kilometri departare de Romania. Apoi, ea nu mai este un tot intreg, este diversificata, este multipla. Ca si Romania. Si atunci idealurile nationale ale Rusiei si ale Romaniei se pot intalni spre folosul nostru. Problema este ca romanii nu constientizeaza existenta unor asemenea consonante. De aceea, este nevoie ca in Rusia si in Romania sa vina la putere oameni care urmaresc interesul national.

    - Inseamna ca Marea Neagra nu este "un lac rusesc", asa cum afirma Traian Basescu.


    - Nu, pentru ca este si-un lac romanesc, si-un lac ucrainean, si unul georgian, bulgar si mai ales turcesc. Eu as fi spus ca Marea Neagra este un lac pe care rusii vor sa si-l insuseasca total, dar noi vrem sa fie si al nostru. Am putea realiza o infratire intre portul Sankt-Petersburg si portul Constanta. Asa s-ar conveni ca traseul optim pentru gazul lichefiat rusesc si central-asiatic ar fi Novorossiisk - Constanta. Si exista posibilitatea de a face linie dubla de feribot cu 150-160 de cisterne cu gaz lichefiat. Am uni astfel traseul siberian cu cel nord-sud, toata calea fluviala prin canalul de la Marea Baltica, canalul Volga-Don, pana la Marea de Azov, ca sa ajungem, prin canalul nostru, pe Dunare, pana in centrul Europei. Bine, mass-media ne sperie ca rusii vor sa transforme si Marea Mediterana in lac rusesc. Sau ca bombardierele rusilor patruleaza din nou prin aer, ca pe vremea Uniunii Sovietice. Toti militarii rusi pazesc afacerile Gazprom sau Lukoil in lume si primesc bani pentru asta. Este firesc. Rusia nu creeaza o noua tendinta, ea face exact ceea ce fac si ceilalti actori pe piata energetica.

    Patriciu a rezolvat o problema strategica

    - Dupa 1991, in diverse studii si articole, ati afirmat ca, pentru Romania, Kazahstanul trebuie sa devina un partener strategic. Iata ca Dinu Patriciu a vandut compania Rompetrol catre societatea de stat KazMunaiGaz, controlata de ginerele lui Nursultan Nazarbaev. Imediat au aparut atacurile: in spatele Kazahstanului este Rusia, Kazahstanul este principalul aliat al Rusiei in CSI, rusii au luat potul cel mare in Uniunea Europeana prin Romania, noi am devenit victime sigure ale Kremlinului… Pe de alta parte, dupa afacerea Petrom-OMV, politicienii de la Bucuresti au reusit trista performanta sa instraineze sectorul energetic in beneficiul unor monopoluri de stat. Dumneavoastra cum evaluati situatia?


    - Nu pot decat sa fiu consecvent. Vanzarea societatii Rompetrol catre KazMunaiGaz este afacerea secolului. O adevarata lovitura. Kazahstanul coopereaza cu Federatia Rusa, dar isi cauta un destin propriu. Nazarbaev a mutat capitala de la Alma Ati in centrul geografic al tarii, la Astana, care in kazaha inseamna "locul unde se iau deciziile". In ultimul deceniu, Kazahstanul si-a dublat extractia de petrol si gaze naturale. Recent, Astana a final