Main Content:

Pagini: 1 2 [3] 4 5 ... 10

 21 
  : Aprilie 28, 2015, 17:00:43  
Creat de Gheorghe Iosif - Ultimul mesaj de către buzoianul
Omul care ar trebui sa-si dea cu numele in cap,adica Buzdugan e lovit de mingea lui Alex S lovit de boala nebunilor.Asa ca sce sa faci cu doi bolnavi cu capul.Lasa-i sa-l pupe pe Sanda la poponet si cand vor avea cele mai mari necazuri din viata lor sa se gandeasca ca un Dumnezeu exista si totul li se trage de la cei care au creut in EL si au fost UMILITI.
E si pentru Burada acelasi mesaj.

 22 
  : Aprilie 28, 2015, 14:53:43  
Creat de Mircea Boaba - Ultimul mesaj de către KRONSTADT.
O fii decizia cu " personalități" Grin

 23 
  : Aprilie 28, 2015, 14:52:24  
Creat de Mircea Boaba - Ultimul mesaj de către mortua est
http://www.sspr.gov.ro/index.php?comunicate
28 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.10/27.04.2015

28 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.9/23.04.2015

27 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.7/22.04.2015

27 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.6/20.04.2015

16 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.5/14.04.2015

10 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.4/08.04.2015

10 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.3/06.04.2015

10 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.2/03.04.2015

10 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.1/01.04.2015


Decizia nr.8 unde este Huh


Cred ca Decizia nr.8 nu are legatura cu analizarea cererilor depuse intrucit in Decizia nr.7 analizarea se opreste la cererea cu nr.280 iar in Decizia nr.9 se continua cu 281, dupa ce se avizeaza cererile lui Hent, Teusan si Negreanu care fusesera aminatein sedintele de analiza anterioare.
Probabil ca Decizia nr.8 se refera la cea cu introducerea "Pietelor" in OUG, dar inca nu a fost facuta publica pemtru ca nu a primit "unda verde" de la anumiti sefi.

 24 
  : Aprilie 28, 2015, 14:41:22  
Creat de Mircea Boaba - Ultimul mesaj de către kostas
Nuuiiii!A papat-o lulu1!Scc,scc...

 25 
  : Aprilie 28, 2015, 14:16:45  
Creat de Mircea Boaba - Ultimul mesaj de către KRONSTADT.
http://www.sspr.gov.ro/index.php?comunicate
28 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.10/27.04.2015

28 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.9/23.04.2015

27 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.7/22.04.2015

27 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.6/20.04.2015

16 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.5/14.04.2015

10 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.4/08.04.2015

10 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.3/06.04.2015

10 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.2/03.04.2015

10 Aprilie 2015

COMUNICAT - Decizia nr.1/01.04.2015


Decizia nr.8 unde este Huh

 26 
  : Aprilie 28, 2015, 13:57:45  
Creat de Gheorghe Iosif - Ultimul mesaj de către Nicu C
D-le BUZDUGAN dumneavostra cred ca aveti probleme grave, cum sa fie decorat Adrian SANDA la cat rau a facut si face revolutionarilor. Eu am fost ADMIS de comisie dar nu sunt deacord cu ce face si cu ordonanta 95, NU asa se face curatenia a respins colegi de la baricada si comitetul central.

 27 
  : Aprilie 28, 2015, 13:31:29  
Creat de Gheorghe Iosif - Ultimul mesaj de către Nicu C
Am aflat cu surprindere ca saptamina trecuta domnul Alex OPREA a fost la Bucuresti sa depuna amendamente la OUG 95/2014, dupa postarile acestuia am inteles ca are rezolvata preluarea unor amendamente de catre deputati importanti. Cine credeti ca era personajul important ? care efectiv la pacalit pe Alex OPREA,cum a pacalit si pe altii ( vezi grupul de revolutionari de unde a fost exclus dl Nicolae NICUSOR). Dragi colegi revolutionari NU mai apelati la acest individ periculos care se da mare ca rezolva , face si drege, el nu are de cat interesul sa verse tot la PSD, el are indemnizatie de ranit si de handicap. Nicolae NICUSOR NU reprezinta pe nimeni si NU e sustinut de nimeni.

 28 
  : Aprilie 28, 2015, 13:06:49  
Creat de Gheorghe Iosif - Ultimul mesaj de către voica-anica
Adrian Sanda ar trebui decorat,nu schimbat.


E buna gluma. De nu e gluma, e sigur nebunie.

 29 
  : Aprilie 28, 2015, 12:27:39  
Creat de Mircea Boaba - Ultimul mesaj de către dreptate si adevar
"Privitor ca si la teatru/Tu, Pescar sa te inchipui/
Joace unii si pe patru/Tu, insa ghci-voi chipul"

Cam asa s-a comportat acest Pescaru, impreuna cu Costea, Danescu, Uta & Co in fata portii nr.1 a Uzinei 1 Mai Ploiesti, in dimineata zilei de 22.12.1989, cind un grup de muncitori de la acea uzina au creat o ambuscada, ei fiind "recuzita"(udata din abundenta de tunurile cu apa si spuma ale pompierilor) prin care cei care au pus la cale rasturnarea clanului ceusist, au putut sa-l informeze pe "iubitul conducator", prin Victor Athanasie Stanculesc, ca... a "cazut" si Ploiestiul. Ca astazi, "neinfricatii colaborationisti" de la SSPR resping pe capete cererile de LRD ale celor din "recuzita umana" din fata Uzinei 1 Mai folosita, probabil, ca un fel de butaforie in scena muta numita Revolutia Romana, nu mai este nici un dubiu: ei trebuia sa fie acolo pentru altii, nu pentru a primi binemeritata calitate de Determinanti pentru ca gloantele slobozite din citeva pistoale nu a omorit pe nimeni, "salvind Ploiestiul" de la oprobiul public al oraselor ce se mindresc cu mortii lor, morti impuscati de cei care astazi vor primi "ofranda atotputericiei comuniste", calitatea de mari mesteri" in puneri in "Opere".  [/i]


PS: DOMNULE CHIS ALEXANDRU; CUNOASTETI BINE PLOIESTIUL.  DACA UNUL DIN AI NOSTRI AR FI MURIT,CITI AR MAI FI RAMAS IN VIATA DINTRE MELITIENI SI SECURISTI LA PLOIESTI?
STITI PREA BINE CUM A FOST LA OCUPAREA SEDIULUI INSPECTORATULUI DE PE VASILE LUPU..
DACA "NOI REVOLUTIONARII AM FI PUS PUTIN GAZ PE FOC SI NU AM FI TEMPERAT UNELE SPIRITE" CARE AR FI FOST SOARTE MELITIENILOR SI SECURISTILOR IN PLOIESTI?  SIGUR AM FI AVUT SI NOI CA SIBIUL....UN ALT BAZIN DAR..ASTA E...   DUPA CE AU  LOVIT SI RANIT REVOLUTIONARI,MELITIENII AU FURAT-O SI EI..  VEDETI CA ESTE UNUL DE SE PLINGE CA A FOST RANIT SI A RAMAS CU HAndicap-- grecu domnel de la sediul de pe vasile lupu.nu imi amintesc exact ora[/b][/size]

 30 
  : Aprilie 28, 2015, 12:20:12  
Creat de Mircea Boaba - Ultimul mesaj de către dreptate si adevar
http://www.sspr.gov.ro/index.php?comunicate&id=506

Vă comunicăm soluția adoptată prin Decizia nr.9 din data de 23.04.2015, încheiată în baza procesului-verbal nr.18/3305/23.04.2015, cu ocazia ședintei de lucru a Comisiei pentru aplicarea prevederilor art. 9^2 din Legea nr. 341/2004, cu modificarile și completările ulterioare, constituită prin Ordinul nr. 30/2015:
          Comisia, în urma analizării cererilor depuse a verificat  îndeplinirea cumulativă a condițiilor pentru obținerea noului certificat și acordarea titlului de Luptător pentru Victoria Revoluției din Decembrie 1989 – Luptător cu Rol Determinant conform prevederilor din legea nr. 341/2004, cu modificarile și completarile ulterioare.
            Comisia a verificat un număr de 60 de cereri, în ordinea depunerii acestora, conform înscrierilor din Registrul special.
 
http://www.sspr.gov.ro/docs/comunicate/506_comunicat.pdf

http://www.sspr.gov.ro/index.php?comunicate&id=507

Vă comunicăm soluția adoptată prin Decizia nr.10 din data de 27.04.2015, încheiată în baza procesului-verbal nr.18/3412/27.04.2015, cu ocazia ședintei de lucru a Comisiei pentru aplicarea prevederilor art. 9^2 din Legea nr. 341/2004, cu modificarile și completările ulterioare, constituită prin Ordinul nr. 30/2015:
          Comisia, în urma analizării cererilor depuse a verificat  îndeplinirea cumulativă a condițiilor pentru obținerea noului certificat și acordarea titlului de Luptător pentru Victoria Revoluției din Decembrie 1989 – Luptător cu Rol Determinant conform prevederilor din legea nr. 341/2004, cu modificarile și completarile ulterioare.
            Comisia a verificat un număr de 60 de cereri, în ordinea depunerii acestora, conform înscrierilor din Registrul special.
 
http://www.sspr.gov.ro/docs/comunicate/507_comunicat.pdf


CINE A FOST ILIE PESCARU
Fiul lui Ion şi al Filofteiei, mărcuşeni de loc, Ilie Pescaru s-a născut pe 20 iulie 1931, la Câmpulung. Între 1953-1968, şi-a desfăşurat activitatea la Piteşti, în cadrul Direcţiei Regionale Argeş, după care, din 1968, a fost transferat la Inspectoratul Judeţean Olt. Ridicat la gradul de maior, din 1970, a devenit şeful Secţiei 2 a I.J. Olt, funcţie pe care a deţinut-o până în 1971. În 1972, când îl regăsim în cadrul aceleiaşi structuri, n-a mai ocupat poziţia avută cu un an înainte şi, tot în cursul aceluiaşi an, a fost mutat la Inspectoratul Judeţean Argeş. Din 1974, până în 1876, avansat la gradul de locotenent-colonel, a condus Serviciul 2 al Inspectoratului Judeţean Argeş. Următorul reper în biografia profesională a lui Ilie Pescaru: între 1977-1980, a lucrat la I.J. Argeş, fără a mai avea funcţia de conducere amintită.
În anul 1980, locotenent-colonelul Ilie Pescaru a fost transferat la Inspectoratul Judeţean Prahova, pe funcţia de locţiitor şef Securitate, ale cărei atribuţii şi sarcini le-a îndeplinit timp de un an. În 1981, a fost avansat la gradul de colonel şi, în acelaşi an, a preluat şefia Securităţii Prahova. A fost şef de Securitate în cadrul Inspectoratului Judeţean Prahova până la Revoluţie, fiind trecut în rezervă la data de 31 decembrie 1989.
Vila scoasă astăzi la vânzare ar fi fost construită de Ilie Pescaru împreună cu fratele său, Mihai, dar, dacă acesta s-a prăpădit de tânăr, a locuit doar el cu familia sa în ea.

ACUM PATRU ANI, CNSAS L-A DAT ÎN JUDECATĂ
În luna martie a anului 2010, Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii l-a chemat în judecată pe Ilie Pescaru, cerând instanţei să se constate calitatea de lucrător al Securităţii în ceea ce-l priveşte pe „pârât”. De partea cealaltă, apărătorul lui Ilie Pescaru a solicitat completului de judecată al Curţii de Apel Bucureşti, unde s-a derulat litigiul, să respingă acţiunea, ca neîntemeiată. Demersul C.N.S.A.S. a pornit de la cererea unei persoane adresată Consiliului, în august 2008, prin care a solicitat verificarea în scopul constatării calităţii de lucrător al Securităţii pentru ofiţerii şi subofiţerii care au contribuit la instrumentarea unui anumit dosar la care autorul cererii a avut acces, în temeiul legii privind deconspirarea Securităţii. Un dosar care, evident, îl privea. Ilie Pescaru a întocmit mai multe documente prezentate sub forma a şase file în dosarul respectiv.
O altă cerere, adresată pe 14 ianuarie 2009, de către Cătălin Popescu, avea un obiect similar: constatarea calităţii de lucrător al Securităţii pentru ofiţerii care au întocmit un alt dosar, în cadrul căruia Ilie Pescaru redactase documente pe întinderea a 11 file. Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii a constatat că cererile primite de la cei doi petenţi sunt legale. „Din cuprinsul Notei de constatare nr. S/Dl/I 3492 din 11.11.2009 şi al înscrisurilor ataşate la dosar, pârâtul, având gradul de colonel şi funcţia de şef al I.J. Prahova, a aprobat avertizarea unei familii din Ploieşti, care, împreună cu alte persoane, s-a înscris într-o excursie pentru a călători în Ungaria, cu intenţia de a se stabili în Occident. În cadrul urmăririi acestor persoane, a solicitat folosirea mijloacelor de interceptare a convorbirilor telefonice pentru a cunoaşte relaţiile acestora, „concepţiile şi manifestările necorespunzătoare”.
De asemenea, la 9 august 1980, în cadrul aceleiaşi acţiuni, a avut loc avertizarea într-un cerc lărgit de persoane din cadrul IPG Ploieşti. În altă situaţie - a arătat Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii - pârâtul (n.r. Ilie Pescaru) a aprobat lucrarea prin dosar de urmărire informativă a unui avocat semnalat ca având „manifestări duşmănoase la adresa politicii partidului”, precum şi comentarii ostile cu privire la vizitele pe care şeful statului român le efectua în străinătate. Şi, în acest caz, pârâtul a dat dispoziţie ca persoana respectivă să fie verificată atât la domiciliu, cât şi în evidenţele Securităţii, a solicitat instalarea mijloacelor de interceptare a convorbirilor telefonice pentru o perioadă de aproximativ un an.”, cităm din Sentinţa Civilă nr.10, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal, la finalul procesului.

DIN ORDINUL SĂU, ÎN CASELE CELOR CU ATITUDINI POTRIVNICE COMUNISMULUI S-A INSTALAT APARATURĂ DE INTERCEPTARE
Prin astfel de activităţi, mai reţine instanţa, au fost îngrădite drepturile şi libertăţile cetăţeneşti garantate de legislaţia din acea vreme. Şi libertatea de exprimare, au considerat reprezentanţii C.N.S.A.S., „prin măsura coercitivă a avertizării persoanelor sancţionate pentru comentariile la adresa orânduirii socialiste”. Alt argument invocat de partea care a deschis procesul: Ilie Pescaru, în calitate de angajat al fostei Securităţi, a suprimat drepturi şi libertăţi ale omului recunoscute de legislaţia în vigoare la acel moment, câteva articole din Constituţia României din 1965 şi Pactul Internaţional cu privire la Drepturile Civile şi Politice.
Curtea de Apel Bucureşti a stabilit că sunt întrunite condiţiile impuse de legiuitor pentru a se putea constata calitatea de lucrător al Securităţii: • persoana să aibă calitatea de ofiţer, inclusiv acoperit, sau subofiţer al Securităţii în perioada 1945-1989. În cazul lui Ilie Pescaru, condiţia era îndeplinită, deoarece acesta a avut, între 1980-1988, calitatea de locotenent-colonel, apoi colonel şi funcţia de şef al Inspectoratului Judeţean de Securitate Prahova; • în această calitate, a desfăşurat activităţi prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului, dispunând să fie verificate persoane cu „atitudine ostilă” regimului comunist şi aprobând deschiderea unor dosare de urmărire pe numele acestora. Mai mult, la solicitarea sa, s-a pătruns fără drept în locuinţele urmăriţilor pentru instalarea aparaturii de interceptare.
Argumentele aduse în apărarea sa de Ilie Pescaru, cum că n-a făcut altceva decât să respecte legile acelor timpuri, n-au stat în picioare în faţa instanţei, care, pe 10 ianuarie 2011, a admis acţiunea Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, constatând calitatea lui Ilie Pescaru de lucrător al Securităţii.


[size=13pt]"Privitor ca si la teatru/Tu, Pescar sa te inchipui/
Joace unii si pe patru/Tu, insa ghci-voi chipul"

Cam asa s-a comportat acest Pescaru, impreuna cu Costea, Danescu, Uta & Co in fata portii nr.1 a Uzinei 1 Mai Ploiesti, in dimineata zilei de 22.12.1989, cind un grup de muncitori de la acea uzina au creat o ambuscada, ei fiind "recuzita"(udata din abundenta de tunurile cu apa si spuma ale pompierilor) prin care cei care au pus la cale rasturnarea clanului ceusist, au putut sa-l informeze pe "iubitul conducator", prin Victor Athanasie Stanculesc, ca... a "cazut" si Ploiestiul. Ca astazi, "neinfricatii colaborationisti" de la SSPR resping pe capete cererile de LRD ale celor din "recuzita umana" din fata Uzinei 1 Mai folosita, probabil, ca un fel de butaforie in scena muta numita Revolutia Romana, nu mai este nici un dubiu: ei trebuia sa fie acolo pentru altii, nu pentru a primi binemeritata calitate de Determinanti pentru ca gloantele slobozite din citeva pistoale nu a omorit pe nimeni, "salvind Ploiestiul" de la oprobiul public al oraselor ce se mindresc cu mortii lor, morti impuscati de cei care astazi vor primi "ofranda atotputericiei comuniste", calitatea de mari mesteri" in puneri in "Opere".  [/size]
[/i]


DISPOZITIVUL DE LA POARTA UZINEI 1 MAI A FOST CONDUS DE GEN GEORGE IOAN DANESCU DOMNULE CHIS..

DAR " IN ALTA DIRECTIE AM PUS INDICATORUL!


DSV, CA PARTE INTERESATA, FIIND PRIMUL "DETERMINANT RESPINS" FACETI O CERERE LA CNSAS PENTRU A VA PERNMITE ACCESUL LA INTREGUL DOSAR PESCARU,INCLUSIV PERIOANA 4 dec 1989-25 dec 1989...

Au fost retineri si anchete la sediul de pe VASILKE LUPU DIN PLOIESTI: Mirica Nicolae in 17-18, Mirica Gheorghe... In 18 muncitori din sectii ale uzinei 1 mai Refuza sa mearga la TIMISOARA IN "BATALIOANELE PARTIDULUI.. Dar Dosarul SECURITATII ESTE ARHIVAT DE CNSAS.....
PUTETI FACE NISTE PETITII..

Pagini: 1 2 [3] 4 5 ... 10