Main Content:

Pagini: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 10

 41 
  : Martie 22, 2017, 17:20:36  
Creat de alexpress1 - Ultimul mesaj de către remus43de
Ai corespondenta cu Ion Cohalm? Nu stiam. Candva a fost membru al forumului, dar pe primul forum.
Dar sint doi, el si un var de-al lui. Nu stiu care dintre ei a fost membru al froumului de pe acest protal.

 42 
  : Martie 22, 2017, 17:16:30  
Creat de alexpress1 - Ultimul mesaj de către remus43de

 43 
  : Martie 22, 2017, 17:15:12  
Creat de alexpress1 - Ultimul mesaj de către remus43de
A mai adaugat doua la https://www.facebook.com/marian.radian.5?hc_ref=NEWSFEED.

 44 
  : Martie 22, 2017, 13:43:56  
Creat de alexpress1 - Ultimul mesaj de către NVal

Super președintele de organizații super mari are de cîteva zile un supranume pe Facebook: Ciociolina de Sibiu!

 45 
  : Martie 22, 2017, 13:37:21  
Creat de alexpress1 - Ultimul mesaj de către NVal
Îmi pare rău că nu am revenit mai devreme pe acest subtopic, domnule Vamil, ca să vă răspund și să vă asigur că nu am nimic personal cu acest cunoscut al dumneavoastră, Ioan Demi, nici în sens bun, nici în sens rău. Supărarea mea a fost provocată de acțiunile periculoase pentru revoluționari ale sibianului Alex Oprea. Demi are asociația lui, care este reala, nu s-a lăudat cu ce nu are, cu șaisprezece mii de membri, nu s-a substituit celor în drept în negocierile cu reprezentanții guvernului etc. Deci fiți liniștit că nu toată lumea vă este împotrivă. Să auzim de bine.

 46 
  : Martie 22, 2017, 12:47:56  
Creat de mercurie - Ultimul mesaj de către NVal


Această fotografie poate fi folosită pentru a ilustra decăderea vieții politice de la noi, este o imagine embelmatică.

 47 
  : Martie 22, 2017, 07:29:19  
Creat de mercurie - Ultimul mesaj de către Mr. G
ASTIA N-E CONDUC?

SCENE HALUCINANTE la Palatul Parlamentului: Un lider ALDE s-a DEZBRĂCAT pentru Daniel Constantin
Autor:
Cristi Șelaru, Redactor
Publicat: 21/03/2017
Sursa foto: www.banulbotosanean.ro
 
Scandalul din ALDE capătă conotații penibile! Un lider ALDE a mers la Palatul Parlamentului pentru a-și arăta susținerea pentru Călin Popescu Tăriceanu și pentru a-l critica pe Daniel Constantin și a decis să o facă într-un fel halucinant.
Dumitru Zmău, unul dintre liderii locali ai ALDE Botoşani, fost președinte al filialei județene, a ales o modalitate unică de a protesta faţă de scandalul care riscă să scindeze partidul din cauza certurilor dintre Călin Popescu Tăriceanu şi Daniel Constantin. Politicianul care spune că e absolvent al Facultății de Drept din cadrul Universității Al.I.Cuza Iasi și al Academiei de Politie "Al.I.Cuza" din Bucuresti s-a dezbrăcat și a rămas doar în șosete și chiloți în parcarea din fața Palatului Parlamentului. Un detaliu: șosetele sunt diferite...
“Si uite așa, mi-am luat rămas bun de la Daniel Constantin, atunci cand mi-am dat demisia din Copreședinte Alde Botosani.Atunci i-am aratat ce aveam in chiloți ,in partea din spate.Acum cand văd ca face scandalul acesta,el fiind un nimeni absolut,as vrea sa-i arat ce am si in partea din fata!Cum e de facut,dragi prieteni?”, a este mesajul postat de Dumitru Zmău pe Facebook, alături de o fotografie în care este el doar în chiloţi şi ciorapi în faţa Palatului Parlamentului.

 
 


 48 
  : Martie 22, 2017, 07:14:43  
Creat de Mircea Boaba - Ultimul mesaj de către mercurie2
Am fost si eu prin tribunale, i-am vazut si pe alti revi pe acolo zbatandu-se, dar am mai remarcat ceva: exista un ordin ocult, incepand cu casele de pensii pana in "sferele" justitiei , prin care noi sa fim dezavantajati nu numai in spiritul legii... Asta a fost intentia esalonului 2, caci ordinul a plecat de la esalonul 1 , care avea in intentie slabanogirea statului prin ostilizarea diferitelor categorii sociale. Pierderile de timp si numarul de procese a costat statul roman ENORM. Ideea este ca au reusit, pt ca eu am vazut judecator partinitor la ordin ! 

 49 
  : Martie 21, 2017, 23:24:26  
Creat de Mircea Boaba - Ultimul mesaj de către Gheorghe Iosif

www.juridice.ro/401974/iccj-intelesul-sintagmei-frauda-la-lege.html
Miercuri, 30 septembrie 2015


ICCJ. Înțelesul sintagmei ”frauda la lege”

Corina CIOROABĂ

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că frauda la lege reprezintă acea operațiune prin care, la întocmirea unui act juridic, în scopul eludării unor norme legale imperative, sunt uzitate alte norme legale, prin deturnarea acestora din urmă de la scopul în care au fost edictate de legiuitor. În acest sens, prin fraudarea legii nu este încălcată litera legii de ordine publică, dar este nesocotit spiritul acesteia. Înalta Curte a precizat că, structural, frauda la lege conține două elemente: un element obiectiv (exterior), constând în mijloacele aparent legale care sunt utilizate și un element subiectiv, constând în intenția de eludare ori de sustragere de la norma legală aplicabilă. Prin urmare, simpla încălcare a prevederilor legale nu reprezintă fraudă la lege, ci este necesar să se facă dovada faptului că părțile au acționat de conivență pentru a eluda prevederile legale, precum și dovada utilizării unui mijloc/mecanism fraudulos prin care au fost eludate prevederi legale imperative. Înalta Curte a mai menționat că, întrucât sarcina probei cu privire la existența unei fraude la lege îi revine reclamantului, acesta nu se poate baza pe simple afirmații, ci este necesar să facă dovada atât a intenției pârâtului de a frauda legea, cât și a procedeului fraudulos prin care au fost eludate prevederi imperative ale legii. (Decizia nr. 1386 din 4 aprilie 2014 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni la purtător)

 50 
  : Martie 21, 2017, 23:20:49  
Creat de Mircea Boaba - Ultimul mesaj de către Gheorghe Iosif
Va recomand sa cititi aceste randuri publicate pe Facebook in cursul acestei zile.

BLOCUL NATIONAL AL REVOLUTIONARILOR 1989 ROMANIA
www.facebook.com/groups/673260779399342/permalink/1396468990411847

Dorin Teseleanu
10 hrs
Revolutia Romana din Decembrie 1989, este recunoscuta că eveniment, perioada și recunoștință prin Legile Recunostiinta nr. 42/1990 și 341/2004.
 Revoluția Română din Decembrie 1989 a fost între 17-25.Decembrie.1989 si nu s-a facut cu 2500 de "determinanti" cind sunt aproape 4000 de impuscati vre o 2000 de retinuti,1800 de morti.
 4000 de persoane impuscate salvate inseamna cel putin 8000 de persoane in zona de beligeranta care au salvat ranitii..cel putin 2 persoane au ridicat o pertsoana ranita...
 Prin OUG 95/2014 se vrea sa fie identificati luptatorii din Revolta Populară Anticomunista din perioada 15-22.Decembrie. 1989 orele 12,10 Huh...
 Dar în acest caz, LRD beneficiarii OUG 95/2014 nu va raportati la Legea 341/2004 ci la OUG 214/1999 privind recunoasterea calitatii de luptator in Rezistenta anticomunista, si acordarea de drepturi conform/în baza O.U.G. nr. 214/1999( calitatea de luptator în rezistenţa anticomunistă).
Si crucea comemorativa a rezistentei anticomuniste, nicidecum acordarea prin OUG 95/2014, ca beneficiari ai Legii 341/2004 in baza unor temeiuri de drept din OUG 95/2014, dar inexistente in Legea 341/2004, a unui titlu care nu se regaseste in Legile Recunostiinta, Legea 42/1990 și Legea 341/2004 !!!....
Și oare de ce din totalul de 94 ( nouazeci si patru) de Ordonanțe de Urgenta emise si publicate în Monitorul Oficial al României de guvernul Ponta in intregul an 2014, ordonanţa care a dezbinat revolutionarii, poarta numele de OUG 95/2014 Huh.....
 Putini am fost, multi am ramas, daca facem comparatie intre Monitoarele Oficiale in care sunt publicati beneficiarii Legilor Recunostiintei, Legea nr.42/1990 respectiv Legea nr.341/2004. Daca se repectau dispozițiile art.3 alin.(2) corob. cu art.5 alin.(3), art.9 si art.17 din Legea 341/2004 și prin verificarea Monitoarelor Oficiale pe Legea 42/1990, pe Decretul 37/2000 al Președintelui României și pe Legea 341/2004, era legal și suficient.
Și nu ar fi murit deposedați parțial de drepturile câștigate prin Legea 341/2004 deși drepturile câștigate nu pot fi modificate ( principiu de drept al CJUE) și nici Legea 341/2004 nu este modificata, deci și cu incalcarea art.III si V din OUG 95/2014, a Legii 24/2000, s a.
 Si Legea 341/2094 nu este nici republicată cu dispozițiile Legii de aprobare a OUG 95/2014, pentru simplul motiv că OUG 95/2014 nu este nici aprobată și nici respinsa prin Lege de catre Parlamentul României, nici astăzi în Martie.2017, dar produce efecte impotriva Legii 341/2004, cu incalcarea art.1 alin.(3)-(5), art.16 art.61, art.115 Constituția României, a Legii 24/2000, a Legii 341/2004, a art.13 din Legea 341/2004, s.a.
Și nu s-ar fi intrat sub incidența art.13 din Legea 341/2004 prin/pentru efectele OUG 95/2014 aplicat prin frauda la lege și ale Actului Administrativ Inexistent Juridic HG 99/2015.
 In rest, daca in Decembrie 1989 ar fi ramas singure impotriva dictaturii si a comunismului, doar Timisoara si celelalte orase din OUG 95/2014, ar fi fost Revoltă ca in 1977 in Valea Jiului si ca in 1987 in Brasov. In plus ar fi fost macel, Armata Romana, trecand de partea poporului roman doar dupa plecarea lui Ceausescu cu elicopterul de pe acoperisul CC al PCR, in 22.decembrie.1989. Si pana atunci sunt sute de cetateni romani ucisi, raniti si retinuti pe teritoriul Romaniei .
 Iar în Decembrie 1989 a fost Revoluția Română din Decembrie 1989. Daca in strada ramaneau numai cei care au ieșit impotriva comunismului până în 22.Decembrie.1989 ora 12 si 09 minute, cum dispune Autodenuntul Penal OUG 95/2014, acum toti erau in pamant si ROMANIA ramanea un stat comunist. Revolutia din 1989 a fost unul dintre cele mai importante evenimente din istoria tarii, iar cei care si-au riscat vietile atunci merita respectul nostru.

Costica Trandafir DORINE TU SCRI UN ADEVAR CARE ALTI IL IGNORA . DE CE ?

· 1 · 5 hrs
Dorin Teseleanu Pentru că vor să acopere ilegalități prin alte ilegalități așa cum este precizat inca din preambulul OUG 95/2014 și prin fraudă la lege.
Pentru ca proba fraudei la lege a OUG 95/2014 și a efectelor acesteia raportat la Legea 341/2004 se face prin art.13 din Legea 341/2004, s.a.......
Ce înseamnă sintagma ”frauda la lege” AICI găsiţi ce spune ÎCCJ:
https://www.juridice.ro/.../iccj-intelesul-sintagmei...

Pagini: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 10