Main Content:

Pagini: 1 ... 472 473 [474] 475 476 ... 511

ORDONANTA

  • mortua est
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1294
  • La intalnirea cu destinul nu poti spune absent!
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7095 : Aprilie 29, 2017, 10:13:51 »

În jargonul revoluţionarilor este folosit, pentru uşurinţa exprimării, sintagma: oraş determinant!
Dar, într-o cerere adresată unei instanţe trebuie să ai mare grijă ce ceri...
Instanţa poate constata imposibilitatea ca un oraş să fie determinant în victoria revoluţiei şi atunci
respinge acţiunea.
Cînd aveţi dubii (chiar şi cînd nu le aveţi!), folosiţi textul din lege. Ex. Localităţi în care  există "persoane ucise, rănite sau reţinute, până la fuga dictatorului".


Greseala de ortografiere "Determinant" sau "Determinat" poate fi considerata o "Eroare Materiala", astfel ca Instanta are obligatia sa ceara, inca de la primele termene, sa ceara petentului se precizeze cu clariate ceea ce solicita, astfel ca este improbabil ca sa se respinga o actiune din cauza unei astfel de erori.
Totusi este nevoie de asa ceva, mai ales in Instanta.Multumesc pentru rigurozitatea observatiei dvs, foarte pertinenta!
Memorat
  • mercurie2
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 4343
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7096 : Aprilie 29, 2017, 10:19:59 »

Nu, nu va faceti iluzii...Din momentul in care s-a anticipat asaltul revilor prin justitie impotriva deciziilor politrucilor, s-a intervenit ocult la nivel de justitie.. Feriti-va de curtea de apel... In provincie mai sunt sanse la respectarea legii , deci la o decizie corecta; in Bucuresti pierzi sigur la curtea de apel, chiar daca prima instanta iti da dreptate. Si se poate pt ca judecatorii nu raspund atunci cand nu respecta legea.. Nu le pasa ca se ajunge la CEDO. Dar trec anii si tu rev platesti... !

De exemplu un birocrat iti poate trimite o amenda nedreapta oricand, fara sa raspunda in fata legii.. Iti tranteste textul clasic cu: "daca nu-ti convine da-ne in judecata in termen de.." 
Memorat

DATA VIITOARE VOTATI NATIONALISTI CRESTINI, CACI ACESTIA NU TRADEAZA SI NU FURA ! PANA NU ESTE PREA TARZIU, CACI ALTFEL SE PUSTIESTE ROMANIA SI VIN ALTII IN LOCUL NOSTRU !
  • naspa_rau
  • Sr. Member
  • ****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 443
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7097 : Aprilie 29, 2017, 11:06:47 »

Nu, nu va faceti iluzii...Din momentul in care s-a anticipat asaltul revilor prin justitie impotriva deciziilor politrucilor, s-a intervenit ocult la nivel de justitie.. Feriti-va de curtea de apel... In provincie mai sunt sanse la respectarea legii , deci la o decizie corecta; in Bucuresti pierzi sigur la curtea de apel, chiar daca prima instanta iti da dreptate. Si se poate pt ca judecatorii nu raspund atunci cand nu respecta legea.. Nu le pasa ca se ajunge la CEDO. Dar trec anii si tu rev platesti... !

De exemplu un birocrat iti poate trimite o amenda nedreapta oricand, fara sa raspunda in fata legii.. Iti tranteste textul clasic cu: "daca nu-ti convine da-ne in judecata in termen de.." 


 Din pacate asa e ! Si-au construit portita de scapare, de santaj ! Ei invoca faptul ca sunt in timpul serviciului iar tu te lupti pentru o dreptate viitoare a carei beneficiu nu esti sigur ca se va mai revarsa asupra ta ! Cinism pe fata !Si spre a mai pastra inca resurse de viata va trebui, asa santajat fiind, sa renunti la judecata cu incerte sorti !
Memorat

ciine batran lesinat de foame
  • oleoleole
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 4677
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7098 : Aprilie 29, 2017, 11:51:10 »

..."Eroare Materiala"...

Aceasta să fie și explicația pentru legătura din dosarul cauzei 7688/105/2015



cu cea arătată în concluziile scrise,



prezentată în postarea http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?topic=1280.msg228351#msg228351?
Memorat
  • mortua est
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1294
  • La intalnirea cu destinul nu poti spune absent!
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7099 : Aprilie 29, 2017, 12:36:07 »

..."Eroare Materiala"...

Aceasta să fie și explicația pentru legătura din dosarul cauzei 7688/105/2015



cu cea arătată în concluziile scrise,



prezentată în postarea http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?topic=1280.msg228351#msg228351?

Observatia, foarte pertinenta, a fost sesizata de dvs. Multumesc!
Memorat
  • mortua est
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1294
  • La intalnirea cu destinul nu poti spune absent!
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7100 : Aprilie 29, 2017, 12:42:55 »



Observatia, foarte pertinenta, a fost sesizata de dvs. Multumesc!
[/quote]

P.S. Incadrarea de catre Instanta la "anticomunisti" are legatura cu faptul ca la dosar sunt atasate foarte multe documente eliberate de catre CNSAS referitoare extrase din dosare de urmarire penala pentru o parte dintre revolutionarii ploiesteni care au initiat miscarea de protest de la Uzina "1 Mai" Ploiesti din ziua de 21.12.1989 si care - membri PCR fiind - nu au putut fi arestati imediat (erau "programati", pentru excludere, in ziua de 22.12.1989.
Memorat
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7101 : Aprilie 29, 2017, 19:34:09 »



Observatia, foarte pertinenta, a fost sesizata de dvs. Multumesc!

P.S. Incadrarea de catre Instanta la "anticomunisti" are legatura cu faptul ca la dosar sunt atasate foarte multe documente eliberate de catre CNSAS referitoare extrase din dosare de urmarire penala pentru o parte dintre revolutionarii ploiesteni care au initiat miscarea de protest de la Uzina "1 Mai" Ploiesti din ziua de 21.12.1989 si care - membri PCR fiind - nu au putut fi arestati imediat (erau "programati", pentru excludere, in ziua de 22.12.1989.
[/quote]

EXCELENT ......GENIAL !........Sa se instituie o noua categorie de eroi in viata ....A membrilor PCR ce urmau sa fie arestati . Diferenta intre astia si aia de la Iasi ....revolutionari determinanti in intentie care urmau intr-un puseu neintamplat de curaj.....sa devina chiar revolutionari e nesemnificativa si se constituie intr-un penibil act de cerseala postrevolutionara. NU RENUNTATI ......oricum moralmente nu mai avem nimic de pierdut .Daca nu-i puteti fura ......inselati-i !!!!
Memorat
  • remus43de
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 7622
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7102 : Mai 08, 2017, 17:41:59 »

BLOCUL NATIONAL AL REVOLUTIONARILOR 1989 ROMANIA
https://www.facebook.com/groups/673260779399342/permalink/1443427542382658/?comment_id=1443756775683068&notif_t=group_comment_reply&notif_id=1494074147868316

Angela Dragan

23 hrs ..

Nr. unic (nr. format vechi) : 5480/3/2016
 Data inregistrarii 11.02.2016
 Data ultimei modificari: 24.12.2016
 Sectie: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
 Materie: Contencios administrativ şi fiscal
 Obiect: refuz acordare drepturi
 Stadiu procesual: Fond

Părţi
 Nume Calitate parte
 SANDU CONSTANTA Reclamant
 COMISIA PARLAMENTARĂ A REVOLUŢIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 Pârât
Şedinţe
 28.04.2016
 Ora estimata: 08:30
 Complet: C24 Fond-CA
 Tip solutie: Admite cererea
 Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Anulează decizia nr. 3 din data de 06.04.2015 emisă de SSPRMLÎRCIR. Obligă pârâta CPR din Decembrie 1989 să soluţioneze favorabil contestaţia formulată de reclamantă împotriva deciziei nr. 3 din data de 06.04.2015. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 200.000 lei reprezentând indemniza?ia reparatorie neacordată şi a celorlalte drepturi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Bucureşti Sec?ia a II-a Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2016.
 Document: Hotarâre 2842/2016 28.04.2016

Hamar Alpár-Benjámin  E definitivā ! Toti care figureazā în aceastā ,,Decizie" au rāmas fārā calitatea de LRD ! Primesc bani necuveniti ! Sefer & Sanda trebuie trasi la rāspundere !!!!!!!!!
Cprd nu a fācut recurs, si nu a chemat ca intervenient sspr- ul în proces. E definitivā !

Alexandru Mădălin  http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2017/sz0410.pdf
Discutarea solicitărilor doamnei Sandu Constanţa şi a domnului Sandu Cristian Marius de
punere în aplicare a Hotărârii nr. 2842 a Tribunalului Bucureşti, respectiv a Hotărârii nr. 6103/2016 a
Tribunalului Bucureşti.
Prin aceste hotărâri CPRD 1989 este obligată să soluţioneze favorabil contestaţia formulată de reclamantă împotriva deciziei Secretariatului de stat de respingere a solicitării de acordare a titlului de luptător cu rol determinant.
Domnul preşedinte deputat Sefer Cristian George a precizat faptul că, având în vedere prevederile art. 69 alin. (2) din Constituţia României, domnia sa nu poate impune un mandat imperative membrilor comisie, deoarece procedura de soluţionare a contestaţilor prevede exprimarea unui vot exercitat de membrii comisiei în calitatea lor de parlamentari, CPRD 1989 fiind o comisie permanentă comună a Camerei Deputaţilor şi a Senatului.
Ca atare acesta a propus ca în cazul sentinţelor de acest fel membrii CPRD 1989 să ia act de hotărârea instanţ
ei de judecată şi să acorde un aviz autorităţilor administrative pentru punerea în executare a acestor sentin
ţe, în conformitate cu prevederile legale în materie.

Dorin Dorin Victor  Felicitări E tare Au anulat decizia intru totul .și ce fax cei brevetat de președintele Joh haniss

Grosu Mihaela Tanta  Pe rolul Tribunalului Bucuresti sunt si eu,si ca mine mai sunt din Timisoara inca citeva zeci de procese.Cind voi avea hotarirea o voi posta.Va rog sa faceti si voi , toti cei care sunteti nedreptatiti.

Alexandru Mădălin  stimată colegă Grosu Mihaela Tanta vă recomand să cereţi Tribunalului Bucuresti o copie anonimizată a Hotarârilor 2842/2016 28.04.2016, respectiv a Hotărârii nr. 6103/2016 şi să le folosiţi ca "putere de lucru judecat". Am să vă trimit un mesaj cu modelul de cerere. V-am trimis draftul de cerere. Completaţi şi trimiteţi la adr. de e-mail respectivă însoţită de o copie a CI ( pentru a se convinge că cererea este legitimă ! ) pentru cei interesaţi iată draftul: trb-grefiersefs2caf@just.ro

  Domnule Preşedinte,

 Subsemnata … …, domiciliată în …, str. … nr. .., bloc .., scara .., etaj .., apartament .., Bucureşti , CNP ……, e-mail: ……

în baza dispoziţiile Art. 538 alin. (1) din NCPC; a Art. 6 din Legea nr. 544 / 2001 şi a disp. art. 93 alin (2) din HCSM nr. 1375/2015,
 
 vă rog să îmi aprobaţi prezenta

 Cerere
 
prin care solicit transmiterea unei copii a Hotărârilor nr. 2842 / 2016 şi nr. 6103/2016
la adresa de e-mail menţionată.

Menţionez că documentele respective îmi sunt necesare în dosarul nr. …/…/.. al cărui obiect este identic cu cele din dosarele soluţionate prin hotărârile menţionate !

Mai menţionez că, pentru a respecta dispoziţiile Art. 12 lit. d) din Legea nr. 544 / 2001, vă rog să îmi eliberaţi documentele solicitat după ce veţi fi anonimizat datele personale ale petenţilor !

Ataşez prezentei copia CI seria .., nr. … şi cererea semnată olograf, în format pdf.

Data Semnătura

Nicolae Dide  Apă rece.
Dan Marinescu  Adică de ploaie.

Sorin Mester  De câteva zile, adun date, la fel ca si Angela Drăgan, legat de cele discutate in sinteza de ședință a CPRD, din data de 10.04.2017. Punctul 1 al ordinii de zi a comisiei parlamentare, se refera la consecințele deciziei Secției a II-a de Contencios Ad-tiv si Fiscal al Tribunalului București, ca instanță de fond, investita de Sandu Constanta, să-i rezolve cererea de admitere a contestației formulate împotriva CPRD, privind acordarea calității de Luptător cu Rol Determinant, urmare a respingerii cererii inițiale adresate SSPRMLIRCIR. Părțile din proces, au fost Sandu Constanta, ca reclamant si CPRD, ca pârât. Instanță admite parțial cererea, obligând CPRD să-i acorde calitatea reclamantei, respingând capătul de cerere privind despăgubirile in suma de 200.000 de lei, ca indemnizație retroactivă, ca nefondat, întrucât nu CPRD efectuează plata indemnizațiilor, ci SSPRMLIRCIR, ca autoritate ad-tiva a Guvernului României. Evident ca, CPRD, nu și-a exercitat calea de atac, respectiv recursul, prevăzut de lege si acordat de instanță de fond.
Ciudat este ca instanta, hotararste ANULAREA DECIZIEI NR.3/6.04.2015 a SSPRMLIRCIR, ANULAND ASTFEL CALITATEA DE LUPTATOR CU ROL DETERMINANT a tuturor celor declarați admiși, conform respectivei decizii, fara ca CPRD să-și exercite calea legal-procedurala de atac, lăsând inclusiv SSPRMLIRCIR fara posibilitatea de a contesta decizia instanței de fond, in ceea ce o privește pe Sandu Constanta, cat mai ales, pe luptătorii admisi, rămași astfel, fara calitate.
Se ridica câteva întrebări, legate evident de modalitatea pasiva in care cele doua entități, cea parlamentara si cea executiva și-au îndeplinit atribuțiile conform legilor in.vigoare, prin conducătorii lor. Nedeclararea recursului de către CPRD, ca de altfel si atitudinea pasiva a SSPRMLIRCIR, constituie o grava încălcare a atribuțiilor si obligațiilor ce le revin acestor instituții, care ar fi trebuit sa fie menționate in Raportul de control al Curții de Conturi a României. Modul pasiv si total dezinteresat, in care a reacționat SSPRMLIRCIR, condusa la acea vreme de secretarul de stat Adrian Sanda, lăsa astăzi fara calitate, un număr de 34 de luptători avizați de SSPRMLIRCIR si CPRD ca Luptători cu Rol Determinant, căci, ii incumba actualului secretar de stat interimar, Octav Bjoza, răspunderea juridica si pecuniară, a emiterii unui Ordin al SSPRMLIRCIR, privind constatarea anularii deciziei nr 3/6.04.2015, prin care li se anulează calitatea de LRD conf. OUG95/2015 si sistarea platii indemnizațiilor respective, pana la rezolvarea pe cale judiciara a situației create.
Cum sa interpretez comentariul prietenului Niki Dide, admis prin Decizia nr.2/3.04.2015, respectiv "apa rece"?
Va invit la reflexie, la comentarii serioase, conform situației astfel create.
Il voi informa pe Premierul Grindeanu asupra acestei situații deosebite, ce deschide calea unor decizii similare ulterioare ale instanțelor de judecata din Romania, pe care șmecherii beneficiari ai actualei situații, au ignorat-o total, interesați fiind doar de propriile avantaje materiale si speculative.

Nicolae Dide  A tradus Dan Marinescu,de ploaie.Suplimentar precizez: frecții.

Sorin Mester  Niki, decizia instanței este executorie. Interpretările exced realitatii judiciare. Cel ce va prelua SSPRMLIRCIR are obligația conformării dispozițiilor instanței, rămasă definitiva prin nerecurare. Tu ești pe decizia 2, eu sunt pe decizia 4. Meditează intre frecții!

Nicolae Dide  Chiar nu sesizați absurdul situației? Cum să anulezi întreaga decizie? Așteptați motivarea​ Deciziei.

Sorin Mester  Am citat integral dispozitivul sentintei, așa cum apare el atât pe portalul instanțelor just.ro, cat si pe ecris TB, citate asemenea inclusiv in Sinteza CPRD din 10.04.2017. Am scris ca, pare extrem de ciudat ca parte reclamata este CPRD, iar instanta anulează integral Decizia 3 a SSPRMLIRCIR, fara ca aceasta sa fi fost parte in proces! Niki, observa ca acțiunea a fost finalizata in 2016, acum un an, a avut termen de recurare 15 zile, nu a fost recurară, a rămas definitivă, iar comunicarea a survenit undeva la finele anului trecut, probabil, la sfârșitul sesiunii parlamentare trecute, după care CPRD a fost constituit undeva in martie anul acesta. Voi solicita in baza lui 544 sa ni se comunice Decizia si motivarea acesteia. Cert este ca in acest moment, așa suna decizia instanței si chiar daca nu-ți suna tie bine, ESTE DEFINITIVA SI EXECUTORIE! Si Sanda si Bjoza, sunt direct responsabili de modul pasiv în care s-a derulat aceasta acțiune, atat in instanta de fond, cat mai ales prin neurmarirea soluției instanței si ne exercitarea caii de atac! Fara echivoc!

Marin Pîrvan  DecreteleSem nateDeIohanisPoFiAnulateInInstanta.

Dorin Teseleanu  Oare nu este NUL și Decretul Președintelui României cu LRD emis în baza Deciziei nr.3 anulată de către instanță prin Hotărârea nr.2842/2016​ și nr.6103/2016 Huh
Memorat
  • remus43de
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 7622
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7103 : Mai 08, 2017, 17:52:38 »

Link http://www.cdep.ro/comisii/revolutionari/pdf/2017/sz0410.pdf.

PARLAMENTUL ROMÂNIEI
Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989

SINTEZA LUCRĂRILOR
ŞEDINŢEI DIN DATA DE 10.04.2017

La punctul 1 al ordinii de zi domnul preşedinte deputat Sefer Cristian George a precizat faptul că au fost depuse solicitarea doamnei Sandu Constanţa de punere în aplicare a Hotărârii nr. 2842 a Tribunalului Bucureşti, respectiv solicitarea domnului Sandu Cristian Marius de punere în aplicare a Hotărârii nr. 6103/2016 a Tribunalului Bucureşti.
Prin aceste hotărâri CPRD 1989 este obligată să soluţioneze favorabil contestaţia formulată de reclamantă împotriva deciziei Secretariatului de stat de respingere a solicitării de acordare a titlului de luptător cu rol determinant.
Domnul preşedinte deputat Sefer Cristian George a precizat faptul că, având în vedere prevederile art. 69 alin. (2) din Constituţia României, domnia sa nu poate impune un mandat imperative membrilor comisie, deoarece procedura de soluţionare a contestaţilor prevede exprimarea unui vot exercitat de membrii comisiei în calitatea lor de parlamentari, CPRD 1989 fiind o comisie permanentă comună a Camerei Deputaţilor şi a Senatului.
Ca atare acesta a propus ca în cazul sentinţelor de acest fel membrii CPRD 1989 să ia act de hotărârea instanţei de judecată şi să acorde un aviz autorităţilor administrative pentru punerea în executare a acestor sentinţe, în
conformitate cu prevederile legale în materie.
Având acordul tuturor membrilor cu privire la această modalitate de lucru domnul preşedinte deputat Sefer Cristian George a procedat la dezbaterea individuală a solicitărilor de punere în executare a Hotărârilor instanţelor de judecată.

Domnul preşedinte deputat Sefer Cristian George a supus votului acordarea avizul autorităţilor administrative de punere în aplicare, în conformitate cu dispoziţiile legale în materie, a Hotărârii nr. 2842 din 28 aprilie 2016 a Tribunalului Bucureşti cu privire la doamna Sandu Constanţa pronunţată în dosar nr. 5480/3/2016, rămasă definitivă prin nerecurare.
Propunerea a fost adoptată cu unanimitate de voturi

Domnul preşedinte deputat Sefer Cristian George, cu privire la solicitarea domnului Cristian Marius, a precizat faptul că acesta nu a depus o hotărâre invesită cu formulă executorie motiv pentru care a propus amânarea soluţionării până la depunerea de către domnul Cristian Marius a Hotărârii nr. 6103/2016 a Tribunalului Bucureşti învestită cu formulă definitivă şi executorie.
Propunerea a fost adoptată cu unanimitate de voturi.
Memorat
  • remus43de
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 7622
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7104 : Mai 08, 2017, 18:06:22 »

Dorin Teseleanu
23 hrs..
Oare nu este NUL și Decretul Președintelui României cu LRD emis în baza Deciziei nr.3/06.04.2015 a SSPRMLIRCIR, anulată de către Tribunalul București prin Hotărârile nr.2842/2016 și nr.6103/2016 Huh
Și oare se aplica, quod nullum est, nullum producit efectum Huh
 Adică, ceea ce este nul, produce efecte nule !!!
 Or, cum NULITATEA RETROACTIVEAZA, se impune ANULAREA DECRETULUI Presedintelui României cu LRD emis în baza Deciziei nr.3/06.04.2015 a SSPRMLIRCIR, anulată de către Tribunalul București prin Hotărârile nr.2842/2016 și nr.6103/2016 !!!
 Iar principiul egalitatii de tratament juridic impune ca pentru aceleasi ratiuni sa se aplice aceeasi sanctiune.
 Hotararile judecătorești precizate, le găsiți pe portaljust.ro, și au devenit DEFINITIVE din 2016, prin NEEXERCITAREA CAILOR DE ATAC de către SSPRMLIRCIR.
Și CP ce dispune, în speță Huh
Hotărârile Tribunalului București menționate în prezenta, sunt opozabile emitentului Deciziei nr.3 /06.04.2015 a SSPRMLIRCIR.
 Cât despre caile extraordinare de atac, puțin probabil să mai fie șanse.
 Hotărârile precizate sunt executorii și au Autoritate de Lucru Judecat.
 Iar neaplicarea lor, incepand cu data de la care au devenit definitive, este infracțiune.
 Actele administrative individuale în speță Decretele Președintelui României cu LRD, sunt INEXISTENTE JURIDIC.

Memorat
  • remus43de
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 7622
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7105 : Mai 08, 2017, 22:59:14 »

Ploiestiul incearca sa iasa din corzile in care a fost impins de complotul timisorenilor. Sper sa fie totul legal.
Memorat
  • remus43de
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 7622
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7106 : Mai 08, 2017, 23:00:38 »

Memorat
  • Revo SB
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 934
  • Vezi Profilul
MITING
« Răspunde #7108 : Mai 11, 2017, 11:11:56 »

daca ne a ajuns si daca nu mai putem suporta  sa facem un miting in care sa cerem :

DESECRETIZAREA TUTUROR ARHIVELOR PE CARE STATUL ROMAN LE A SECRETIZAT IN LEGATURA CU EVENIMENTELE PREMERGATOARE SI CELE DIN MIJLOCUL REVOLUTIEI DIN DECEMBRIE 1989.

TOATE DOCUMENTELE ATASATE DOSARELOR PRIN CARE S-AU ADMIS CERERILE PENTRU DESEMNAREA ORASELE MARTIR .

si pe cale de consecinta

ABROGAREA ORDONANTEI 95 /2014 SI ELIMINAREA DISPOZITIILOR SALE DIN CUPRINSULUI LEGII 314/2004 SI REPUNEREA DE INDATA SI FARA TRECEREA ALTOR TERMENE IN DREPTURI A TUTUROR LUPTATORILOR   asa cum prevede sus mentionata lege .(daca vor sa ne verifice si foarte bine fac ca ne verifica sa o faca fara suspendare de drepturi pana vor dovedi ce cred ca au de dovedit, ).

 asta ne va ajuta in primul rand sa ne unim avand dupa atatia ani un TEL COMUN , apoi sa ridicam capul din cenusa celor 27 de ani in care am fost mascariti si batjocorati si sa ne scuturam de noroiul cu care am fost sistematic improscati.

doar astfel ne mai putem recapata deminitatea, respectul si cinstirea pe care le meritam .

este ultima lupta pe care s-o dam in viata asta, alta nu vom mai putea duce, suntem prea batrani iar randurile noastre se subtiaza in fiecare zi prin noi jertfe dintre camarazii nostri
 .
cei ce ne urasc nici nu si au dat seama ca ne-au ridicat mingea la plasa .
sa facem un efort , un ultim efort si sa ne ridicam, pentru ca sa ne recapatam locul de drept in istorie si revolutia noastra sa ramana ce a fost - O REVOLUTIE ADEVARATA SI UNICA IN LUME .


ganditi de doua ori si actionati odata si bine .
Memorat
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7109 : Mai 11, 2017, 11:26:11 »

nu va mai risipiti in procese interminabile si articole de presa mincinoase . intai ne au impartit, apoi ne au dezbinat, apoi ne au trimis prin judecati iar  acum la parchete si alte instante, la usa strainatatii CEDO sa.
murim cu dreptatea in mana.
avocatii au napadit garla pe noi in goana lor dupa clienti nici nu conteaza cauzele noastre pentru ei sunt doar angajamente avocatiale, adica meseria lor. si apar din ce in ce mai multi pe aici. cat despre presa de la turcescu  incoace cine ar mai avea incredere in ei in ceea ce ne priveste ?
asa ca una singura mai avem de facut : documentele secretizate la control.
sa spuna ele cu punct si virgula ce s a intamplat in orasele si judetele noastre in perioada premergatoare zilei de 22 ora 12.10.
si astfel vom dovedi ca tara fierbea, posturile de radio din afara nu mai pridideau sa spuna cum sunt saltati romanii de regim, ca beciurile securitatii erau pline etc etc etc.
sa vedem atunci adevarul gol golut care va inchide gura oricui si legea 341/2004 va renaste din cenusa manipularii.
 
Memorat
Pagini: 1 ... 472 473 [474] 475 476 ... 511
Schimbă forumul: