Main Content:

Pagini: 1 ... 506 507 [508]

ORDONANTA

Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7605 : Mai 05, 2019, 22:03:57 »

De pe Facebook, www.facebook.com/photo.php?fbid=1700502880229038&set=a.1671980883081238&type=3&theater.

Dorin Teseleanu
22 februarie 2016 ·
Comunicare Decizia CCR nr.864/10.12.2015, DECIZIE INEXISTENTA a CCR la data comunicării la CA București, potrivit art.147 alin.(4) Constituția Romaniei.
Decizia CCR nr.864/2015 este publicată în M.O. nr.180 din 10.03.2016, dar trimisa la Curtea de Apel București sub nr.758/02.02.2016 !!!
Ce spune art.147 alin.(4) din Constituția României ? ? ? ...
Si ce efecte produce Actul Inexistent ? ? ? .....
Dar folosirea lui de către Instituțiile Statului Roman, în scopul de a produce efecte, știind că acest act NU EXISTA ? ? ? .....

Viorel Bulete In ce baza a trimis Augustin Zagrean aceasta asa-zisa decizie a CCR , daca nu era publicata in Monitorul Oficial ? ? ? Inca un abuz ? ? ?
Dorin Teseleanu. Conform art.147 alin.(4) Deciziile CCR se publică în M.O. De la data publicarii, sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor. Deci, de când este publicata în M.O., adică de când există si are putere de lege NUMAI PENTRU VIITOR, potrivit art.147 alin.(4) Constititia Romaniei, art.2 și art.11 din Legea nr.47/1992 rep., aceasta Decizie nr.864/2015 a CCR ? ? ?




Viorel Bulete Deci CCR promoveaza practici neconstitutionale??? Nu ar trebui sa isi dea demisia in bloc acesti asa-zisi judecatori ? ? ?
Viorel Bulete Merita PENSIILE SPECIALE PE CARE LE CER ? ? ?

Cojocaru Liliana Dacă justiția nu ar fi abuziva , nici tara nu ar fi!
Dacă parlamentarii nu ar ajunge în Parlament pentru huzur , nici tara nu ar fi plina de corupție!
« Ultima modificare: Mai 06, 2019, 12:40:59 de către razvan »
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5097
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7606 : Mai 10, 2019, 20:25:09 »

Surpriza zilei! Astăzi, Sorin Vintilă Meșter, fostul secretar de stat (în două mandate, timp în care nu a făcut nimic bun pentru oameni, ci doar și-a rotunjit veniturile personale), s-a trezit cu oglinda pusă în față de către revoluționarii cu care se judecă prin tribunale.
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5097
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7607 : Mai 10, 2019, 20:29:01 »



‎Toma Nicolae‎ în LORD 1989 - Loja de Onoare a Revolutionarilor din Decembrie 1989
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210579513204340&set=pcb.1118380598367469&type=3&theater
2 ore ·

FOSTUL SECRETAR DE STAT MEȘTER LINȘAT DE REVOLUȚIONARI.
Azi 10 mai, la procesul intentat in mod nereal de Meșter, ce are drept scop emiterea unei Sentințe judecătorești favorabile lui, pt a-și acoperi ilegala Decizie 129/2018, prin inducerea in eroare a completului de judecată, relatând o stare de fapt mincinoasa, ca fiind adevarata.
Pe holurile Curtii de apel București, in fata sălii de judecată, fostul Secretar de stat a fost întâmpinat de revoluționari care i-au cerut socoteala referitor la revolutionarii respinși de el in Decizia 129 si care intre timp au decedat.
Fostul secretar de stat a apelat la serviciul jandarmeriei romane pentru a fi scos din mâinile revoluționarilor.




Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5097
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7608 : Mai 10, 2019, 20:32:41 »

Îți mai depui încă o dată candidatura ca să reajungi demnitar al statului domnule Meșter? Astăzi ai aflat părerea sinceră a oamenilor despre tine! Ai ajuns un fel de Demi doi!

Memorat
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7609 : Mai 12, 2019, 01:00:12 »

Am aflat cine a ”inventat” acest fel de raspuns.
Memorat
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7610 : Mai 12, 2019, 03:00:04 »

Pe 20 Mai sunt sigur ca va fi prezent!   Cel cu raspunsul!   Octav Bjoza!
Memorat
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7611 : Mai 13, 2019, 20:45:16 »

Parca la acest ministru a fost dirijata solicitarea Secretariatului de stat pentru recunoasterea meritelor luptatorilor impotriva regimului comunist instaurat in Romania in perioada 1945-1989, cea in care s-a cerut actualizarea indemnizatiilor revolutionarilor. Mai urmareste cineva parcursul, obtinerea unui raspuns (unuia favorabil, desigur)?

Conferinta de presa sustinuta de ministrul Muncii
www.youtube.com/watch?v=ieYpi2SDvuc&feature=youtu.be
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5097
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7612 : Mai 16, 2019, 06:38:24 »

PENAL___OUG 95-Dosar 2057/2/2017 CABucuresti
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2148725331910969&set=pcb.2271004126294704&type=3&ifg=1&__tn__=HH-R&eid=ARByiViE1HyZI9jnLz0nhIMaHEL3nDqCo0dWksFHtjQonapdmMavE3QUnTl7TRhcIjxOgRk6yqbWsHj-
14 mai la 13:35

‎Gheorghe Ionescu
...TURDA, AICI ESTE MENȚIONATĂ CLAR ÎN ACEST DOCUMENT CA ORAȘ CU PROTESTE, VICTIME ȘI TULBURĂRI A ORDINII PUBLICE ÎN PERIOADA 16 - 22 DECEMBRIE 1989,...PÂNĂ DUPĂ 25 DECEMBRIE !




Memorat
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7613 : August 06, 2019, 12:24:54 »

Interesant.


www.recentnews.ro/informatie-bomba-ordonanta-nu-poate-fi-abrogata/?fbclid=IwAR1qcMhAIzQ7vA7KfkI5ZtF5TjcdRXSuwLhisjrD9A4X1-JmYZ5wgXu9o2Y
Vineri, 3 februarie 2017

Informație BOMBĂ. Ordonanța NU POATE FI ABROGATĂ!!!



Ordonanța de urgență numărul 13/2017, emisă de Guvernul Grindeanu pe 31 ianuarie 2017, NU POATE FI ABROGATĂ. În ciuda protestelor masive din ultimele patru zile, Guvernul Grindeanu nu are cum să abroge în acest moment, ordonanța prin care se modifică patru articole din codul penal și de procedură penală.

Potrivit legii, o ordonanță emisă de Guvernul României, poate să fie modificată și/sau abrogată, doar după ce aceasta intră în vigoare.
Întrucât ordonanța numărul 13 din 31 ianuarie 2017 intră în vigoare abia pe 11 februarie 2017 la ora 00,00, Guvernul nu o poate abroga și modifica.
Altă veste catastrofală este aceea că dacă intră în vigoare fie și pentru o secundă, ea își produce efecte juridice.
Drept urmare, singura posibilitate legală de a opri efectele ordonanței Grindeanu este ca aceasta să fie declarată neconstituțională de către judecătorii CCR înainte de intrarea ei în vigoare.
Însă, nu se știe dacă Curtea Constituțională decide că Ordonanța Grindeanu este neconstituțională în integralitatea ei sau doar parțial.
Cei nouă judecători ai Curții Constituționale a României au u decizie foarte grea, întrucât, la presiunea străzii, trebuie să decidă cu privire la contestația depusă vineri de Avocatul Poporului. Dar și asupra contestațiilor depuse de Președintele României, Consiliul Superior al Magistraturii și a Procurorului General al României.
De precizat că în acest moment, ”Abuzul în serviciu” prevăzut la articolul 297 din Codul Penal, a fost declarat ca fiind neconstituțional în luna iulie 2016 de către CCR și întrucât Parlamentul României și Guvernul Cioloș nu au pus articolul 297 în acord cu decizia CCR în decurs de maxim 45 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial a motivării deciziei CCR, nu se mai aplică în România.
Conform Art. 31 (3) din Legea 47/1992 privind functionarea Curtii Constitutionale a României: “Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției.”
Art. 297 Cod penal și-a încetat efectele la 23 august 2016
Mai exact, nicio persoană care a comis abuz în serviciu, NU MAI ESTE cercetat penal în prezent, întrucât ”abuzul în serviciu” a fost declarat neconstituțional de CCR. Adică în rpezent, pentru că nici Guvernul Cioloș și nici Parlamentul nu au modificat articolul 297, infracțiunea de abuz în serviciu nu mai există în România și drept urmare nimeni nu mai poate fi cercetat penal pentru această faptă.
Prin modificarea articolului 297 de către Guvernul Grindeanu prin intermediul ordonanței 13, abuzul în serviciu este reintrodus în legea penală începând cu 11 februarie 2017, dacă ordonanța va fi declarată constituțională de către CCR.
Memorat
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7614 : August 24, 2019, 20:33:09 »

Dorel Ciobotaru a postat astazi in Fratia BucurestenIor Decembrie 1989 in urma cu 3 ore,
https://www.facebook.com/groups/bucurestenilor/?multi_permalinks=2345721512308002&notif_id=1566657893067375&notif_t=group_activity:


Am rugat pe cineva sa pregătească un proiect de hotărâre de guvern,cu patru puncte importante pentru întreaga mișcare.

1)toți cei care detin certificate pe 42 și brevet plus monitor.preschimbate in 341.valabili restul pa.

2)punerea în plata a tuturor revoluționarilor inclusiv lrfd.

3)rezolvarea problemei cu cass pentru toate categoriile.

4)reactualizarea indemnizații pentru toate categoriile la nivelul lui 2018.juriști stiu de ce este posibilă.

Acest proiect dorim sa fie dezbătut în cadrul acestei adunări și susținut pentru a putea fii pus în aplicare.
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5097
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7615 : August 29, 2019, 21:11:05 »

Iată ce a scris domnul Farcas Vasile in seara aceasta pe grupul Blocul Național Revoluționar - Dembrie 1989 România, https://www.facebook.com/groups/305680343115827/permalink/921640181519837:

De o bună bucată de timp, unii dintre revoluționari își descarcă nervii pe diverse grupuri de pe Facebook (majoritatea dintre acestea fiind grupuri publice) contribuind la amplificarea imaginii proaste pe care o au mulți cititori față de revoluție sau revoluționari, deși revoluția (făcută de popor, nu de teroriști sau de alte forțe) a atras cea mai mare publicitate și simpatie de care a beneficiat vreodată România. În această postare voi atenționa pe 2 dintre aceștia, de la care aș fi avut pretenții mult mai mari astfel:

- Viorel Bulete, insulți revoluționarii determinanți numindu-i impostori deși aceștia s-au luptat cu instituțiile de forță ale statului și, probabil, ar fi curioși, cu ce instituții de forță te-ai luptat la Vaslui înainte de fuga dictatorului. Te-aș ruga să analizezi puțin mai atent legea 341 și normele sale metodologice pentru a constata unele prevederi care aruncă în aer toate afirmațiile tale:

Legea 341, Art. 2 - ”În aplicarea prevederilor prezentei legi se vor avea în vedere următoarele principii”............

al. c - ”diferențierea etapelor revoluției”,

al. d - ”stabilirea categoriilor de luptători prin diferențierea angajării și participării la acțiunile desfășurate pentru victoria revoluției”

Norme metodologice, publicate în MO nr. 8/5.01/2007

art. 1-indice 2 - al. 1 - ”În aplicarea prevederilor art. 2 - lit. c din legea nr. 341/2004 cu modificările și completările ulterioare, se va avea în vedere diferențierea etapelor revoluției astfel:

a) 14 -19 decembrie 1989 - revoltă populară la Timișoara

b) 20 -22 decembrie 1989 - Revoluția română, până la plecarea dictatorului din sediul fostului Comitet Central al Partidului Comunist Român

c) 22 - 25 decembrie 1989 - preluarea puterii și instituirea noilor structuri de conducere.”

Înainte de a ataca Ordonanța 95, trebuie să desființați aceste prevederi dacă sunteți în stare să vă justificați motivul.

Revenind la catalogarea determinanților ca infractori, ar fi bine să-ți revizuiești puțin opiniile citind prevederile art. 9 - al. 6 din Legea 341 care spun că ”în conformitate cu prevederile prezentei legi, titlurile prevăzute la art. 3 - al. 1 se atribuie prin Decret de către președintele României..........., pe baza certificatelor doveditoare preschimbate conform al. 1”.

După cunoștințele mele, doar 1266 de luptători sunt brevetați pe Legea 341 ceea ce înseamnă că ceilalți nu sunt tocmai în regulă și ar trebui să se ocupe de îndreptarea acestui neajuns, ca primă prioritate; nu cumva în încercarea lor de a săpa groapă pentru unii, să cadă în propria groapă.

- Pentru Teșeleanu, am înțeles că ești avocat dar, din afirmațiile pe care le faci în legătură cu situația juridică a Ordonanței 95, înțeleg că scapi din vedere anumite amănunte nepermise printre care și faptul că, potrivit Constituției, Ordonanța 95 a devenit lege în cursul lunii martie 2015.

Art. 115 - al. 5 din Constituție spune că: ”ordonanța de urgență intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgență la Camera competentă să fie sesizată și după publicarea ei în Monitorul Oficial. Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunță asupra ordonanței ACEASTA ESTE CONSIDERATĂ ADOPTATĂ ȘI SE TRIMITE CELEILALTE CAMERE CARE DECIDE, DE ASEMENEA, ÎN PROCEDURĂ DE URGENȚĂ”.

Ținând cont de faptul că Ordonanța 95 a fost publicată în Monitorul Oficial în 30 decembrie 2014, în 30 ianuarie 2015 i-a expirat termenul de dezbatere și a fost adoptată prin aprobare tacită. Printr-un calcul sumar, consider că în 7 zile de la data de 30 ianuarie, a ajuns la cealaltă cameră care, la rândul ei, a avut tot 30 de zile pentru adoptare. Termen care nu s-a respectat și ordonanța a devenit lege prin efectul aprobării tacite.

Faptul că prevederile sale nu au fost republicate în Legea 341 prin renumerotare, nu înseamnă că și-au pierdut efectul. Asupra acestui aspect ar trebui să se insiste dar eu consider că, o acțiune de constatare care să aibă și întrebări preliminare adresate Curții Europene de Justiție, s-ar soluționa prin recunoașterea oficială a faptului împlinit, adică Ordonanța este lege.
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5097
  • Vezi Profilul
Răspuns: ORDONANTA
« Răspunde #7616 : Octombrie 11, 2019, 18:26:54 »



Știm, domnule Ringhilescu, dar nu ne ajută cu nimic, căci nimeni nu mai pare deranjat de asta.
Johannis o încalcă săptamanal, uneori zilnic, dar nu pățește nimic, încît pînă și presa s-a blazat.
Memorat
Pagini: 1 ... 506 507 [508]
Schimbă forumul: