Main Content:

Pagini: 1 2 [3] 4 5 ... 46

Demiterea lui Klaus Werner Johannis

  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5062
  • Vezi Profilul
Răspuns: Demiterea lui Klaus Werner Johannis
« Răspunde #30 : Decembrie 02, 2015, 22:57:43 »

Întrebarea e pusă foarte corect.
Memorat
  • nna
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 3695
  • Vezi Profilul
Răspuns: Demiterea lui Klaus Werner Johannis
« Răspunde #31 : Decembrie 03, 2015, 10:15:43 »

Întrebarea e pusă foarte corect.

SI PE SEFUL GUVERNULUI SOLOS?(CIOLOS)
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5062
  • Vezi Profilul
Răspuns: Demiterea lui Klaus Werner Johannis
« Răspunde #32 : Decembrie 04, 2015, 01:53:55 »

Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5062
  • Vezi Profilul
Răspuns: Demiterea lui Klaus Werner Johannis
« Răspunde #33 : Decembrie 04, 2015, 23:57:45 »

Familistul fară copii în căsnicia sa, profesorul care a optat pentru politică și a ajuns Președintele României, deși a fost implicat în mafia traficului de copii de români după Revoluția din 1989, apare tot mai des pe posturile de televiziune înconjurat de copii. Invită în vizită clase de elevi la Palatul Cotroceni, oferă tot felul de activități în sălile palatului puștimii școlare, se filmează și fotografiază cu micii vizitatori de o zi, sau de cîteva ore. Domnul președinte are o obsesie aș putea spune eu. Un prieten cu o anumită profesie pretinde însă că are ceva de ascuns, că e obsedat de ceva și vrea astfel să ascundă acel lucru.







































Memorat
  • remus43de
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 7622
  • Vezi Profilul
Răspuns: Demiterea lui Klaus Werner Johannis
« Răspunde #34 : Decembrie 05, 2015, 00:18:17 »

Criterii Nationale
http://www.criterii.ro/index.php/en/national/14957-vedea-te-as-cum-ii-refuzi-gratierea-nevestei-domnule-presedinte


Președintele Klaus Iohannis a refuzat grațierea Monicăi Iacob Ridzi, cu toate că femeia este dărâmată de boală, are doi copii mici acasă, a efectuat o parte din pedeapsă și, se știe, a fost condamnată nu pentru luare de mită, ci pentru abuz în serviciu.

Foarte intransigent președintele nostru, bravo lui !

Aș vrea să-l văd la fel de hotărât să lupte împotriva corupției și când va fi vorba despre soția lui, despre care o hotărâre judecătorească rămasă definitivă spune că a folosit acte false pentru a pune mâna pe o casă.




Vedea-te-aș cum îi refuzi grațierea nevestei, domnule președinte !
Memorat
  • remus43de
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 7622
  • Vezi Profilul
Răspuns: Demiterea lui Klaus Werner Johannis
« Răspunde #35 : Decembrie 05, 2015, 01:27:24 »

Vineri, 4 decembrie, http://www.expunere.com/artistul-florin-chilian-asadar-am-o-alta-panarama-de-presedinte-penal.html
Artistul Florin Chilian: ”Așadar, am o altă panaramă de președinte penal”
 


Artistul Florin Chilian îi transmite un mesaj indirect președintelui Klaus Iohannis, legat de încă o locuință pe care a pierdut-o în instanță.

Demisia și la pârnaie jegule!
Așadar, am o altă panaramă de președinte penal. Un sas de data asta. Nu zic neamț că nu e neamț. E doar un falsificator ordinar.
Klaus Werner Iohannis marș la pârnaie jegule!
Noul ministru de finanțe al lui Cioloș trebuie să recupereze, de la președintele Klaus Werner Iohannis, banii încasați pentru chirie în mod necinstit și pe nedrept, de la banca austriacă Raiffeisen care activeză de mulți ani la parterul imobilului pierdut ieri în instanță!
Ieri, 12 noiembrie 2015, Curtea de Apel Brașov a emis decizia finală, definitivă și irevocabilă, după 16 ani de procese: Klaus Werner Iohannis și Carmen Georgeta Iohannis au pierdut imobilul situat în Sibiu, str. Nicolae Bălcescu, nr. 29, luat cu japca prin fals și uz de fals de la statul român. Astfel, prin Hotarârea nr. 655/2015 din 12.11.2015, la dosar nr. 262/62/2014, s-a respins recursul celor doi proprietari-impostori.


Memorat
  • Ionescu
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2590
  • Vezi Profilul WWW
Răspuns: Demiterea lui Klaus Werner Johannis
« Răspunde #36 : Decembrie 05, 2015, 02:06:36 »

Sa nu uitam: https://www.youtube.com/watch?v=rG76A0k8OQQ

Reporter: Cate case aveti, domnule?
Iohannis: Cate scrie in declaratia de avere.

Ce om corect da un asemenea raspuns la o atat de simpla intrebare?
Memorat

Perplex in forma continuata.
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5062
  • Vezi Profilul
Răspuns: Demiterea lui Klaus Werner Johannis
« Răspunde #37 : Decembrie 05, 2015, 11:55:48 »

E bine să ne reamintim și de aceste declarații, domnule Iulian, ”Klaus Iohannis despre controversele privind casele sale”, https://www.youtube.com/watch?v=I4-5eBpRdfY. La trei minute și patruzeci și trei de secunde, fostul primar al Sibiului și actualul președinte al României vorbește despre situația casei pe care a pierduto în toamna aceasta în urma unui proces în care s-a dovedit că, împreună cu soția și alți complici, a făcut falsuri în acte publice pentru a intra în posesia ei. Și mai vreau să mai indic încă un lucru care apare în acest interviu la minutul doi. Expresia ”vînzări anterioare”, cea care a devenit notorie în rostirea altei hoațe celebre, fiica președintelui precedent al țării, a Ioanei Băsescu. E suficient să le asculți cinci minute justificările ca să-ți dai seama că sînt aceeași, că fac parte din aceeați mafie care a pus stăpînire pe țară și o jefuiesc necruțător.
Memorat
Răspuns: Demiterea lui Klaus Werner Johannis
« Răspunde #38 : Decembrie 05, 2015, 14:21:59 »


http://www.evz.ro/bugetul-lui-iohannis-5000-de-lei-pentru-hrana-animalelor.html
SUMĂ foarte ciudată în BUGETUL lui Iohannis. Guvernul a acordat PREȘEDINTELUI ROMÂNIEI 5.000 de lei ”pentru hrana animalelor”. Nimeni nu știe ce ANIMALE sunt la Palatul COTROCENI. Cioloș i-a dat mai mulți bani ȘEFULUI STATULUI și pentru REFACEREA PARCULUI

Guvernul Cioloș a definitivat bugetul și a decis să aloce Președinției României mai mulți bani. Față de anul 2014, cand la Cotroceni era Traian Băsescu, bugetul alocat Președinției este de 150 de ori mai mare. Printre filele bugetului alocat șefului statului se ascund capitole cel puțin ciudate. Klaus Iohannis a primit mai mulți bani pentru limuzine noi, pentru amenajarea unui parc inaccesibil publicului și pentru ”hrana animalelor”. Nimeni nu știe însă ce animale hrănește Iohannis la Cotroceni cu peste 400 de lei lunar.

Dacian Cioloș a fost darnic cu Klaus Iohannis, în bugetul pentru anul 2016. Șeful statului a primit mult mai mulți bani pentru anul viitor. Comparativ cu anul 2014, când la Cotroceni era Traian Băsescu, bugetul Administrației Prezidențiale este mult mai mare. Cu peste 150 la sută este mai mare bugetul Președintelui, în 2016 față de 2014.

Guvernul României a alocat pentru Președinție mai mulți bani cu destinații precise. Astfel, Klaus Iohannis va beneficia de mașini noi, pentru că s-a acordat o finanțare substanțială în acest scop. Bugetul Președinției conține însă și prevederi cel puțin bizare. Un asfel de capitol ne indică faptul că șeful statului crește niște animale la Palatul Cotroceni, animale care în 2016 vor consuma hrană în valoare de 5.000 de lei.

Și anul acesta Adminisrația Prezidențială a consumat bani pentru ”hrana animalelor”, deși nimeni nu poate să spună ce animale crește președintele României, la Palatul Cotroceni.

Potrivit proiectului de buget pe 2016, Administraţia Prezidenţială a alocat 5.000 de lei la rubrica "Hrană animale". În 2015, alocarea bugetară pentru hrana animalelor a fost de 2.000 de lei. În 2014, s-au cheltuit zero lei în acest scop.

În fişa bugetului Administraţiei Prezidenţiale, este anunţată intenţia de reamenajare a parcului Palatului Cotroceni, dar nu se oferă alte detalii.

Memorat
  • Ionescu
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2590
  • Vezi Profilul WWW
Răspuns: Demiterea lui Klaus Werner Johannis
« Răspunde #39 : Decembrie 06, 2015, 00:21:08 »

E bine să ne reamintim și de aceste declarații, domnule Iulian, ”Klaus Iohannis despre controversele privind casele sale”, https://www.youtube.com/watch?v=I4-5eBpRdfY. La trei minute și patruzeci și trei de secunde, fostul primar al Sibiului și actualul președinte al României vorbește despre situația casei pe care a pierduto în toamna aceasta în urma unui proces în care s-a dovedit că, împreună cu soția și alți complici, a făcut falsuri în acte publice pentru a intra în posesia ei. Și mai vreau să mai indic încă un lucru care apare în acest interviu la minutul doi. Expresia ”vînzări anterioare”, cea care a devenit notorie în rostirea altei hoațe celebre, fiica președintelui precedent al țării, a Ioanei Băsescu. E suficient să le asculți cinci minute justificările ca să-ți dai seama că sînt aceeași, că fac parte din aceeați mafie care a pus stăpînire pe țară și o jefuiesc necruțător.

Interesanta observatia despre expresia 'vanzari anterioare' si paralela cu alte discursuri justificative; inseamna ca exista un model de rapuns, un tipar de tip mafiot, niste reguli invatate in grup, ori pe care le invata unii de la altii, despre cum sa se comporte si ce sa declare atunci cand sunt agresati de lege si de societate.
Memorat

Perplex in forma continuata.
  • Ionescu
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2590
  • Vezi Profilul WWW
Răspuns: Demiterea lui Klaus Werner Johannis
« Răspunde #40 : Decembrie 06, 2015, 00:23:45 »


http://www.evz.ro/bugetul-lui-iohannis-5000-de-lei-pentru-hrana-animalelor.html
SUMĂ foarte ciudată în BUGETUL lui Iohannis. Guvernul a acordat PREȘEDINTELUI ROMÂNIEI 5.000 de lei ”pentru hrana animalelor”. Nimeni nu știe ce ANIMALE sunt la Palatul COTROCENI. Cioloș i-a dat mai mulți bani ȘEFULUI STATULUI și pentru REFACEREA PARCULUI

Guvernul Cioloș a definitivat bugetul și a decis să aloce Președinției României mai mulți bani. Față de anul 2014, cand la Cotroceni era Traian Băsescu, bugetul alocat Președinției este de 150 de ori mai mare. Printre filele bugetului alocat șefului statului se ascund capitole cel puțin ciudate. Klaus Iohannis a primit mai mulți bani pentru limuzine noi, pentru amenajarea unui parc inaccesibil publicului și pentru ”hrana animalelor”. Nimeni nu știe însă ce animale hrănește Iohannis la Cotroceni cu peste 400 de lei lunar.

Dacian Cioloș a fost darnic cu Klaus Iohannis, în bugetul pentru anul 2016. Șeful statului a primit mult mai mulți bani pentru anul viitor. Comparativ cu anul 2014, când la Cotroceni era Traian Băsescu, bugetul Administrației Prezidențiale este mult mai mare. Cu peste 150 la sută este mai mare bugetul Președintelui, în 2016 față de 2014.

Guvernul României a alocat pentru Președinție mai mulți bani cu destinații precise. Astfel, Klaus Iohannis va beneficia de mașini noi, pentru că s-a acordat o finanțare substanțială în acest scop. Bugetul Președinției conține însă și prevederi cel puțin bizare. Un asfel de capitol ne indică faptul că șeful statului crește niște animale la Palatul Cotroceni, animale care în 2016 vor consuma hrană în valoare de 5.000 de lei.

Și anul acesta Adminisrația Prezidențială a consumat bani pentru ”hrana animalelor”, deși nimeni nu poate să spună ce animale crește președintele României, la Palatul Cotroceni.

Potrivit proiectului de buget pe 2016, Administraţia Prezidenţială a alocat 5.000 de lei la rubrica "Hrană animale". În 2015, alocarea bugetară pentru hrana animalelor a fost de 2.000 de lei. În 2014, s-au cheltuit zero lei în acest scop.

În fişa bugetului Administraţiei Prezidenţiale, este anunţată intenţia de reamenajare a parcului Palatului Cotroceni, dar nu se oferă alte detalii.



E pentru purici. Este vorba despre o indemnizatie acordata celor care au facut multi purici in politica.
Memorat

Perplex in forma continuata.
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5062
  • Vezi Profilul
Răspuns: Demiterea lui Klaus Werner Johannis
« Răspunde #41 : Decembrie 06, 2015, 03:28:16 »

Ați dedus cum trebuia. Există acel model și este explicabil că există. Cheia e la consilierii de imagine ai președinților și la cooperarea lor cu sociologi, psihologi și alți specialiști. Mi s-a atras atenția că pe forum s-a vehiculat ideea că politicienii fac niște cursuri speciale prin care sînt învățați cum să mintă electoratul, fie la tv, în presă, sau cînd sînt căutați la cabinetele lor. Cei care au conceput cursurile, fac și consiliere, deci politicienii ajung să semene între ei prin modul de abordare a unei probleme, felul în care o dezbat, soluțiile pe care le propun, inclusiv felul în care, deși ne mint de la obraz, trebuie să lase impresia că sînt sinceri și că încearcă să ne ajute, sau să ne facă să înțelegem. Mafia se perfectionează.

Memorat
  • remus43de
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 7622
  • Vezi Profilul
Răspuns: Demiterea lui Klaus Werner Johannis
« Răspunde #43 : Decembrie 07, 2015, 01:08:42 »


DE CE A VENIT FMI-ul URGENT LA BUCUREȘTI? “Banca Naţională a României” a recurs la “opţiunea nucleară” numită FMI, iar FMI a mers la Iohannis și la Guvern ca sa oprească "Legea Dai Casa Scapi de Banca", lege deja votata in parlament

Nota Redactiei: Daca Iohannis si Ciolos vor returna Legea votata deja, "Dai casa scapi de Banca", inapoi in Parlament, vor mai scadea 10% in sondaje. Ura romanilor cu credite impovaratoare impotriva Bancilor ii va urmari pe tot mandatul.
Suntem siguri ca Iohannis nu va mai prinde al doilea mandat la Cotroceni




Despre goblini şi şefime beneristă

Anul 2015 a fost anul în care mentalul nostru colectiv a fost poluat de prezenţa sufocantă în spaţiul public românesc a unei autorităţi a Statului român care s-a transformat, pas cu pas, dintr-o instituţie menită a asigura stabilitatea preţurilor în România în gardianul închisorii datornicilor români[1].
Este vorba de ceea ce ne-am obişnuit să numim “Banca Naţională a României”, o entitate care, până nu demult, era unul dintre cele mai credibile branduri autohtone, dar care actualmente este nimic altceva decât o bancă-doică a băncilor care activează în România şi un apărător de ultimă instanţă al acestora, un pompier auto-asumat al tuturor incendiilor bancare reale sau imaginate, care apelează, atunci când nu mai are argumente, la butonul de panică denumit faliment bancar şi, atunci când simte că pierde lupta, la “opţiunea nucleară” numită FMI.
Cu toate că BNR este o instituţie care nu este prevăzută în Constituţie (este o realitate care ar putea să-i surprindă pe mulţi), şefimea BNR este conducătorul de facto al României.
Aceasta este lecţia pe care a trebuit să o învăţăm în tot acest an 2015, deşi ar fi trebuit să fim mai atenţi cu oamenii şi cu instituţiile cărora le oferim gratis gestiunea drepturilor şi a destinelor noastre şi paza democraţiei noastre constituţionale.
Începând cu evenimentele declanşate de eliminarea la data de 15 ianuarie 2015 acursului fix de 1,2 la 1 al francului elveţian faţă de euro, evenimente care au dus la disperare sute de mii de familii îndatorate în franci elveţieni,
trecând prin panica declanşată în banking de procesele de tip class action pe care ANPC şi asociaţiile pentru protecţia consumatorilor începuseră să le câştige, panica ridicată la asemenea intensitate încât BNR nu s-a sfiit să organizeze seminarii de pregătire profesională cu judecatorii care erau chemaţi să dea soluţii în dosarele respective,
continuând cu opoziţia dură şi în parte neaşteptată la noul Cod fiscal şi cu insistenţa de a se crea un supra-guvern cu puteri discreţionare şi anti-constituţionale denumit “Comitetul Naţional pentru Stabilitate Macropurdenţială”, un comitet umplut, de altfel, cu şefimea BNR[2],
şi terminând cu enormul (şi inutilul) scandal declanşat în legătură cu recent adoptata Lege a dării în plată" ("Dai casa scapi de banca") cu efect liberatoriu a imobilului ipotecat, BNR a fost tot ce putea fi într-un stat care şi-a uitat fundamental democratic: legiuitor, justiţie şi formator de justiţie, guvern, lobby-ist, apărător de ultimă instanţă al unor bănci delincvente dovedite de justiţie, ziarist – propagandist, blogger, realizator de talk show-uri.
Şi, ca de fiecare dată, atunci când această luptă pro-bănci pe toate fronturile nu a mai dat rezultate, a fost chemat în ajutor FMI – fie pentru a arăta poporului de datornici ca succesele consumatorilor în litigiile colective reprezintă risc sistemic, fie pentru a-i atenţiona ca soluţiile generice de împărţire a poverii între bănci şi consumatori sunt hazardate din punct de vedere moral.

FMI este azi în ţară, fiind chemat de urgenţă de Isarescu si BNT pentru a determina anihilarea legii dării în plată.
________________________________________
Sunt curios daca acelaşi FMI care, vreme de 6 ani, s-a opus unei legi a falimentului personal în România va argumenta contra legii dării în plată cu aşa-zisul paralelism cu recenta Lege a insolvenţei persoanelor fizice nr.151/2015, lege pe care dl Iohannis nu numai că nu a atacat-o la Curtea Constituţională, ci a şi promulgat-o, deşi ea are multe elemente de contrarietate cu Constituţia şi cu CEDO (bine măcar că această lege nu are nicio şansă să intre în vigoare mai devreme de 1 an de aici încolo).
Într-una din rarele ocazii în care, în acest an, mi s-a permis să vorbesc la tv despre aceste realităţi, într-o pauza de publicitate, am avut o discuţie semi-oficială cu dl. Petre Roman, fost premier al României în perioada începutului domniei dlui Isărescu (1990-1991).
Reamintindu-mi că el este cel care l-a numit guvernator pe Isărescu, Petre Roman mi-a făcut un portret elogios al guvernatorului (cum altfel?), cu singura obiecţie faţă de prodigioasa carieră a dlui Isărescu că acesta are o concepţie foarte “sănătoasă” despre români, în general: nefiind capabili de nimic durabil şi stabil, de valoare, românii, oameni muncitori de altfel, trebuie puşi la muncă de cineva, iar acel cineva nu poate fi decât străinătatea.
Şi, adaug eu, această străinătate pretenţioasă are nevoie de un vătaf, care să gestioneze bine resursele materiale şi umane ale trăitorilor pe aceste meleaguri şi latifundii.
Unul care să le dea seniorilor feudali şi proprietarilor sentimentul predictibilităţii şi al stabilităţii.
 
Un mandat de minim 25 de ani poate fi un bun început.
________________________________________
În mod cu totul întâmplător, am avut o confirmare a acestei realităţi zilele trecute când, la semnalarea unui cititor, am descoperit un raport, redactat în cadrul organizaţiei non-guvernamentale Friedrich Ebert Stiftung, de doi profesori români de economie care predau la universităţi din străinătate: Daniela Gabor (UWE Bristol) şi Cornel Ban (Boston University).
Raportul este intitulat Recalibrarea înţelepciunii convenţionale: o analiză aprofundată a relaţiilor dintre România şi FMI, fiind datat decembrie 2014. Îl puteţi găsi (încă pe internet).
Raportul conţine cifre, informaţii şi concluzii uluitoare.
Prima concluzie - şi cea mai şocantă - este că FMI şi BNR au construit un mit al competenţei BNR în a controla condiţiile monetare din economie, mit care permite FMI să prezinte crizele balanţei de plăţi drept crize ale intervenţiei statului în economie şi ale incompetenţei guvernelor, iar BNR să se debaraseze de răspunderea pentru crizele economice şi să încheie alianţe cu băncile transnaţionale pentru a se opune măsurilor iniţiate de guvern (cum a fost OUG nr. 50/2010), prezentându-le drept măsuri care ameninţă grav stabilitatea monetară.
Acordul şi Iniţiativa de la Viena, prezentate de dl Isărescu drept mari cuceriri în lupta cu criza, sunt, conform celor doi autori, două dintre înţelegerile făcute în cadrul acestei alianţe, pentru care s-a stabilit şi o notă de plată: măsurile de austeritate din mai 2010 şi stoparea oricărei iniţiative care ar tinde la uşurarea condiţiei datornicului român.
Acesta este motivul real pentru care BNR şi toţi lobby-ştii şi bloggerii care gravitează în jurul borcanului cu miere s-au opus cu atâta străşnicie formei iniţiale a OUG 50/2010, legii falimentului personal şi proceselor colective în România şi acesta este motivul exact pentru care aceiaşi temeinici aliaţi ai băncilor transnaţionale şi ai FMI se opun acum legii dării în plată cu efect liberatoriu a imobilului ipotecat.
________________________________________
Cred că, fără prea multe alte comentarii, pot fi lamuritoare, inclusiv pentru dl Iohannis, câteva din afirmaţiile şi concluziile din raportul celor doi economişti români care predau la Bristol, Anglia, şi la Boston, SUA.
1) "BNR foloseşte instrumentele de management al lichidităţii (facilităţi permanente, operaţiuni pe piaţa monetară) în scopul gestionării balanţei operaţiunilor de capital (fluxurilor de capital), şi nu pentru ţintirea inflaţiei, aşa cum recomanda FMI” (p.1 raport).
“BNR creează moneda prin managementul fluxurilor de capital” (p.5 raport). “Acest fapt implică preferinţe (politice) în privinţa nivelului cursului de schimb, pe care banca centrală le exercită fără un mandat sau o preocupare explicită legată de creşterea economică” (p.5 raport, ultimul paragraf).
“BNR injectează rezerve în sistemul bancar. Băncile pot să îşi depună în continuare excedentul de lichidităţi la banca centrală, dar primesc dobânda de facilitate permanentă, stabilită în momentul de faţă la 0,25%”.
Să notăm că, după evidenţele BNR, între 1998 şi 2012, au ieşit din România mai mult de 500 de mld. dolari.
Dintre aceştia, cam 48 de mld. au ieşit din ţară ilegal.

________________________________________
2) "Dificultăţile BNR în ţintirea inflaţiei pot accentua riscul sistemic, ridicând semne de întrebare în ceea ce priveşte capacitatea sa de a asigura stabilitatea financiară" (p.4 raport).
Notă: remintesc că BNR este principala instituţie care se “luptă” pentru reglementarea unui Comitet al Stabilităţii Macroprudenţiale, din care să faca parte chiar şefimea BNR.
3 ) “ […] însuşi FMI a descris criza post-Lehman din România drept o criză a sistemului bancar interconectat, cauzată de băncile controlate de acţionariat străin, care au finanţat din surse transfrontaliere explozia creditelor şi consumului[3]”.
Iata deci pe cine apără şi cu cine se aliază BNR.
4) “Băncile centrale din întreaga lume au recunoscut limitele propriilor modele de funcţionare anterioare crizei şi şi-au asumat responsabilitatea pentru faptul că nu au prevăzut criza, admiţând necesitatea de a învăţa din greşelile trecutului. BNR, în schimb, a ratat aceste oportunităţi de introspecţie”.
Cu toate acestea, "FMI alimentează percepţia publică în virtutea căreia BNR controlează politica monetară [..] ca o instituţie apolitică şi tehnocrată, care prezintă încredere în ceea ce priveşte capacitatea de a disciplina guvernele în adoptarea reformelor fiscale şi structurale necesare [...].
Cu excepţia câtorva voci critice, opinia publică românească are mai multă încredere în guvernatorul BNR decât în Biserica Ortodoxă" (p.5 raport).
5) “Spectrul reducerii dezorganizate e efectului de levier, invocat la Iniţiativa de la Viena, a descurajat constant orice reflecţie critică asupra modului în care băncile străine pot fi reformate şi în care li se poate cere să aducă o contribuţie echitabilă la acoperirea costurilor crizei pentru care, după cum recunoaşte FMI, sunt în mare măsură responsabile”,
în contrast cu reformale structurale ale sectorului public “care se afla în foarte mică măsură la originea vulnerabilităţilor României faţă de tensiunile financiare globale” (p.9 raport).
6) “La fel ca înainte de criză, FMI are puţin de oferit în privinţa problemelor de fond cu care se confruntă BNR. În schimb, îşi consumă energia analitică în chestiuni fiscale şi structurale, pornind de la premisa că proprietatea privată este unicul obiectiv dezirabil pentru reforma economică în România” […];
dar acest obiectiv are ca unic beneficiar “sistemul bancar controlat de acţionari străini” (p.10, raport), acelaşi sistem care este cauza crizei în România, “prin umflarea uriaşei bule a creditului de consum” (p.12 raport) şi care “a cumpărat, pur şi simplu, instituţiile existente, deţinute de stat” (p.12 raport);
ca şi multe alte state est-europene, România “şi-a privatizat masa monetară” (p.12 raport).
________________________________________
Or, “pachetul de reduceri drastice ale cheltuielilor publice, adoptat în 2010 ca parte a acordului cu FMI, a avut consecinţe macroeconomice şi sociale dezastruoase” (p.11 raport).
Acest “pachet” a fost nici mai mult, nici mai puţin decât “nota de plată” a alianţei băncilor cu BNR.

În timp ce populaţia era falimentată (cu rânjetul băsescian de rigoare), “profiturile companiilor au fost puse la adăpost de taxe, iar băncile au fost protejate de furia opiniei publice” (p.16 din raport).
________________________________________
De ce nu ştim de acest raport decât acum?
Poate ne răspund bloggerii BNR care se ocupă, pe banii noştri, cu înfierarea vocilor critice şi ocultarea informaţiilor esenţiale relative la gravele erori de strategie, control şi supraveghere ale BNR de dinainte şi de după criză.
Nu ştiu de ce toţi cei care din spătarele scaunelor lor înalte de bancheri la banca Gringots spunându-ne cât de magice şi necesare pentru noi sunt afacerile lor de goblini ne rânjesc inca în faţă. Puterea lor ţine exact atât cât ţin încrederea noastră, neatenţia şi nebăgarea noastră de seamă faţă de actele lor de magie.

Să vedem cine mai protejează de acum încolo băncile de furia populaţiei supra-îndatorate.
________________________________________
[1]Dacă nu vă place sintagma “închisoarea datornicilor”, vă invit să daţi un search pe Google.
Veţi descoperi că dl Isărescu, undeva în primăvara lui 2013, se declară mâhnit că lumea de azi e prea liberă, regretând vremurile în care debitorii erau băgaţi în închisoare pentru simpla omisiune de plată a unei datorii.
Analizaţi exprimarea de maidan a celui de-al doilea cel mai credibil român: “negustorul trebuia să nu fi trecut pe la «închisoarea datornicilor».
Nu-ţi plăteai o datorie, acolo ajungeai, nu ca în prezent , o iei, o scalzi, o plimbi, duci banii prin alte ţări, prin paradisuri fiscale".
Pentru conformitate: http://www.mediafax.ro/economic/isarescu-contactul-direct-dintre-bancher-si-client-esential-tehnologia-moderna-una-dintre-cauzele-crizei-10823049.
[2]Despre riscurile confiscării de către BNR a acestor două teme majore ale societăţii noastre am vorbit aici : http://www.juridice.ro/391001/game-over.html.
[3]Raportul îl citează pe fostul reprezentant al FMI în România, Jeffrey Franks, care a declarat: “Tot acest capital străin a alimentat chetuielile consumatorilor şi a condus la o explozie a investiţiilor companiilor locale”. Pagina 2, nota 1 subsol din raport.
Autor: Avocat Gheorghe Piperea - Preluare Cotidianul.ro
Memorat
  • remus43de
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 7622
  • Vezi Profilul
Răspuns: Demiterea lui Klaus Werner Johannis
« Răspunde #44 : Decembrie 07, 2015, 01:38:02 »

România proștilor bine făcuți
http://sibiu.justitiarul.ro/romania-prostilor-bine-facuti



România nu mai există! Şi asta nu de-acum, ci din 2012, atunci când grupul infracţional format din băsescu şi Curtea Constituţională, sprijinit de serviciile secrete, ambasade străine şi ţuţerii infractori din Comisia Europeană, au instrumentat o lovitură de stat împotriva a 90% dintre români. A fost cea mai mare umilire care i-a fost aplicată României în istoria recentă. De la întoarcerea rezultatelor alegerilor din 1946 şi restul simulacrelor organizate sub cizma sovietică, România nu a cunoscut umilinţă mai mare.

Ceva mai târziu, la prezidenţiale, aveam să aflăm că votul e o chestiune strict formală. Se organizează doar pentru a fi, pentru a nu se spune că nu există. Exact la fel ca-n ’46, ieşirea la vot e doar o chestiune menită a legitima omul sistemului, cel care a fost ales pentru capacităţile sale de slugărire a stăpânului din umbră. Tot atunci am mai cunoscut un fenomen: hoarda scoasă pe stradă la comandă.

Când ai nevoie de un accelerator pentru a-ţi fi executate ordinele, e bine să ai o masă de manevră de câteva mii de spălaţi pe creier care să iasă la comandă precum orcii din bârloage şi care să urle sloganuri inepte. E simplu să-i scoţi: nu trebuie decât să le sublimezi frustrările prin intermediul social media şi al aşa-zişilor ziarişti din „reţea”. O schemă simplă şi din ce în ce mai eficientă.

La primele încercări au fost scoşi în stradă câteva sute, apoi numărul s-a mărit. În 2014, la prezidenţiale, vreo 5000 de orci au ieşit din nicăieri. La „chemarea”(a se citi ordinul) discreţilor sforari din umbră, teleghidaţii au umplut strada accelerând obţinerea rezultatului anterior stabilit. Că lucrurile nu se vor opri acolo era de înţeles în condiţiile în care întreaga propagandă construită cu atenţie în timpul băsismului crâncen continua să funcţioneze la aceiaşi parametri. Apogeul a fost atins zilele trecute când am constat că „oastea manipulaţilor” e deja capabilă să scoată „la luptă” peste 20000 de oameni.  În ritmul actual n-ar fi exclus ca în scurt timp „oastea spălaţilor pe creier” să numere o sută de mii de oameni.

Semnalul transmis tuturor e unul simplu: dacă nu ai OK-ul stăpânilor din umbră, oricând te poţi trezi cu un maidan consistent care, uşor, uşor să-ţi împartă ţara în două bucăţi ireconciliabile. E un fel de buton roşu de „autodistrugere” care, dacă e acţionat energic, e capabil să ne teleporteze  în rândul statelor  eşuate.

Circul ultimelor zile ne-a arătat limpede cum este condusă România. Se organizează un „spontan” pentru debarcarea guvernului legitim şi este trimisă(de data aceasta chiar prin media!!!) propunerea corectă politic. După o mascaradă de consultare, marcată inclusiv de gesturi neconstituţionale (vezi consultarea cu cetăţenii privaţi din securitatea civică), este înscăunat acel prim ministru al cărui nume a fost ales de stăpâni. Există oare ceva mai fanariot decât această mostră de pseudo-democraţie? Mai aveţi nevoie de alte dovezi în sprijinul evidenţei că românii sunt trataţi mai rău decât sclavii de pe plantaţie?  Ne-am transformat din stat independent în colonie, din naţiune în gloată de proşti.

Trăim vremurile în care devenim conştienţi că am sărit din lac în puţ. N-am mai avut parte de asemenea umilinţe de la ocupaţia sovietică. Nu e nicio diferenţă între ocupaţia rusească şi cea de acum. Lucrurile se rezolvă la fel: propagandă, „metinguri” şi lichidări prin intermediul justiţiei de sorginte stalinistă. Iar scopul e şi el identic: jaful ţării dincolo de limita suportabilă. Nu s-a schimbat decât direcţia în care se execută „externalizarea”: de la est către vest. Atât.

Un alt ordin atent executat în prezent este acela al deturnării opiniei publice. După ce în Polonia alegerile au adus o nedorită victorie a conservatorilor eurosceptici conduşi de Kaczynski, României trebuie să i se blocheze un asemenea scenariu. Pentru aceasta se lucrează ca la carte. După construirea partidului „naţionalist conform” al lui Bogdan Diaconu (promovat multă vreme de ziarul Adevărul!), un nou profet al naţionalismului antisistem a fost inventat peste noapte: traian băsescu! Surprinşi? N-ar trebui. Ceea ce face băsescu în aceste zile, mediatizat frenetic, este ruperea unei hălci naive de electorat care s-a săturat de minciuni. Iar băsescu o face ca la carte: preia slogane radicale, urlă împotriva DNA, a Uniunii Europene, a americanilor ș.a.m.d. Sistemul i-a găsit un nou job celui care, în mod normal ar trebui să înfunde puşcăria. băsescu e noul Vadim, cel care trebuie să preia şi să confişte mesajul naţionalist pentru a-l compromite.

Iată-ne transformaţi iremediabil într-o ţară fără direcţie. Preşedinte e un neamţ, prim ministru un francez şefi ai serviciilor secrete nişte drone. Ambasadorul României la Berlin nici măcar nu mai avea naţionalitatea română la numire. Cel de la Washington doar formal e român. Sforarii propagandei sunt, în majoritate, odraslele foştilor „eliberatori” veniţi pe tancurile sovietice pentru a ne aduce „libertatea de la Răsărit”. Acum sunt oamenii Apusului şi fac ceea ce ştiu ei mai bine: distrug naţiunea. O fac ştiinţific, dărâmând rând pe rând instituţiile care reprezintă fundamentul acestei ţări. Învăţământul e distrus iremediabil furnizând, în cel mai bun caz, semidocţi şi având ca unic scop spălarea pe creier a generaţiilor tinere. Armata e penetrată şi îngenuncheată, serviciile secrete la fel. A rămas cât de cât în picioare Biserica, acesta fiind motivul pentru care este torpilată din toate poziţiile. Dumnezeu ştie cât o mai rezista!

Suntem în anticamera dezintegrării totale. Nu avem o direcţie, începem să ne punem întrebări dacă mai avem vreun sens pe această lume. Ne-am transformat: am votat „România lucrului bine făcut” pentru a devenii „proştii bine făcuţi”. Trăim încă o negură a istoriei. Din nefericire singura speranţă care ne-a mai rămas este aceea că negura actuală nu va fi ultima.
Memorat
Pagini: 1 2 [3] 4 5 ... 46
Schimbă forumul: