Main Content:

Pagini: [1]

Răspuns: Activitatea SSPR

  • naspa_rau
  • Sr. Member
  • ****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 443
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« : Septembrie 02, 2018, 19:21:34 »


 Chiar daca ma sictireste naspa_rau ala voi persevera si vom analiza impreuna si izvorul de drept cuntinut in  pct. (1) si (2)din art.21^3 al H.H. nr.99/2015  ca sa ne luminam definitiv ca nu e asa cum vrea Secretariatul  .....

  Textul de lege copiat si invocat din LEGISLATIE de pe sait-ul oficial SSPR il reproduc aici mai jos...nealterat dar imperativ-OBLIGATORIU  ....

Art. 21^3. - (1) Persoanele nemulţumite, care nu au obţinut noul certificat pentru atestarea titlului de Luptător cu Rol Determinant sau care consideră, pe bază de probe, că în cazul altor persoane cărora le-a fost eliberat noul certificat nu au fost respectate prevederile Legii nr. 341/2004, cu modificările şi completările ulterioare, sau ale prezentelor norme metodologice, pot face contestaţie la Comisia Parlamentară, în termen de maximum 30 de zile de la data comunicării soluţiei, conform art. 9^2 alin. (6) din Legea nr. 341/2004, cu modificările şi completările ulterioare.
(2) În cuprinsul contestaţiei vor fi prezentate expres şi lipsit de orice echivoc datele de identificare ale contestatarului, actele sau faptele contestate şi, totodată, vor fi anexate documente doveditoare în susţinerea contestaţiei.

 Din economia textului rezulta ca cu rea-credinta si intentie , bulversant , Secretariatul amesteca mere cu pere zicandu-le fructe desi unu-i acru celalalt (para) dulce.
 Pai sa ne lamurim .... la ce se refera cele doua situatii absolut distincte din prev. pct. (1) pe despozitia  comuna si merelor (persoane nemultumite) si perelor(persoane care considera)  ca .....POT FACE CONTESTATIE LA COMISIA PARLAMENTARA ! MARE LUCRU ! INCONFUNDABILE !

Pentru prima situatie(categorie).... PERSOANELE NEMULTUMITE !

(1) PERSOANELE NEMULTUMITE, care nu au obţinut noul certificat pentru atestarea titlului de Luptător cu Rol Determinant    ..... POT FACE CONTESTATIE LA COMISIA PARLAMENTARA,( în termen de maximum 30 de zile de la data comunicării soluţiei,) conform art. 9^2 alin. (6) din Legea nr. 341/2004, cu modificările şi completările ulterioare   !!! NIMIC MAI CLAR !

 Doar atat ca POT FACE CONTESTATIE LA COMISIA PARLAMENTARA dispune imperativ si lipsit de echivoc acest text pentru categoria distincta  PERSOANELE NEMULTUMITE restul prevederilor fiindu-i straine ! Vede cineva prevederea "PE BAZA DE PROBE" in aceasta prima situatie Huh

 La situatia a doua "PERSOANELE CARE CONSIDERA"

 Prevederile " (PERSOANELE) care consideră, PE BAZA DE PROBE, că în cazul altor persoane cărora le-a fost eliberat noul certificat nu au fost respectate prevederile Legii nr. 341/2004, cu modificările şi completările ulterioare, sau ale prezentelor norme metodologice," ... se dovedesc si raman imperative NUMAI pentru a doua situatie (categorie) de PERSOANE anume care consideră, pe bază de probe, că în cazul altor persoane cărora le-a fost eliberat noul certificat nu au fost respectate prevederile Legii nr. 341/2004, cu modificările şi completările ulterioare, sau ale prezentelor norme metodologice, pot face contestaţie la Comisia Parlamentară,

 ELEMENT COMUN ambelor situatii distincte (categorii) doar ca POT FACE CONTESTATIE LA COMISIA PARLAMENTARA !

 Lamurirea vine chiar din conditiile de formulare a contestatiei din pct.(2) "(2) În cuprinsul contestaţiei vor fi prezentate expres şi lipsit de orice echivoc datele de identificare ale contestatarului, actele sau faptele contestate şi, totodată, vor fi anexate documente doveditoare în susţinerea contestaţiei." care cer in afara de datele de identificare, expres "actele sau faptele contestate" care vor fi anexate ca documente doveditoare în susţinerea contestaţiei .....

Or pentru prima categorie  nu se pot cere acte sau fapte contestate caci contestatia e formulata si depusa pe nemultumirea ca nu a obţinut noul certificat pentru atestarea titlului de Luptător cu Rol Determinant care nu e "act" iar privind "faptul" contestat ce a generat nemultumirea acestuia care ar fi documentele doveditoare in sustinerea nemultumirii(si de ce trebuie s-o sustina odata ce a fost formulata cu date de identificare si semnatura!) cand "masura" de care e nemultumit se refera exclusiv la ...respingere ? Care ar fi faptele doveditoare ? Prin ce fapte doveditoare il obliga sa dovedeasca evidentul refuz ? REZULTA DECI IREFRAGABIL CA CPRD NU POATE FI OBLIGAT SA TRANSMITA DOCUMENTELE DOVEDITOARE INTRUCAT NU E OBLIGAT PRIN NICI UN TEXT DE LEGE IN VIGOARE ! ASA CAAAA !

 For moment atat !
 Voi reveni ...poate !
Memorat

ciine batran lesinat de foame
  • Martinel
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1065
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #1 : Septembrie 02, 2018, 19:36:32 »

 Judecatoria respinge o cerere,la apel tribunalul o admite.judecatoria ce face?respinge iar ca asa vrea ea?!
Memorat
  • Martinel
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1065
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #2 : Septembrie 02, 2018, 19:40:21 »

Pina si un novice-ca mine intelege ca naspa_rau.
Memorat
  • Martinel
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1065
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #3 : Septembrie 02, 2018, 19:42:54 »

Judecatoria respinge o cerere,la apel tribunalul o admite.judecatoria ce face?respinge iar ca asa vrea ea?!
Judecatoria pune parafa cu Definitiva si irevocabila pe BAZA solutiei date de tribunal.
Memorat
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #4 : Septembrie 02, 2018, 20:51:04 »

Chiar daca ma sictireste naspa_rau ala ...............................
Imi cer scuze, dar am o mica nelamurire.   Daca postarea va apartine, "va  'auto'  sictiriti" ?   Sau altul este acel  "naspa_rau ala ", ce  "va sictireste" ?

Memorat
Pagini: [1]
Schimbă forumul: