Portalul Revolutiei

Pai deaia am intrebat exact cum o cheama.

     Hai nu zau, auzi la el 'materialistica patologiei remuscarilor', puiule nu mi-ai luat din gresala cuvintele de multumire? Ia, mai controleaza-te, sau poate e prea tarziu pt tine, auzi tu la el 'materi .......

Tin sa o felicit pe Lenuta ca a creat un topic de succes, cu trafic mare, care a primit intr-un timp asa scurt aproape 150 de raspunsuri.
Ia uitati-va ca e imediat ora doua si sunt prezenti mai multi forumisti ca in orele de varf.
Inca o data, o felicit daca asta a fost scopul ei.

Hai sa vedem cum a slabit ea facand greva foamei de grija revolutionarilor.

SINTEZA
ŞEDINŢEI DIN DATA DE 12.09.2006
Comisia a lucrat în plen în şedinţă extraordinară în ziua de marţi 12.09.2006, ora 14,00. Ordinea de zi propusă de Preşedintele Comisiei deputat Emilian Vasile Cutean a fost următoarea:
1. Analizarea şi discutarea propunerilor membrilor C.P.R.D. 1989 privind îmbunătăţirea proiectului Hotărârii pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii recunoştinţei faţă de Eroii-Martiri şi Luptătorii care au contribuit la Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989, nr. 341/2004, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1412/2004, transmis Comisiei Parlamentare a Revoluţionarilor din Decembrie 1989 cu adresa nr. 44/504/24.08.2006;
2. Prezentarea situaţiei de către consilierul juridic al C.P.R.D. a fiecărei persoane care nu a primit avizul în data de 6.09.2006, aşa cum a fost constatată împreună cu reprezentanţii S.S.P.R. (hotărâre ce s-a luat de membrii C.P.R.D. în şedinţa trecută);
3. Diverse.

2. La punctul doi de pe ordinea de zi, s-au analizat şi discutat dosarele următoarelor persoane:
- Curta Gheorghe, Buzgău Pavel, (contestaţi) – s-a supus la vot avizarea dosarelor. S-a votat în unanimitate;
- Oancea Viorel – s-a supus la vot avizarea dosarului. S-a votat în unanimitate;
- Tănăsescu Sorin (protestatar din faţa Parlamentului) – s-a supus la vot avizarea dosarului. S-a votat în unanimitate;
- Filip Nichilici Ioan, Adam Cristian (protestatari din faţa Parlamentului) – s-a supus la vot avizarea dosarelor. S-a votat cu 5 voturi pentru şi 1 abţinere;
- Nistor Lenuţa (protestatar din faţa Parlamentului) – s-a supus la vot avizarea dosarului. S-a votat cu 4 voturi pentru şi 2 abţineri;

Era cat pe ce sa n-o voteze nici la 37 de chile!

Era in interes propriu. Urmarea sa obtina foloase necuvenite exagerand o forma de protest. Cam atat. Bine Doftorene, vad ca o declari vedeta. Maine vi cu bomba: a fost platita de Iosif ca sa creasca retingul!

Cand ma vad cu Iosif ii propun sa bage ceva reclame pe topicul asta.
De exemplu reclame la microcamere, microfoane, reportofoane minuscule, aparatura de ascultare si stocare...tot arsenalul pentru o munca de informatii de calitate...Si daca iese banu, sa-i dea si Lenutei ceva din profit.

 ATENŢIE!!!! DESPRE CE VORBIM!!!v-am dat posibilitatea  să citiţi aşa zisa Decizie a CNSAS, care, aşa cum v-am arătat, nu este nici definitivă şi nici irevocabila, mai mult, vreau să vă aduc la cunoştinţă că opiniile dumneavoasrtă îmi vor servi în justiţie, motiv pentru care vă mulţumesc sincer. În altă ordine de idei aştept şi răspunsul administratorului site-ului, dacă înainte de a mă fi "deconspirat" am profitat în vreun fel sau altul de acest site. Am convingerea că voi primi răspunsuri  la întrebări, motiv pentru care încăodată vă mulţumesc, domnule administrator

Opiniile forumistilor au fost continue interogatii la care ati gasit de cuviinta sa raspundeti cu obraznicii. Ma indoiesc ca v-ar folosi in proces. Incercati sa gasiti dovezi reale in sprijinul cauzei, cum ar fi, de exemplu, falsitatea dovezilor CNSAS, lipsa de impartialitate a comisiei, cofuzia etc. Acolo nu va tine cu dantelute crosetate pe marginea subiectului real. Succes!

ninelus, nu stiu la ce te referi si ce vrei sa spui

Mda. A deschis un subiect, a cerut sa fie atacata ca sa adune aprecieri pe care spera sa le poata folosi in justitie ca sa ne denigreze sau ca sa mai castige niste bani. Asadar, a fost si este de partea parintilor de eroi martiri, ranitilor si a grevistilor revolutionari. Boon. Parca revin si eu la realitate.

INTREBARE: DE CE?

Daca povestea e cum am inteles-o eu pana acum, e o crima morala impotriva umanitatii.

Este posibil sa aflam cine au fost cei care s-au abtinut, si motivul abtinerii (in ambele cazuri, marcate cu bold mai sus)?

  CELE DIN LEGEA 42/1990 "LE-A MANCAT LUPU" INTRUCAT VECHEA LEGE E ABROGATA SI LA ACEA DATA NU SE PUNEA PROBLEMA "DOVEDIRII" COLABORARII SA NECOLABORARII !.CAT PRIVESTE L.341 DISPOZITIILE H.G.1412/2004 CU MODIF. SI COMPL. H.G.1707/2006 ...DREPTURILE NU SE CONFERA DECAT DUPA SEMNAREA DECLARATIE CF.ART.17^1 .."PE PROPRIA RASPUNDERE SI SUB INCIDENTA ART.292 COD PENAL" . DACA ACCIDENTAL LE-A LUAT LE DA INAPOI DIN PUSCARIE PENTRU DECLARATIE ART. 292
    Falsul în declaraţii
    "Declararea necorespunzătoare adevărului, făcută unui organ sau instituţii de stat ori unei alte unităţi dintre cele la care se referă art. 145, în vederea producerii unei consecinţe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declaraţia făcută serveşte pentru producerea acelei consecinţe, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă."

Buna dimineata !

  INDEMNUL ZILEI !.


Subject:
             " Alatura-te echipei noastre dinamice"

     Dragi colegi, deoarece unii termeni nu sunt bine
 intelesi de angajatii societatii,iata citeva explicatii...
 
 "Salariu competitiv" <=> "Rãmânem competitivi, plãtind mai putin decât
concurentii nostri!"

 "Alãturã-te echipei noastre dinamice"  <=> "Nu avem timp sã te instruim,
deci va trebui sã te descurci singur!"
 
 "Tinuta obisnuitã" <=> "Nu te plãtim prea mult ca sã vii îmbrãcat la patru
ace; totusi, sunt unii tipi mai îndrãzneti ce poartã cercei".

 "Disponibilitate pentru program prelungit" <=> "Uneori: trebuie sã muncesti
peste program; uneori în fiecare searã si uneori în fiecare week-end".
 
 "Sarcini diferite" <=> "Oricine din birou îti poate cere socotealã si îti
este Sef".

 "Trebuie sã fii atent la orice amãnunt"<=>"Nu avem serviciu de control al calitãtii".
 
 "Dacã îti doresti, mai presus de orice, o carierã ?"<=> "femeile care solicitã
un post nu trebuie sã aibã copii (si ar fibine pentru ele sã rãmânã asa)".
 
 "Interviul va fi personal si confidential"sau"Numai persoanele selectate vor fi contactate"
 <=> "Dacã esti bãtrânã, grasã si urâtã, ti se va spune cã postul s-a ocupat".
 
 "Cãutãm oameni cu experientã"<=>"Trebuie sã tii locul a trei persoane careau plecat".
 
 "Bune abilitãti de comunicare"<=>"Sefii comunicã,tu asculti,încerci sã întelegi ce vor sã
spunã apoi executi si te rogi sã fie bine".
 
  "Se cer abilitãti de conducere"<=>"Vei avea responsabilitãtile unui Sef,însã bani ioc
si respect deloc".
 
  "Rezistentã la stres" <=> "în firma este un haos perpetuu, iar tu va trebui
sã te descurci singur!"
 
 Acum astea fiind luate la cunostinta...
           Speram intr-o mai buna colaborare si intelegere.