Main Content:

Pagini: 1 ... 136 137 [138] 139 140 ... 155

"Vă rătăciţi neştiind Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu." (Matei, 22,29)

  • LRD-S ,NR.47
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 4178
  • Nihil sine Deo!
  • Vezi Profilul

Nu sunt de acord cu căsătoriile între persoanele de acelaşi sex. Nu sunt de acord cu creşterea copiilor în cupluri de acelaşi sex.”
Sodoma şi Gomora. Doamne fereşte! E un regres al speciei umane.
Sucuturdean Nicolae.
Memorat

Nihil sine Deo!!
Răspuns:
« Răspunde #2056 : Septembrie 29, 2018, 14:44:09 »

National Conservatorism
www.facebook.com/groups/2026086874275349/?multi_permalinks=2148973751986660%2C2148970268653675%2C2148969918653710%2C2148961435321225%2C2148919311992104&notif_id=1537714325172397&notif_t=group_activity




Problema cristofobiei.

Care este, potrivit lui Weiler, sursa acestui „conflict odios“? Firește, doar argumentele împotriva menționării creștinismului au fost constituționale (e.g., preferința democratică orwelliană), fondul, măsurat și prin amploarea reacției, trebuie căutat în altă parte.
Scrie Weiler: „Voi numi fenomenul înlăturarii lui Dumnezeu și a creștinismului din textele constituționale ale Uniunii Europene ‘cristofobie’, un termen generic prin care încerc să exprim o rezistență care nu deriva din argumente de principiu, ci din motive de ordin sociologic, psihologic și emoțional“
În acest „mănunchi de motivații care acționează cu intensități și ponderi diferite“, Weiler enumără sentimentul de culpabilitate al creștinilor față de Holocaust, lipsa generală de cultură ecleziastică (și refuzul arogant de a se informa), identificarea creștinismului cu dusmanul ideologic (cu capitalismul, cu imperialismul, cu opresiunea, cu discriminarea etc.), resentimentul unei anumite stângi față de rolul jucat de catolicism în prăbușirea comunismului, confuzia dintre creștinism și partidele politice care se revendică de la el, adoptarea oarbă a ideii că religia e depășită, iar progresul înseamnă eliminarea ei sistematică din societate, impregnarea (prin educația exclusiv seculară) cu o viziune militant iluministă asupra istoriei europene (de pildă, disprețul față de Evul Mediu, identificarea a ce e mai bun în Europa cu Iluminismul și prejudecata că progresul s-a făcut în ciuda și împotriva Bisericii).
La toate acestea trebuie adăugat faptul generațional că puterea este deținuta azi de tinerii lui ’68, care s-au transformat din baby-boomers în patroni de media și acționari de multinaționale și care s-au format împotriva „Occidentului clasic“ (creștin, liberal, capitalist, imperialist etc.). Contracultura anilor ’60 a ajuns azi la putere, sub forma postmodernismului și diverselor formule ideologice de sprijin, iar această contracultură este radical anticreștină. Însumând, cristofobia de azi este rezultanta acțiunii sociale a unui mănunchi de poziții ideologice care, sub diverse forme, indiferent de ingredientele filozofice specifice, au identificat toate în crestinism „dușmanul“ și care constituie marca identitară și generatională a elitelor care domină azi opinia publică. Firește, nimic nu garantează că produsul de elită numit „cristofobie“ nu se va reproduce și in generațiile care sunt azi formate în spiritul generației ’68 ajunse la putere. În sferele superioare ale puterii europene, afirmarea deschisă a creștinismului ruinează cariere și rupe solidarități: cazul Rocco Buttiglione este cel mai proeminent, dar e departe de a fi singurul. Cazul Buttiglione, ne spune Rémi Brague, „arată cu putere un fapt capital: creștinii nu mai pot pretinde să fie cetățeni ai Uniunii Europene, adică apți de a fi aleși pentru posturi de conducere. Ei pot fi subiecți loiali, potrivit datoriei de a se supune regimului legitim sub care trăiesc, dar cetățeni nu mai pot fi, cât timp rămân creștini" . A fi creștin practicant, azi, nu te califică pentru cele mai înalte poziții, te descalifică ca un handicap. După acest criteriu, părinții fondatori ai Uniunii Europene ar fi fost toti excluși (Brague).

Dar elementul cel mai frapant al tabloului schițat de Weiler nu este anticreștinismul cristofobilor, este lipsa de reacție a creștinilor. Primii au ridicat un zid între constiința de sine acceptabilă a societății și creștinismul viu al societății, căruia i s-a permis numai spațiul privat. Dar creștinii înșiși s-au izolat de societate cu un zid înca mai redutabil, un zid intern, pe care singuri și l-au ridicat și pe care l-au impus tuturor creștinilor ca singur acceptabil pentru un comportament social decent. Creștinismul (occidental) european s-a auto-ghetoizat – acesta este verdictul lui Weiler. Ca să înțelegem profunzimea și amploarea problemei ilustrate de refuzul menționării (și de acceptarea excluderii) creștinismului ori a lui Dumnezeu în (din) Preambulul Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a proiectului de Constituție europeana trebuie să avem în vedere nu numai cristofobia unora, ci și auto-ghetoizarea celorlalți.
****
Joseph H.H. Weiler, autorul unui monumental tratat privind Constituția europeană (La Costituzione dell’Europa, Il Mulino, Bologna, 2003). Născut în 1951 în Africa Sud, educat în Israel, Olanda și Marea Britanie, Weiler a fost profesor la Florența, Michigan și Harvard, este în prezent titularul catedrei „Jean Monnet“ de drept european de la New York University și ține cursuri la Bruges (Collège d’Europe), Londra (University College London) și Copenhaga

Dorin Mihai Tudor Asa arata toleranta LGBT. Haideti sa le dam supra-drepturi, ca si ei respecta valorile noastre !
Tori Maria Mare păcat! !! Crucea a fost ridicată în memiria eroilor din decembrie '89! Puțin respect pentru istoria acestui neam! Nesimțiți
www.facebook.com/photo.php?fbid=153918522209475&set=a.123346198600041&type=3&theater&ifg=1



Revolutionarii au ceva de spus, vor lua pozitie fata de aceste practici?
Memorat
  • RaduSpiru
  • Vizitator

Hahaha... revolutionarii ?
Care, aia falsi ai pesedelei, sau aia autentici ?
Memorat

Hahaha... revolutionarii ? Care, aia falsi ai pesedelei, sau aia autentici ?
Ai 2 raspunsuri. Cool    Unde le meriti ("sa mai ridem nitel..."). Cry
Memorat
Răspuns:
« Răspunde #2059 : Septembrie 29, 2018, 18:47:52 »

Cei autentici, adica cei care nu sunt atei.
Memorat
  • RaduSpiru
  • Vizitator

Cu alte cuvinte, daca esti revolutionar autentic, dincolo de orice indoiala, dar nu esti un bigot lingator de icoane, ti se sterge calitatea de revolutionar ?
Ar trebui sa vorbiti la BOR, ca tot au inceput sa se bage la schimbarea Constitutiei din una laica in una fundamentalista, poate fac ei un proiect de lege.
Nu se mai termina penibilul pe forumul asta al "revolutionarilor" pesedisti.
Memorat
Răspuns:
« Răspunde #2061 : Septembrie 29, 2018, 20:15:28 »

Sigur ca ati rastalmacit ceea ce am spus eu, conform metodei uzuale a neomarxistilor, folosind etichete in loc de argumente.
Memorat

Cu alte cuvinte, daca esti revolutionar autentic, dincolo de orice indoiala, dar nu esti un bigot lingator de icoane, ti se sterge calitatea de revolutionar ?  Ar trebui sa vorbiti la BOR, ca tot au inceput sa se bage la schimbarea Constitutiei din una laica in una fundamentalista, poate fac ei un proiect de lege.  Nu se mai termina penibilul pe forumul asta al "revolutionarilor" pesedisti.
!?"Revolutionaru"!?  ateu  'vero'  (?posibil autentic(a)?  ''ghei sa'')  Spiru..., nici Stalin nu a fost atat de pornit impotriva Bisericii, precum Hitler  !!!
Memorat
  • mercurie2
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 4343
  • Vezi Profilul

Cu alte cuvinte, daca esti revolutionar autentic, dincolo de orice indoiala, dar nu esti un bigot lingator de icoane, ti se sterge calitatea de revolutionar ?
Ar trebui sa vorbiti la BOR, ca tot au inceput sa se bage la schimbarea Constitutiei din una laica in una fundamentalista, poate fac ei un proiect de lege.
Nu se mai termina penibilul pe forumul asta al "revolutionarilor" pesedisti.


Tu te faci ca ploua cu extraterestrii neomarxisti, care au venit sa confirme cat esti tu de superior in raport cu restul Romaniei. Baiatu, comunismul a insemnat in primul rand interzicerea unei legaturi cu Dumnezeu; noi de aceea am iesit in strada, in primul rand pentru a restabili aceasta legatura , care ne ajuta sa nu ne pierdem ca neam si sa nu ne pierdem tara. Iar la faza asta tu vei fi spectator pt ca deja am inceput sa ne suparam.
Memorat

DATA VIITOARE VOTATI NATIONALISTI CRESTINI, CACI ACESTIA NU TRADEAZA SI NU FURA ! PANA NU ESTE PREA TARZIU, CACI ALTFEL SE PUSTIESTE ROMANIA SI VIN ALTII IN LOCUL NOSTRU !
  • mercurie2
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 4343
  • Vezi Profilul

"Victoria crestina nu este ca o victorie lumeasca !" Baieti, de data aceasta invingem cu post si rugaciune .
Memorat

DATA VIITOARE VOTATI NATIONALISTI CRESTINI, CACI ACESTIA NU TRADEAZA SI NU FURA ! PANA NU ESTE PREA TARZIU, CACI ALTFEL SE PUSTIESTE ROMANIA SI VIN ALTII IN LOCUL NOSTRU !
  • bambilici
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 11602
  • Vezi Profilul
Răspuns:
« Răspunde #2065 : Septembrie 30, 2018, 01:45:50 »

Memorat
  • bambilici
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 11602
  • Vezi Profilul
Răspuns:
« Răspunde #2066 : Septembrie 30, 2018, 01:52:28 »

Memorat
  • bambilici
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 11602
  • Vezi Profilul
Răspuns:
« Răspunde #2067 : Septembrie 30, 2018, 01:56:06 »

Şerban Suru a distribuit o postare.
25 septembrie la 22:49
Pentru cei care pun următoarele întrebări:
1. De ce mai este nevoie de referendum când în codul civil se folosesc cuvintele de bărbat și femeie atunci când se face referire la soți?
2. De ce în buletinul de vot nu este specificată clar modificarea adusă Constituție?
3. Oare PSD nu încercă să profite de acest referendum?
Le dau următoarele răspunsuri:
- 1. În Art. 48 din Constituție nu se face referire la bărbat și femeie când se specifică pe ce se întemeiază o căsătorie, ci doar la "soți". De acest fapt au încercat și ÎNCEARCĂ ÎNCĂ să profite cei de la LGBT prin diverse acțiuni în care solicită ca să fie schimbat Codul civil(unde se folosesc termenii de bărbat și femeie când se face referire la căsătorie și la soți) căci Constituția nu specifică decât cuvântul "soți" în Art. 48. Coaliția pentru familie a sesizat pericolul și a adunat în mod democratic 3.000.000 de semnături pentru a se schimba articolul 48 din Constituție. Dacă USR ajunge la Guvernare schimbă imediat Codul civil printr-o simplă Ordonanță de Guvern. Dar dacă în Constituție se va specifica limpede "bărbat și femeie" atunci așa ceva nu ar fi posibil. Pe de altă parte, la modul general, se cere ca un Guvern să asculte de vocea a 100.000 de români care ies în stradă la un miting. Și atunci să nu asculte de vocea a 3 milioane de români? Acești 3 milioane de români sunt cetățeni contribuabili, care aduc venituri la bugetul de stat. Considerați că doleanța lor nu trebuie ascultată? Sunteți cumva din categoria antidemocraților sau a extremiștilor?
- 2. În Legea nr. 3 din 22.02.2000, dată în vremea când Convenția Democrată era la guvernare și președinte al României era Emil Constantinescu, lege care reglementează modul cum se face și se desfășoară un referendum, la art. 7 specifică limpede:
- "Articolul 7(1) Cetățenii care participă la referendum au dreptul să se pronunțe prin "DA" sau "NU" la următoarea întrebare înscrisă pe buletinul de vot: "Sunteți de acord cu legea de revizuire a Constituției României în forma aprobată de Parlament?".
Iar logica este limpede: altfel ar trebui ca buletinul de vot să aibă, în anumite situații, câteva zeci de pagini, spre exemplu când se propune schimbarea mai multor articole din Constituție (cum a fost în anul 2003). Chiar și în cazul de fată, dacă s-ar trece articolul în forma nemodificată și apoi în cea modificată plus referirea la legea care susține schimbarea Constituției, ar rezulta cel puțin 1,5 pagini scrise complet, pagini din buletinul de vot...
- 3. Fără discuție că PSD încercă să profite de obligativitatea acestui referendum și să tragă spuza pe turta lui din punct de vedere electoral, dar asta nu însemnă că am să fac jocul LGBT-iștilor și am să fiu contra normalității și a dorinței a 3 milioane de români doar pt. că PSD încearcă să profite. Practic și noi, cei normali, heterosexuali, am profitat de dorința PSD-ului de a profita, căci PSD este partidul care a votat în totalitate în parlament ca referendumul să aibă loc. Pe de altă parte, este plin PSD-ul de penali, dar asta nu înseamnă că din punct de vedere sexual nu sunt marea majoritate a lor oameni normali, adică heterosexuali. Oare convingerile lor în aceste sens, dacă concordă, dacă sunt identice cu ale noastre, nu este un lucru bun pentru toți cei normali? Chiar trebuie să ne tăiem craca de sub picioare și să fim anti-referendum , deci pro-gay, doar ca să fim anti-PSD?
ARDEALUL PĂMÂNT ROMÂNESC, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=342760749623852&set=gm.2212111082385322&type=3&theater&ifg=1

Memorat
  • bambilici
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 11602
  • Vezi Profilul
Răspuns:
« Răspunde #2068 : Septembrie 30, 2018, 02:00:02 »

Semnalez un fapt grav, in ultimele zile au aparut pe facebook persoane care îşi pun la profil poze cu lideri sau soldați din Waffen- SS care susțin Referendumul pentru familie. Nu este un singur caz. Consider că la mijloc e o diversiune. Nu înțeleg cum au apărut pe facebook dintr-o dată toți aceşti nazişti "pro familie". Se doreşte asocierea Mişcărilor pro-familie şi pro-viață cu Waffen-SS, ceea ce este foarte grav! Unul dintre indivizi a postat inclusiv un text foarte dubios: "Am determinat Grecia să capituleze, forțând trecătorile munților ei, vom câştiga şi acest Referendum!" Absolut dezgustătoare diversiunea. Raportați toate aceste conturi în care apar soldați sau ofițeri Waffen-SS care îndeamnă lumea să meargă la referendum!
Dan Grunea, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156683546915912&set=a.10153694982245912&type=3&theater.


Memorat
Răspuns:
« Răspunde #2069 : Septembrie 30, 2018, 02:14:02 »


Alo ... 'cetepeu' ... pai pana si Traian judeca altfel  (chiar daca e nesincer ... ) ...  !!!  Poate  'ceteste'  si Spiru ...  !?  !?  !? :

" Băsescu anunţă cum va vota la Referendum " 
       Sursa : https://www.cotidianul.ro/basescu-anunta-cum-va-vota-la-referendum/

    "Fostul preşedinte Traian Băsescu a declarat, sâmbătă seara, într-o emisiune televizată, că va merge la referendum şi va vota favorabil pentru ca familia să fie formată dintr-un bărbat şi o femeie, fiindcă punct de vedere politic, rămâne un om de dreapta.
    ”În mod paradoxal, la noi referendumul este susţinut de socialişti. Eu provin din familia popularilor europeni, care sunt creştin democraţi şi care încurajează familia. Deci, voi merge la vot pentru un DA – familia formată dintr-un bărbat şi o femeie. Din punct de vedere politic, rămân un om de dreapta”, a declarat la România TV Traian Băsescu.
    El a respins poziţiile apărute în spaţiul public potrivit cărora referendumul ar fi neconstituţional."

Memorat
Pagini: 1 ... 136 137 [138] 139 140 ... 155
Schimbă forumul: