Main Content:

Pagini: 1 2 3 [4] 5 6 ... 192

CINE SUNT EI? ce au facut inainte de 22 dec.1989? si ce au facut dupa 22 dec.?


 Huh
Memorat

Cornele toti au fost reactivati dupa 90 dar sunt doar citiva dar sunt sigur ca mai sunt si altii dar sunt mentinuti inca in functii pentru ca nu au deranjat pe nimeni.
Memorat
  • nor
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 8564
  • Vezi Profilul

Tismaneanu: ICR nu este tribunal moral

Nu intra in atributiile ICR sa judece cazurile lui Sorin Antohi si Andrei Corbea-Hoisie, fosti informatori participanti la scoala de vara organizata de ICR la Berlin, a explicat politologul Vladimir Tismaneanu, potrivit caruia este nevoie de o dezbatere publica.

Politologul Vladimir Tismaneanu, fost presedinte al Comisiei Prezidentiale de Analiza a Dictaturii Comuniste din Romania in prezent profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland, sustine necesitatea unei dezbateri publice privind "statutul acceptabil" pentru fostii informatori.

Potrivit lui Tismaneanu, scandalul provocat de participarea lui Sorin Antohi si Andrei Corbea-Hoisie la scoala de vara organizata de ICR Berlin se datoreaza lipsei unui cadru legal si a unui consens, privitor la fostii colaboratori ai Securitatii. "Unde ii plasam si care este rolul lor? Cred ca este o discutie urgenta si menita sa duca la o clarificare morala", spune Tismaneanu.

"Problema Romaniei este ca pana in prezent nu avem un cadru legal care sa precizeze statutul acceptabil pentru acesti oameni, iar cu actualul Parlament, este o utopie sa ne inchipuim ca va trece o lege a lustratiei. De aici, rezulta echivocuri si ambiguitati si starea normala de frustrare si revolta pe care o resimtim cand ne intalnim cu fosti informatori", considera Tismaneanu.

Vladimir Tismaneanu a mai spus ca ne confruntam cu o situatie critica si, in lipsa unui cadru legal, avem nevoie de o dezbatere pentru a obtine un consens macar la nivelul intelectualilor romani.

"Ma raliez total pozitiei lui Patapievici ca subiectul nu trebuie ascuns sub pres, ci trebuie discutat fara reticente si cu deplina onestitate. In loc sa ne pierdem vremea cu futilitati si sa scornim false scandaluri, de fapt simple jocuri de artificii, ar fi mult mai util sa purtam acea discutie terapeutica pe baza careia vom sti sa decidem intre partizanii Raului, complicii lor si victime. Asumarea publica a rusinii este conditia depasirii culpabilitatii", a mai spus politologul.

Intrebat joi, in cadrul unei conferinte de presa, despre scandalul de la ICR Berlin, care a organizat Scoala de vara "Germania si Romania: Transferuri academice, culturale si ideologice", la care au fost invitati Sorin Antohi si Andrei Corbea-Hoisie, presedintele ICR, Horia-Roman Patapievici a precizat ca acestia au fost propusi de personalitati ale lumii academice din Viena respectiv Berlin. "Nu am facut scoala de vara pentru a exporta informatori pe bani publici asa cum s-a scris, ci pentru a da ocazia celor 25 de studenti sa lucreze cu mai multi profesori de renume din Germania si Israel", a spus Patapievici.

Memorat

Nor nu stiu cum sa ma mai exprim:Un papagal care a cistigat bani frumosi de pe urma acestui proces impotriva comunismului musca mina care l-a platit acum(Basescu).Chiar crezi ca a facut totul pe degeaba?Eu ma indoiesc,dar acum probabil ca nu se mai intelege cu secatura de Patapievici si il ataca.
Memorat
  • nor
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 8564
  • Vezi Profilul

Nu-l ataca. Fii atent:
"Ma raliez total pozitiei lui Patapievici ca subiectul nu trebuie ascuns sub pres, ci trebuie discutat fara reticente si cu deplina onestitate. In loc sa ne pierdem vremea cu futilitati si sa scornim false scandaluri, de fapt simple jocuri de artificii, ar fi mult mai util sa purtam acea discutie terapeutica pe baza careia vom sti sa decidem intre partizanii Raului, complicii lor si victime. Asumarea publica a rusinii este conditia depasirii culpabilitatii"
Il scuza doar. E altceva. Nu da limbi, ocroteste colocvial. Sunt finuti si profunzi. In traducere mai libera: parsivi. Dar sa-i uitam zilele acestea.
Hai Romania! Prima zi de Olimpiada, prima medalie. S-o tina tot asa ai nostrii. Doamne ajuta!
Memorat

Ramin la parerea mea ca sunt niste lingai care sar dintr-o barca in alta in functie de interese.
Memorat
Răspuns: CINE SUNT EI? ce au facut inainte de 22 dec.1989? si ce au facut dupa 2
« Răspunde #51 : Septembrie 02, 2008, 12:54:50 »

http://lilick-auftakt.blogspot.com/
"Faustii vechi si noi" sau Andrei Plesu despre Mihai-Razvan Ungureanu
Prin presa si prin blogosfera se vehiculeaza un nume legat de o posibila desemnare ca viitor prim ministru: Mihai-Razvan Ungureanu. Aluziile la desemnarea lui sunt facute in special de catre sustinatorii PD-L.
Sa ne aducem insa aminte de cateva date din biografia lui, asa cum sunt descrise de catre Andrei Plesu, cel care l-a si sprijinit de altfel pe MRU -ucenicul comunist - sa devina actor important pe scena publica.

“...biografia pe care şi-o confecţionează noul megastar e, dincolo de încărcătura ei de kitsh, o versiune mult revizuită, trecând pudic peste perioade mai puţin avantajoase.(...) in realitate, prinde spaţiu în cele două ore de emisiune a televiziunii naţionale şi ţine un discurs înflăcărat omagindu-l pe tovarăşul Nicolae Ceauşescu, angajându-se, în numele tinerei generaţii, să construiască socialismul în patria noastră multilaterală. La armată, a avut importanta sarcină de partid să asigure pregătirea ideologică a camarazilor săi”. - articol aparut in 2000, in numarul inaugural al revistei "Plai cu boi" (revista satirica), sub titlul "Faustii vechi si noi"

..si o parte din biografia romantata, "pe versurile" lui Mihai-Razvan Ungureanu:

„Eu unul nu mă asimilez categoriei de nomenclaturişti, dar dacă este cazul să demonstrăm că ororile comunismului încep de la 14 ani, o facem. (...) Nu fac un secret din faptul că am fost membru supleant al CC al UTC. Este exclusiv din cauza rezultatelor bune la învăţătură, la olimpiadele şcolare. Aşa am devenit, la vârsta de 15 ani, secretar UTC în liceu până la 18 ani, până la clasa a douăsprezecea. Iar pentru aproape doi ani, de la 16 până la 18, numele meu a fost trecut pe o listă şi votat printre membrii supleanţi ai UTC-ului. Ca obligaţie, acest lucru nu presupunea nimic”

Memorat
  • Nani Nani
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1256
  • Vezi Profilul

Uite ce am gasit aici http://www.ziare.com/Justitia_romana___pentru_unii_ciuma__pentru_altii_muma-410367.html:

Justitia romana - pentru unii ciuma, pentru altii muma
Justitia este pe cale sa invinga in Romania, acum ca Mona Musca a incaput pe mainile procurorilor si este urmarita penal pentre fals in declaratii.

Ea este acuzata ca ar fi mintit in declaratia pe proprie raspundere data la intrarea in Parlament, potrivit careia nu a colaborat cu politia politica, afirmatie infirmata de verdictul CNSAS. Daca fostul deputat va ajunge dupa gratii, putem sta linistiti, s-a facut dreptate!

Lasand gluma amara la o parte, sigur ca Mona Musca trebuie sa plateasca pentru o eventuala declaratie falsa, asa cum a platit pentru colaborarea cu Securitatea, tinuta intr-un pagubos secret atatia ani.

Problema este insa ca, deocamdata, doar Mona Musca a platit si cu cariera politica si, cine stie, va plati chiar cu libertatea sau cel putin cu cazierul pentru greselile sale.

Mona Musca si-a dat demisia din Parlament, tentativa de revenire a fost, pe buna dreptate, aspru taxata de presa si acum este urmarita penal. Ce ne facem insa cu toti puscariabilii, din aceleasi motive sau altele, chiar mai grave, care populeaza Palatul Parlamentului?

Dan Voiculescu, alias Felix, titularul unui verdict CNSAS identic cu al Monei Musca, insa cu circumstante mult mai grave ale colaborarii, este bine merci.

Intai a reusit sa rastoarne legea CNSAS, dupa care i-a blocat pe judecatori care, pasamite, neavand luat testul ORNIS, nu se pot atinge de dosarele fostei Securitati pline ochi, vezi Doamne, cu chestiuni covarsitor de importante pentru siguranta nationala. Aiurea!

Potrivit lui Mircea Dinescu, dosarele care contin astfel de chestiuni nu au ajuns niciodata in arhiva CNSAS, fiind in continuare bine pazite de SRI. Asa ca judecatorii nu riscau sa-si incarce memoria cu date secrete.

Intre timp, Dan Voiculescu se pregateste sa-si timita din nou partidul la guvernare.

Nu-mi amintesc nici ca Rodica Stanoiu sa fi dat vreun raspuns la Parchet pentru vreun fals in declaratii, dupa ce a primit si ea verdict de colaborare cu politia politica.

Adrian Nastase, acuzat de fapte grave de coruptie, s-a agatat cu unghiile si dintii de imunitatea parlamentara si este intangibil pentru procurori carora, cu cinism si nerusinare, deputatii le cer probe noi desi le blocheaza urmarirea penala.

Intre timp, Adrian Nastase se pregateste pentru un nou mandat si, implicit o noua imunitate, pe care le va cersi pe strazile din Mizil.

Rolul lui Ion Iliescu in mineriada din iunie 1990 nu va fi niciodata stabilit oficial si, eventual, pedepsit penal, pentru ca dosarul este ca si blocat dupa ce a fost luat de sub nasul procurorilor militari.

Marile tunuri ale anilor ‘90 au ramas si ele neatribuite, total sau partial. A platit cineva pentru devalizarea Bancorex? O fi Sorin Ovidiu Vantu strain de prabusirea FNI?

Sunt doar cateva exemple dintr-o lista cu mult mai lunga. Lista celor imuni la justitie, indiferent cat de grave sunt acuzatiile impotriva lor.

In aceste conditii, anchetarea Monei Musca este aproape o ironie. Asa cum o ironie s-a dovedit pana la urma si deconspirarea fostilor securisti.

In afara de Mona Musca si Carol Sebastian, nimeni n-a mai platit cu cariera colaborarea cu fosta Securitate, desi politica si presa sunt intesate de fosti turnatori sau ofiteri.

In plus, cei doi sunt doar colaboratori minori, in vreme ce marii sacali ai politiei politice sunt in functii cheie si invart sume ametitoare. Deconspirarea nu i-a afectat. O fi Ilie Merce mai bun decat Mona Musca? O fi Sorin Rosca Stanescu mai bun decat Carol Sebastian?

Si nu este vorba doar despre persoane publice. Daca ne uitam prin inchisori vom vedea ispasindu-si pedepsele sau in arest preventiv in mare majoritate amarati anonimi, acuzati pentru fapte minore, furtisaguri la care i-a impins saracia, in timp ce mafiotii liberi si ferice isi afiseaza sfidatori bogatia halucinanta, asa cum s-a intamplat recent la inmormantarea unui interlop din Craiova.

Aceasta dubla masura care-i anihileaza doar pe cei care s-au pus rau cu sistemul sau pe cei marunti este blestemul care ingroapa in frustrare orice tentativa de reforma morala a societatii romanesti.

Ioana Ene
Memorat
Memorat


1.GEORGE COSTIN  Huh                                                                   
2.TEODOR MARIES  Huh
Despre Teodor Maries am o postare pe alt subiect, una prin care am aratat felul si locul in care s-a lansat cu adevarat in mass-media. Il atasez pentru ca prima intrebare de pe acest subiect se referea si la el.
Memorat

Domnule Cornel, de ce ati pus intrebarea si in legatura cu domnul Maries? Interesul pentru domnul Costin poate fi usor de inteles datorita problemelor de la asociatia sa, dar in legatura cu Maries nu pot sa incerc decat sa ghicesc.
Memorat

am deschis acest subiect, nu pt. a denigra pe cineva ,ci pt. a afla si noi cate ceva despre cei care ne reprezinta in fata opiniei publice.
Pana imi raspundeti, propun sa ne ocupam de altcineva. La adresa aceasta http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?topic=231.360, i-am raspuns domnului Martinel scriind urmatoarele:
"Niste membrii ai forumului (nici nu mai stiu precis daca actuali sau doar fosti) au participat la o dezbatere privata cu tema "Cine ar trebui sa fie primul dintre angajatii Secretariatului de Stat pentru Problemele Revolutionarilor a carui activitate ar trebui publicata pe Internet ca sa fie cunoscuta de catre revolutionari". Eu l-am prpous pe domnul Preda pentru ca stiam ca exista mai multi revolutionari care s-au plans de activitatea si comportamentul dansului si, nu in ultimul rand, pentru ca aveam primite niste materiale in legatura cu persoana sa. Daca ati fi avut informatiile respective, va asigur ca solicitarea serviciilor respectivului domn nu ar mai fi reprezentat o optiune pentru dumneavoastra."
Consider ca cei de la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolutionarilor trebuie si ei cunoscuti pentru ca, intr-un fel sau altul, ne reprezinta si au determinat si determina reactii care au devenit reprezentative pentru noi. Bine ar fi ca fiecare angajat al Secretariatului sa fie prezentat de catre cineva si sa-i fie analizata activitatea pe forum.
Memorat

Pornind de la dezamagirile domului Martinel, sa vedem ce fel de om este "domnul inspector" Preda Valentin Gheorghe Marin de la S.S.P.R. Sa incepem prin a observa ce fel de om este in familie, adica in acel loc in care fiecare om poate fi cunoscut mai bine.
Memorat

La acest nivel, pare a lasa foarte mult de dorit. Documentele ne releva un individ egoist, rau cap de familie, violent si ticalos.
Memorat

Aceasta decizia penala, nr. 2406/R, a Tribunalului Bucuresti, Sectia I Penala, din 9 octombrie 2006, data in dosarul nr. 6170, din 3 martie acelasi an, cred ca e suficienta pentru a demonstra cele scrise mai sus. In viata de familie, "domnul inspector" e un dezastru.
Memorat
Pagini: 1 2 3 [4] 5 6 ... 192
Schimbă forumul: