Main Content:

Pagini: 1 ... 189 190 [191] 192

CINE SUNT EI? ce au facut inainte de 22 dec.1989? si ce au facut dupa 22 dec.?

  • bambilici
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 11282
  • Vezi Profilul
Răspuns:
« Răspunde #2850 : Septembrie 04, 2019, 18:59:23 »



Părintele Justin Pârvu:
"Tinerii români, simpatizanţi sau membri ai Mişcării Legionare, au fost singurii din Europa care s-au ridicat făţiş împotriva comunismului. Ei s-au ridicat împotriva abuzurilor totalitariste şi păcatelor pe care le promova doctrina comunistă, cu toate nedreptăţile şi urgiile ei. Aceşti tineri au înfuriat foarte tare masoneria, vrăjmaşii creştinismului şi au trezit toată Europa din somnolenţa în care se afla.
Aceşti martiri incomodează şi după moarte. Dar vor ajunge cu toţii în faţa judecăţii şi vor vedea la cine au fost adevărul şi dreptatea. Dacă aici pe pământ nu s-au putut convinge nici cu jertfele noastre, se vor convinge dincolo cu hotărârea lui Dumnezeu".
Memorat
  • bambilici
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 11282
  • Vezi Profilul
Răspuns:
« Răspunde #2851 : Septembrie 05, 2019, 22:25:24 »

Basexu secu a ajuns in instnta!
Va rog sa va notati, m ales voi, lingaii lui, care ma muscati in dos de când am spus cine e, ca adevarul tot se afla pana la urma.



https://www.g4media.ro/traian-basescu-declaratie-in-instanta-in-dosarul-de-colaborator-eu-nu-am-stiut-ca-serviciul-de-contrainformatii-militare-este-securitatea-am-crezut-ca-e-o-structura-a-ministerului-apararii.html?fbclid=IwAR1xfmuuf7AxG7R8miahVr130vV84Ny6zzikDoe2QP1VpJ3xESr6-9thayE#.XXFPpzUDreo.facebook

Traian Băsescu, declarație în instanță în dosarul de colaborator:
Eu nu am știut că serviciul de contrainformații militare este Securitatea.
Am crezut că e o structură a Ministerului Apărării/ Instanța a rămas în pronunțare, verdictul pe 20 septembrie


Fostul președinte, Traian Băsescu, a declarat, joi, în instanță, la primul termen în dosarul în care CNSAS în acuză ca a fost colaborator al Securității, sub numele conspirativ Petrov, că nu a știut că serviciul de contrainformații militare sunt Securitatea. Pe durata interogării, Băsescu a cerut voie să stea pe scaun. Avocatul fostului președinte a completat că starea de sănătate nu-i permite să stea prea mult timp în picioare.

UPDATE 15.10 Procesul s-a încheiat de la primul termen, iar Curtea de Apel București va anunța decizia pe 20 septembrie.
„Eu nu am știut că contrainformațiile militare sunt Securitatea, eu abia după Revoluție am aflat de legătura contrainformațiilor militare. Am crezut că e o structură a Ministerului Apărării, că serviciul de contrainformații din Institutul de Marina era serviciu subordonat Comandamentului Forțelor Navale”, a explicat Traian Băsescu întrebat de judecătorul de la Curtea de Apel București cu privire la cele două note informative pe baza cărora Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității.

Alte declarații relevante date de fostul președinte în fața instanței:
„Criteriile erau așa, aveam o greutate de cu un an înainte la incidentul cu un coleg. Fiind încheietorul de companie la un apel, n-am raportat că nu au venit în institut trei colegi. Ghinionul a făcut să vina în cursul nopții, au sărit gardul, primii doi au reușit, al treilea a căzut în cap. Incidentul s-a întâmplat cu 20 minute înainte de schimbul de gardă. Noroc ca l-a găsit schimbul și l-a dus la infirmerie. Am fost 7 zile la arest că n-am raportat. Eram a doua oară in fața de a ascunde ceva și nu mi-am asumat riscul, mi-am asumat și am încercat să ma protejez și pe mine. O minciună fatală dacă domnul colonel Tudor știa despre ce e vorba. (…) Mă obliga legea să răspund, domnule președinte. La sancțiuni poți sa faci arest ca elev militar, dar la fel de bine poți fi exmatriculat exact cum scrie în legea de funcționare a Ministerului Apărarii de atunci, prevedere valabilă și acum.  (…)

„În nota nu e vorba despre orice cetățeni străini, era vorba de cetateni cehi invitați de statul român. Unde credeți ca se ducea un ofițer de la Marină când avea timp liber? La biblioteca?”, a răspuns Traian Băsescu la întrebarea legată de nota referitoare la relațiile unui fost coleg de Institut cu cetăteni străini.

„Nu aveam niciun fel de interdicție nu ne feream! Dacă aveam interdicție ne ascundeam în baruri de noapte, noi stăteam pe terase în Mamaia.” a adăugat fostul președinte.

Context

Joi, la ora 12, la Curtea de Apel București este programat primul termen în procesul intentat de Consiliul Național Pentru Studierea Arhivelor Securității (CSNAS) fostului președinte, Traian Băsescu.

CNSAS le cere judecătorilor să constate colaboarea fostului șef de stat cu Securitatea. În schimb, Traian Băsescu respinge categoric existenta oricărui angajament.

Potrivit Consiliului, Băsescu ar fi fost recrutat de Securitate în 1973, în perioada în care era student la Institutul de Marină.

Din dosar lipseşte angajamentul semnat de fostul președinte, iar CNSAS spune că dovada ar fi fost distrusă în 1979.
Conform documentelor depuse în instanță, o sursă, pe nume Petrov, ar fi dat informaţii despre doi studenţi. Petrov ar fi fost numele de cod al lui Băsescu. Petrov ar fi sesizat securităţii „aspecte operative” despre colegi.

Cele mai importante informații din dosarul trimis de CNSAS instanței și consultat de G4Media.ro:

– Documentele invocate de CNSAS arată că Traian Băsescu ar fi fost folosit ca sursă de Securitate începând din 1972, chiar anul în care a devenit student. În 1976, când a terminat facultatea, el a fost preluat de Securitatea Constanța.
– În 1979, dosarul lui a fost distrus, fără a fi microfilmat, când Băsescu s-a înscris în Partidul Comunist Român.
– CNSAS arată că identitatea sursei Petrov, adică Traian Băsescu, este dovedită de faptul că numărul dosarului personal de Securitate se regăsește și pe notele informative olograf (scrise de mână) identificate în două dosare ale altor persoane urmărite de Securitate.
Mai mult, arată CNSAS, numele ofițerului de legătură din perioada colaborării cu organele de contrainformații militare este consemnat atât în Registrul jurnal pentru rețeaua informativă, cât și pe notele informative ale sursei Petrov.
– Pe parcursul colaborării cu Securitatea, Băsescu a furnizat informații prin care se denunțau activități potrivnice regimului totalitar comunist, precum intenția de a pleca în străinătate și relații cu cetățeni străini, existente în notele informative, datate în 5.5.1975, identificate în două dosare, arată CNSAS.
– Un prim document este o notă informativă despre un coleg în care dă detalii despre presupusele legături cu cetățeni străini.

O a doua notă informa Securitatea despre presupusa intenție de a pleca din țară a colegului său.

Documentele pe care se bazează CNSAS sunt:

– fila 118 din Volumul 5 al Registrului inventar arhivă al fondului rețea păstrat la Constanța, document pus la dispoziția CNSAS de SRI
– filele 64v și 65 din Registrul jurnal pentru rețeaua informativă al XXX Mangalia, document pus la dispoziția CNSAS de Direcția de Siguranță Militară din cadrul Ministerului Apărării
– cadrul de semnalare a dosarului XXX de pe rola de microfilm corespunzătoare din fondul rețea păstrat la Constanța, predat CNSAS la 8 aprilie 2019
Memorat
Răspuns:
« Răspunde #2852 : Septembrie 14, 2019, 05:11:51 »

Mana lunga a criminalilor din Decembrie 1989!


www.ziua.ro/display.php?data=2009-09-11&id=258378&fbclid=IwAR1yGqCgME_1PY4fM4kw3oty8bB9xxwZJ-tPGl5HsnqvpTlP4VF0M8bNK0A
Duminica, 9 septembrie 2019

Prim-adjunctul lui Kovesi gropar al dosarelor Revolutiei

-- Procurorul Mihai Tiberiu Nitu a musamalizat un dosar cu sase morti si 21 de raniti in decembrie 1989, pe motiv de legitima aparare

Dosarele crimelor din decembrie 1989 sunt musamalizate la nivelul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie din cauza unor procurori total lipsiti de consideratie fata de miile de morti si raniti. Cu asemenea procurori, nu e de mirare ca la 20 de ani de la Revolutie, nu exista vinovati pentru masacrele din orasele martir, iar Romania se afla la un pas de a fi condamnata de CEDO de la Strasbourg, pentru tergiversarea acestor dosare.
Mihai Tiberiu Nitu, prim-adjunct al procurorului general Laura Codruta Kovesi, a emis la 15.04.2008 Ordonanta nr. 2135/1251/III/1/2008 prin care a pus cruce unui cutremurator dosar privind un grup de militari, vinovat de uciderea a sase manifestanti anticomunisti si ranirea altor 21. Crimele s-au petrecut in seara zilei de 21 decembrie 1989, la Targu Mures, unde 27 de manifestanti au fost secerati de tirul cartuselor de calibrul 14,5 mm pornite din mitralierele transportoarelor blindate ale Armatei. Militarii care au deschis focul au fost scosi basma curata de procurori, pentru acuzatia de omor deosebit de grav, cu scuza legitimei aparari, desi s-a tras in oameni cu mainile goale. Ticalosia a tinut pana la 26.09.2007 cand s-a redeschis urmarirea penala in dosarul 529/P/1999, de catre procurorul militar Dan Voinea, de la Sectia Parchetelor Militare (azi pensionar). Dupa scoaterea lui Voinea din aceste dosare, cazul a fost declinat Sectiei de Urmarire penala din Parchetul Inaltei Curti.

Doar 27 de victime
 
Ca un facut, prim-adjunctul procurorului general, Mihai Tiberiu Nitu a infirmat la 15.04.2008 ordonanta lui Dan Voinea. Motivul procedural invocat: ordonanta lui Voinea ar fi fost "lovita de nulitate absoluta", iar durata anchetei ar fi fost excesiva. Dincolo de motivele procedurale, surprinde insa motivatia rusinoasa nascocita de prim-adjunctul Nitu, din care citam: "din cuprinsul materialului probator administrat nu au rezultat probe in sensul ca numitul Mascan Alexandru ar fi declansat foc viu cu intentia de a ucide ori rani persoane din randul demonstrantilor (...) tirul s-a executat spre verticala ori pe deasupra maselor de oameni, chiar si cercetarile la fata locului au relevat urmele de proiectile, inclusiv cele de calibrul 14,5 mm pornite din mitraliera aflata pe TABC-ul comandat de numitul Mascan Alexandru pe partea superioara a constructiilor din zona. Din acest punct de vedere se constata ca in urma unui consum substantial de munitie (512 cartuse), in conditiile tragerii pe un front cu o deschidere redusa si intr-o zona in care se aflau numerosi manifestanti, au rezultat doar 27 de victime atinse de proiectile ori componente ale acestora provenite din ricoseuri". Procurorul Nitu a achiesat la "rationamentul" procurorilor care au musamalizat prima data dosarul, potrivit caruia militarii s-ar fi aflat in legitima aparare, "focul de avertisment si apoi focul de imobilizare era impus atat pentru inlaturarea unui atac material direct, imediat si injust, cat si pentru inlaturarea unui real pericol ce il reprezenta incercuirea masinilor de lupta si escaladarea acestora de catre manifestanti".

"Revolutionarul" Nitu

Deloc intamplator prim-adjunctul Nitu are din 1996, certificat de revolutionar "Remarcat prin fapte deosebite", pe care l-a obtinut pentru "meritul" de a fi fost in decembrie 1989 militar al Ministerului de Interne, aflat in misiune la Televiziune. Contestat ca revolutionar, procurorul Nitu a primit "certificat de buna purtare" prin adresa nr. 97/P/19.03.2007 a Sectiei Parchetelor Militare, care i-a comunicat ca "nu ati luptat sub nicio forma impotriva Revolutiei".
Contactat de ZIUA, procuro-
rul general a confirmat ca Mihai Nitu (aflat in concediu) "a gresit... nu a fost atent, n-am ce sa spun aici" atunci cand a semnat ordonanta care "i-a fost redactata de un alt procuror".
Razvan SAVALIUC
Memorat
Răspuns:
« Răspunde #2853 : Septembrie 14, 2019, 05:15:47 »

Sa nu uitati nici acest abuz - un sabotaj criminal in esenta -, pe langa multimea altora la fel de grave.

Memorat
Răspuns:
« Răspunde #2854 : Septembrie 20, 2019, 15:18:59 »

Instanta a stabilit astazi ceea ce stia toata lumea, fie ca o si afirma, fie ca, dimpotriva, nega.

Memorat
Răspuns:
« Răspunde #2855 : Septembrie 20, 2019, 15:23:39 »


www.mediafax.ro/social/breaking-curtea-de-apel-bucuresti-a-stabilit-ca-traian-basescu-a-fost-colaborator-al-securitatii-update-prima-reactie-a-fostului-presedinte-o-iau-ca-atare-o-voi-contesta-18407321?fbclid=IwAR0RQC0vXPXga-dAgMe5GwN7Dwdr7N7Ev1alq-snh75YOLUiG3i-95eFdH8
Vineri, 20 septembrie 2019

BREAKING Curtea de Apel Bucureşti a stabilit că Traian Băsescu a fost colaborator al Securităţii/ UPDATE Prima reacţie a fostului preşedinte: O iau ca atare. O voi contesta

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au constatat, vineri, că fostul preşedinte al României, Traian Băsescu, a fost colaborator al Securităţii, decizia nefiind definitivă.



"Admite acţiunea. Constată calitatea de colaborator al Securităţii în privinţa pârâtului Băsescu Traian", se arată în minuta judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti.

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au admis acţiunea Consiliului Naţional Pentru Studierea Arhivelor Securităţii (C.N.S.A.S.) şi au constatat calitatea de colaborator al Securităţii în privinţa fostului preşedinte al României Traian Băsescu.

Prima reacţie a lui Băsescu după decizia Curţii de Apel: O iau ca atare. O voi contesta

Fostul preşedinte Traian Băsescu a declarat pentru MEDIAFAX că va contesta decizia Curţii de Apel Bucureşti, prin care magistraţii i-au stabilit calitatea de colaborator al Securităţii. Recursul poate fi depus tot la Curtea de Apel Bucureşti.

„Verdictul Curţii îl iau ca atare. Voi contesta în instanţa superioară verdictul”, a declarat Traian Băsescu, pentru MEDIAFAX.

La ultimul termen din dosar, Traian Băsescu a declarat că nu a fost colaborator al fostei Securităţi, aşa cum a susţinut în repetate rânduri. „Nu il comentez (procesul, n.r.), trebuie să mă apăr. Avem puncte de vedere total diferite, eu şi CNSAS, ne va impăca un al treilea, judecătorul. (...) Hai să vedem procesul”, a declarat fostul preşedinte Traian Băsescu, la Curtea de Apel Bucureşti.

Traian Băsescu a mai precizat că o decizie a instanţei în defavoarea sa îi va afecta imaginea. Întrebat dacă a fost colaborator al fostei Securităţi, fostul şef al statului a spus: „Nu, am declarat tot timpul că nu”.

Pe 29 mai, Curtea de Apel Bucureşti a înregistrat la Secţia Contencios Administrativ Fiscal dosarul deschis la sesizarea Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, care cere stabilirea calităţii de colaborator al Securităţii pentru Traian Băsescu.

În acţiunea depusă la CAB de CNSAS pentru stabilirea colaborării cu Securitatea a lui Traian Băsescu, studiată de MEDIAFAX, se arată că fostul preşedinte şi-a turnat colegii şi a menţinut legătura cu Securitatea ca persoană de sprijin, până aproape de căderea regimului. În dosar sunt documente de la SRI şi MApN.
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5165
  • Vezi Profilul
Răspuns:
« Răspunde #2856 : Septembrie 20, 2019, 15:33:20 »

TRAIAN BĂSESCU: COLABORATOR AL SECURITĂȚII! TURNĂTORUL ”PETROV”! MAREA DIVERSIUNE!
Hotărârea Curții de Apel București stabilește că Traian Băsescu a fost colaborator al Securității, cutremurând România și lumea întreagă!

Iată, nu Ion Iliescu, nici Adrian Năstase, cu atât mai mult Emil Constantinescu au fost colaboratori ai Securității, ci Traian Băsescu, cel care a condamnat formal comunismul și s-a legitimat cu aceasta.

Vedem acum că, de fapt, Securitatea și-a continuat activitatea ascunzându-se, prin tehnicile specifice ale serviciilor secrete totalitare, în spatele forțelor politice declarate ”anti-comuniste”, tocmai pentru A DEVENI CU ATÂT MAI EFICIENTĂ! Asta nu a însemnat nici pe departe renunțarea la teroare și la dictatură, ci, din contră. Înțelegem azi mai bine că Protocoalele secrete instituite sub Traian Băsescu prin Maior, Coldea, Kovesi, Livia Stanciu și alții, reprezintă, în esența lor, SECURITATEA BOLȘEVICĂ constituită în anii 50 de ocupantul sovietic, reorganizată de Nicolae Ceaușescu și revenită ca politică de stat sub TRAIAN BĂSESCU!

Este dovedită azi forța colosală a Securității supraviețuitoare, care a reușit să-l impună pe Traian Băsescu la două alegeri prezidențiale prin manipularea în masă a poporului și care, tot ea, l-a impus ulterior și pe Klaus Iohannis. Oameni șantajabili, aflați la cheremul celor care au deținut mereu informația, de la serviciile secrete românești la cele străine. Cine să se mai mire acum că România a fost vândută la bucată?

Dar nu numai Traian Băsescu ar trebui să plătească prețul, ci și partidele care l-au sprijinit, PDL, PNL-ul de azi, nu mai vorbersc de PMP. Acestea au fost uneltele partidice ale Securității. Sunt și acum!

Biet popor român, KGB-ul bolșevic conduce și astăzi țara, lupul îmbrăcat în piele de oaie! Băsescu a fost eliminat tocmai pentru ca KGB-ul să-și pună o ultimă semnătură, de aceea au și fost scoase documentele la lumină: împreună, desigur, cu partenerii lor externi.
Aurelian PAVELESCU
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5165
  • Vezi Profilul
Răspuns:
« Răspunde #2857 : Septembrie 20, 2019, 15:36:10 »

Memorat
Răspuns:
« Răspunde #2858 : Octombrie 10, 2019, 01:06:42 »

Isi vor cere scuze cei carora le-am spus de la inceput, dar au reactionat facandu-ma in fel si chip pentru adevarul acesta? (E retorica.)

   
https://www.stiripesurse.ro/acuzata-de-colaborarea-cu-securitatea-fosta-sefa-a-usr-bucuresti-isi-anunta-demisia-roxana-wring-se-prezinta-a-o-victima-a-unei-conspiratii_1390748.html?fbclid=IwAR3mR7JskJZC3K1ywT2aqMTxvNERZJ8UmqjWPyVNik-jWqsHNKbm3feC1B8
Miercuri, 9 octombrie 2019

Acuzată de colaborare cu Securitatea, fosta şefă a USR Bucureşti îşi anunţă DEMISIA. Roxana Wring se prezintă ca o victimă a unei conspiraţii

   Autor: Florin Pușcaș

Roxana Wring, fost preşedinte al USR Bucureşti, anunţă că demisionează din partid ca urmare a faptului că este acuzată de CNSAS de colaborare cu fosta Securitate comunistă. În urma acestei decizii, Wring ar urma să-şi piardă şi mandatul de consilier în Consiliul General al Municipiului Bucureşti. Roxana Wring susţine că este nevinovată, că nu ştia că dă informaţii Securităţii, iar acum este o victimă a unei conspiraţii. Aceasta atacă CNSAS, despre care spune că este o instituţie politică.

"CNSAS a cerut instanței să constate că aș fi colaborat cu Securitatea. Pentru mine este un șoc. Nu am fost informată despre acest lucru. Nu am fost invitată vreodată să dau vreo explicație sau vreo clarificare. Am aflat neoficial despre asta și pur și simplu nu îmi dau seama care este motivația acestei decizii.

Am plecat din România în 1980, la vârsta de 25 de ani. Imediat după terminarea facultății, la vârsta de 22 de ani, m-am angajat la ONT. Am lucrat acolo doi ani, între septembrie 1977 și noiembrie 1979. Am întocmit raportări și procese verbale pe care, la vârsta respectivă, le-am considerat a fi parte din birocrația stufoasă și inutilă a serviciului. Nu am semnat niciodată nimic în fața unui ofițer al Securității, despre care să știu că ocupă o astfel de funcție. Bănuiam că directorul ONT are legături cu Securitatea, dar niciodată nu am avut o certitudine în acest sens.

În 1979 m-am căsătorit cu un cetățean britanic și am solicitat acordul pentru a mă stabili împreună cu el în străinătate. După solicitări repetate, după ce mi s-a interzis să mai ghidez grupuri de turiști, după ce am fost nevoită să demisionez de la ONT, după o respingere nemotivată din partea statului și după un an de nopți nedormite, am primit acceptul de a părăsi România. Probabil că nu aș fi primit acest accept dacă nu traversam epoca în care Nicolae Ceaușescu încerca să mai păstreze aparențele în fața cancelariilor occidentale.

Am revenit în țară în 2009 pentru a ajuta. Mi-am dedicat activitatea patrimoniului bucureștean și urbanismului. M-am numărat printre fondatorii USR și am intrat în Consiliul General cu dorința de a schimba lucrurile din interior. Și de a le schimba în bine. Mi-am atras multe antipatii din partea politicienilor care au văzut că în CGMB nu mai funcționează ”cooperativa” care era până în 2016. Mi-am atras antipatii și din partea rechinilor imobiliari care au văzut că nu votez PUZ-urile nesimțite. Am venit cu idei și proiecte pentru București pentru că eu cred în potențialul acestui oraș.

Nu aș fi făcut nimic din toate acestea dacă nu aș fi avut conștiința curată. În anul al treilea de facultate mi s-a propus să intru în PCR. Eram o studentă cu rezultate bune și mi s-a sugerat că, dacă vreau o carieră academică, ar fi bine să depun o cerere de intrare în partid. Am refuzat. Am fost urmărită de Securitate încă înainte să lucrez la ONT. La terminarea facultății am dat concurs sa lucrez ca ghid pentru că era singura șansă de a fi în contact cu lumea occidentală. Era pentru mine o gură de oxigen, o fereastră spre normalitatea la care nu puteam spera măcar în România. Am fost urmărită de Securitate și când lucram la ONT și mai ales după ce am plecat din România.

Certitudinea că Securitatea era pe urmele mele am avut-o acum câteva luni când mi-am văzut dosarul de urmărire la CNSAS. Dosar serios, în două volume. Însă am fost surprinsă să văd că am și dosar de rețea. Tind să cred acum, după tot ce am trăit și am văzut, că era o practică a Securității de a-și da girul și de a-i ”încadra” birocratic pe toți cei care lucrau în ONT, probabil în special cei care lucrau cu turiști străini.

Dosarul l-am cerut în vara acestui an, tocmai pentru că apăruseră acuzații pe care le consideram aberante și pe care am vrut să le demontez. Nu am avut timp să consult dosarele în detaliu. Doar am văzut că am dosar de urmărire și dosar de rețea. Le-am cerut pe ambele în format electronic. Nu le-am primit nici până în ziua de astăzi. Am aflat că am șanse să le primesc spre finalul anului sau începutul celui viitor. Deci după ce începe procesul în instanță.

Nu știu cum s-a luat decizia în CNSAS. Știu că această instituție este colorată politic, formată din oameni puși de partidele din Parlament, proporțional cu ponderea lor în Legislativ. CNSAS este condusă de un fost subaltern al lui Corneliu Vadim Tudor și, printre membri, se află un personaj trimis în judecată pentru crime împotriva umanității în dosarul Mineriadei din 1990. Nici eu nu știam asta. Credeam că este o instituție în care decizia este luată de experți și de istorici, nu de oameni politici.

Din păcate, în CNSAS, adevărul se supune la vot. Iar majoritatea (cu aceeași coloratură ca și cea parlamentară) decide politic cum să interpreteze documentele. În cazul meu, această majoritate din CNSAS a votat că am colaborat cu Securitatea. Voi merge în instanță și voi aștepta sentința judecătorilor.

Evident, mă gândesc că este posibil ca această decizie să aibă o motivație politică. Pun cap la cap faptul că primele acuzații la adresa mea au fost lansate de Antena 3 și faptul că CNSAS este dominat de partide care își fac veacul la postul lui Dan Voiculescu. Nu exclud de asemenea ca dosarul meu să fie scos premeditat în plină campanie electorală tocmai pentru a lovi USR. Au încercat și la europarlamentare același lucru. Numai că nu le voi da satisfacție!

Am decis să demisionez din USR. Dacă această manevră a fost gândită în scop electoral, demisia este singura modalitate prin care o pot dejuca. Nu vreau ca votul din CNSAS să afecteze imaginea partidului și a colegilor mei. Conform legii, demisia din USR duce automat la pierderea mandatului de consilier general. Voi reveni în partid după o decizie definitivă și irevocabilă a Justiției, prin care să se arate că nu am făcut poliție politică.

Îmi pare rău dacă am dezamăgit pe cineva. Nu aș fi intrat în politică – și cu atât mai puțin în USR – dacă aș fi avut vreo clipă conștiința apăsată de faptele mele de dinaintea plecării din România. Nu am știut și nici nu am bănuit măcar că am dosar de rețea. Știam că am fost urmărită. De-asta nici nu am vrut să-mi cer dosarul până în acest an. Mi-a făcut pur și simplu rău fizic să văd cine erau cei care dădeau informații despre mine la Securitate. Aș fi preferat să nu fi aflat asta.

Și, uite-așa, Securitatea mai lovește o dată. Perfid și dureros, așa cum a făcut-o mereu", scrie Roxana Wring pe Facebook.

Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii urmează să trimită instanţei documentele privind colaborarea cu fosta Securitate Comunistă a consilierului general Roxana Wring, preşedinte al USR Bucureşti până la demisia de pe 17 septembrie, au precizat surse din cadrul instituţiei pentru STIRIPESURSE.RO.


Memorat

Teaba pute tot mai rau (securist) in Romania. Pana la urma tare ma tem ca vom fi gasiti "vinovati de Revolutie"!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2776202862412712&set=pcb.2776203145746017&type=3&theater








Memorat
  • nicu1957
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1933
  • Vezi Profilul
anuturi
« Răspunde #2860 : Octombrie 20, 2019, 21:43:57 »

ACUM PUTETI VEDEA DECE AU DAT OUG 95/2014 CA PREAMBUL LA CEA CE A POSTAT Brasoveanu SANE MINCAM INTRE NOI CARE A FOST MAI REVOLUTIONAR CA EI SA POATA ACTIONA CU ASTA AU FOST INVATATI ASTA PRACTICA
Memorat
  • nicu1957
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1933
  • Vezi Profilul
ceau facut
« Răspunde #2861 : Octombrie 20, 2019, 23:00:57 »

Primul pas a fost desfintarea SSPR pasu 2 elaborarea OUG 95/2014 cu care au dezbinat miscarea REVOLUTIONARA pasu 3 urmeaza REVOLUTIONARI nu se trezesc din manipulare
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5165
  • Vezi Profilul



Marius Petrescu. E unul prezent mereu pe Facebook, foarte combativ, face, desface, decide cine cum este si ce ar trebui obligatoriu pe mai departe. O fi unul sub acoperire? Cine poate argumenta?

Memorat
  • Mr. G
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2347
  • Vezi Profilul

Năzbâtia lui Voican Voiculescu despre Revoluția Română. DOCUMENTE

Autor: Catalin Pena 24 octombrie 2019    https://evz.ro/nazbatia-lui-voican-voiculescu-despre-revolutia-romana-documente.html

Directorul General al IRRD a scăpat păsărica încercând să-l convingă pe Teodor Mărieș să se adreseze personal lui Ion Iliescu și nu Institutului. El a spus: Institutul Revoluției Române este o abstracție.
Colegiul Național al Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989 (IRRD) adopta pe 7 iunie o Hotărâre în care constata încetarea calității de membru al Colegiului pentru Ion Caramitru, Radu Filipescu, Teodor Mărieș și Florian Mihalcea, „aflați în situația de incompatibilitate prevăzută de art. 4, alin 6 din OUG nr.33/2019 pentru modificarea și completarea Legii nr. 556/2004 privind înființarea Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989”. Ordonanța de Urgență 33 intrase în vigoare pe abia 27 mai și arată la art. 4:
(5) Nu pot fi membri ai Colegiului Național:
a) cei care au fost angajați ai Securității, au colaborat, sub orice formă, sau au semnat angajament cu Securitatea din perioada comunistă care a funcționat până la 22 decembrie 1989;
b) cei care nu sunt recunoscuți ca fiind revoluționari, în conformitate cu prevederile Legii nr. 341/2001, cu modificările și completările ulterioare.
(6) Calitatea de membru în Colegiul național încetează la cerere, prin deces sau în situația în care există dovada că membrul se află în situația de incompatibilitate prevăzută la alin. (5).
În traducere, cei patru au fost excluși pentru că nu și-au luat certificate de revoluționar.
Alo, Institutul? Da, greșeală!
Drept urmare a excluderii, Teodor Mărieș s-a adresat, pe 14 august, Institutului cerând actele care au stat la baza stabilirii incompatibilității sale. Pe 22 august, directorul general al Institutului, Gelu Voican Voiculescu, i-a răspuns că „documentele solicitate prin adresa înregistrată la sediul subscrisei sub nr. 2335 din data de 14 august 2019, sunt întocmite de Colegiul Național, în calitatea de organ deliberativ, astfel că vă rugăm să formulați solicitarea Dumneavoastră către dl. Ion ILIESCU – Președinte al Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989”.
Mărieș a revenit pe 16 septembrie, adresându-se tot Institutului și nu lui Iliescu, așa cum îl îndrumase Voican Voiculescu, care îi explică printr-o adresă din 15 octombrie: „prin prezenta vă comunicăm faptul că noțiunea de institut este o abstracție, acesta fiind condus de către o persoană, astfel că Institutul Revoluției Române din Decembrie 1989 este condus de către Președinte. Având în vedere cele de mai sus, revenim la adresa nr. 2358 din data de 22 august 2019 și vă solicităm să formulați solicitarea dumneavoastră către Președintele Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989”.
Trebuie subliniat că Hotărârea Colegiului IRRD nu este semnată de Ion Iliescu, ci de o altă persoană în numele acestuia.
Miza unui dialog al surzilor
Dosarul Revoluției a fost întocmit pe baza plângerii inițiale depuse în 1990 de „Asociația 21 Decembrie 1989”, al cărei președinte este Teodor Mărieș. După ce a fost închis în două rânduri, dosarul a fost redeschis în urma Deciziilor CEDO obținute de Asociație. În aprilie, dosarul a fost retrimis de Parchetul General la Înalta Curte, cu trei inculpați: Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu și Iosif Rus, fost șef al Aviației Militare, pentru infracţiuni contra umanităţii. Luni, Parchetul General a dispus redeschiderea urmăriri penale și față de fostul premier Petre Roman și față de fostul redactor șef al TVR, Teodor Brateș.
IRRD este condus în prezent de Ion Iliescu, președinte, Gelu Voican Voiculescu, director general, și Emil Cutean, secretar general. Ultimul a suferit o condamnare de cinci ani pentru corupție. Petre Roman este membru al Colegiului Național, care i-a exclus pe Caramitru, Mărieș, Filipescu și Mihalcea.
În acest context, insistențele lui Voican Voiculescu ca Mărieș șă se adreseze lui Iliescu, în calitate de președinte al IRRD, nu au alt scop decât de a demonstra că fostul șef al Consiliului Frontului Salvării Naționale a participat la revoluția din decembrie 1989, fiind recunoscut ca revoluționar chiar de către unul dintre principalii săi acuzatori pentru crimele din urmă cu 30 de ani.
Patru din „oamenii” lui Iohannis, incompatibili
Președintele României a semnat în urmă cu un an numirea de noi membri în Consiliul Național al Institutului Revoluției Române din Decembrie 1989.
Cei șase noi membri sunt participanți la evenimentele care au avut loc în decembrie 1989 sau foști dizidenți: Ion Caramitru, Radu Filipescu, Nicoleta-Lorena Giurcanu (Matei), Doru Mărieş, președintele Asociației 21 Decembrie 1989, Florian Răzvan-Mihalcea și fostul procuror militar Dan Voinea, cel care s-a ocupat o perioadă de dosarul Revoluției Române.
O formulă amintind de NKVD-ul sovietic”
Gelu Voican Voiculescu a devenit director general al IRRD la sfârșitul lui martie, luând locul lui Claudiu Iordache. Atunci, Iordache scria pe blogul său că membrii Colegiului Național al Institutului au hotărât demiterea sa “la ordinul lui Ion Iliescu , după o formulă amintind de NKVD-ul sovietic”.
“A existat un scop nici măcar ascuns: încercarea de a acapara resursele, sediul și activitatea de cercetare a IRRD pentru a le pune la dispoziția Asociației „Revoluția 30”, ce ar urma, în anul aniversar 2019, să facă trecerea spre un partid al “foștilor” din jurul președintelui Iliescu!”, adăuga Claudiu Iordache.
Un milion de la buget
Potrivit informațiilor publicate pe site-ul Institutului, directorul general al instituției primește un salariu de aproape 7.400 de lei. Instituția este finanțată din fonduri primite de la Senat dar și din bani proprii. Potrivit unui raport publicat pe site în 2016, Institutul a primit de la bugetul de stat subvenții de peste un milion de lei. Banii au fost cheltuiți pentru diferite tipărituri dar și pentru mobilă.
   
Memorat

Marius Petrescu. E unul prezent mereu pe Facebook, foarte combativ, face, desface, decide cine cum este si ce ar trebui obligatoriu pe mai departe. O fi unul sub acoperire? Cine poate argumenta?
Daca P.M. de pe Fb e profesor univ., EU SUNT RECTOR!   E doar un 'no-name' (sub "pilota" sau nu !?; nu stiu!), dintr-un
oras 'nedeterminant' (se pare;p.s.).  Un tip destept, dar nu foarte; un "lachios" (poate intentionat pare, desi nu cred!)!
Memorat
Pagini: 1 ... 189 190 [191] 192
Schimbă forumul: