Main Content:

Pagini: 1 ... 43 44 [45] 46 47 ... 190

CINE SUNT EI? ce au facut inainte de 22 dec.1989? si ce au facut dupa 22 dec.?

  • Ionescu
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2590
  • Vezi Profilul WWW

Mi-a fost semnalat un articol publicat in editia de Resita a cotidianului "Adevarul", articol de care s-a aflat de pe site-ul Asociatiei 21 Decembrie 1989 Bucuresti, care l-a preluat recent. Este vorba de "un nou" scandal, care se adauga pe un fond infractional mai vechi din acea zona. Consider ca e bine sa fie reprodus si pe aici, pentru ca subiectul articolului are o legatura stransa cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolutionarilor din Decembrie 1989, fara a carui participare infractiunea nu ar fi fost posibila. Cand afirm aceasta, ma refer la persoane, nu la institutie in intregul ei.

Buna observatia privind raspunderea SSPR (a unora dintre angajati, evident - institutiile sunt fete mari prin definitie; daca n-ar avea angajati ar fi si mai bine); ar merita detaliata: cine, ce, unde, cand, cum, de ce.
Memorat

Perplex in forma continuata.
  • Mr. G
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2275
  • Vezi Profilul

După două decenii, scandal penal cu falşi revoluţionari
Daniel Stanciu  Luni 4 ian 2010
 
Dumitru Alexa vrea să-i urmărească în instanţă pe cei 71 de pretinşi revoluţionari
În jurul Asociaţiei Luptătorilor în Revoluţia din Decembrie 1989 Caraş-Severin s-a inscat un scandal de proporţii, deoarece există posibilitatea ca 71 de persoane au încercat să obţină în mod fraudulos titlul de revoluţionar.
 Potrivit lui Alexa, mai mult de zece certificate de revoluţionar fuseseră deja tipărite pe numele unor pesoane care nu aveau dreptul sau care nu au avut nimic în comun cu evenimentele din decembrie 1989, dar că a oprit înmânarea lor în ultimul moment.
„Revoluţionari” după gratii
„Aceşti oameni nu realizează că se vor duce la puşcărie, pentru că au umblat cu falsuri. Sunt 71 de persoane cărora asociaţia le-a retras avizul pentru că nu deţin certificate de revoluţionar acordate conform Legii Nr.42/1990 cu completările şi modificările ulterioare şi nu sunt publicate în monitoarele oficiale. S-a încercat fabricarea de noi revoluţionari. Sunt persoane din judecătorie, de la procuratură sau din administraţie în postura asta”,  a afirmat Dumitru Alexa.
Preşedintele ALRD susţine că a descoperit uşor înşelăciunea.  „Am constatat că, în colaborare cu persoane din Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, Irinel Struţă, în calitate de vicepreşedinte, funcţie pe care nu a avut-o de fapt nicicând, şi-a permis să semneze şi să dea avize pentru a fabrica revoluţionari care nu au avut certificate niciodată. Toate aceste dosare nu conţineau certificate de luptător, ci doar nişte adeverinţe false”. Irinel Struţă nu a putut fi contactat de reporterii „Adevărul de Seară” Reşiţa, până la închiderea ediţiei.
Persoanele împotriva cărora Dumitru Alexa va depune plângere penală riscă să fie private de libertate dacă se demonstrează că dosarele lor au fost false.
„Articolul 291 din Codul Penal prevede pentru uz de fals o pedeapsă cu închisoarea între trei luni şi trei ani, dacă este vorba despre acte oficiale şi amendă contravenţională, dacă este vorba despe altfel de înscrisuri”, a spus inspector Adriana Beţa, purtător de cuvânt al IPJ Caraş-Severin.

Memorat
  • Mr. G
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2275
  • Vezi Profilul

Ameninţări şi jigniri în războiul falşilor revoluţionari
Daniel Stanciu  Marţi 5 ian 2010
 
Irinel Struţă este principala ţintă a acuzaţiilor revoluţionarilor
Acuzaţiile grave lansate de Dumitru Alexa, preşedintele Asociaţiei Luptătorilor în Revoluţia din Decembrie 1989 (ALRD) nu au rămas fără ecou, iar acum este acuzat chiar el de lucruri necurate.
Dumitru Alexa, preşedintele Asociaţiei Luptătorilor în Revoluţia din Decembrie 1989 (ALRD), reclama că, la Reşiţa, s-a încercat şi încă se mai încearcă fabricarea de falşi revoluţionari, în scopul obţinerii a numeroase avantaje materiale oferite de stat.
Cotizaţii şi şpăgi pentru carnete de revoluţionar
Principala ţintă a acuzaţiilor sale este Irinel Struţă, actualul preşedinte al Asociaţiei Tinerilor Revoluţionari ’89, despre care susţine că ar fi dat avize false pentru preschimbarea certificatelor de revoluţionari. Concret, Struţă este incriminat că ar fi semnat documente în numele asociaţiei prezidate de Alexa.  „Noi suntem toţi foşti membri ai ALRD. La un moment dat, ne-am rupt de acolo şi ne-am făcut o nouă asociaţie. De aici, s-a iscat acest scandal”, a afirmat Struţă. Reşiţeanul are răspunsuri la toate acuzaţiile.
„Este jenant că îi acuză de fals pe cei cărora chiar el le-a depus dosarele de preschimbare a certificatelor de revoluţionar. Aceşti oameni chiar trebuia să cotizeze la el? Sunt acuze nefondate. După şase ani de zile a constatat el falsurile despre care vorbeşte? Dar care falsuri? Să vină cu probe. Dacă ştie că sunt falsuri, să facă plângere către organele abilitate”, a răspuns Struţă.
Alexa contestă însă şi afirmaţia lui Struţă că preşedintele ALRD l-ar fi prezentat ca şi vicepreşedinte al asociaţiei chiar şi în faţa DNA. „Eu nu l-am numit niciodată vicepreşedinte şi nu am semnat nicio delegaţie pentru el. Când am fost la DNA, l-am prezentat la mişto în faţa procurorului, drept vicepreşedinte, tocmai pentru că sub această titulatură a semnat mai multe documente”, a spus în replică, Dumitru Alexa, preşedintele ALRD.
Memorat
  • nor
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 8564
  • Vezi Profilul

După două decenii, scandal penal cu falşi revoluţionari
Daniel Stanciu  Luni 4 ian 2010
 
Dumitru Alexa vrea să-i urmărească în instanţă pe cei 71 de pretinşi revoluţionari
În jurul Asociaţiei Luptătorilor în Revoluţia din Decembrie 1989 Caraş-Severin s-a inscat un scandal de proporţii, deoarece există posibilitatea ca 71 de persoane au încercat să obţină în mod fraudulos titlul de revoluţionar.
 Potrivit lui Alexa, mai mult de zece certificate de revoluţionar fuseseră deja tipărite pe numele unor pesoane care nu aveau dreptul sau care nu au avut nimic în comun cu evenimentele din decembrie 1989, dar că a oprit înmânarea lor în ultimul moment.
„Revoluţionari” după gratii
„Aceşti oameni nu realizează că se vor duce la puşcărie, pentru că au umblat cu falsuri. Sunt 71 de persoane cărora asociaţia le-a retras avizul pentru că nu deţin certificate de revoluţionar acordate conform Legii Nr.42/1990 cu completările şi modificările ulterioare şi nu sunt publicate în monitoarele oficiale. S-a încercat fabricarea de noi revoluţionari. Sunt persoane din judecătorie, de la procuratură sau din administraţie în postura asta”,  a afirmat Dumitru Alexa.
Preşedintele ALRD susţine că a descoperit uşor înşelăciunea.  „Am constatat că, în colaborare cu persoane din Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, Irinel Struţă, în calitate de vicepreşedinte, funcţie pe care nu a avut-o de fapt nicicând, şi-a permis să semneze şi să dea avize pentru a fabrica revoluţionari care nu au avut certificate niciodată. Toate aceste dosare nu conţineau certificate de luptător, ci doar nişte adeverinţe false”. Irinel Struţă nu a putut fi contactat de reporterii „Adevărul de Seară” Reşiţa, până la închiderea ediţiei.
Persoanele împotriva cărora Dumitru Alexa va depune plângere penală riscă să fie private de libertate dacă se demonstrează că dosarele lor au fost false.
„Articolul 291 din Codul Penal prevede pentru uz de fals o pedeapsă cu închisoarea între trei luni şi trei ani, dacă este vorba despre acte oficiale şi amendă contravenţională, dacă este vorba despe altfel de înscrisuri”, a spus inspector Adriana Beţa, purtător de cuvânt al IPJ Caraş-Severin.
Pentru nemurirea chipului revolutionarului (autentic, desigur), merita sa-i postam si chipul (fotografia).
Memorat
  • Aria
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1085
  • Vezi Profilul

După două decenii, scandal penal cu falşi revoluţionari
Daniel Stanciu  Luni 4 ian 2010
 
Dumitru Alexa vrea să-i urmărească în instanţă pe cei 71 de pretinşi revoluţionari
În jurul Asociaţiei Luptătorilor în Revoluţia din Decembrie 1989 Caraş-Severin s-a inscat un scandal de proporţii, deoarece există posibilitatea ca 71 de persoane au încercat să obţină în mod fraudulos titlul de revoluţionar.
 Potrivit lui Alexa, mai mult de zece certificate de revoluţionar fuseseră deja tipărite pe numele unor pesoane care nu aveau dreptul sau care nu au avut nimic în comun cu evenimentele din decembrie 1989, dar că a oprit înmânarea lor în ultimul moment.
„Revoluţionari” după gratii
„Aceşti oameni nu realizează că se vor duce la puşcărie, pentru că au umblat cu falsuri. Sunt 71 de persoane cărora asociaţia le-a retras avizul pentru că nu deţin certificate de revoluţionar acordate conform Legii Nr.42/1990 cu completările şi modificările ulterioare şi nu sunt publicate în monitoarele oficiale. S-a încercat fabricarea de noi revoluţionari. Sunt persoane din judecătorie, de la procuratură sau din administraţie în postura asta”,  a afirmat Dumitru Alexa.
Preşedintele ALRD susţine că a descoperit uşor înşelăciunea.  „Am constatat că, în colaborare cu persoane din Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, Irinel Struţă, în calitate de vicepreşedinte, funcţie pe care nu a avut-o de fapt nicicând, şi-a permis să semneze şi să dea avize pentru a fabrica revoluţionari care nu au avut certificate niciodată. Toate aceste dosare nu conţineau certificate de luptător, ci doar nişte adeverinţe false”. Irinel Struţă nu a putut fi contactat de reporterii „Adevărul de Seară” Reşiţa, până la închiderea ediţiei.
Persoanele împotriva cărora Dumitru Alexa va depune plângere penală riscă să fie private de libertate dacă se demonstrează că dosarele lor au fost false.
„Articolul 291 din Codul Penal prevede pentru uz de fals o pedeapsă cu închisoarea între trei luni şi trei ani, dacă este vorba despre acte oficiale şi amendă contravenţională, dacă este vorba despe altfel de înscrisuri”, a spus inspector Adriana Beţa, purtător de cuvânt al IPJ Caraş-Severin.




Nu sau inteles la spaga!!!
Sa vezi si sa nu crezi....
Risu-plinsu- vezi si lista DNA!
Memorat
  • Mr. G
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2275
  • Vezi Profilul

Teodor Maries va intra in greva foamei deoarece nu a primit toate actele privind Revolutia
 
Presedintele Asociatiei 21 Decembrie, Teodor Maries, a declarat duminica, in cadrul unei conferinte de presa, ca va intra din nou in greva foamei incepand cu data de 12 ianuarie, daca luni nu va primi documentele secretizate ale Revolutiei de la MApN si STS, dar si o copie a dosarului Mineriadei.

"Daca nici maine (nr. luni, 11 ianuarie) nu suntem chemati sa ridicam de la Parchetul General documentele apartinand Ministerului Apararii Nationale si Serviciului de Telecomunicatii Speciale si nu convenim ca, in cel mai scurt timp, sa fie copiat dosarul Mineriadei, incepand de marti, ora 0.00, voi intra in greva foamei", a declarat Teodor Maries, precizand ca decizia sa este unilaterala.
Maries a afirmat ca are nevoie de documentele de la Armata si STS pentru a putea trimite pana pe 15 ianaurie, la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO), concluziile apararii. Presedintele Asociatiei 21 Decembrie a mai spus ca, pana in prezent, a primit 98% din documentele solicitate, inclusiv cele clasificate ale CNSAS si SRI.
"Pana pe 15 ianuarie trebuie sa depunem concluziile la CEDO, termen cerut dupa ce am obtinut dosarele. Incepand cu 26 octombrie 2009, am trimis adrese catre Parchetul General, pentru a ne pune la dispozitie ultimele dosare, dar n-am primit niciun raspuns de la Kovesi. Problema noastra este ca avem nevoie de actele de la Armata si STS pentru finalizarea apararii pana pe 15 ianuarie", a declarat Maries.
Potrivit presedintelui Asociatiei 21 Decembrie, secretarul de stat din MApN, Viorel Oancea, i-ar fi transmis ca ministerul si-a dat acceptul ca documentele sa fie copiate, dar Parchetul General ar fi refuzat acest lucru.
Teodor Maries a mai fost in greva foamei anul trecut, timp de 2 luni si jumatate, pe motiv ca nu i s-a permis sa fotocopieze toate actele din dosarul Revolutiei, inclusiv documente clasificate. Presedintele Asociatiei 21 Decembrie a ajuns chiar la spital in timpul grevei, avand probleme cu stomacul si cu respiratia. Maries a renuntat la greva dupa ce o parte din documentele solicitate i-au fost predate.
Accesul la dosarul Revolutiei a starnit controverse dupa ce revolutionari condusi de Maries au organizat proteste atat la Parchetul General, cat si la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, unde Asociatia 21 Decembrie a dat in judecata statul roman pentru tergiversarea solutionarii dosarului Revolutiei.
Maries s-a prezentat cu o delegatie si in fata sefului statului, Traian Basescu, care i-a promis ca va cere institutiilor abilitate sa grabeasca rezolvarea dosarului Revolutiei. In discutii au fost angrenati ministrul justitiei Catalin Predoiu si procurorul general Laura Codruta Kovesi. Conflictul a ajuns si la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), unde presedintele Asociatiei s-a plans de faptul ca procurorul general nu-i permite accesul la dosar, in sensul de a copia orice document doreste. CSM a decis ca nu are competenta sa se pronunte in aceasta problema.
La sfarsitul anului trecut, Basescu a declarat intr-o emisiune televizata ca esential este ca institutiile statului sa functioneze si sa se afle adevarul despre victimele evenimentelor din 1989 si a spus ca va face presiune publica asupra institutiilor sa se afle adevarul despre Revolutie.

Memorat
  • néant
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 926
  • Vezi Profilul

Nu sau înțeles la șpagă!!!
Sa vezi și sa nu crezi... mulții mustrei coane buget de criza , din ce în ce mai putini fraieri care pun botu , au început sa facă prosti  , nu mai tine cu s. r .l se da alte alea                             
Memorat

Un document din care se poate deduce ce asociatii sunt bagate in seama de puterea politica.
Memorat

Desi din titlu se intelege ca invitate sunt asociatiile, din tabele rezulta ca vizati sunt presedintii. Impartirea e facuta pe Capitala si provincie.
Memorat
  • DAN PERJU
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 7287
  • Vezi Profilul

Desi din titlu se intelege ca invitate sunt asociatiile, din tabele rezulta ca vizati sunt presedintii. Impartirea e facuta pe Capitala si provincie.


AGREATII DIN CRITERII DE " PARTICIPATIE SI SPRIJIN "  LA  REVOLUTIA BUNULUI SIMT

HALAL ECHIDISTANTA !
Memorat

Domnul Leo a postat, la http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?topic=47.1140, un comunicat al Secretariatului de Satat pentru Porblemele Revolutionarilor din Decembrie 1989, un comuicat care ne permite sa observam, pentru a nu mai stiu cata oara, reticentele comunicationale ale asociatiilor.
Adresa originala si textul comunicatului:
http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?topic=47.1140


ÎNTRUCÂT LA SOLICITĂREA SSPR TRANSMISĂ ÎN DATA DE 05.02.2010 PE SITE-UL INSTITUŢIEI  AU RĂSPUNS DOAR UN NUMĂR DE 30 ASOCIAŢII:
1. ASOCIAŢIA 22 DECEMBRIE- BAIA MARE
2. ASOCIAŢIA LUPTĂTORILOR ÎN REVOLUŢIA DIN DECEMBRIE 1989-CARAŞ-SEVERIN
3. ALTAR TIMIŞOARA
4. ASOCIAŢIA TINERII EROI AI REVOLUŢIEI 22 DECEMBRIE 1989 - GALAŢI
5. ORGANIZAŢIA LUPTĂTORILOR PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR MARTIRI DIN 16-21 DEC.1989 - BUCUREŞTI
6. ASOCIATIA FORMATIILOR DE LUPTA DIN 21 DECEMBRIE 1989
7. ASOCIATIA LUPTATORILOR REVOLUTIEI DIN DECEMBRIE 1989
8. ASOCIAŢIA LUPTĂTORILOR DIN DECEMBRIE 1989 - DÂMBOVIŢA
9. ASOCIAŢIA REVOLUŢIONARĂ 22-25 DECEMBRIE 1989 BOTOŞANI
10.ASOCIAŢIA 21 DECEMBRIE1989- TÂRGU MUREŞ
11. ASOCIAŢIA CLUB 22 -BUZĂU
12. CLUB TELEVIZIUNEA 22- BUCUREŞTI
13. ASOCIAŢIA TELECOM  DECEMBRIE 1989- BUCUREŞTI
14.ASOCIAŢIA LUPTATORILOR DIN 22 DECEMBRIE 1989 TURDA
15.FUNDAŢIA  REVOLUTIONARILOR TOMIS 22 CONSTANŢA
16.LIGA LUPTĂTORILOR DIN DECEMBRIE 1989 - SATU MARE
17. ASOCIATIA LUPTATORILOR, RANITILOR,SI EROILOR „BRASOV DECEMBRIE 1989”
18. ASOCIATIA „CLUB 22- RADIO” BUCURESTI
19. ASOCIATIA „ DREPTATEA” TARGU- MURES
20. LIGA NATIONALA A LUPTATORILOR PENTRU VICTORIA REVOLUTIEI DIN DECEMBRIE    1989 SI A CINSTIRII EROILOR MARTIRI – BUCURESTI
21. FORUL  ANTITOTALITAR CRESTIN AL LUPTEI ANTICOMUNISTE (F.A.C.L.A) – BUCURESTI
22. FUNDATIA UMANITARA „MIHAI  GITLAN” – BUCURESTI
23. ASOCIATIA 21 DECEMBRIE ORAS MARTIR TIRGU MURES
24. ASOCIATIA SIBIU DECEMBRIE 1989
25. ASOCIATIA REVOLUTIONARILOR  DIN DECEMBRIE 1989 CONSTANTA
26. ASOCIATIA  REVOLUTIONARILOR  ,, FRATIE EGALITATE COLABORARE COOPERARE” TIMISOARA
27. ASOCIATIA DECEMBRIE 1989 METROU BUCURESTI
28. LIGA LUPTATORILOR  RANITILOR SI URMASILOR EROILOR MARTIRI IN REVOLUTIA DIN DECEMBRIE 1989 CONSTANTA
29. ASOCIATIA LUPTATORILOR  PENTRU VICTORIA REVOLUTIEI ROMANE DIN DECEMBRIE 1989 – VASLUI
30. ASOCIATIA 16 – 21 DECEMBRIE  1989 LUGOJ, 
 
AŞTEPTĂM ÎN CONTINUARE, PÂNĂ PE 26 FEBRUARIE A.C. ŞI CELELALTE ASOCIAŢII SĂ NE TRANSMITĂ PE FORMAT DE HÂRTIE ŞI SUPORT ELECTRONIC, URMĂTOARELE DOCUMENTE:
 
1.   HOTĂRÂREA DE ÎNFIINŢARE;
2.   ÎNSCRIEREA ÎN REGISTRUL SPECIAL AL ASOCIAŢIILOR ŞI FUNDAŢIILOR;
3.   CODUL FISCAL;
4.   ULTIMUL BILANŢ, ULTIMA BALANŢĂ;
5.   ULTIMA HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ PRIVIND CONDUCEREA ASOCIAŢIEI;
6.   ADRESA ACTUALIZATĂ + TELEFOANELE DE CONTACT ALE ASOCIAŢIEI.
 
ACESTE DATE NE SUNT NECESARE ÎN VEDEREA ACTUALIZĂRII BAZEI DE DATE ŞI A CONVOCĂRII COLEGIULUI REVOLUŢIONARILOR
 
CONTACT:
BLD. IANCU DE HUNEDOARA 3-5, BUCUREŞTI, SECTOR 1
FAX: 021.319.86.28
E-MAIL: OFFICE@SSPR.GOV.RO
 
VĂ MULŢUMIM!
Memorat

Fiind sfarsit de saptamana, cred ca putem sa ne delectam cu un text fara a starni prea multe patimi. Ce delectare ar fi altfel? Data fiind lungimea lui, sper sa reusesc sa-l postez integral in mai multe fragmente, in functie de posibilitatile tehnice oferite de forum. E lung, dar merita citit, va garantez. Lectura placuta.
Memorat

Două documente fenomenale, care văd pentru prima oară lumina tiparului, după aproape 30 de ani

SCRIITORII "DIZIDENŢI" ÎI DĂDEAU LIMBI ÎN CUR LUI NICOLAE CEAUŞESCU ŞI ÎI TURNAU, CA NIŞTE SECURIŞTI DE DUZINĂ, PE EUGEN BARBU ŞI FĂNUŞ NEAGU (I)
DOCUMENTUL NR. 1 NOTĂ A C.C. AL P.C.R. Prin scrisoarea anexată, purtînd un număr de 27 de semnături, membri ai Biroului, ai Consiliului de conducere şi ai Comisiei de cenzori ale Uniunii Scriitorilor, solicită primirea lor la tovarăşul Nicolae Ceauşescu, secretar general al Partidului Comunist Român, preşedintele Republicii Socialiste România, pentru a supune atenţiei unele probleme privind climatul literar actual şi viitorul scrisului artistic în ţara noastră. Mult stimate Tovarăşe Secretar General, Cunoscînd grija deosebită pe care o purtaţi literaturii şi culturii noastre, vă rugăm respectuos să ne acordaţi o audienţă în perspectiva Conferinţei generale a Uniunii Scriitorilor din Republica Socialistă România.
Sîntem încredinţaţi că numai o pregătire temeinică, însufleţită de spirit patriotic, comunist, poate asigura desfăşurarea în condiţii optime a lucrărilor apropiatului for scriitoricesc, în cadrul legal instituit şi cu deplina respectare a democraţiei socialiste, a normelor statutare.
După cum aţi subliniat în repetate rînduri, tuturor scriitorilor le revin sarcini sporite în dezvoltarea mişcării literare. În acest sens, Uniunea Scriitorilor reprezintă unicul cadru politico-profesional-organizatoric pentru o viaţă literară capabilă să asigure un climat prielnic creaţiei artistice pătrunse de misiunea ei istorică, în condiţiile societăţii noastre socialiste.
Avînd în vedere unele fenomene negative, care contravin năzuinţelor marii majorităţi a scriitorilor şi dăunează vieţii şi muncii literare - fenomene agravate în timpul din urmă - primejduind unitatea frontului scriitoricesc, subsemnaţii, membri ai Uniunii Scriitorilor (cei mai mulţi dintre noi membri ai Biroului, ai Consiliului de conducere, ai Comisiei de cenzori ale Uniunii Scriitorilor) conştienţi de răspunderea comună pentru evoluţia creaţiei literare, dorim să supunem atenţiei dumneavostră cîteva probleme de a căror rezolvare depind atît climatul literar actual, cît şi viitorul scrisului artistic în patria noastră. Călăuziţi de înaltul spirit de principialitate şi democraţie comunistă pe care îl promovaţi permanent în toate domeniile vieţii de partid şi de stat, sîntem pe deplin convinşi că o asemenea întîlnire va contribui la aşezarea întregii activităţi literare pe baze trainice, sănătoase, democratice, corespunzînd eticii şi echităţii socialiste.
În speranţa că veţi întîmpina acest demers cu solicitudinea cunoscută, vă rugăm să primiţi, mult stimate Tovarăşe Nicolae Ceauşescu, expresia sentimentelor noastre de recunoştinţă şi profund devotament.
1. RADU BOUREANU
2. MIRCEA DINESCU
3. ALEXANDRU PAPILIAN
4. ŞTEFAN AUGUSTIN DOINAŞ
5. ILEANA VRANCEA
6. ION CARAION
7. ŞTEFAN BĂNULESCU
8. CONSTANTIN ŢOIU
9. NICOLAE MANOLESCU
10. VALERIU CRISTEA
11. EUGEN SIMION
12. MÉLIUSZ JÓZSEF
13. MARIA BANUŞ
14. ŞERBAN CIOCULESCU
15. WERNER SÖLNER
16. MIRCEA ZACIU
17. CONSTANŢA BUZEA
18. AUGUSTIN BUZURA
19. BODOR PáL
20. AL. I. ŞTEFĂNESCU
21. MIRCEA IORGULESCU
22. RADU TUDORAN
23. DAN DEŞLIU
24. ANA BLANDIANA
25. DAN HĂULICĂ
26. NINA CASSIAN
27.GÁLFALVI ZSOLT
Memorat

DOCUMENTUL NR. 2
Stenogramaşedinţei cu un grup de scriitori
- 13 martie 1981 -
Au participat tovarăşii Nicolae Ceauşescu, Dumitru Popescu, Suzana Gâdea, Ilie Rădulescu.
Au participat scriitorii, cuprinşi în tabelul anexat, care au cerut să fie primiţi de tovarăşul secretar general Nicolae Ceauşescu.

Tov. Nicolae Ceauşescu:

Tovarăşi,
Am primit două scrisori: una de la un grup de 27 de scriitori, cealaltă de la un grup de 4 scriitori, care au solicitat să fie primiţi. De aceea, am considerat că este bine să ne întîlnim împreună pentru a vedea care sînt problemele care doriţi să le ridicaţi. Vreau să vă atrag atenţiunea ca să ridicaţi, foarte pe scurt problemele, pentru că nu vrem să facem o dezbatere în legătură cu problemele scriitorilor, ci, să discutăm problemele pe care vreţi să le ridicaţi legate de activitatea Uniunii Scriitorilor. Cred că aveţi în vedere ca unul sau doi tovarăşi să ridice problema, şi dacă mai sînt de făcut completări, fie din partea acestui grup, fie din partea celui de 4 tovarăşi, să fie făcute ca să putem să terminăm.

Tov. Eugen Ion Simion:
Tovarăşe secretar general, dacă îmi permiteţi, noi am stabilit de comun acord, să luăm cuvîntul 8 sau 9 tovarăşi, cîte 3 minute fiecare.
Tov. Nicolae Ceauşescu:
Să ridicaţi problemele care vă frămîntă.
Tov. Eugen Ion Simion:
Cei 4 tovarăşi care au cerut să fie primiţi de dumneavostră nu sînt cu noi.
Tov. Mircea Dinescu:
Şi, de asemenea, cei 4 au fost de vreo trei ori la dumneavostră.
Tov. Nicolae Ceauşescu:
Şi din grupul dumneavostră, sînt scriitori, care au mai fost la mine şi cu care am discutat.
Tov. Eugen Ion Simion:
Din grupul celor 4 nu a venit nimeni.
Tov. Nicolae Ceauşescu:
Cine doreşte să ia cuvîntul?
Tov. Ştefan Augustin Doinaş:
Mult stimate tovarăşe Nicolae Ceauşescu,
Această şedinţă este excepţională, pentru mine, deoarece vorbesc pentru prima dată în faţa Domniei Voastre, - această întîlnire mi se pare nu mai puţin nefirească. În mod normal, treburile generale ale scriitorimii şi ale literaturii române, de dragul cărora ne aflăm astăzi aici, ar fi trebuit să se rezolve oarecum de la sine, cu mult mai jos decît nivelul la care vă aflaţi Domnia Voastră, adică în cadrul Uniunii Scriitorilor şi în cadrul organelor de conducere imediat superioare, respectiv în secţiile de resort. În virtutea legilor existente în ţara noastră, rezolvarea intereselor majore ale literaturii şi scriitorimii române de azi nu ar fi trebuit să depăşească nici locul instituţional, nici cadrul legal, care le legitimează şi le asigură eficienţa. Or, noi ne aflăm acum aici, în faţa Domniei Voastre, tocmai pentru că marile probleme principiale ale literaturii nu sînt privite aşa cum s-ar cuveni, pentru că locul instituţional al activităţii noastre este, de cîtva timp, atacat, negat, defăimat, discreditat şi sabotat, iar cadrul legal al manifestărilor noastre este călcat în picioare. "Pe ce te bazezi?", are obiceiul să întrebe un personaj al regretatului Marin Preda. Iată pe ce mă bazez! Pusă în faţa unor anomalii ale vieţii literare, cum ar fi abateri de la etica profesională şi tendinţa de "bisericuţă" literară, Uniunea Scriitorilor a luat, de un an şi jumătate, o serie de hotărîri, în plenul Consiliului ei, menite să asigure o desfăşurare normală a treburilor scriitoriceşti, în spiritul normelor care guvernează viaţa noastră socială şi profesională. Deşi aceste decizii ale Consiliului erau perfect legitime şi animate de cele mai bune intenţii, ele nu au fost pe placul unor persoane situate ierarhic deasupra Uniunii, care le-au blocat sau le-au aplicat invers. Astfel, la "Luceafărul" a fost numit un nou redactor şef de revistă, dar prin încălcarea Legii presei şi a statutului Uniunii, iar conducerea aceleiaşi reviste nu a fost schimbată nici pînă astăzi, în dispreţul total al propunerilor legale ale editorului, în speţă ale Uniunii Scriitorilor. În ce priveşte soluţionarea unor probleme concrete de organizare, ca de pildă alegerea unui nou membru al Biroului Uniunii Scriitorilor, precum şi numirea unui nou director al Editurii "Cartea Româneacă", locuri devenite vacante prin pierderea lui Marin Preda, aceleaşi persoane mai sus puse decît Uniunea Scriitorilor, au tergiversat pînă azi luarea unei decizii. În fine, de peste 8 luni de zile Consiliul Uniunii Scriitorilor nu a mai fost lăsat să ţină nici o şedinţă ordinară de lucru, activitatea lui a fost complet paralizată, tocmai pentru ca scriitorii să nu mai aibă prilejul de a-şi exprima, într-un cadru legal constituit, nemulţumirea, neliniştea, profunda îngrijorare faţă de ceea ce se petrece în viaţa literară. Căci, tovarăşe secretar general, în viaţa literară se petrece ceva, într-adevăr cu totul îngrijorător, un atac concertat împotriva Uniunii Scriitorilor ca instituţie, împotriva Consiliului ei ca organ de decizie, împotriva unor confraţi din conducerea Uniunii Scriitorilor, ca persoane. Acest atac a fost dus de mînă de scriitori foarte agresivi, nemulţumiţi de situaţia lor în viaţa literară, veleitari la posturile de conducere ale Uniunii, care au izbutit în foarte scurt timp, să tulbure viaţa noastră scriitoricească, să o abată de la rosturile ei fireşti, să otrăvească climatul literar. Ar fi putut aceşti cîţiva scriitori foarte ambiţioşi să facă toate aceste lucruri, dacă n-ar fi fost încurajaţi, oblăduiţi şi dirijaţi? Eu cred că nu! Din păcate, ei au găsit sprijin susţinut pentru atitudinile lor neprincipiale, care afectează azi atît de grav atmosfera în care trăim şi muncim. "Pe ce te bazezi?", întreabă din nou personajul lui Marin Preda. Iată pe ce mă bazez: De cîtva timp, unele reviste, conduse de scrtiitori extrem de polemici, prezintă false înseşi succesele literaturii noastre din ultimii 15 ani, fie denigrînd scriitori de seamă ai culturii noastre de azi, fie minimalizînd lucrările lor, fie, dimpotrivă, supralicitînd valoarea unor scrieri ale lor proprii. În mod normal, o asemenea activitate critică ar fi trebuit să se corecteze de la sine, prin schimbul de opinii literare libere, într-un climat de discuţii principiale la obiect. Din păcate, lucrul acesta nu mai e posibil azi, deoarece s-a instaurat tacit un regim discriminatoriu între publicaţii, deoarece decedata instituţie a cenzurii trăieşte încă prin cenzori, fără serviciu dar cu vocaţie; unele reviste au îngăduinţa să ducă adevărate campanii de defăimare profesională, să batjocorească şi să insulte, să răstălmăcească texte şi să inventeze culpe imaginare, să facă grave insinuaţii cu caracter politic, în timp ce alte reviste, care sînt fidele principiilor Uniunii şi eticii profesionale, nu au dreptul să publice nici măcar răspunsurile celor atacaţi. Foarte grav mi se pare faptul că acest conflict între reviste a fost tendenţios prezentat ca o spargere a frontului ideologic scriitoricesc, ca o scindare a marii mase a scriitorimii. Ceea ce este fals! Cei ce prezintă lucrurile în felul acesta n-au decît o motivaţie mărunt psihologică a unor resentimente personale sau a setei de putere, lozinca lor este "Ori noi, ori nimeni". Ei ar prefera să desfiinţeze Uniunea, decît să n-o conducă ei. Este fals, pentru că scriitorimea de azi formează o singură conştiinţă socialistă, unitară, pătrunsă de spirit partinic, aşa cum dovedesc, de altfel, cărţile care apar. Foarte grav este şi faptul că ei vor monopoliza fidelitatea faţă de partid şi chiar faţă de persoana Domniei Voastre, faptul că trag mereu false semnale de alarmă, susţinînd că literatura patriotică ar fi în primejdie. Asemenea enormităţi se compromit singure, prin chiar formularea lor. Scriitorii sînt un singur front idealogic, în jurul Domniei Voastre şi sub conducerea partidului, iar operele literare de incontestabilă valoare atît politico-patriotică, cît şi estetică, apărute în ultimii 15 ani, nu le aparţin numai lor. Ei se pretind a fi singurii capabili să valorifice moştenirea noastră culturală, tezaurul de spiritualitate populară românească, momente de mare avînt patriotic ale istoriei naţionale, ca şi direcţiile actuale de inspiraţie socialistă a literaturii - ceea ce, de asemenea, este incorect, căci realizările cele mai de seamă în acest domeniu sînt multe, şi nu sînt semnate numai de către ei.
"Literatura română e foarte bună", aţi apreciat Domnia Voastră, şi tot Domnia Voastră aţi adăugat "dar viaţa literară lasă de dorit". Ne bucură prima parte a frazei, ne îngrijorează cea de-a doua. Dar ceea ce ne nelinişteşte şi mai mult este o a treia parte a frazei care ar suna aşa - dacă-mi îngăduiţi să o completez: literatura este foarte bună, viaţa literară e neprincipală, iar viitorul literelor româneşti nu se arată prea luminos. Îndeosebi în numele acestei ultime părţi a unei fraze memorabile am cerut să ne primiţi. Să mă explic. Tot cea am spus pînă acum în legătură cu viaţa literară, se poate rezolva dstul de uşor, prin curmarea abuzurilor administrative care se fac la nivelul unor instituţii culturale superioare Uniunii Sctiitorilor, prin interzicerea sloganului secret "Cenzura a murit, trăiască cenzorii", prin asigurarea eficacităţii deciziilor legale luate de către Consiliul Uniunii Scriitorilor, prin garantarea unor modalităţi democratice de desfăşurare a viitoarei noastre Conferinţe de ţară. În schimb, viitorul literaturii române, adică perspectiva menită să fructifice toate potenţele creatoare ale noastre, să racordeze organic actualitatea literară la nobilele tradiţii de cultură ale neamului şi să facă pasul spre realizările zilei de mîine, prin stimularea educativ-patriotice a literaturii în rîndul maselor de cititori, - acesta nu se pare azi grav ameninţat de o anumită concepţie asupra fiinţei, rosturilor şi ponderei literaturii în viaţa noastră culturală şi politică. Este vorba de o concepţie rudimentar administrativă asupra culturii, precum şi de un spirit de tutelă măruntă, care domnesc la nivelul unor instituţii culturale, care decid direct asupra producţiei de carte şi asupra difuzării ei, ca şi asupra întregului front publicistic.
Concepţia strict adminstrativă asupra culturii face ca planurile editoriale să fie mereu restrînse, să fie blocate, să nu fie aprobate în timp util. Acest lucru duce la limitarea şi frînarea producţiei de carte. Tirajele infime, refuzul de a tipări clasici pe măsura orientării noastre de principiu, spre tradiţia culturală a poporului nostru, din spirit îngust economic, îngrădesc valorificarea tezaurului de gîndire şi sensibilitate a tradiţiei noastre, lasă fără pagină tipărită milioanale de oameni, în majoritate tineri care, după orele lor de muncă, au nevoie de hrana spirituală a cărţii. Procesul însuşi de educare a maselor, care se operează încă în mare măsură prin lectură, este limitat. Scriitorul şi scrisul îşi au demnitatea lor, care se simte aproape ultragiată de unele măsuri restrictive, cu totul de neînţeles în orizontul umanist al vieţii noastre de azi. Din spiritul de mică tutelă culturală, care ia de obicei forme de favoritism subiectiv şi interesat, rezultă o abatere regretabilă a activităţii scriitoriceşti de la chestiunile esenţiale, de principiu, de orientare ideologică şi estetică, sprea meschine preocupări de luptă literară personală, de prestigiu individual, dar şi de interese materiale imediate, privind statutul şi existenţa profesională a scriitorului şi pînă la trasnformarea unor scriitori în adevărate instituţii pline de teamă. Noi, tovarăşe secretar general, vrem să lucrăm în linişte, într-un climat stimulativ de creaţie, într-un spirit de înaltă tensiune morală, preocupaţi de opera noastră nu ca de o trambulină spre cîştig sau arivism social, ci ca de o datorie faţă de momentul istoric pe care-l trăim, conştienţi că sîntem o parte din destinul însuşi al culturii româneşti. Poate că o analiză a raporturilor Uniunii noastre de creaţie cu forurile imediat supeaioare, în lumina a ceea ce am spus, ar fi binevenită. Voi încheia, tovarăşe secretar general, prin cîteva imagini de anvergură, care, totuşi, nu mi par deplasate de cadrul în care ne aflăm. Universul se mişcă după legile sale eterne, care-i asigură splendoarea şi stabilitatea. Natura îşi are legile sale de veacuri, care o fac să întinerească mereu, iar noi, oamenii, numai prin însuşirea şi aplicarea lor o putem cunoaşte şi stăpîni. Materia, de la marile agregări la infima structură a atomului, e fidelă legilor sale interne. Un mare filozof a vorbit cîndva despre frumuseţea legii morale dinlăuntrul nostru, prezentînd-o ca pe un imperativ categoric al existenţei umane. Marx a definit libertatea ca necesitate înţeleasă şi acceptată. N-am oare dreptul şi datoria să susţin că libertatea internă a acestui popor şi, în mijlocul lui, libertatea de creaţie a scriitorului, ca şi roadele ei, nu se pot afirma plenar decît în cadrul respectării legalităţii socialiste a statului nostru? N-am să vă cer, asemenea unui erou dintr-o piesă a lui Schiller, să ne daţi libertatea de gîndire. Aceasta o avem. Vă cer însă să ne asiguraţi egala libertate de expresie şi eficacitate a faptei noastre literare, ca strădanie creatoare şi ca normă de viaţă profesională, în conformitate cu spiritul şi litera legalităţii. Nu îngăduiţi să se mai încalce regulile vieţii noastre literare, să se mai comită abuzuri şi părtiniri, să se instaureze bunul plac şi arbitrarul, indiferent unde, cum şi cine le-ar promova. Vă mulţumesc.
Memorat

Tov. Nicolae Manolescu:
Mult stimate tovarăşe secretar general,
Îmi permit să arăt, foarte puţine lucruri, care vor veni în completare - aşa cum, de altfel, aţi şi precizat dumneavoastră - la ceea ce a spus colegul meu, Augustin Doinaş. Şi eu cred că avem totala libertate de a răspunde prin volumele noastre, eforturilor care se fac, de a dărui oamenilor cărţi care să oglindească realitatea şi realizările societăţii noastre contemporane. Domnia Voastră, de multe ori, ne-aţi spus, ne-aţi arătat ce se cere de la literatură, la ce ar trebui să fie această literatură. Din păcate, tovarăşe secretar general, ne găsim aici, în faţa Domniei Voastre, nu ca să discutăm cu preşedintele statului şi partidului problemele de fond ale literaturii române, ceea ce ar fi fost de dorit, şi ceea ce ar fi fost foarte important pentru noi, ci să discutăm, din nou - eu, în ce mă priveşte, vin pentru prima oară în faţa dumneavostră - aceleaşi probleme, să discutăm din nou despre această atmosferă care domneşte în viaţa literară, de raporturile în cadrul scriitorimii noastre. Sîntem aici, tovarăşe secretar general, solicitînd atenţia Domniei Voastre din cauza acestor contradicţii, din cauza acestei atmosfere necolegiale. Există un raport care leagă aceste două realităţi. Spre exemplu, există un raport mecanic, dovedind că o literatură bună se poate face într-un climat bun, dar există şi unele resentimente care la un moment dat denigrează această literatură. De obicei se leagă valoarea literară de libertatea acestei literaturi. Şi eu, tovarăşe secretar general, am să merg mai departe cu această valoare a literaturii, spunînd că ea se leagă de legalitatea instaurată de 15 ani încoace, de cînd Domnia Voastră aţi instaurat această legalitate, făcînd să se cunoască operele unui popor prea adesea încercat şi lipsit în istoria sa de acest cadru firesc. Cea mai grandioasă legătură care se face între dezvoltare şi literatură în aceşti 15 ani, şi acest cadru legal, sa face datorită şi graţiei eforturilor Domniei Voastre. Poate că nu mai este cazul s-o spunem, dar este un lucru clocotitor, afirmarea acestei legalităţi. Ţin în această expresie, pentru că mi se pare că numai în acest cadru legal, cultura se poate dezvolta firesc, fără a secreta această otravă care poate duce la nemulţumire şi ură. Fenomenele negative care se petrec în viaţa noastră literară m-au făcut, stimate tovarăşe secretar general, să mă asociez celor care au cerut permisiunea de a se afla în faţa Domniei Voastre şi, totodată, acest lucru a pornit din dorinţa cîtorva - foarte puţini - oameni, colegi de-ai noştri, de a pune în discuţie, de a ataca şi dacă se poate spune de a discuta tocmai în acest cadru, de această legalitate. Nu este poate, probabil, nevoie să spun care sînt cauzele care au dus la aceste nemulţumiri. Nu este vorba de unele neînţelegeri, ci este vorba de unele nemulţumiri, ale unora din colegii noştri, care n-au fost aleşi în organele conducătoare ale Uniunii Scriitorilor, este vorba de nemulţumirea altora de a fi consideraţi de critica literară la valoarea pe care şi-o imaginează că o au. Pe de altă parte, Uniunea Scriitorilor a devenit, pentru aceşti cîţiva, un cadru neplăcut, stingher, pe care tind să-l stăpînească critic, devenind un duşman de moarte. Nu este nevoie să spunem ce s-ar întîmpla, în acest cadru, cu unele din creaţiile valoroase, care tratează despre revoluţia socialistă, despre alte probleme, în lipsa criticii ca reglator. Ceea ce este mai neplăcut, este faptul că aceste discuţii din cadrul literaturii, au început să semene cu unele campanii împotriva unor oameni care au merite în literatură contemporană, unele legate direct de lupta pentru această ţară şi pentru acest partid. Domnia Voastră aţi instaurat legalitatea, dar aţi lichidat şi un anumit monopol care a existat pînă în anii '50, şi nu numai pînă atunci, şi care tindea să împartă pe scriitori în două, cei care erau cu literatura şi cei care erau împotriva partidului. Ceea ce aş numi eu "Politica Ceauşescu" a fost tocmai lichidarea acestor "drepturi" de obicei ale unor uzurpatori, a unora, foarte puţini, de a se erija ca adevăraţi iubitori de ţară, a iubirii de partid. Aceştia, foarte puţini, uită că scriitorul adevărat, sau mai bine zis, este scriitor adevărat cu condiţia să fie un scriitor adevărat! Această, a doua parte, a afirmaţiei mele, izvorăşte din declaraţiile făcute de aceştia, foarte puţini, în diferite ocazii şi care au creat un mare loc pentru impostură, pentru veleitarism.
Nu mai este nevoie să spun de climatul necritic care are loc în viaţa literară, climat care trebuie - cred eu - cît se poate de repede să fie discutat, analizat, înlăturat pentru că, altfel, în relaţiile dintre literatură şi viaţa literară s-ar putea întîmpla ca această admirabilă literatură pe care o ştim de 15 ani încoace, care se situează la nivelul cel mai înalt al creaţiei artistice româneşti să înceapă să suporte tot mai greu presiunile care apar şi, totodată, să apară tot mai puţine creaţii bune, să apară o anumită oboseală a scriitorilor din cauza acestor campanii, şi în mod deosebit la scriitorii mai tineri. Vă mulţumesc, tovarăşe secretar general că m-aţi ascultat. Sper că, cuvîntul meu stingher - vorbesc pentru prima oară în faţa dumneavoastră - a reuşit să vă trasnmită o anumită emoţie a stării pe care am vrut să o completez, dacă nu şi cauzele ei obiective. Încă o dată vă mulţumesc.
Memorat
Pagini: 1 ... 43 44 [45] 46 47 ... 190
Schimbă forumul: