Oricum, a făcut mult mai multe decât toți la un loc, care s-au dat și se tot dau a fi de partea noastră.
Păcat este însă că în ciuda eforturilor sale, precum și la cea realizat pentru toți, este denigrat și nu i se respectă partea de merite - realizări efective - și se ține langa cu ”defectele” și slăbiciunile sale, pe care orice om le poate avea.
Numai că, eu unul respect, Asociația 21 Decembrie, și-i atribui toată recunoștința, pentru că a fost din 1990 încoace, cea mai constantă și total detașată de comunism, asociație.
Bineînțeles că asociația a avut și ea niște lideri, trebuie să-i respectăm ca atare.
Lui Mărieș îi consider partea bună în proporție de peste 80%, oare câți se pot lăuda cu această latură.
Multora nu le convine această situație, care de fapt înseamnă invidie, ură, ciudă, a celor dintre cei cărora le-a stricat jocul. La aceștia se mai adaugă o șleatcă mafiotă a celor care au pierdut ciolanul și... normat că ”vinovat” este tot Mărieș, iar țugulanii stau în poziția de non-combat - cică-s în neutralitate - dar de fapt sunt yes-mani ai celor de mai de-alături din text.
”Neutralitatea” lor, este de fapt prostia din ce o au în cap - să nu-și deranjeze jupînul, că de altfel o să-l taie bucate, mentalitate egală cu a ălora care sug ”țâța” pentru speranța primirii unei litre de ulei.
Dacă nu vă place ce-a făcut omușorul acesta, atunci puneți voi osul la treabă și încercați măcar a face pe sfert din ce a făcut el și abia atunci să mai aveți nas a vă da cu părerea despre ale lui fapte, nu să începeți cu ce nu vă place la Mărieș.
Marin Stoica · 10 mai · Asociația „ 21 Decembrie 1989 ” · 8 mai · https://www.facebook.com/marin.stoica.96
"08.05.2019 - termenul Dosarului 13-15 Iunie 1990, la care judecatorul de Camera Preliminara si-a comunicat decizia."
"Protestul spontan de la Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de CASAȚIE și JUSTIȚIE":
https://www.facebook.com/asociatia21decembrie1989/videos/1980208842101456/A fost ... si a avut ... da' nu ''era' linderii''-astia!
Da' ce-i ala ... 'tugulan'?
Cumva d-al 'altiist'
... arestat d-un 'dom' ajutant'?