Main Content:

Pagini: 1 [2] 3 4 ... 55

Consultanta juridica gratuita pentru revolutionari ...

Răspuns: Consultanta juridica gratuita pentru revolutionari ...
« Răspunde #15 : Aprilie 09, 2012, 22:05:55 »


 Inca o davada ca Inalta Curte de Casatie si inJustitie respinge pe banda rulanta cererile revolutionarilor.Rog si alti revolutionari care au dovezi ca judecatorii sint independenti si fata de lege sa le posteze la acest topic pentru centralizare a datelor.

" Număr dosar:    1860/2/2009
Data:    03.03.2010
Materie juridică:    Contencios administrativ şi fiscal
Obiect:    obligare emitere act administrativ
Stadiu procesual:    Recurs

Părţi1.    BACIU COSTICĂ   Recurent, Reclamant
2.    BADEA AUREL   Recurent, Reclamant
3.    BADEA GHEORGHE TOMA   Recurent, Reclamant
4.    BANCUTA CONSTANTIN   Recurent, Reclamant
5.    BARBU DUMITRU   Recurent, Reclamant
6.    BĂLĂNOIU MARIN   Recurent, Reclamant
7.    BOROS VICTOR   Recurent, Reclamant
8.    CHIRIAC DĂNUŢ   Recurent, Reclamant
9.    CLIM IOAN   Recurent, Reclamant
10.    COJOCARU ION   Recurent, Reclamant
11.    CONSTANTINESCU GHEORGHE   Recurent, Reclamant
12.    COROAMA LEON   Recurent, Reclamant
13.    COTE GRIGORE   Recurent, Reclamant
14.    CRISTEA ION   Recurent, Reclamant
15.    CUTAR ION   Recurent, Reclamant
16.    DAVID NICU   Recurent, Reclamant
17.    DELICOI PETRE   Recurent, Reclamant
18.    DIMA GHEORGHE   Recurent, Reclamant
19.    DINCĂ MARIN   Recurent, Reclamant
20.    DINICĂ CORNEL   Recurent, Reclamant
21.    DINU VASILE   Recurent, Reclamant
22.    DOCHIŢA IOAN   Recurent, Reclamant
23.    GRECU FLORINA   Recurent, Reclamant
24.    GRIGORE PETRE   Recurent, Reclamant
25.    IVAŞCU ION   Recurent, Reclamant
26.    LECA NIŢĂ   Recurent, Reclamant
27.    LIXANDRU ŞTEFANIA   Recurent, Reclamant
28.    MITRAN AURICA   Recurent, Reclamant
29.    NEDELCU MARIN   Recurent, Reclamant
30.    OLTEANU MIHALACHE   Recurent, Reclamant
31.    PANDURU NICU   Recurent, Reclamant
32.    PĂTRULESCU VASILE   Recurent, Reclamant
33.    POPESCU IOANA   Recurent, Reclamant
34.    POSTELNICU AUREL   Recurent, Reclamant
35.    RABAN FĂNEL   Recurent, Reclamant
36.    RADU AURELIAN   Recurent, Reclamant
37.    RĂDUCU GICĂ   Recurent, Reclamant
38.    RISTEA FLORENTIN   Recurent, Reclamant
39.    RIZESCU GHEORGHE   Recurent, Reclamant
40.    ROIBU GHEORGHE   Recurent, Reclamant
41.    RUSU OLIMPIU   Recurent, Reclamant
42.    RUSU ŞTEFAN   Recurent, Reclamant
43.    SECRETARIATUL DE STAT PENTRU PROBLEMELE REVOLUŢIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989   Intimat, Pârât
44.    STOIC IENA   Recurent, Reclamant
45.    STROE ION   Recurent, Reclamant
46.    TONE IOANA   Recurent, Reclamant
47.    VOICU RODICA   Recurent, Reclamant
48.    ZAHIU IULIAN   Recurent, Reclamant

Termene de judecatăNr.   Data   Soluţie   Detalii
1.    06.10.2010   DECIZIA 4103/06.10.2010. RESPINGE RECURSUL CA NEFONDAT.   Soluţionare
"
Memorat
Răspuns: Consultanta juridica gratuita pentru revolutionari ...
« Răspunde #16 : Aprilie 12, 2012, 05:48:34 »


 " ags: managementul timpului, schimbare, economii, datorii

Exista nenumarate momente in viata noastra cand ne oprim in loc si privim spre trecut intrebandu-ne "dar daca...".

Ghidul Excel si lucreaza eficient, rapid, cu profesionalism

>> Detalii aici <<




Uitam, in acele clipe, ca indiferent de raspunsul pe care ni-l imaginam, nu putem schimba nimic din trecut si ne pierdem, in schimb, prezentul pe care alegem sa-l jertfim privind in urma.

Sunt insa cateva momente in care un "daca" poate sa aduca lucruri bune in vietile noastre, fie ca vorbim de cele profesionale sau personale. Iata doar cateva dintre acestea:

1. Daca nu intelegi un produs sau un serviciu, nu il cumpara pana nu afli despre ce e vorba.

2. Daca nu economisesti cel putin 10% din salariul tau, nu economisesti destul.

3. Daca vorbesti prea mult, oamenii nu te vor mai asculta. Daca nu vorbesti suficient, oamenii nu-ti vor auzi niciodata punctul de vedere.

4. Daca nu duci la bun sfarsit un lucru, sansele tale de succes sunt egale cu zero.

5. Daca datoriile tale lunare depasesc 40% din veniturile totale, vei ramane fara bani daca nu rezolvi problema in curand.

6. Daca ceva pare prea bun ca sa fie real, atunci e prea bun ca sa fie real.

7. Daca nu-i ajuti niciodata pe ceilalti, asteapta-te la acelasi tratament din partea lor.

8. Daca nu inveti din greseli, probabil ca nu prea inveti nimic.

9. Daca vreodata nu stii raspunsul, nu te teme sa intrebi.

10. Daca nu esti fericit, e timpul sa faci o schimbare."
Memorat
Răspuns: Consultanta juridica gratuita pentru revolutionari ...
« Răspunde #18 : Aprilie 19, 2012, 04:40:52 »

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

 

 

Decizia nr. 1335/2009
   

Dosar nr. 2643/2/2008

 

 

Şedinţa publică de la 11 martie 2009

 

 

            Asupra recursului de faţă;

            Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

            Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul C.V.M. a chemat în judecată pe pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din decembrie 1989 solicitând obligarea pârâtului la publicarea în Monitorul Oficial al României a certificatului de revoluţionar nr. 4035/1993.

            În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că după emiterea certificatului de revoluţionar nr. 4035/1993 de către comisia parlamentară pentru aplicarea Legii nr. 42/1990, pârâtul avea obligaţia să publice certificatul menţionat în Monitorul Oficial al României.

            A mai arătat că întrucât pârâtul nu şi-a îndeplinit această obligaţie, reclamantul a fost pus în imposibilitatea de a obţine Brevetul de Luptător pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 şi a întâmpinat greutăţi în preschimbarea certificatului de revoluţionar, acţiune prevăzută de Legea nr. 341/2004.

            Prin Întâmpinare, pârâtul a invocat excepţia lipsei procedurii prealabile, excepţia tardivităţii introducerii cererii şi excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive.

            Pe fondul cauzei a cerut respingerea acţiunii ca neîntemeiată, apreciind că publicarea certificatului de revoluţionar în Monitorul Oficial este lipsită de semnificaţie atâta vreme cât reclamantului nu i s-a atribuit şi titlul de luptător pentru victoria revoluţiei române din decembrie 1989.

            Prin sentinţa civilă nr. 2656 din 14 octombrie 2008 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, a respins excepţiile invocate de pârât ca neîntemeiate, a admis acţiunea reclamantului şi a obligat pârâtul să publice în Monitorul Oficial al României certificatul de revoluţionar al reclamantului nr. 4035/1993.

            Pentru a dispune astfel, prima instanţă a reţinut în esenţă următoarele:

A constatat că în raport cu petitul acţiunii formulată de reclamant şi anume refuzul nejustificat de soluţionarea cererii de către pârât, dispoziţiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, privind procedura prealabilă nu au incidenţa în cauză.

A apreciat că în condiţiile în care potrivit art. 48 din H.G. nr. 566/1996, Comisia pentru cinstirea şi sprijinirea eroilor Revoluţiei din Decembrie 1989 şi-a încetat activitatea, termenul în care a fost introdusă acţiunea nu are relevanţă, astfel că excepţia tardivităţii introducerii cererii nu este întemeiată.

A considerat că întrucât singura autoritate administrativă centrală cu atribuţii în domeniul preschimbării certificatelor de revoluţionar este pârâtul, nici excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acestuia nu este întemeiată.

În ceea ce priveşte fondul cauzei, instanţa de fond a apreciat că pârâtului îi incumbă obligaţia de a publica în Monitorul Oficial al României certificatul de revoluţionar al reclamantului, aceasta decurgând din dispoziţiile art. 9 din Legea nr. 341/2004 şi din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 341/2004 aprobate prin H.G. nr. 1412/2004.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâtul, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989.

În motivarea recursului, recurentul a criticat hotărârea atacată pentru motive de nelegalitate şi netemeinicie.

A arătat că în Monitorul Oficial al României se publică numai decretele prezidenţiale prin care Preşedintele României atribuie titlurile de Eroi Martiri al Revoluţiei Române din Decembrie 1989 sau de Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989, nu şi certificatele de revoluţionar.

A mai arătat că reclamantul nu a întreprins nici un demers către organele competente după ce i s-a eliberat certificatul de revoluţionar pentru a i se atribui titlul de Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989.

Recurentul a mai arătat că şi în ipoteza în care certificatul de revoluţionar va fi publicat în Monitorul Oficial al României, reclamantul nu va putea obţine titlul de Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989 dacă nu depune la dosar brevetul de atestare a titlului acordat potrivit Legii nr. 42/1990.

Examinând actele şi lucrările dosarului, din perspectiva motivelor de recurs invocate de recurent şi din oficiu, Înalta Curte va admite recursul şi va modifica sentinţa civilă atacată, în sensul că va respinge acţiunea reclamantului, ca neîntemeiată, având în vedere următoarele considerente:

Intimatul reclamant a solicitat obligarea Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 să publice în Monitorul Oficial al României, certificatul de revoluţionar nr. 4035/1993 în scopul preschimbării acestuia în titlul de Luptător pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989.

Potrivit art. 5 din Legea nr. 42/1990 pentru cinstirea eroilor-martiri şi acordarea unor drepturi urmaşilor acestora, răniţilor precum şi luptătorilor pentru victoria Revoluţiei din Decembrie 1989, titlurile prevăzute de lege, inclusiv Titlul de Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989 se conferă de către Preşedintele României, la propunerea comisiei pentru cinstirea şi sprijinirea eroilor Revoluţiei din Decembrie 1989.

Totodată, potrivit art. 9 pct. 6 din Legea nr. 341/2004 a recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989, precum şi faţă de persoanele care şi-au jertfit viaţa sau au avut de suferit în urma revoltei muncitoreşti anticomuniste de la Braşov din noiembrie 1987 care a abrogat Legea nr. 42/1990, titlul de Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989, se atribuie, prin decret, de către Preşedintele României, la propunerea Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989.

            Prin O.U.G. nr. 184/1999, pentru completarea art. 5 din Legea nr. 42/1990, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 a fost împuternicit să facă propuneri Preşedinţiei României pentru eliberarea titlurilor prevăzute de lege, inclusiv pentru titlul de Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989, utilizând listele înaintate Guvernului de către organizaţiile revoluţionare legal constituite până la data de 31 decembrie 1992.

            Propunerile pentru eliberarea titlurilor se fac de către Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 în cazul în care comisia pentru cinstirea şi sprijinirea eroilor Revoluţiei din Decembrie 1989 prevăzută de Legea nr. 42/1990 nu a finalizat lucrările în vederea cărora a fost instituită.

            Potrivit alin. (3) al Articolului Unic din O.U.G. nr. 184/1999, listele cuprinzând propunerile pentru eliberarea titlurilor vor fi publicate în Monitorul Oficial al României, eventualele contestaţii urmând să fie prezentate comisiei parlamentare prevăzute de lege, în termen de 30 de zile de la publicare.

            Aşadar, rezultă, din cele ce preced, că recurentul-pârât nu are competenţa legală de a publica în Monitorul Oficial al României certificatele de revoluţionar, cum în mod eronat a apreciat prima instanţă, ci poate numai să facă propuneri Preşedintelui României pentru eliberarea titlurilor conferite de lege.

            Pe de altă parte, Înalta Curte observă că intimatul-reclamant nu a invocat nici împrejurarea că ar fi urmat procedura prevăzută de lege, în sensul că ar fi contestat la comisia parlamentară listele cuprinzând propunerile pentru eliberarea titlurilor publicate în Monitorul Oficial al României.

            Faţă de aspectele arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va admite recursul, şi va modifica sentinţa civilă atacată, respingând acţiunea reclamantului ca neîntemeiată.

 

 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

 

 

            Admite recursul declarat de pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 împotriva sentinţei civile nr. 2656 din 14 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.

            Modifică sentinţa civilă atacată în sensul că respinge acţiunea reclamantului C.V.M. ca neîntemeiată.

            Irevocabilă.

           
Memorat
Răspuns: Consultanta juridica gratuita pentru revolutionari ...
« Răspunde #19 : Aprilie 19, 2012, 04:45:57 »


 Inalta Curte de Casatie si Justitie este impotriva revolutionarilor.Singura solutie este recursul la CEDO.Postez in continuare dovezi in acest sens.
Memorat
  • Mindry
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2580
  • Vezi Profilul
Răspuns: Consultanta juridica gratuita pentru revolutionari ...
« Răspunde #20 : Aprilie 19, 2012, 09:13:56 »

 Nu ai dreptate Florin !. Citeste cu atentie considerentele Curtii !. Judecatorii de la ICCJ au judecat corect. Reclamantul a gresit capatul de cerere si a cerut publicarea CERTIFICATULUI in M.Of. si nu includerea in lista spre acordarea titlului de catre un presedinte al Romaniei . In cazul asta culpa sau intentia cadea in sarcina SSPR ca dupa eliberarea certificatului sa publice OBLIGATORIU in listele avansate presedintelui ca si o descarcare de gestiune , certificatul in vederea acordarii titlului inscris in acest certificat . Lasa CEDO ca nu va obtine castig acolo cu asa capat de cerere. Instanta de fond a fost neatenta la capatul de cerere si reclamantul plateste. Eventual sugereaza-i sa dea din nou SSPR in judecata dupa ce-l notifica ca si procedura prealabila sa-i introduca nr. de certif pe L. 42/90 in lista spre Presedentie in vederea acordarii titlului pe L 42/90. E f. tarziu dar sa incerce obligarea prin judecata . Atentie ca SSPR sa nu se prevaleze de autoritate de lucru gata judecat si sa invoce sentinta pe care ai publicat-o , desi ca nuanta si capat de cerere nu e aceeasi speta cu cererea de introducere in lista presedentiala pentru acordarea chiar si tardiva dar absolut legala ca modalitate si procedura.Sa mai incerce in alt dosar de data asta cu cerere formulata corect potrivit normelor legale si instanta ii va da dreptate.
Memorat
  • ANTON
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 520
  • Vezi Profilul
Răspuns: Consultanta juridica gratuita pentru revolutionari ...
« Răspunde #21 : Aprilie 19, 2012, 10:08:18 »

Nu ai dreptate Florin !. Citeste cu atentie considerentele Curtii !. Judecatorii de la ICCJ au judecat corect. Reclamantul a gresit capatul de cerere si a cerut publicarea CERTIFICATULUI in M.Of. si nu includerea in lista spre acordarea titlului de catre un presedinte al Romaniei . In cazul asta culpa sau intentia cadea in sarcina SSPR ca dupa eliberarea certificatului sa publice OBLIGATORIU in listele avansate presedintelui ca si o descarcare de gestiune , certificatul in vederea acordarii titlului inscris in acest certificat . Lasa CEDO ca nu va obtine castig acolo cu asa capat de cerere. Instanta de fond a fost neatenta la capatul de cerere si reclamantul plateste. Eventual sugereaza-i sa dea din nou SSPR in judecata dupa ce-l notifica ca si procedura prealabila sa-i introduca nr. de certif pe L. 42/90 in lista spre Presedentie in vederea acordarii titlului pe L 42/90. E f. tarziu dar sa incerce obligarea prin judecata . Atentie ca SSPR sa nu se prevaleze de autoritate de lucru gata judecat si sa invoce sentinta pe care ai publicat-o , desi ca nuanta si capat de cerere nu e aceeasi speta cu cererea de introducere in lista presedentiala pentru acordarea chiar si tardiva dar absolut legala ca modalitate si procedura.Sa mai incerce in alt dosar de data asta cu cerere formulata corect potrivit normelor legale si instanta ii va da dreptate.
[/size][/color]
       

       Las-o mai moale Mandry, cu sfaturile juridice.
       Tu ai castigat intr-o vreme sau timp cand inca REVOLUTIONARII, nu se gandeau sa de-a in judecata statul pentru un drept LEGAL.
       Daca si tu dadeai acum statul pentru aceelasi drepturi care le-ai cerut la Curtea de Apel Timisoara nu mai aveai nici un proces acum .
       Deci concluzia este ca DISPOZITIA de a pierde REVOLUTIONARII toate procesele nu era ........................
        PA ! 
             
Memorat
  • Mindry
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2580
  • Vezi Profilul
Răspuns: Consultanta juridica gratuita pentru revolutionari ...
« Răspunde #22 : Aprilie 19, 2012, 10:27:08 »



  Si domnule florin 1989 nu prea rezulta nicaieri care e calitatea inscrisa in certificatul solicitat spre obligare a SSPR de a-l publica in M.Of !.
  Precizati calitatea.
   Si Domnule POPESCU presedinte de asociatie  de la Valcea de cand ne tutuim ?.
   "Pa" sa scrii angajatilor si subordonatilor dumitale.
   Nu va sunt obligat cu nimic ba ....dimpotriva !.
   Nu ma mai deranjati sunandu-ma si nu ma mai contactati de nici o maniera.
   In veci !.
   Am consumat prea mult timp ascultandu-va .
   Sunteti DESTEPT dar nu si ....intelept !.
Memorat
  • ANTON
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 520
  • Vezi Profilul
Răspuns: Consultanta juridica gratuita pentru revolutionari ...
« Răspunde #23 : Aprilie 19, 2012, 10:34:17 »



  Si domnule florin 1989 nu prea rezulta nicaieri care e calitatea inscrisa in certificatul solicitat spre obligare a SSPR de a-l publica in M.Of !.
  Precizati calitatea.
   Si Domnule POPESCU presedinte de asociatie  de la Valcea de cand ne tutuim ?.
   "Pa" sa scrii angajatilor si subordonatilor dumitale.
   Nu va sunt obligat cu nimic ba ....dimpotriva !.
   Nu ma mai deranjati sunandu-ma si nu ma mai contactati de nici o maniera.
   In veci !.
   Am consumat prea mult timp ascultandu-va .
   Sunteti DESTEPT dar nu si ....intelept !.


    Afirmatiile tale sunt fara valoare.
     Te intreb de unde nesimtirea asta la tine Mandry, sa intrebi diverse persoane cati bani iau eu pe certificat, sau cati am luat. Intreaba pe cine vrei din asociatia mea daca am luat un ban. Timpul va spune ADEVARUL.
    Pentru cultura ta generala de care se pare ca duci lipsa, anul acesta nici macar nu se incaseaza cotizati.
    Asa ca fi atent la afirmatii.
    si mai usor cu DOMNULE ca nu tine la mine porcariile tale.
     
Memorat
  • Mindry
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2580
  • Vezi Profilul
Răspuns: Consultanta juridica gratuita pentru revolutionari ...
« Răspunde #24 : Aprilie 19, 2012, 11:04:17 »

"  Afirmatiile tale sunt fara valoare.
     Te intreb de unde nesimtirea asta la tine Mandry, sa intrebi diverse persoane cati bani iau eu pe certificat, sau cati am luat. Intreaba pe cine vrei din asociatia mea daca am luat un ban. Timpul va spune ADEVARUL.
    Pentru cultura ta generala de care se pare ca duci lipsa, anul acesta nici macar nu se incaseaza cotizati.
    Asa ca fi atent la afirmatii.    si mai usor cu DOMNULE ca nu tine la mine porcariile tale.  " 
 
  Aveti dreptate 'ANTON" de azi inainte nu va voi mai trata cu "domn" . Ar fi prea mult !.

   E drept ca d.p. dumitale d.v. afirmatiile mele n-ar avea valoare dar dumneata nu esti cantar de valori !. Nesimtirea mea provine din ajutorul meu concret in a va obtine certificatul !.Ma mira cuvintele GRELE pe care mi le adresati public !.Cati bani luati pe certificat va priveste iar afirmatia va apartine. Sunati de acum TIMPUL si reprosati-i, tinandu-l ocupat cu zecile de minute, ca de aia platiti impulsurile ca sa fie obligat sa va asculte si sa observati cum "din prima" va va inchide telefonul (cu impulsuri reprosate) imediat in nas. Cultura mea generala nu va priveste dar ati profitat  de ea cu prisosinta spre a obtine certificatul pe legea nr.341/2004  fara sa opuneti in preschimbare pe cel al Legii nr.42/1990 !. Daca taceati filozof ramaneati !. V-a mancat ...acum scarpinati-va !.Mi-e greu sa intreb de ce colegii de portal si de asociatie va poreclesc "bonulet" !.
   Atacandu-ma "la persoana" din clipa de fata va aflati fata de mine pe o pozitie ireconciliabila .
   Cine v-a sifonat "afirmatii" in ureche a facut-o interesat. Oltenisme de ce-a mai joasa speta!.Nu sunteti pentru mine o persoana asupra careia sa-mi revars interesul. Daca apelativul de 'DOMNULE" vi se pare a fi porcarie scuzati-ma ca am incercat adresandru-ma astfel sa va scot din valau !.
Memorat
Răspuns: Consultanta juridica gratuita pentru revolutionari ...
« Răspunde #25 : Aprilie 19, 2012, 11:27:48 »


 E corect ceea ce sustii ,mai putin cu judecata facuta de ICCJ pe fond , direct in recurs.Daca ,asa cum intr-adevar s-a intimplat revolutionarul reclamant a gresit capatul de cerere ,Inalta Curte trebuia sa caseze cu trimitere spre rejudecara indicind instantei de fond eroarea savirsita astfel incit reclamantul sa beneficieze de cele doua grade de jurisdictie prevazute de legea contenciosului si c.proc.civ.Judecind fondul direct in recurs ,practic ICCJ nu a dat nici o sansa rev.Adevarat ca nu am analizat decizia si am postat-o in imediat, dar asta nu schimba cu nimic lucrurile,iar pe ansamblu ,dupa cum vezi, abuzul de drept al ICCJ este vadit!
Memorat
  • Mindry
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2580
  • Vezi Profilul
Răspuns: Consultanta juridica gratuita pentru revolutionari ...
« Răspunde #26 : Aprilie 19, 2012, 12:07:43 »


 E corect ceea ce sustii ,mai putin cu judecata facuta de ICCJ pe fond , direct in recurs.Daca ,asa cum intr-adevar s-a intimplat revolutionarul reclamant a gresit capatul de cerere ,Inalta Curte trebuia sa caseze cu trimitere spre rejudecara indicind instantei de fond eroarea savirsita astfel incit reclamantul sa beneficieze de cele doua grade de jurisdictie prevazute de legea contenciosului si c.proc.civ.Judecind fondul direct in recurs ,practic ICCJ nu a dat nici o sansa rev.Adevarat ca nu am analizat decizia si am postat-o in imediat, dar asta nu schimba cu nimic lucrurile,iar pe ansamblu ,dupa cum vezi, abuzul de drept al ICCJ este vadit!



  Florin 1989 despre "direct in recurs" !.De ce trebuia ca ICCJ sa timita spre rejudecare fondul in cauza greselii reclamatului?. Prin retrimitere spre rejudecare instanta de control judiciar , superioara, trimite pentru rejudecare si dispozitii observatoare instantei inferioare ce a judecat fondul , nevazute de parti, in care-i face urecheri privindu-i interpetarea si deliberarea. Ori "dupa" ii respingea reclamatului peste o perioada destul de mare la rejudecare cererea ca neantemeiata, ceea ce de altfel a facur si instanta ICCJ constatandu-se competenta sa solutioneze fondul fara a mai "plimba" reclamatul spre aceeasi solutie si a-i prelungi agonia in speranta !.

   Spre rigoare va invederez cu prevederile a doua articole din C.Proc. civ. care nu va indreptatesc criticele adresate JUSTITIEI .....
   Art. 312 C.proc. civ. teza finala .... "   Dacă instanţa de recurs constată că ea însăşi era competentă să soluţioneze pricina în primă instanţă sau în apel, va casa hotărârea recurată şi va soluţiona cauza potrivit competenţei sale."
 raportat la disp ....
  ART. 311 C.proc. civ.
   " Hotărârea casată nu are nici o putere.
    Actele de executare sau de asigurare făcute în puterea unei asemenea hotărâri sunt desfiinţate de drept, dacă instanţa de recurs nu dispune altfel."
Memorat
Răspuns: Consultanta juridica gratuita pentru revolutionari ...
« Răspunde #27 : Aprilie 19, 2012, 12:27:57 »


 In primul rind judecata in fond direct in recurs ar trebui sa fie exceptia de la regula si nu regula atunci cind partea din nestiinta sau alte motive si -a nu sia precizat captatul de cerere sau si-a indreptat gresit cererea.In acest caz nu e vorba de o interpretare gresita a unei situatii de fapt de catre instanta de fond.Prin urmare reclamantul nu a beneficiat de un grad de jurisdictie privind fondul cauzei sale.Ori rolul instantei de recurs este de a exercita un control judiciar al hotaririi pronuntate pe fondul cauzei si numai ,prin exceptie, ca instanta de fond.Reclamantul este astfel afectat de termenul de decadere prevazut de art . 7 si urm. din legea 554/2004 a contenciosului admnistrativ.
Memorat
  • Mindry
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2580
  • Vezi Profilul
Răspuns: Consultanta juridica gratuita pentru revolutionari ...
« Răspunde #28 : Aprilie 19, 2012, 12:28:15 »

 Si ...... florin 1989 ....inca una ...... tot din C.proc.civ.      ............

    ART. 314
    "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie hotărăşte asupra fondului pricinii în toate cazurile în care casează hotărârea atacată numai în scopul aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt ce au fost deplin stabilite."


     E ..........acoperitoare ? .
Memorat
Răspuns: Consultanta juridica gratuita pentru revolutionari ...
« Răspunde #29 : Aprilie 19, 2012, 12:32:07 »


 E foarte discutabil. Art. 314 face vorbire de calificarea corecta in drept adica de aplicarea corecta a legii.Asta inseamna ca instanta a stabilit situatia de fapt dar a interpretat sau a aplicat in mod gresit legea.
Memorat
Pagini: 1 [2] 3 4 ... 55
Schimbă forumul: