Main Content:

Pagini: 1 ... 36 37 [38] 39 40 41

Activitatea SSPR

  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 4816
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #555 : Martie 15, 2019, 01:04:28 »

Corneliu N. Vaida, Revoluția din 1989, 6 ore
https://www.facebook.com/groups/rev1989/?multi_permalinks=2217760445106793&notif_id=1552599020244350&notif_t=group_activity
In acest moment, La Universitatea din Timisoara are loc cursul "Timișoara, trei decenii de libertate". Cineva a facut imediat fotografii, asa ca le postez si eu aici .... Astept comentarii, maia les din partea timisorenilor si lugojenilor!





Adrian Kali Omule drag eu am parasit distinsa adunare. Dupa vreo 40 de minute in care s-a batut apa in piua si s-au prezentat obiectivele, discursuri si o parte din cei prezenti a avut loc marele moment. Semnatrea tripartitiumului> Bercea, Pirtea si Coca . trei pentru revolutie. am rezistat si la asta. Nu am rezistat cand domnul Szabo a prezentat un steag ,,de pe care s-a taiat poza,, la revolutie. Nu am mai rezistat m-am ridicat, am zis ce am crezut ca e bine si am parasit cursul. Afara Dan Curiban m-a urecheat la figurativ pentru gest. Restul revolutionarilor din sala nu stiu ce au facut. Eu am rezistat cu brio pana cand am aflat ca Ion marcu a venit in fruntea UMT cand pozele existente zic alta. Iar cei trei care au ramas sa prezinte au fost szabo, Tolcea si Basil Popovici. E putin cam mult.
Memorat
  • Mr. G
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2211
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #556 : Martie 15, 2019, 09:03:18 »

Numirea G Tanasoiu MO 205 din 14.03.2019
Memorat
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #557 : Martie 27, 2019, 11:37:22 »


www.sspr.gov.ro/index.php?comunicate&id=1207
Miercuri, 27 martie 2019


COMUNICAT

Urmare a stării  tensionate create în mod artificial în rândurile mișcării revoluționare, ce vizează  Decizia nr. 129/13.08.2018 prin care au fost respinși, pe liste, un număr  de  626 beneficiari ai Legii nr. 341/2004, aducem următoarele clarificări:
        În urma verificărilor dispuse de către domnul secretar de stat Laurențiu Florian COCA și a controalelor efectuate de către instituțiile abilitate ale statului la solicitarea domnului secretar de stat, s-a constatat că Decizia nr. 129/13.08.2018 este netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente :
 1. Comisia art 9^2 a analizat și avizat liste nominale, fără să fi analizat dosare individuale, așa cum prevede legislația în vigoare;
2. La momentul adoptării Deciziei nr. 129/13.08.2018, Comisia art. 9^2 nu a avut în vedere adresa CPRD 1989 înregistrată la SSRML   la data de 08.06.2018 sub nr. 18/4335, prin care transmite SSRML documentele ce au stat la baza admiterii contestațiilor – prezentarea corespondenței cu CPRD 1989 revenea Președintelui  Comisiei, adică fostului Secretar de stat;
3. Lipsa corespondenței cu CPRD 1989, ducea practic la  imposibilitatea adoptării unei Decizii de către Comisia art. 9^2, fie ea de admitere sau de respingere;
4. în Decizia de respingere nr. 129/13.08.2018,se regăsesc  persoane admise, cu  certificate eliberate, aflate în plată, persoane  publicate în Monitorul oficial, în urma  Decretului acordat de Președintele României;
5. în urma admiterii contestațiilor de către CPRD 1989 - organ cu atribuții de control jurisdicțional asupra soluțiilor SSRML, SSRML era obligat să procedeze în consecință și să urmeze procedura de eliberare a certificatelor conform Legii nr. 341/2004, nu să adopte o nouă Decizie de respingere,încălcând astfel rolul constituțional al Parlamentului;
  Pe cale de consecință, domnul secretar de stat Laurențiu Florian COCA a dispus prin Ordin, constituirea Comisiei art. 9^2 ce are trei obiective:
1. Soluționarea  dosarelor  în urma contestațiilor depuse la CPRD 1989, împotriva  Deciziei de respingere nr. 129/13.08.2018 și emiterea unei noi Decizii în condițiile legii;
2.soluționarea dosarelor, în urma hotarârilor judecătorești definitive :   
- până în prezent au fost soluționate un număr de 135 sentințe ce nu necesitau amânare  întrucât atrăgeau după sine răspunderea materială a SSRML.
3.  atacarea Deciziei nr. 129/13.08.2018, în condițiile legii.
 
La baza Deciziei luate de către domnul secretar de stat Laurențiu Florian COCA,  au stat :
-     Raportul final privind verificarea legalității Deciziei nr. 129/13.08.2018 emis de către Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții a Senatului României cu nr. XXIX/506/2018
-          Raportul Corpului de Control al Primului – ministru cu nr. 1272/69/10.12.2018
-     Dispozitiv Sentințe judecătorești emise în perioada octombrie 2018   - martie 2019
-          Ancheta internă în perioada decembrie 2018  -  ianuarie 2019
 Asigurăm pe această cale mișcarea revoluționară că SSRML este o instituție creată pentru revoluționari, nu împotriva revoluționarilor. Și nu trebuie să uităm că Revoluția este un bun istoric al poporului român, înfăptuit de poporul român și va trebui să rămână a poporului român. SSRML are obligația să păstreze, să ducă mai departe vitejia, eroismul, precum și idealurile Revoluției din Decembrie 1989.
 
 
 Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în Perioada 1945-1989
Memorat
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #558 : Martie 27, 2019, 12:12:06 »

A fost publicata reactia fostului ministru secretar de stat, Sorin Vintila Mester.

Grupul Revolutionarilor din Decembrie 1989  Timisoara
www.facebook.com/groups/2123850424521651/permalink/2442053126034711
Miercuri, 27 martie 2019

Sorin Mester Just now
Urmare a Comunicatului postat de catre dl. Secretar de Stat – Laurentiu Florian Coca la data de 27.03.2019 pe site-ul. S.S.R.M.L., se cuvin a fi facute urmatoarele precizari:
1) Referitor la calitatea de Secretar de Stat a d-lui Laurentiu Florian Coca privind solutionarea unui act administrativ care intra in competenta exclusiva a Comisiei art.9^2, cum ar fi masurile privind Decizia 129/13.08.2018, sunt nule de drept deoarece acestea trebuiau facute, in calitatea acestuia de Presedinte al Comisiei art.9^2 si nu în cea de Secretar de Stat si trebuiau insotite de procesul verbal al Comisiei art.9^2 prin care membrii comisiei au decis cele postate in comunicat.
2) Adresa CPRD 1989 din data de 08.06.2018 de care se face vorbire in comunicat prezinta, in mod exclusiv, doar modalitatea în care au solutionat membrii comisiei parlamentare contestatiile, respectiv pe baza probelor din dosarele de preschimbare si ale audierilor; la acea adresa CPRD 1989 NU A ATASAT NICI O proba, act, inregistrare audio care sa stea la baza admiterii contestatiilor, motiv pentru care prezentarea sau neprezentarea acestei adrese tuturor membrilor fostei Comisiei art.9^2 condusa de catre subsemnatul NU creea incidenta dispozitiilor art.21^3 alin. 5 din H.G. nr. 99/2015 – atributul reanalizarii dosarelor - deoarece nu s-au comunicat de catre CPRD 1989 nici un fel de acte care au stat la baza admiterii contestatiilor.
3) Faptul ca in Decizia nr. 129/13.06.2018 au fost mentionate persoane care detineau deja titlul de luptator cu rol Determinant, este o simpla eroare materiala care a fost complinita prin emiterea de adrese din partea S.S.R.M.L. catre acele persoane carora li s-a specificat ca este o eroare materiala. Pana in prezent, nici una din acele persoane nu a contestat in instantele de judecata acest lucru, motiv pentru care nu rezulta o vatamare produsa, in mod voit, de catre S.S.R.M.L. acelor persoane;
4) Cu privire la punctul 5 din comunicat prin care se mentioneaza faptul ca CPRD 1989 are atributii de control juridisctional si ca S.S.R.M.L era obligat la procedura de eliberare a certificatelor , aceasta afirmatie este fara acoperire legala deoarece nu exista articol de lege in vigoare care sa creeze aceasta obligativitate. Mai mult, instantele de judecata au emis ZECI DE HOTARARI DEFINITIVE, prin care au constatat OBLIGAȚIA CPRD 1989 de a comunica catre S.S.R.M.L. toate actele care au stat la baza admiterii contestatiilor.
5) Dispunerea, prin Ordin, a atacarii Deciziei nr. 129/2018 este lovita de nulitate deoarece aceasta nu s-a facut in urma unui proces verbal al Comisiei art.9^2 prin care sa se pună in discutie si sa se supuna la vot aceasta chestiune; Dl. Laurentiu Florian Coca, în calitatea sa de secretar de stat nu are competenta legala de a stabili daca un act administrativ este nelegal si netemeinic. De asemenea, nici Corpul de Control al PM nu are competenta de a constata nelegalitatea unui act administrativ și nici măcar Comisia de abuzuri, sesizări și petiții a Senatului României nu are aceasta competență, ea revenind exclusiv instantei de contencios administrativ!
6) Decizia nr. 231/08.03.2019 emisa de catre noua Comisie art.9^2 condusa de catre dlSecretar de Stat – Laurentiu Florian Coca este un act administrativ pentru care membrii Comisiei art.9^2 pot fi suspicionati de savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, intrucat din cele 10 persoane admise prin Decizie, foarte multe din ele erau in procese cu institutia cerand anularea Deciziei nr. 129/2018 si este ilegal sa fie admisi înainte de solutionarea litigiilor din instanta; Domnul Laurentiu Florian Coca, ca membru al Comisiei art.9^2 care a emis Decizia nr. 231/2019 se afla in vadit
conflict de interese deoarece acesta a solutionat acele cereri pe care, anterior și-a dat votul pe contestatii, in calitatea de membru al CPRD 1989; Cu atat mai mult cu cat dl. Laurentiu Florian Coca, in calitatea acestuia de parlamentar in doua mandate, a detinut functia de secretar și apoi cea de vicepresedinte al CPRD 1989.
7) Domnul Balint Petrica, ca membru al Comisiei art.9^2 NU POATE solutiona obiectiv cererile de reanalizare atata vreme cat dansul este si titularul sesizarii, in calitate de presedinte al LORD., catre Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea coruptiei si petitii a Senatului Românie, de unde rezulta ca si acesta se afla intr-un flagrant conflict de interese.
Sorin Vintilă Meșter - 27 martie 2019
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 4816
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #559 : Martie 28, 2019, 19:52:36 »

Lupta dintre cei doi continuă.
‎Sorin Mester‎ în Grupul Revolutionarilor Nemultumiti · 2 ore ·
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1599267363542128&set=pcb.1587002001435750&type=3&theater





Ieri am avertizat ca în ultima vreme, SSRML refuza să-și exercite calea de atac în dosarele aflate pe rolul instantelor, în principal prin netransmitetea în termen a cererilor de recurs! Întrebam cine se face vinovat pentru aceasta situație.
Astăzi postez documentele care arata fără dubiu, că recursurile sunt formulate în termen de către șefa Serviciului contencios administrativ Athena Piceava, dar secretarul de stat Laurențiu Coca, refuza sa le semneze pentru a fi trimise instantelor în termenul legal pentru exercitarea caii de atac.
Ba mai mult, o obliga pe Athena Piceava sa insereze în apărare, fragmente din raportul corpului de control al PM și din cel al comisiei de abuzuri a Senatului, "în mod legal și corect" drept pentru care pune rezoluția datată și semnată, secretarul de stat Coca!
De astăzi, deciziile de instanta în dosarele a trei persoane, doua din Craiova, Nadolu Petre și Diaconu Cornel, respectiv una din Covasna, Florian Petre, rămân definitive prin nerecurare! Pasivitatea conducerii instituției, personal a secretarului de stat Coca, maniera prin care exercita actul de conducere din poziția de ordonator principal de credit, a făcut ca SSRML sa devina un simplu apendice (și ala cangrenat!) al CPRD, ambele aflate la merci-ul ineptului președinte de comisie, deputatul mai nou PSD-ist Sefer!
În mod normal, aceste lucruri, ca și multe altele despre care o sa prezint suficiente și incontestabile probe, ar trebui sa nu rămână nesanctionate.




Memorat
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #560 : Martie 28, 2019, 23:53:23 »

Sa lamurim  si buclucasul ”REANALIZEAZA”! (”Pentru cine are ochi sa vada, urechi sa auda si minte sa priceapa”)
Legea 24/2000, art 48, spune ce este  Alineatul si rostul acestuia:
”(1) În cazul în care din dispoziția normativă primară a unui articol decurg, în mod organic, mai multe ipoteze juridice, acestea vor fi prezentate în alineate distincte, asigurându-se articolului o succesiune logică a ideilor și o coerență a reglementării.
(2) Alineatul, ca subdiviziune a articolului, este constituit, de regulă, dintr-o singură propoziție sau frază, prin care se reglementează o ipoteză juridică specifică ansamblului articolului; dacă dispoziția nu poate fi exprimată într-o singură propoziție sau frază, se pot adăuga noi propoziții sau fraze, separate prin punct și virgulă. Alineatul se evidențiază printr-o ușoară retragere de la alinierea textului pe verticală.”
HG, 99/2015, Art. 21^3. - (1) Persoanele nemulţumite, care nu au obţinut noul certificat pentru atestarea titlului de Luptător cu Rol Determinant sau care consideră, pe bază de probe, că în cazul altor persoane cărora le-a fost eliberat noul certificat nu au fost respectate prevederile Legii nr. 341/2004, cu modificările şi completările ulterioare, sau ale prezentelor norme metodologice, pot face contestaţie la Comisia Parlamentară, în termen de maximum 30 de zile de la data comunicării soluţiei, conform art. 9^2 alin. (6) din Legea nr. 341/2004, cu modificările şi completările ulterioare.   
[color=black]Nota! Dupa cum lesne poate constata orice neghiob,in acest articol sunt prevazute doua ipoteze juridice: 1) Prima ipoteza = persoana nemultumita de decizia ”Comisiei 9^2” care nu a obtinut ”noul certificat”.[/color] Adica, eu contest decizia de respingere de catre SSPR  a cererii mele de schimbare a calitatii de LRM in LRD.  si 2) A doua ipoteza = persoana care consideră, pe bază de probe, că în cazul altor persoane cărora le-a fost eliberat noul certificat nu au fost respectate prevederile Legii nr. 341/2004… Adica,  eu contest decizia  de aprobare primita de Xulescu, depunand proba ca acesta parlea porcul la Onesti. Daca CPRD aproba contestatia depusa de mine trimite la SSPR toate ”documentele si probele” depuse de mine. Daca SSPR, in urma ”reanalizarii dosarului, precum si a documentelor si probelor” depuse de mine la CPRD, constata ca Xulescu parlea porcul la Onesti, emite o noua Decizie de respingere a cererii de acordare a calitatii de LRD.                            Daca, dimpotriva, constata ca Xulescu daduse foc unui portret al lui Ceausescu, pe strada Onesti, mentine Decizia de acordare a titlului de LRD! Pentru cine n-a priceput cum devine treaba cu cele doua ipoteze, pot face un desen ajutator.
(2) În cuprinsul contestaţiei vor fi prezentate expres şi lipsit de orice echivoc datele de identificare ale contestatarului, actele sau faptele contestate şi, totodată, vor fi anexate documente doveditoare în susţinerea contestaţiei.
Se refera doar la ipoteza nr 2. Pentru ca nici un revolutionar nu este atat de tampit sa creada ca  CPRD poate ghici ce dosar/decizie sa analizeze si legea nu permite anexarea unor ”documente doveditoare” in ipoteza nr. 1!
Concret, il pot contesta pe Xulescu ca Dumitrescu Marcel cu adresa, CNP, etc. si documente/probe care sustin contestatia, nu ca Neica Nimeni, Piata Universitatii, Km.0,  care a auzit/ crede ca Xulescu este impostor.
(3) În vederea soluţionării contestaţiilor, Comisia Parlamentară poate solicita punctul de vedere al Secretariatului de Stat cu privire la contestaţia formulată.
Aceasta prevedere este aplicabila ambelor ipoteze. Este o norma permisiva, nu imperativa.
(4) În termen de 30 de zile de la data depunerii contestaţiei, Comisia Parlamentară comunică contestatarului şi Secretariatului de Stat modul de soluţionare a acesteia. În cazul admiterii contestaţiei va transmite Secretariatului de Stat documente doveditoare, depuse conform alin. (2).
Aceasta prevedere se aplica doar in ipoteza nr.2, pentru ca doar in aceasta ipoteza se cer ”documente doveditoare”! Cu mentiunea ca termenul de 30 de zile excede prevederilor legale si Constitutiei, fie si numai pentru ca 3 luni pe an Parlamentul se afla in vacanta. In plus, CPRD nu comunica contestatarilor Decizia adoptata, ci o publica in M.O. sub forma de sinteze.
(5) Pe baza soluţiilor comunicate de Comisia Parlamentară, Secretariatul de Stat reanalizează documentaţia conform căreia a fost luată decizia ce formează obiectul contestaţiei.
Prevedere aplicabila doar in ipoteza nr. 2 si doar in cazul aprobarii Contestatiei, pentru ca doar in aceasta ipoteza se pot depune ”documente doveditoare”. In cazul respingerii Contestatiei (in ambele ipoteze) SSPR nu mai ”reanalizeaza” nimic! Concret: mie mi s-a respins Contestatia la CPRD, dar SSPR-ul  nu mi-a ”reanalizat documentatia”! Pai, (cel putin in cazul meu!)  inseamna ca s-a incalcat legea! Daca ”reanalizarea” era obligatorie, il rog pe domnul  Mester,  sa aleaga intre ”neglijenta” si ”abuz”!
(6) Orice contestaţie, care nu conţine datele de identificare sau semnătura contestatarului, precum şi motivele contestaţiei este inadmisibilă şi nu va fi luată în considerare.
Prevederea este redundanta. Conform legii (Og 27/2002) anonimele nu se iau in considerare. De ipoteza nr. 1 nici nu poate fi vorba, pentru ca revolutionarii care n-au ajuns inca SS, nu sunt tampiti!
(7) Termenul prevăzut la alin. (1) este termen de decădere pentru depunerea contestaţiei la Comisia Parlamentară.
Prevederea este aplicabila doar ipotezei nr.1, pentru ca nelegalitatea/ilegalitatea obtinerii unui Titlu purtator de drepturi  poate fi invocata oricand.
Rezumand. Art 21^3 prevede 2 ipoteze: 1) petentul contesta Decizia ”Comisiei 9^2” de respingere a cererii SALE de schimbare a calitatii de LRM in LRD si 2) petentul contesta Decizia ”Comisiei 9^2” de aprobare a cererii de schimbarea a calitatii de LRM in LRD (sau de acordare a ”noului certificat” de LRD) a unei terte persoane , ”anexand documente doveditoare în susţinerea contestaţiei”. Daca CPRD aproba aceasta contestatie, trimite ”documentele doveditoare” si  DOAR in aceasta situatie SSPR-ul ”reanalizeaza”![/color]
Argumente suplimentare. OUG 95/2014, - Art 5, alin (6)” Eliberarea certificatelor care atestă calitatea de Luptător cu Rol Determinant se face doar dacă dosarele, care au stat la baza preschimbării certificatelor conţin documentaţia care atestă îndeplinirea condiţiilor prevăzute de prezenta lege.” = interdictie expresa de completare cu noi probe/documente! Domnul Mester sa indice textul de lege care permite depunerea de alte probe/dovezi/documente!
In interpretarea domnilor Sanda si Mester, aprobarea Contestatiilor de  catre CPRD este egala cu ZERO. Inseamna ca si respingerea Contestatiilor are aceeasi valoare juridica! Se naste o intrebare legitima: Respectarea Deciziilor CPRD date in baza art 9^2, alin. (7) este obligatorie sau facultativa? Daca este facultativa, de ce a mai fost inserata in OUG?!
Intrucat Deciziile CPRD se publica in Monitorul Oficial, ele  sunt obligatorii erga omnes si acestea nu pot fi infirmate decat in instanta.
 In cazul de fata, adevarata problema  la SSPR este  componenta  ”Comisiei 9^2”! Am toata stima si consideratia pentru fostii, actualii si viitorii  angajati ai ”Cabinetului Demnitarului” (vezi OG 32/1998!), insa acestia nu au ce cauta in ”Comisia 9^2”!  Si interdictia este expresa:
Legea 188/1999. Art 2,alin (3) Activitățile desfășurate de funcționarii publici, care implică exercitarea prerogativelor de putere publică, sunt următoarele:…
a)punerea în executare a legilor și a celorlalte acte normative; 
Art. 6 Prevederile prezentei legi nu se aplică: …..
b)personalului salariat încadrat, pe baza încrederii personale, la cabinetul demnitarului;
Din acest motiv, TOATE Deciziile ”Comisiei 9^2” din care acestia au facut, fac sau vor face parte SUNT LOVITE DE NULITATE!
Poate ii spune cineva si actualului Secretar de Stat!



Memorat
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #563 : Aprilie 04, 2019, 14:09:04 »

Nu cred ca  "functie"  este termenul potrivit.
Memorat
  • nicu1957
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1888
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #564 : Aprilie 04, 2019, 17:28:34 »

      Aceasta doamna nu are ce cauta in acea institutie in primu rind nu cunoste subordonarea SMIRLIC ESTE SUBORDONAT GUVERNULUI GUVERNU ESTE SUBORDONAT PARLAMENTULUI DECI CPRD este organ superior SMIRLIC hotaririle CPRD nu pot fi cenzurate de SMIRLIC
Memorat
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #565 : Aprilie 04, 2019, 19:14:16 »

Doamna respectiva era o mostenire ramansa - poate impusa - tot de la un personaj feminin (de trista amintire), doamna fosta secretar general Denisa Corina Tanase, care si-a incheiat activitatea prin arestarea grupului Sanda, din care facea parte.
Memorat
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #566 : Aprilie 04, 2019, 19:16:03 »


www.sspr.gov.ro/docs/comunicate/1210_comunicat.pdf
Marti, 2 aprilie 2019


COMUNICAT- Privind modificarea și completarea art.1 alin1 din Ordinul nr. 145/2018 de constituire a comisiei pentru punerea în aplicare a prevederilor art.9^2 din Legea 341/2004, a recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989
Precizare: Comisia art.9^2 are în lucru un număr de 86 dosare pe Decizia129/2018


Memorat
  • Mr. G
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2211
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #567 : Aprilie 05, 2019, 05:51:38 »

http://www.sspr.gov.ro/index.php?comunicate
Comunicat SSPR 04 Aprilie 2019

04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 308/2019-Visan Virgil [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 307/2019-Mitu George [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 306/2019- Cristea Petru [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 305/2019- Zainea Marian [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 304/2019-Barbu Dumitru [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 303/2019-Neamtu Mihai Lucian [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 302/2019-Stancu Tudor [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 301/2019-Radu Sandu [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 300/2019- Rosioru Stefan [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 299/2019- Lungu Vasile [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 298/2019-Dumitru Mihai [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 297/2019-Mavrodin Dumitru [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 296/2019- Radu Aurelian [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 295/2019-Boloanga Gheorghe [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 294/2019-Dinu Corneliu Constantin [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 293/2019-Ispas Mihail [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 292/2019- Radulescu Gheorghe [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 291/2019- Dobre Antonel Iulian [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 290/2019-Calafus Sorin [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 289/2019-Pojar Ioan Emil [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 288/2019-Ghete Dumitru [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 287/2019-Bordea Traian [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 286/2019- Ianciuc Gheorghe [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 285/2019- Zotescu Aurelian [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 284/2019-Zorila Dumitru [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 283/2019-Zahiu Vasile [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 282/2019-Visan Traian [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 281/2019-Vajoi Ion [citeste]
04 Aprilie 2019  COMUNICAT- Decizia nr 280/2019- Untaru Ion [citeste]

Memorat
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #568 : Aprilie 07, 2019, 03:05:48 »

05 Aprilie 2019.    COMUNICAT- programare nominală restituire certificate și legitimații LRM - pentru data de 08.04.2019 și 10.04.2019 ( 10.00-16.00)-50 pers [citeste]  http://www.sspr.gov.ro/index.php?comunicate

Pentru a vizualiza lista cu persoanele programate pentru data de 08.04.2019 și 10.04.2019 în vederea restituirii certificatelor și legitimațiilor LRM, dați click pe fișierul atașat...

 Eliberarea certificatelor și legitimațiilor se va face în conformitate cu instrucțiunile detaliate publicate în COMUNICATUL- referitor la procedura de restituire a certificatelor și legitimațiilor LRM-din 04.03.2019http://www.sspr.gov.ro/index.php?comunicate&id=1240


----------------------- Page 1-----------------------

          Nr.cerere      Data cerere

Nr. crt.                                         Nume si prenume

             LRD             LRD

   1    18/LRD/1038         23.03.2015  TARNICEANU LIVIU CONSTANTIN

   2    18/LRD/1039         23.03.2015            ANDRA MARIA

   3    18/LRD/1042         23.03.2015        MINUTI EMILIA MARIA

   4    18/LRD/1043         23.03.2015              FOTA MARIA

   5    18/LRD/1044         23.03.2015           STEFAN CRISTINA

   6    18/LRD/1045         23.03.2015            STEFAN TIBERIU

   7    18/LRD/1047         23.03.2015    TRIPA(BABLIOU)PETRONELA

   8    18/LRD/1050         23.03.2015          MOAGHER MARIA

   9    18/LRD/1052         23.03.2015             PONIA AUREL

   10   18/LRD/1057         23.03.2015          SECUIANU MIHAIL

   11   18/LRD/1061         23.03.2015         GIURGESCU LUCIAN

   12   18/LRD/1062         23.03.2015         APOSTOL DUMITRU

   13   18/LRD/1065         23.03.2015              IVAN VICTOR

   14   18/LRD/1068         23.03.2015     TODERAS FLOARE CIUHASZ

   15   18/LRD/1071         23.03.2015        VOIN COSMIN-DANIEL

   16   18/LRD/1072         23.03.2015        STANCU CONSTANTIN

   17   18/LRD/1073         23.03.2015             DAVID VASILE

   18   18/LRD/1076         23.03.2015               BADAN ILIE

   19   18/LRD/1078         23.03.2015        VIERU CLAUDY-VIRGIL

   20   18/LRD/1081         24.03.2015        BERINDEAN LEONORA

   21   18/LRD/1087         24.03.2015          CHITVASUTA VIGIL

   22   18/LRD/1089         24.03.2015            CIAMA IULIANA

   23   18/LRD/1090         24.03.2015           KELEMEN ENDRE

   24   18/LRD/1093         24.03.2015            MOLDOVAN ILIE

   25   18/LRD/1094         24.03.2015      OLTEANU IOAN GRIGORE

   26   18/LRD/1097         24.03.2015          SZASZ ALEXABDRU

   27   18/LRD/1098         24.03.2015            TARTA CORNEL

   28   18/LRD/1101         24.03.2015           OLAN ANA CLARA

   29   18/LRD/1103         24.03.2015          PACURAR DIONISIE

   30   18/LRD/1107         24.03.2015    DIACONU LEONARD MARIAN

   31   18/LRD/1109         24.03.2015              FILIP SILVIA

   32   18/LRD/1112         24.03.2015              IGNAT IOAN

   33   18/LRD/1114         24.03.2015            PACURAR IOAN

   34   18/LRD/1115         24.03.2015              PERSA IOAN

   35   18/LRD/1117         24.03.2015         ROSCA IOAN AHMED

   36   18/LRD/1118         24.03.2015           ROBA GHEORGHE

   37   18/LRD/1131         24.03.2015          SERBANESCU DAN

   38   18/LRD/1132         24.03.2015          BARBU GHEORGHE

   39   18/LRD/1133         24.03.2015        PASARICA ALEXANDRU

   40   18/LRD/1160         24.03.2015          TEMEA TEODOREL

   41   18/LRD/1176         24.03.2015         NEAGU CONSTANTIN

   42   18/LRD/1197         25.03.2015           VASILE ANTONIE

   43   18/LRD/1205         25.03.2015    DRELCIUC CONSTANTIN RADU

   44   18/LRD/1215         25.03.2015          NICULESCU MIRCEA

   45   18/LRD/1218         25.03.2015              BIRZA IOAN

   46   18/LRD/1219         25.03.2015   HUMELNICU DRAGOS CATALIN

   47   18/LRD/1220         25.03.2015           GRIGORAS  IONEL

   49   18/LRD/1223         25.03.2015          NASTASE FLORINA

   50   18/LRD/1230         25.03.2015         NESTOR VICTOR ION

Memorat
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #569 : Aprilie 15, 2019, 11:39:23 »

Secretariatul de stat a publicat astazi un nou comunicat pe pagina de net a guvernului.
Memorat
Pagini: 1 ... 36 37 [38] 39 40 41
Schimbă forumul: