Main Content:

Pagini: 1 ... 54 55 [56] 57

Activitatea SSPR

  • Petru
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1197
  • nimic-OO FARA INSULTE; neindoelnic, obiectiv
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #825 : Februarie 11, 2020, 12:14:11 »

La cine vă referiți, la domnul Haraga, sau la mine?


  eu am scris cu albastru  si  am avut un punct de vedere pentru cine pricepe!!!??.
        daca mai citsti de citeva ori ai sa vezi ca nu am nominalizat pe nimeni.
   - nu am elogiat pe nimeni! incearca sa faci diferentierea intre:

             - a propune
             - a lauda
             - a mentiona
             - a critica
             - a indica
             - a aprecia  etc. si de ati prezenta un PUNCT DE VEDERE!!..
Memorat

Petre,
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5372
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #826 : Februarie 11, 2020, 12:29:59 »

Am întrebat la cine vă referiți în punctul dumneavoastră de vedere, nu la propuneri, laude, menționări, critici, indicații etc. Nu erați obligat să-mi răsăundeți, dar răsăunzînd astfel, am lămurit suplimentar situația.
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5372
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #827 : Februarie 11, 2020, 12:35:59 »



https://www.facebook.com/livpax/posts/2418872948217390
Liviu Pacev, astăzi:
Aviz d-lui Sorin Vintila Mester si lui Alex Oprea-care este in consens cu dl Mester si Athena Piceava!
Din nou , o manipulare grosiera cu publicarea acestei Decizii, pronuntata de Sectia a II-a contencios administrativ a Tribunalului Bucuresti. In primul rand, aceasta sentinta este netemeinica si nelegala, gresita (argunentele mele sunt postate intrun comentariu anterior). Apoi, problema ridicata de dl Mester, in sensul sesizarii Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea dezlegarii unei chestiuni de drept este o grava eroare ( ca sa nu spun prostie). Problema de drept- a nulitatii unui act administrativ,in speta in discutie-"exceptia nulitatii pe motive de nelegalitate" a deciziei 129, in conditia lipsei motivarii emiterii ecesteia si cu incalcarea legii- a fost transata de catre doctrina juridica si jurisprudenta instantelor Faptul ca se produc sentinte contradictorii in spete similare, este inerent uneori, dar denota carentele de sistem judiciar si abuzul instantelor de judecata din tara noastra. In speta, sesizarea cu dezlegarea acestei probleme de drept invocate, fata de modul contradictoriu-in doua cazuri -Tribunalul Targoviste si Tribunalul Bucuresti-cu solutii de mentinere a deciziei 129-(sentinte ramase definitive prin nerecurare, deci necenzurate de catre o instanta superioara, acestea fiind insa gresite-si in alte zeci de cazuri, la alte instante din tara, care au dispus anularea deciziei 129, ra,mase definitive si in urma recursurilor declarate de catre SSRML, dar respinse- si mentinundu-se sentintele instantei de fond-) pe exceptia de nelegalitate (nula absolut), nu indeplineste conditiile de admisibilitate prevazute de art.519 si 520 din Codul de procedura civila cu privire la sesizarea ICCJ pentru dezelgarea unei chestiuni de drept. ICCJ nu poate fi sesizata, decat in timpul unui proces pendinte de catre instanta de judecata de la nivelul Tribunalului sau Curtii de Apel in fata careia se judeca litigiul-si nu de catre parte, decat prin avocatul acesteia sau consilierul juridic. Neintruinind conditiile de admisibiltate, prevaute de C.proc.civ.,o asemenea ,prezumtiva si viitoare sesizare este inadmisibila, postarea de catre dl.S.V.Mester a comentariului sau si a deciziei Tribunalului Bucuresti, in cauza -este doar o manipulare, care denota reaua credinta a acestuia si a celor care ii furnizeaza, nelegal, acte din Institutia SSRML. Voi posta mai jos o expunere din doctrina juridica cu privire la institutia sesizarii ICCJ pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, ca sa inceteze mizeria , prostia si manipularea , permanenta, cu scopul de a prejudicia in continuare revolutionarii care nu au fost pusi in drepturile cuvenite. Pentru a inceta politica SSRML de blocare a acordarii drepturilor conform legii 341/2004 si pentru eliminarea celor care abuzeaza si fraudeaza astfel legea. Inclusiv pentru "lamurirea" vocalilor care sustin aceste faradelegi ( in ultimul timp si dl. Alex Oprea), care a facut si emisuni, notabile, la postul sau de radio, aducand informatii pe care ar fi trebuit sa le avem prin transparenta legala si obligatorie , de la SSRML ( care lipseste, insa, cu desavarsire).. Ma intreb , mai foloseste aceasta institurie la indeplinirea scopului pentru care a fost creata sau a ramas -de cativa ani buni,-de peste 5 ani), o institutie de sinecuri si foloase celor corupti ! https://www.juridice.ro/.../sesizarea-iccj-in-vederea...
Editează sau şterge
JURIDICE » Sesizarea ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept – reglementare, analiza doctrinei și aplicabilitate practică
JURIDICE.RO
JURIDICE » Sesizarea ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile…

Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5372
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #828 : Februarie 11, 2020, 12:52:18 »

Marcel Dumitrescu
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4006007319602&set=a.4006007279601&type=3&theater
30 ianuarie la 00:41
Pentru aplicarea Legii 341/2004 „Nu a existat contributivitate”! Fals! Fals! Fals!
Domnilor parlamentari PSD, USR, PMP,  PNL, PLM ...
Inemnizatiile, atat cele „reparatorii”, cat si cele de „gratitudine” AU SI CARACTER „CONTRIBUTIV”! „Contributia” poate fi „IN BANI” sau „IN NATURA”! In cazul participantilor la Revolutia Romana din dec.  ’89 (recunoscuti prin L. 42/90 + L. 341/2004 ca „LUPTATORI” pentru victoria acesteia) au avut o „ CONTRIBUTIE IN NATURA”!  Aidoma militarilor in termen care au prestat „in folosul patriei”! Acestora nu li se putea pretinde o „contributie in bani” , intrucat prestatia era „GRATUITA” si „GRATITUDINEA” a constat in recunosterea „ prestatiei in natura” ca  fiind vechime in munca! In cazul de fata, nu conteaza „durata prestatei” , ci REZULTATUL OBTINUT!
INDISCUTABIL, in cazul urmasilor si ranitilor cu grad de invaliditate, aceste „indemnizatii” SUNT PENSII  si „contributia” a fost „IN NATURA”!
Nu, domnilor, „ indemnizatiile” prevazute in Legea 341/2004 nu au fost acordate de Parlamentul Romaniei „MOKA”, ci ca urmare a unei „PRESTATII IN NATURA, IN FOLOSUL PATRIEI”! Ca securistii, activistii comunisti, fiii si nepotii acestora (invinsii Revolutiei si , paradoxal, „EMANATII” acesteia!) nu recunosc „Revolutia” si nici pe cei care au infaptuit-o , nu este RELEVANT si nici IMPORTANT pentru istorie!  Vremelnic, HOTUL se poate bucura de „BUNUL FURAT”, dar, in timp, „BUNUL”  se reintoarce  la „PROPRIETARUL DE DREPT”!
La nivel planetar, „PROPRIETARUL DE DREPT” este RECUNOSCUT si RESPECTAT! Poftim de vezi!
Joe Biden, discurs 20 mai  2014 la Bucuresti:
•  Sunt uluit în fața acestui curaj moral și fizic al românilor care au riscat totul pentru a putea construi această societate liberă. Unul dintre parintii fondatori ai SUA (din cate stiu eu, Thomas Jefferson) a spus ca o generatie care porneste o revolutie foarte rar o vede terminata. Rolul dumneavoastra este sa terminati aceasta revolutie. Cand veti reusi acest lucru, generatia copiilor dumneavoastra va va fi foarte indatorata”
Rezumand: Pentru „revoltatii” de OPERETA/ trei zile/ trei parale/trei balcoane ..., „Revolutia Romana” s-a terminat „ demult”  ( 22.12.1989. ora 12 si 10 minute); pentru poporul roman, inca, NU! Si asta se vede cu ochiul liber! Intrebare (retorica si nu prea!): Noi, „generatia care am „pornit-o”, vrem sa „o vedem terminata”? Eu sper ca „DA”! Doamne, ajuta!
P.S. Voi reveni cu un proiect („al nostru!”) care sa conduca la atingerea „OBIECTIVULUI” Revolutiei ( nu cladiri, balcoane si alte bazaconii „legislative”!):  competenta, munca, dreptate, cinste si onoare! Cele cinci „degete” ale unei maini puternice, care arata semnul „Victoriei” in 1989!
P.P.S. Multumim domnului Costel  Gadina pentru informare/atentionare!
Memorat
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #829 : Februarie 11, 2020, 22:28:09 »



https://www.facebook.com/livpax/posts/2418872948217390
Liviu Pacev, astăzi:
Aviz d-lui Sorin Vintila Mester si lui Alex Oprea-care este in consens cu dl Mester si Athena Piceava!
Din nou , o manipulare grosiera cu publicarea acestei Decizii, pronuntata de Sectia a II-a contencios administrativ a Tribunalului Bucuresti. In primul rand, aceasta sentinta este netemeinica si nelegala, gresita (argunentele mele sunt postate intrun comentariu anterior). Apoi, problema ridicata de dl Mester, in sensul sesizarii Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea dezlegarii unei chestiuni de drept este o grava eroare ( ca sa nu spun prostie). Problema de drept- a nulitatii unui act administrativ,in speta in discutie-"exceptia nulitatii pe motive de nelegalitate" a deciziei 129, in conditia lipsei motivarii emiterii ecesteia si cu incalcarea legii- a fost transata de catre doctrina juridica si jurisprudenta instantelor Faptul ca se produc sentinte contradictorii in spete similare, este inerent uneori, dar denota carentele de sistem judiciar si abuzul instantelor de judecata din tara noastra. In speta, sesizarea cu dezlegarea acestei probleme de drept invocate, fata de modul contradictoriu-in doua cazuri -Tribunalul Targoviste si Tribunalul Bucuresti-cu solutii de mentinere a deciziei 129-(sentinte ramase definitive prin nerecurare, deci necenzurate de catre o instanta superioara, acestea fiind insa gresite-si in alte zeci de cazuri, la alte instante din tara, care au dispus anularea deciziei 129, ra,mase definitive si in urma recursurilor declarate de catre SSRML, dar respinse- si mentinundu-se sentintele instantei de fond-) pe exceptia de nelegalitate (nula absolut), nu indeplineste conditiile de admisibilitate prevazute de art.519 si 520 din Codul de procedura civila cu privire la sesizarea ICCJ pentru dezelgarea unei chestiuni de drept. ICCJ nu poate fi sesizata, decat in timpul unui proces pendinte de catre instanta de judecata de la nivelul Tribunalului sau Curtii de Apel in fata careia se judeca litigiul-si nu de catre parte, decat prin avocatul acesteia sau consilierul juridic. Neintruinind conditiile de admisibiltate, prevaute de C.proc.civ.,o asemenea ,prezumtiva si viitoare sesizare este inadmisibila, postarea de catre dl.S.V.Mester a comentariului sau si a deciziei Tribunalului Bucuresti, in cauza -este doar o manipulare, care denota reaua credinta a acestuia si a celor care ii furnizeaza, nelegal, acte din Institutia SSRML. Voi posta mai jos o expunere din doctrina juridica cu privire la institutia sesizarii ICCJ pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, ca sa inceteze mizeria , prostia si manipularea , permanenta, cu scopul de a prejudicia in continuare revolutionarii care nu au fost pusi in drepturile cuvenite. Pentru a inceta politica SSRML de blocare a acordarii drepturilor conform legii 341/2004 si pentru eliminarea celor care abuzeaza si fraudeaza astfel legea. Inclusiv pentru "lamurirea" vocalilor care sustin aceste faradelegi ( in ultimul timp si dl. Alex Oprea), care a facut si emisuni, notabile, la postul sau de radio, aducand informatii pe care ar fi trebuit sa le avem prin transparenta legala si obligatorie , de la SSRML ( care lipseste, insa, cu desavarsire).. Ma intreb , mai foloseste aceasta institurie la indeplinirea scopului pentru care a fost creata sau a ramas -de cativa ani buni,-de peste 5 ani), o institutie de sinecuri si foloase celor corupti ! https://www.juridice.ro/.../sesizarea-iccj-in-vederea...
Editează sau şterge
JURIDICE » Sesizarea ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept – reglementare, analiza doctrinei și aplicabilitate practică
JURIDICE.RO
JURIDICE » Sesizarea ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile…



Cand cineva (oricine!) va cere instantei sa constate ca, atat domnul Mester, cat si domul Coca, si-au numit angajatii de la „Cabinetul Demnitarului” in „Comisia 9^2” =  „de  punerea în executare a legilor și a celorlalte acte normative”, va fi un adevarat CUTREMUR! Pentru ca TOATE actele  semnate de acestia sunt lovite de NULITATE ABSOLUTA! (Nu doar „Decizia 129”, ci TOATE!). Conscintele (pagubele) trebuie sa le suporte Demnitarul care a comis ILEGALITATEA (abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave = 297 + 309 C.P!).  Si, conf. art 1384 Cod Civil ( alin (2) „Când cel care răspunde pentru fapta altuia este statul, Ministerul Finanţelor Publice se va întoarce în mod obligatoriu, pe cale judiciară, împotriva aceluia care a cauzat prejudiciul, în măsura în care acesta din urmă este răspunzător, potrivit legii speciale, pentru producerea acelui prejudiciu.”) acesta, in cazul de fata, este Demnitarul!
 Iata  „Proba”!
Legea 188/1989 (in vigoare la data comiterii faptelor): Art. 2. -
(1) Funcția publică reprezintă ansamblul atribuțiilor și responsabilităților, stabilite în temeiul legii, în scopul realizării prerogativelor de putere publică de către administrația publică centrală și locală.
(3) Activitățile desfășurate de funcționarii publici, care implică exercitarea prerogativelor de putere publică, sunt următoarele:
a) punerea în executare a legilor și a celorlalte acte normative;
b) elaborarea proiectelor de acte normative și a altor reglementări specifice autorității sau instituției publice, precum și asigurarea avizării acestora;
c) elaborarea proiectelor politicilor și strategiilor, a programelor, a studiilor, analizelor și statisticilor, precum și a documentației privind aplicarea și executarea legilor, necesare pentru realizarea competenței autorității sau instituției publice;
d) consilierea, controlul și auditul public intern;
e) gestionarea resurselor umane și a resurselor financiare;
f) colectarea creanțelor bugetare;
g) reprezentarea intereselor autorității sau instituției publice în raporturile acesteia cu persoane fizice sau juridice de drept public sau privat, din țară și străinătate, în limita competențelor stabilite de conducătorul autorității sau instituției publice, precum și reprezentarea în justiție a autorității sau instituției publice în care își desfășoară activitatea;
h) realizarea de activități în conformitate cu strategia de informatizare a administrației publice.
Art. 6. -Prevederile prezentei legi NU se aplică:
a)   personalului salariat din aparatul propriu al autorităților și instituțiilor publice care desfășoară activități de secretariat, administrative, protocol, gospodărire, întreținere-reparații și de deservire, precum și altor categorii de personal care nu exercită prerogative de putere publică;
Rezulta fara dubiu (!) ca  membrilor „Cabinetului Demnitarului” le sunt interzise TOATE activitatile  de la art 2. Alin. (3)!
Nota! Prevederile de mai sus se regasesc in „Codul Administrativ”! OUG 57/2019
ARTICOLUL 539 Clasificarea funcțiilor ce pot fi ocupate de personalul contractual
Personalul contractual poate ocupa următoarele categorii de funcții:
a) funcții de conducere;
b) funcții de execuție;
c) funcții ocupate în cadrul cabinetelor demnitarilor și aleșilor locali și în cadrul cancelariei prefectului.
Nota! Va rog sa observati ca NU au FUNCTII DE CONDUCERE si NICI MACAR DE EXECUTIE! Ei sunt „carjele” demnitarului, angajati pe un singur  criteriu: INCREDEREA Dedemnitarului ! (ca nu-i fura portofelul sau batista, ca nu „macane”, samd!).
ARTICOLUL 541 Rolul și atribuțiile personalului contractual
(1) Rolul personalului contractual care ocupă funcțiile prevăzute la art. 539 lit. a) și b) este acela de realizare a activităților direct rezultate din exercitarea atribuțiilor autorităților și instituțiilor publice și care nu implică exercitarea de prerogative de putere publică.
(2) Rolul personalului contractual care ocupă funcțiile prevăzute la art. 539 lit. c) este de a-l sprijini pe demnitarul sau alesul local la cabinetul căruia este încadrat, respectiv pe prefectul în a cărui cancelarie este încadrat, în realizarea activităților direct rezultate din exercitarea atribuțiilor care îi sunt stabilite prin Constituție sau prin alte acte normative.
ARTICOLUL 546 Numărul de posturi din cadrul cabinetului și cancelariei
Numărul maxim de posturi din cadrul cabinetului, respectiv cancelariei este:
g) 4 posturi pentru cabinetul conducătorului de organ de specialitate al administrației publice centrale, cu rang de secretar de stat;
h) 2 posturi pentru cabinetul subsecretarului de stat și asimilatului acestuia din cadrul aparatului de lucru al Guvernului din cadrul ministerelor și al celorlalte organe de specialitate ale administrației publice centrale;
 Vezi si : ARTICOLUL 547  Salarizarea personalului din cadrul cabinetului și cancelariei, ARTICOLUL 548 Numirea și eliberarea personalului din cadrul cabinetului și cancelariei.
 Ce am postat mai sus sunt texte de lege, nu pareri personale!

Memorat
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #830 : Februarie 11, 2020, 22:53:37 »

Va multumesc, domnule Dumitrescu.
In seara aceasta mi-am permis sa fac o observatie - una singura dintre cele posibile - asupra unei postari a fostului secretar de stat Sorin Vintila Mester. Din nefericire, a lansat respectivul text (si imagine atasata) pe mai multe grupuri de Facebook.
Memorat
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #831 : Februarie 11, 2020, 23:02:01 »



Grupul de monitorizare a SSMRLIC89
www.facebook.com/photo.php?fbid=1931664740302387&set=gm.641987736567560&type=3&theater&ifg=1
Marti, 11 februarie 2020


Sorin Mester
4 ore
Noi, chiar nu ne-am dat cinstea pe rușine!
așa cum inspirat, ori de câte ori are ocazia, o spune Puiu Nicolae Fesan, actualul secretar de stat...




Sebastian Ciorasteanu Sănătate DOMNILOR! Cheesy

Gheorghe Iosif Postarea aceasta mai bine n-o faceati.

Sorin Mester Gheorghe Iosif, si de ce mă rog frumos? Pe cine deranjăm sau supărăm?

Gheorghe Iosif A, nu, ”decat ca” e penibila.

Sorin Mester Da? Credeam ca penibil este contrastul între un crez clamat cu orice ocazie și faptele în sine...Oricum, multumim de părere.

George Marin fara cuvinte?macar o lozinca:gen:continuam lupta antiimpistori si pt.respectarea L.341.si drepturilor neciuntite.
Memorat
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #832 : Februarie 12, 2020, 00:38:48 »

Va multumesc, domnule Dumitrescu.
In seara aceasta mi-am permis sa fac o observatie - una singura dintre cele posibile - asupra unei postari a fostului secretar de stat Sorin Vintila Mester. Din nefericire, a lansat respectivul text (si imagine atasata) pe mai multe grupuri de Facebook.


N-am niciun merit! Nu eu am facut aceste legi! Doar am dat niste citate. "Treaba" (vorba lui Tiriac) sta cam asa: Sanda, din dorinta de a fi EL "STAPANUL INELELOR", s-a luat la "tranta" cu CPRD, rastalmacind art 21^3 din HG 99/2015, invocand in favoarea sa alin (5) (care era aplicabil celei de-a doua ipoteze: cand un tert contesta, -"pe baza de probe"-, pe cineva care a fost "admis"!). "Comisia" lui Sanda era LEGALA! Mester a continuat "tranta",dar a comis o grava  eroare (ilegalitatea descrisa mai sus!). Coca "a dat la pace" cu CPRD, dar a comis aceeasi eroare (!): si-a numit angajatii personali in "Comisia 9^2 de aplicare si punere in executare a legii". Si era interzis in mod expres! Chiar si pentru el! Nici nu vreau sa ma gandesc la consecinte! Tare mi-e teama ca  prostia lor o vor plati tot cei nevinovati. A cam "mermelit-o" si presedintele (fara intentie si fara interes!).   Ca "sa fie pace sub maslini", umbla vorba ca se va respinge OUG 95. Daca era "buna", "corecta", "urgenta", samd, o aprobau demult . Dar "are BUBE"! Multe si mari, care au cam intrat in metastaza!  Eu sper ca vom auzi numai de bine! Doamne ajuta!
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5372
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #833 : Februarie 13, 2020, 00:23:27 »

Marius Petrescu
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2508470269481374&set=pcb.2382405835197956&type=3&theater&ifg=1
· 9 februarie la 23:31 Rev. · FRR.Ploiesti/89.



Boaba Mircea despre Athena Piceava:
"Noaptea minții!
Athena Piceava este de departe cel mai bun jurist pe care l-a avut vreodata SSPR. Ati văzut-o vreodată in instanță? I-ați urmărit vreodată argumentarile? Ați vorbit vreodată cu ea?
Habar n-aveți cât de îngrădită a fost și cât s-a bătut de una singură cu morile de vânt.
Eu i-am urmarit evoluția si sunt incantat de ea, și am mai bine de 40 de ani de experiență in materie.
V-ați adunat ca proștii să protestati contra unui jurist cu coloană vertebrală? Vreți in locul ei un pupincurist cu studii la distanță la cracanatii din vale?
Sunteți proști, duceți-vă acasă".


Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5372
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #834 : Februarie 13, 2020, 00:31:06 »

Sorin Vintilă Meșter a primit o replică usturătoare pe un grup unde și-a repetat postarea.
Credea probabil că revoluționarii au uitat de hoția directorului său de cabinet. Proastă decizie a luat.

Memorat
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #835 : Februarie 13, 2020, 09:30:29 »

« Ultima modificare: Februarie 13, 2020, 13:17:46 de către razvan »
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5372
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #836 : Februarie 13, 2020, 22:26:32 »

Mesaj de la un revoluționar: Delir la International Radio Deutschland!
Oamenii infractrului Costin îl reșapează, sub privirile blînde ale realizatorului.
Fac uitate episoadele scoaterii cu catușele din funție și al pierderii procesului cu B.N.R.
Infractorii continuă ceea ce au făcut și înainte, se promovează între ei.
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5372
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #837 : Februarie 15, 2020, 00:12:01 »

Rețeaua instalată în secretariat odată cu venirea la conducere a lui Sorin Vintilă Meșter (cu Denisa în frunte) încă își face de cap în instituție.
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5372
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #838 : Februarie 15, 2020, 00:18:47 »



Uite așa și-au bătut joc de revoluționari, mulți suferinzi, unii aflați în faze terminale ale unor boli. Ei și-au făcut din asta un titlu de glorie.
Memorat
  • NVal
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 5372
  • Vezi Profilul
Răspuns: Activitatea SSPR
« Răspunde #839 : Februarie 18, 2020, 01:04:46 »



Nu la ce, ci să ce? Și acel ”ce?” ar trebui să fie repararea abuzurilor făcute duă primul său mandat de ministru secretar de stat.
Și sînt multe! Deci ar trebui să profite repede, cît mai poate, pentru că diferitele mafii de aici (și din restul țării) încearcă să îl înlăture.
Memorat
Pagini: 1 ... 54 55 [56] 57
Schimbă forumul: