Main Content:

Pagini: 1 ... 142 143 [144] 145

Domnului Prim Ministru si domnului Secretar de Stat la S.S.P.R.

  • buzdugan
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 3257
  • Vezi Profilul
Răspuns: Domnului Prim Ministru si domnului Secretar de Stat la S.S.P.R.
« Răspunde #2145 : Octombrie 24, 2015, 19:16:12 »

Tocmai pentru ca s-a dat lege pentru desecretizare(stiu),acum e momentul sa insistam pentru ca, autoritatilor care sunt implicate in aprobarea si emiterea de certificate de revolutionari,sa li se puna la dispozitie de catre serviciile secrete,documente,informatii si filme despre revolutionari.Asa vom fi mai aproape de adevar.Asa vom sti care revolutionar si-a"fabricat"biografie de revolutionar.Sunt si din astia cu biografii inventate.Iar cei care nu s-au preocupat,sau nu au gasit documente(documentele sunt rare)sunt marginalizati.
Memorat
  • Mr. G
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2245
  • Vezi Profilul
  • buzdugan
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 3257
  • Vezi Profilul
Răspuns: Domnului Prim Ministru si domnului Secretar de Stat la S.S.P.R.
« Răspunde #2147 : Mai 04, 2016, 10:33:28 »

Apel !!!

Redeschiderea dosarelor revolutiei este absolut necesara.In sprijinul aflarii adevarului despre revolutie si despre revolutionari,este imperios necesar sa se desecretizeze absolut toate documentele detinute de serviciile secrete in legatura cu revolutia  revolutionarii care au infaptuit revolutia.
Memorat
  • mortua est
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1294
  • La intalnirea cu destinul nu poti spune absent!
  • Vezi Profilul
Răspuns: Domnului Prim Ministru si domnului Secretar de Stat la S.S.P.R.
« Răspunde #2148 : Mai 04, 2016, 11:37:37 »

Tocmai pentru ca s-a dat lege pentru desecretizare(stiu),acum e momentul sa insistam pentru ca, autoritatilor care sunt implicate in aprobarea si emiterea de certificate de revolutionari,sa li se puna la dispozitie de catre serviciile secrete,documente,informatii si filme despre revolutionari.Asa vom fi mai aproape de adevar.Asa vom sti care revolutionar si-a"fabricat"biografie de revolutionar.Sunt si din astia cu biografii inventate.Iar cei care nu s-au preocupat,sau nu au gasit documente(documentele sunt rare)sunt marginalizati.

De un an de zile incercam sa obtinem de la Parchetul General, sau de la Parchetul Militar Teritorial Ploiesti un document din acre sa rezulte conditiile in acre a avut loc confruntarea din fata Uzinei 1 Mai Ploiesti dintre manifestanti si fortele de represiune, dar aceste Parchete au motivat faptul ca nu este consemnat in niciun document oficial la vremii evenimentul. De ce nu exista consemnari oficiale? Din patru motive, si anume:
1 - Decretarea ordinului de lupta cu indicativul "Radu cel Frumos" a impus Institutiilor de Forta ale Statului - Parchet, Militie, Securitate - sa nu se consemneze nimic in legatura cu tulburarile sociale, turbulentii fiind arestati si imbarcati direct in dube si expediati la diverse Penitenciare, fara niciun act de insotire sau luare in evidenta a motivelor si locul arestarii.
2 - Cei care in dimineta zilei de 22.12.1989 au dat comanda de inabusire in singe a manifestantilor (acum ma refer la Ploiesti), dupa numai 10 ore au aparut ca mari eroi si mari eliberatori care au dispus ca tot ei sa conduca, in continuare, societatea.
3 - La Parchetul Militar de pe linga ICCJ au ajuns in functii de conducere toti cei care in 1989 si imediat dupa ocupau functii in Parchetul Militar Teritorial Ploiesti si care stiau foarte bine de aceste evenimente si de modul in care l-au trecut sub tacere.
4 - Ofiteri din cadrul unitatilor de represiune implicate in acele evenimente - participanti directi la acea represiune - au spus ca ei vor recunoaste totul dar dupa un an... cind vor iesio la pensie!
Si dumneavoastra, dle @buzdugan vreti sa se deseretizeze si sa se afle adevarul! Credeti ca isi vor taia singuri "craca de sub picioare"? Ma indoiesc!
Memorat
  • buzdugan
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 3257
  • Vezi Profilul
Răspuns: Domnului Prim Ministru si domnului Secretar de Stat la S.S.P.R.
« Răspunde #2149 : Mai 04, 2016, 12:08:27 »

Domnule,stiu sigur(din surse oficiale)ca documente despre revolutie si despre cei care au participat la revolutie,exista la toate serviciile secrete.Nu vor sa le faca publice din cauza ca inca sunt cu regim strict secret.De aceia trebuie musai sa insistam pentru desecretizarea lor.

De altfel,chiar Procurorul General(interimar)Bogdan Licu a declarat in presa ca sund documente.Iata declaratia lui:


Parchetul General redeschide Dosarul Revoluţiei, a anunţat procurorul general interimar Bogdan Licu.

Publicat
5
aprilie
2016
17:04
14361
vizualizări

Parchetul General redeschide DOSARUL REVOLUŢIEI
Parchetul General redeschide Dosarul Revoluţiei, a anunţat procurorul general interimar Bogdan Licu.


 
Procurorul genera interimar, Bogdan Licu, a anunţat marţi redeschiderea Dosarului Revoluţiei, prin infirmarea soluţiei de clasare dată de procurori în octombrie anul trecut.

„Am dispus infirmarea rezoluţiei şi redeschiderea urmăririi penale. În modul de desfăşurare a anchetei rezultă că nu a existat o preocupare pentru stabilirea aspectelor esenţiale pentru evenimentele din decembrie '89" a declarat Bogdan Licu.

Totodată, procurorul general interimar a mai spus că deşi "procurorii au efectuat un număr mare de acte procedurale în cauză", aceştia "nu au valorificat un număr mare de informaţii".

Nu au făcut niciun demers pentru desecretizarea documentelor privind audierile din comisia senatorială în condiţiile în care s-au efectuat mii de audieri în această comisie şi deşi SRI a a întocmit un document amplu, acesta nu se regăseşte în dosarul de urmărire penală şi nici nu rezultă că s-ar fi făcut vreun demers pentru obţinerea lui", a mai spus procurorul general interimar.

Potrivit acestuia, cele mai multe dintre audierile care s-au făcut în acest dosar au fost "sintetice şi formale" iar "trăgătorii nu au fost identificaţi". Totodată, el a mai spus că muniţia care s-a folosit nu a fost identificată şi nici armele cu care s-au tras.

"Modul în care s-a făcut ancheta nu corespunde normelor Curţii Europene a Drepturilor Omului" a mai declarat Licu. " Urmează să se facă cercetări pentru genocid pentru că există indicii temeinice iar omorul şi omorul calificat au devenit imprescriptibile" a mai spus acesta.


Pe 23 octombrie 2015, procurorii militari din Parchetul instanţei supreme au clasat dosarul Revoluţiei din decembrie 1989, în care au fost făcute cercetări privind 709 morţi, 2.198 de răniţi (dintre care 1.855 împuşcaţi) şi 924 de reţinuţi, PICCJ precizând că pentru unele fapte există condamnări în alte cauze.

În raport de rezultatul cercetărilor efectuate cu privire la fiecare victimă în parte şi de impedimentele procedurale referitoare la punerea în mişcare şi exercitarea acţiunii penale în cauză, prin Ordonanţa din 14 octombrie 2015 s-a dispus clasarea cauzei sub aspectul infracţiunilor de propagandă de război, genocid, tratamente neomenoase, infracţiuni de război contra proprietăţii şi altor drepturi, respectiv infracţiuni contra umanităţii, reţinându-se că faptele cercetate nu sunt prevăzute de legea penală, "nefiind caracterizate de tipicitate în raport cu normele legale incriminatoare".

De asemenea, s-a dispus clasarea cauzei pentru infracţiunile de omor, tentativă de omor şi instigare la infracţiunea de omor, reţinându-se, după caz, împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale sau existenţa autorităţii de lucru judecat, dar şi faptul că decesul nu s-a datorat unei fapte prevăzute de legea penală sau că fapta nu există.

Cauza a fost clasată şi pentru infracţiunea de ucidere din culpă, reţinându-se că faptele nu sunt prevăzute de legea penală, dar şi pentru lovire sau alte violenţe şi instigare la infracţiunea de lovire sau alte violenţe, reţinându-se, după caz, că fapta nu există sau nu este prevăzută de legea penală, respectiv că s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale.

Procurorii militari au mai dispus: clasarea cauzei sub aspectul infracţiunii de vătămare corporală şi instigare la infracţiunea de vătămare corporală, reţinându-se că s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale; clasarea cauzei sub aspectul infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal şi instigare la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, reţinându-se, după caz, împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale sau existenţa autorităţii de lucru judecat, dar şi existenţa unei cauze de neimputabilitate, respectiv eroarea; clasarea cauzei sub aspectul infracţiunii de furt şi distrugere, reţinându-se împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale; clasarea cauzei sub aspectul infracţiunii de ultraj, reţinându-se împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale; clasare cauzei sub aspectul infracţiunii de purtare abuzivă şi instigare la infracţiunea de purtare abuzivă, reţinându-se că a intervenit amnistia.

Materialul de cercetare efectuat în dosarul 11/P/2014 se referă la "709 persoane decedate, 1.855 persoane rănite prin împuşcare, 343 persoane rănite în alte împrejurări sau care au suferit diferite traume, respectiv 924 persoane reţinute".

Din cele 709 persoane decedate, 161 sunt ofiţeri, subofiţeri şi militari în termen. Procurorii au stabilit că, în unele situaţii, decesul s-a datorat "manevrării imprudente a armamentului, victimele fiind din rândul celor care s-au aflat în imediata apropiere a făptuitorilor".

De asemenea, anchetatorii au stabilit că nu în toate cazurile decesul s-a produs prin împuşcare, existând situaţii în care decesul s-a datorat altor cauze, precum agresiunea, incendierea, accidentul rutier sau accidentul aviatic.

"În unele situaţii, există autoritate de lucru judecat, în sensul că autorii infracţiunilor de omor au fost trimişi în judecată şi condamnaţi. În alte situaţii cu privire la împrejurările în care s-a produs decesul s-au dispus soluţii de netrimitere în judecată, soluţii care nu au fost, ulterior, infirmate. Nu în toate cazurile decesul s-a datorat unei fapte prevăzute de legea penală, existând situaţii în care decesul a fost urmare unui act suicidal (împuşcare, precipitare etc.), manevrării imprudente a armamentului din dotare de către cel în cauză sau s-a datorat unor cauze patologice", a precizat PICCJ.

Din cele 1.855 de persoane rănite prin împuşcare, 420 sunt ofiţeri, subofiţeri şi militari în termen. Procurorii susţin că, la fel ca şi în cazul persoanelor decedate, există situaţii în care rănirea s-a datorat "manevrării imprudente a armamentului".

"În unele situaţii există autoritate de lucru judecat, în sensul că autorii au fost trimişi în judecată şi condamnaţi. În alte situaţii s-au dispus soluţii de netrimitere în judecată, soluţii care nu au fost, ulterior, infirmate. Există şi situaţii în care, deşi susţin că au fost rănite în diferite împrejurări, persoanele în cauză nu au prezentat acte medicale care să ateste existenţa unor leziuni sau s-a stabilit că leziunile nu au fost produse prin împuşcare", a precizat PICCJ.

Din cele 343 de persoane rănite în alte împrejurări sau care au suferit diferite traume, 68 sunt ofiţeri, subofiţeri şi militari în termen. Anchetatorii susţin că, în principal, leziunile produse se datorează unor agresiuni, dar există şi situaţii în care leziunile se datorează unor accidente (de exemplu ruperea unor elemente din structura de rezistenţă a imobilelor avariate în contextul evenimentelor, activarea accidentală a unor dispozitive din sistemul de apărare al unităţilor militare etc.) sau autoaccidentării, precum şi "situaţii în care unele persoane au suferit afecţiuni neuropsihice".

"De asemenea există şi situaţii în care unele persoane, deşi susţin că au suferit diferite leziuni, nu au prezentat acte medicale în acest sens sau s-a stabilit că nu au suferit leziuni de natură traumatică", a mai arătat PICCJ.
http://m.gandul.info/stiri/parchetul-general-redeschide-dosarul-revolutiei-15205251
Memorat
  • mortua est
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1294
  • La intalnirea cu destinul nu poti spune absent!
  • Vezi Profilul
Răspuns: Domnului Prim Ministru si domnului Secretar de Stat la S.S.P.R.
« Răspunde #2150 : Mai 04, 2016, 16:59:49 »

Apel !!!

Redeschiderea dosarelor revolutiei este absolut necesara.In sprijinul aflarii adevarului despre revolutie si despre revolutionari,este imperios necesar sa se desecretizeze absolut toate documentele detinute de serviciile secrete in legatura cu revolutia  revolutionarii care au infaptuit revolutia.


Dle @buzdugan,
Postez raspunsul data de Parchetul Militar de pe linga ICCJ la plingerea formulata de mine. Cam asa s-au analizat Dosarele Revolutiei!
Eu am solicitat SA SE RESTABILEASCA ADEVARUL iar ei mi-au raspuns ca FAPTELE S-AU PRESCRIS!
Memorat
  • mortua est
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1294
  • La intalnirea cu destinul nu poti spune absent!
  • Vezi Profilul
Răspuns: Domnului Prim Ministru si domnului Secretar de Stat la S.S.P.R.
« Răspunde #2151 : Mai 04, 2016, 17:01:49 »

Continuare - 2
Memorat
  • mortua est
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1294
  • La intalnirea cu destinul nu poti spune absent!
  • Vezi Profilul
Răspuns: Domnului Prim Ministru si domnului Secretar de Stat la S.S.P.R.
« Răspunde #2152 : Mai 04, 2016, 17:03:14 »

Continuare - 3
Memorat
Răspuns: Domnului Prim Ministru si domnului Secretar de Stat la S.S.P.R.
« Răspunde #2153 : Mai 05, 2016, 08:21:49 »

Buna dimineata,
Daca totusi se redeschid dosarele Revolutiei,in situatia in care suntem nemultumiti de solutiile date de parchet trebuie sa solicitam revizuirea procesului sau sunt reanalizate toate dosarele cu instiintarea noastra.
Asadar ce procedura urmeaza ?
Memorat
  • mortua est
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1294
  • La intalnirea cu destinul nu poti spune absent!
  • Vezi Profilul
Răspuns: Domnului Prim Ministru si domnului Secretar de Stat la S.S.P.R.
« Răspunde #2154 : Mai 05, 2016, 08:37:45 »

Buna dimineata,
Daca totusi se redeschid dosarele Revolutiei,in situatia in care suntem nemultumiti de solutiile date de parchet trebuie sa solicitam revizuirea procesului sau sunt reanalizate toate dosarele cu instiintarea noastra.
Asadar ce procedura urmeaza ?


Ce urmeaza? Urmeaza ceea ce am patit eu si anume... am platit 200 lei cheltuieli de judecata!
Fiind nemultumit de solutia data prin Ordonanta din 24.05.2015, am contestat-o in Instanta.
Judecatoria Ploiesti a primit dosarul cu apostila fostului procuror general Tiberiu Nitu.
In camera preliminara, Judecatoria de decis... sa ramina asa iar eu sa platesc 200 lei cheltuieli de judecata.
Ce a facut Judecatoria Ploiesti? A copiat pur si simplu Ordonanta din 24.05.2015 si... a dat solutia ca... ramine asa, Ordonanta fiind perfect legala.
Deci dle @colaborator, sa nu ne imbatam cu apa rece! Nimic nu se va afla pentru ca "trebuie lasat asa cum a decis Dan Voinea".
Memorat
  • mortua est
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1294
  • La intalnirea cu destinul nu poti spune absent!
  • Vezi Profilul
Răspuns: Domnului Prim Ministru si domnului Secretar de Stat la S.S.P.R.
« Răspunde #2155 : Mai 05, 2016, 12:35:57 »

Iata Sentinta din Dosar nr.20312/281/2015 a Judecatoriei Ploiesti
Memorat
  • mortua est
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1294
  • La intalnirea cu destinul nu poti spune absent!
  • Vezi Profilul
Răspuns: Domnului Prim Ministru si domnului Secretar de Stat la S.S.P.R.
« Răspunde #2156 : Mai 05, 2016, 12:37:02 »

Continuare
Memorat
  • mortua est
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1294
  • La intalnirea cu destinul nu poti spune absent!
  • Vezi Profilul
Răspuns: Domnului Prim Ministru si domnului Secretar de Stat la S.S.P.R.
« Răspunde #2157 : Mai 10, 2016, 08:17:11 »

Oare de ce Parchetul Militar de pe linga I.C.C.J. care a instrumentat dosarul penal nr.13/P/2015 si in care nu se neaga existenta niciunuia dintre evenimente, dar a spus ca faptele s-au prescris, si nici Parchetul Militar Teritorial Ploiesti care in prezent are in instrumentare dosarul penal nr.863/P/2015, nu au eliberat un document solicitat de mai multi membri ai Asociatiei Revolutionarilor 1989 Ploiesti din care sa rezulte ca Revolutia din 1989 a fost declanşata la Ploiesti inca din ziua de 21.12.1989 cind s-a incercat o prima actiune de protest împotriva lui Ceausescu si in susținerea Timisoarei, pentru ca momentul declansator sa fi fost atins in dimineața zilei de 22.12.1989 cind a avut loc primul conflict major între muncitorii de la Uzina 1 Mai, si locuitori ai Ploiestiului aflati in zonă, cu forțele de represiune conduse de ofiterii M.I. Pescaru Ilie, George Ioan Danescu si Costea Dumitru (a se verea Ordinul de lupta al UM 0599 din cadrul M.I.) si in care s-a tras asupra demonstrantilor cu arme de foc, s-a aruncat cu jeturi de apa si spuma si s-au folosit gaze lacrimogene, iar fostul prim-secretar Fratila Ion, infricosat de amploarea evenimentelor, a cerut imperios comandantului UM 01065 Popesti-Negoiesti, Nicolescu Ion, sa înăbușe in singe demonstratia din fata Casei Albe din Ploiesti? Se pune fireasca intrebare: Care este motivul pentru care aceste Parchete Militare refuză cu obstinență sa elibereze un document oficial? Exista vreun motiv pentru care nu se dorește aflarea adevărului? 
Memorat
  • mortua est
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1294
  • La intalnirea cu destinul nu poti spune absent!
  • Vezi Profilul
Răspuns: Domnului Prim Ministru si domnului Secretar de Stat la S.S.P.R.
« Răspunde #2158 : Mai 11, 2016, 12:27:54 »

Trimisă cu PrioriPost LD19990411052                            

              Către:     
PARCHETUL GENERAL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J.,
Spre știință PARCHETULUI GENERAL MILITAR,


În atenția Excelenţei-Sale,
Domnul Procuror General LAZĂR AUGUSTIN,   
      Spre știință,
         Domnului Procuror Militar VASILACHE ION
   
Excelență,

   Subsemnatul CHIŞ ALEXANDRU, fiul lui Gavril şi Sevastiţa, născut la data de 18.08.1944 în comuna Armăşeşti, judeţul Ialomiţa, domiciliat în Ploieşti, strada poet Andrei Mureşanu nr.68, bloc R2, apartament 1, judeţul Prahova, posesor al CNP 1440818293111 şi al C.I. seria PH nr.322.943 eliberată de Poliţia Ploieşti la data de 31.07.2002, posesor al Certificatului de revoluţionar – „Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite” nr.8781 conferit la data de 01.09.1992 în conformitate cu prevederile punctului B alin.1 la Legea nr.42/1990 şi decretul nr.226/1992 semnat de preşedintele ţării, Ion Iliescu(a se vedea M. Of. nr.41/24.02.1993) și reconfirmat de către Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 şi Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din decembrie 1989, conform Legii nr.341/2004 prin Certificat seria LRM-C nr.00238 eliberat la data de 21.03.2007, conform Legii nr.341/2004, actualmente pensionar pentru limită de vârstă, autor al plângerii penale din dosarul penal nr.13/P/2015,

   SOLICIT SĂ DISPUNEŢI ELIBERAREA UNEI ADRESE DIN CARE SĂ REZULTE FAPTUL CĂ MUNICIPIUL PLOIEȘTI A FOST PRINTRE PRIMELE LOCALITĂȚI – DUPĂ CELE DIN BANAT ȘI BUCUREȘTI – ÎN CARE S-AU DECLANȘAT PROTESTE ANTI-CEUȘISTE CULMINÂND CU MARELE PROTEST AL MUNCITORILOR DE LA UZINA 1 MAI PLOIEȘTI DIN DIMINEAȚA ZILEI DE 22.12.1989 ȘI SFÂRȘIND CU OCUPAREA FOSTEI JUDEȚENE P.C.R. PRAHOVA DE CĂTRE REVOLUȚIONARI ÎNAINTE DE FUGA LUI CEUȘESCU, ÎN CIUDA INCERCĂRILOR DE INTIMIDARE (RAFALE CU CARTUȘE DE RĂZBOI, JETURI DE APĂ ȘI SPUMĂ, GAZE LACRIMOGENE),  DE CĂTRE FORȚELE DE REPRESIUNE, EVENIMENTE PETRECUTE ÎN MUNICIPIUL PLOIEȘTI ȘI CARE AU PREFAȚAT DECLANȘAREA REVOLUȚIEI ÎN PLOIEȘTI ȘI PRAHOVA. 

   DEȘI DOMNUL MEGISTRAT GENERAL VASILACHE ION – ACTUALMENTE PRIM PROCUROR AL PARCHETELOR MILITARE – ESTE PLOIEȘTEAN ȘI CUNOAȘTE FOARTE BINE CEEA CE S-A ÎNTÂMPLAT ÎN ZILELE REVOLUȚIEI LA PLOEȘTI, NU A DAT O DISPOZIȚIE MAGISTRATULUI CARE A INSTRUMENTAT DOSARUL PENAL 13/P/2015 SĂ ELIBEREZE UN DOCUMENT DIN CARE SĂ REZULTE FAPTUL CĂ REVOLUȚIONARII PLOIEȘTENI S-AU RIDICAT ÎMPOTRIVA REGIMULUI CEAUȘIST ÎNAINTE DE FUGA DICTATORULUI, DOCUMENT INDISPENSABIL CARE SĂ FACĂ O NECESARĂ ȘI CUVENITĂ REPARAȚIE MORALĂ MUNICIPIULUI PLOIEȘTI ȘI SĂ AȘEZE ACEST MUNICIPIU ÎN RÂNDUL ISTORIC CARE I SE CUVINE, ACELA DE LOCALITATE CU ROL DETERMINAT ÎN REVOLUȚIA ROMÂNĂ DIN DECEMBRIE 1989.
   
   MENȚIONEZ FAPTUL CĂ ÎN PREZENT ÎN DOSARUL PENAL 863/P/2015 LA PARCHETUL MILITAR TERITORIAL PLOIEȘTI SE INSTRUMENTEAZĂ ACEEAȘI CAUZĂ RECLAMATĂ DE 8(OPT) CAMARAZI DE-AI MEI, FOȘTI SALARIAȚI AI UZINEI 1 MAI PLOIEȘTI CARE AU FOST IMPLICAȚI – CA VICTIME – ÎN ACȚIUNEA DECLANȘATĂ DE UM 0599 ÎN DIMINEAȚA ZILEI DE 22.12.1989.

   PRIN ANCHETAREA  ŞI  AUDIEREA  PERSOANELOR  INDICATE DE MINE ÎN PLÂNGEREA PENALĂ CARE A FĂCUT OBIECTUL DOSARULUI PENAL 13/P/2015, PRECUM ȘI PE BAZA DOCUMENTELOR, A EVENTUALELOR DECLARAŢII DATE LA AUDIERI ȘI A IMAGINILOR VIDEO – EVENIMENTUL FIIND FILMAT –  SOLICITAM SĂ SE CERCETEZE ȘI SĂ SE CONSTATE URMĂTOARELE:

   ● că în dimineaţa zilei de 22.12.1989 a avut loc o revoltă spontană a muncitorilor, şi a altor ploieşteni aflaţi în zonă, în faţa Porţii 1 de la Uzina „1 Mai” Ploieşti, revoltă care a condus la prima confruntare între revoluţionari şi forţele de represiune;
   ● că în cadrul acelei confruntări s-au utilizat arme de foc şi tehnică de intimidare şi înfricoşare a revoluţionarilor (folosirea tunurilor cu apă şi spumă amplasate pe maşini de pompieri), confruntarea având loc sub directa coordonare şi supraveghere a numiţilor Pescaru Ilie, Costea Dumitru şi Dănescu George Ioan(r.i.p. in 2002);
   ● că Nicolescu Ion, comandantul UM 01065 Popeşti-Negoieşti a refuzat să execute ordinul de înăbuşire în sânge a revoluţionarilor ploieşteni aflaţi în faţa sediului fostei Judeţene PCR Prahova; 
   ● că sediul fostei Judeţene PCR Prahova a fost apărat de trupe de represiune formate din trupă MI echipată cu scuturi, bastoane de cauciuc şi câini dresaţi, ajutate de trupe ale M.Ap.N., toate sub comanda de maiorului Costea Dumitru;
   ● că „Jurnalele de Front” au fost întocmite eronat în ceea ce privesc acţiunile de luptă (loc, persoane în confruntare, tehnică folosită, oră de declanşare, etc.) omisiuni sau adăugiri care au modificat adevărul istoric.

În fapt,
   În dimineaţa zilei de 22.12.1989, În jurul orelor 07.30-07.45, schimbul III al muncitorilor de la Uzina „1 Mai” Ploieşti a reuşit să iasă din halele de producţie, ale căror uşi metalice fuseseră sudate în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 din ordinul directorului Anastase Cornel, şi să se strângă în faţa Porţii nr.1, chemaţi fiind de sirena care a marcat începutul Revoluţiei Române şi în municipiul Ploieşti. Forţele de ordine care erau postate în exteriorul Uzinei au încercat să împiedice ieşirea din Uzină a muncitorilor care deveniseră foarte hotărâţi şi vehemenţi în acţiunea lor temerară.

   Informat de ceea ce se întâmplă cu muncitorii de la Uzina „1 Mai”, prim secretarul PCR Ion Frăţilă solicită comandanţilor Securităţii şi Miliţiei Prahova şi Ploieşti să se deplaseze la locaţia respectivă şi să ia măsuri urgente pentru restabilire a ordinii şi de reprimare a „nucleului de răzvrătiţi”(caracterizarea îi aparţine primului secretar PCR de atunci, Ion Frăţilă). Urgent, sunt deplasate în zonă trupe de represiune formate din miliţieni, soldaţi aflaţi în serviciul Securităţii şi pompieri, sosiţi cu tancuri pentru aruncat spumă şi apă.

   În momentul în care o parte dintre muncitori reuşesc să iasă din Uzina „1 Mai” prin escaladarea gardului, se trag primele rafale de armă. Cum muncitorii erau din ce în ce mai hotărâţi şi îndârjiţi în actul lor de revoltă şi tot mai mulţi dintre aceştia reuşesc să părăsească incinta uzinei, comandanţii forţelor de represiune dau ordin să intre în acţiune tunurile montate pe maşinile pompierilor şi să arunce jeturi de spumă şi de apă. De jur împrejur, mai multe cordoane de trupe MI, echipate special pentru luptele de ambuscadă, sunt gata să intervină.
   
   Numai că aceste trupe sunt prinse ca într-un cleşte între valul muncitorilor de la Uzina „1Mai” (care se marea pe măsură ce alţi colegi au reuşit să escaladeze gardul) şi locuitorii ploieşteni din zonă care au ajuns sa constituie o adevărată „masă critică” care ameninţa trupele de represiune să fie prinse într-o ambuscadă cu consecinţe greu de estimat. Într-un moment de mare cumpănă, protestatarii ploieşteni fac front comun cu muncitorii Uzinei „1 Mai” si, împreună, pornesc în marş spre Centrul municipiului, forţând cordoanele de represiune postate atât la intrarea pe Bulevardul Castanilor, cât şi pe strada Democraţiei. Din fericire pentru marea masă de protestatari, un alt flux de muncitori de la Uzina „1 Mai” Ploieşti reuşesc să iasă din uzină pe Poarta 2 (numită „Poarta Standard”) şi să creeze un pol suplimentar de presiune asupra trupei de represiune care este nevoită să se replieze, la ordinul comandanţilor acesteia.

   O banală investigație jurnalistică a publicației “ProSport” din 22.12.2015 face lumină – după 26 de ani! –  în cel mai controversat moment al Revoluției Române legat de destinul municipiului Ploiești care trebuia să fie “O A DOUA TIMIȘOARĂ”. Materialul publicat se intitulează: “22 DECEMBRIE 1989 UN ACTUAL ȘEF LA L.P.F. (Liga Profesionistș de Fotbal – n.a.) A ORDONAT SCOATEREA TANCURILOR PENTRU A ÎNĂBUȘI PROTESTELE ROMÂNILOR. MĂRTURIA RECE A UNEI PIESE DIN SISTEMUL REPRESIV: “AM VRUT SĂ SPARG MANIFESTAȚIA. AVEAM ORDIN”.
   Redau pasajele semnificative din această investigație jurnalistică în care cele două personaje implicate sunt STANCU MIHAI, fost Șef al Miliției Județene Prahova, actualmente Șef al Departamentului de Organizare și Securitate din L.P.F., și NICOLESCU ION, colonel în rezervă, fost comandantul Brigăzii 7 de Mecanizate Grivița (respectiv U.M. 01065 Popești-Negoiești) care primise ordin să înăbușă în sânge manifestația din fața „Casei Albe” (fosta județeană PCR Prahova):

   “Pe 22 decembrie, la orele 09.30 am fost anunțat de la punctul de control că la poartă sunt două Dacii de Miliție și căpitanul Mihai Stancu, pe atunci șeful Circulației pe județul Prahova. Pe un ton glumeț, Stancu mi-a spus: “Hai, nu ești gata?” “Unde?”, l-am întrebat. “Cum unde? Am ordin de la primul-secretar Frățilă să te conduc în oraș și să spargi demonstranții din Ploiești”. I-am răspuns: “Mișule, eu nu merg nicăieri. Eu am șefi în București”. A spus agitat: “Dar a ordonat primul-secretar. Âsta ne execută în situația asta”.
   Când ProSport l-a întrebat despre veridicitatea acestui episod, Mihai Stancu a replicat puțin vexat:
“Eram maior, nu căpitan! Sigur că am vrut să sparg manifestația la Revoluție”.
Reporter: De ce?
Stancu: “Mi s-a cerut, dar nu am putut s-o fac. Așa a fost. Eram șeful Poliției (Miliției – n.a.) Rutiere din județul Prahova, am fost scos din dispozitivul de la Casa Albă (fosta județeană PCR Prahova – n.a.) unde era sediul partidului atunci, și trimis să scot blindatele de la Negoiești. De la un regiment de motorizate din zonă. Evident că m-am dus pentru că nu aveam cum să nu execut ordinul pe care l-am primit, deși eu voiam să execut ordinul”.
   Nicolescu l-a refuzat pe Stancu. Actualul subaltern al lui Gino Iorgulescu (șeful LPF – n.a.) rememorează:
“N-am pututu să scot blindatele pentru că regimental era comandat de un prieten de-al meu. El mi-a zis: “Bă, frate, ești nebun? Tu nu știi ce o se întâmple, hai să-ți explic”. Atunci mi-a zis că nu are cum dacă nu primește ordin de la șeful armatei. Am plecat de acolo cu coada între picioare, în sensul că nu am putut să execut ordinul âla. Dar am încercat, recunosc. Ca să fiu cinstit, nici nu mă prea trăgea sufletul”.

   Nicolescu își amintește și el de dialogul avut cu actualul consilier al lui Gino Iorgulescu:
“I-am repetat: “Ai încredere în mine, o să fie bine”. De atunci, de câte ori ne-am întâlnit, mi-a mulțumit de fiecare dată că datorită mie nu a fost părtaș la o reprimare de demonstranți. Nu după mult timp, pe la 09.45 a sunat telefonul. Era primul-secretar Frățilă Ion, care, conform legilor de atunci, era comandantul forțelor întrunite ale județului în acea situație. Pe un ton foarte dur m-a întrebat de ce nu am plecat la Ploiești. “Unde?” am întrebat, “eu n-am primit niciun ordin”. “Atunci îți ordon eu, sabotorule, vorbesc eu cu Milea, te mănâncă plutonul de execuție!”, a urlat la mine. I-am răspuns primului-secretar: “Vreți să ies? Bine, am să ies, mă desfășor la nord și vă ar și vă însămânțez până la sud!”. Situația se complica pentru mine. Am dat cadrelor de conducere dispozițiile necesare apărării orașului Ploiești. Am fost sunat imediat de fostul șef al Inspectoratului de Miliție, colonelul Pescaru, care m-a amenințat și el. Ultimul care m-a sunat a fost comandantul garnizoanei, generalul Dimitrie Popa, care mi-a spus: “Căpitane, vei da socoteală în fața partidului”. Mă pot lăuda că, instinctiv, am evitat o a doua Timișoară. Știam cât de răi sunt ploieștenii”.

DOMNULE PROCUROR GENERAL,
DOMNULE PRIM PROCUROR MILITAR,

   Asociaţiile Revoluţionarilor din Ploieşti, din care fac şi eu parte, s-a adresat cu solicitări către: SRI Prahova şi Ploieşti, Poliţia Prahova şi Ploieşti, Parchetului Militar Ploieşti şi Jandarmeriei Ploieşti prin care s-a solicitat documente din care să rezulte adevărul istoric privind evenimentele care au avut loc în dimineaţa zilei de 22.12.1989 în faţa Porţii 1 a Uzinei „1 Mai” ca şi celelalte episoade care s-au derulat pe parcursul acelei zile de 22.12.1989 în care au fost implicaţi şi revoluţionarii ploieşteni, dar fiecare din aceste unităţi ale Statului Român au evitat să dea răspunsuri tranșante.
Sper cu tărie în restabilirea adevărului istoric, chiar dacă pentru aceasta trebuie să mă adresez tuturor autorităţilor din ţară sau străinătate abilitate de a face lumină atât în ceea ce priveşte eludarea cât şi unele „sincope” din anumite documente puse în calea aflării adevărului, aşa cum s-a derulat el.
Cred cu tărie în profesionalismul şi onestitatea celor care vor reface investigaţia, fiind convins că domnii procurori vor fi animaţi – numai şi numai – de repunerea Istoriei Revoluţiei în matca sa firească, adică în matca adevărului.

Cu stimă şi profundă consideraţie,


                           Chiş Alexandru,       
     
Memorat
Răspuns: Domnului Prim Ministru si domnului Secretar de Stat la S.S.P.R.
« Răspunde #2159 : Decembrie 23, 2017, 22:18:41 »

Pe Facebooc, in grupul de la Timisoara al domnului Marius Mioc, se manifesta o mare teama in legatura cu schimbarile neanutate din conducerea S.S.P.R., care au fost anuntate pe surse pentru luni. Puteti sa vedeti si la "Anunturi" asemenea reactii. Eu va copiez cateva de pe Facebook.

Sorin Virgil
burada lrm 00264
Hero Member
*****
Conectat Conectat
Mesaje: 2234...
Vezi Profilul Adresa de email Mesaj personal (Conectat)
CITAT Răspuns: ANUNTURI
« Răspunde #25774 : Noiembrie 28, 2013, 22:24:06 »
Citat din mesajul lui: remus43de din Noiembrie 28, 2013, 21:59:00
Stirea aceasta era "bomba" cu care trebuia sa inceapa luna comemorarilor. Daca a transpirat informatia, anuntul de luni va fi un fas si cred ca deja niste domni dau semne de nervozitate. Cei care s-au intalnit in cadrul sedinte de la I.R.R.D 1989 au promis sa tina secretul pana luni. Domnii Iliescu, Voican, Sanda etc., cred ca dau cu pumnul in birou si cauta vinovatul, pentru ca planul nu a iesit cum isi propusesera ei. Nici cel putin de la dl. Socaciu n-a transpirat nimic, caci a tinut o sedinta cu oamenii lui de incredere, dupa ce a venit de la sedinta de la I.R.R.D. 1989, unde il convocase presedintele Iliescu si le-a cerut in mod ultimativ ca planul sa ramana secret. Domnul Sanda e si el foarte suparat, caci a aflat ca informatia a fost divulgata pe forum..
"STIREA" A TRANSPIRAT DUPA SEDINTA IRR.....AM FOST RETICENT,TREBUIND SA COMBAT DEZINFORMAREA CU SCHIMBAREA SS."fISURA ERA CAT CASA.....CM SA-L SCHIMBI PE SOCACIU CAND IL "INVITI PE SOCACIU"....SI UNDE....LA IRR,UNDE PE DL.ILIESCU....NU-L MAI DOARE SPATELE.CUM IL SCHIMBI PE SOCACIU CAND DUPA SCHIMBARE SE INTALNESTE CU FESAN BINE MERCI,SI LUI IOSIF I SE STRICA STIK-UL.DECI....SCHIMBI PE ALTCINEVA.....PE "OMUL LUI PONTA", CARE TI-A CERUT SA RETRAGI DOSARELE DIN INSTANTA CA E O PROSTIE,SI TU AI REFUZAT. DECI.....DENISA TANASE,CARE A INCEPUT SA AGITE RAU VIATA PRESILOR. DECI...SCHIMBI S.G.
CODRIN DECLARA CA NU VREA NICI SS......RAMANE VOICAN CA E CU LECTIA INVATATA [SI CU O "MICA "PROBLEMA LA CNSAS] ALTII CU TEMA FACUTA ....NU-S ! pONTA TACE CA N-ARE CE FACE....GATA.

DECI...V-A PUS DRACU' SA ADUCETI TOTI PROSTII LA IRR ! CAUTATI ACOLO TROMPETA SI IN STRATEGIA VOASTRA DE RAHAT.
Vezi Profilul Adresa de email Mesaj personal (Conectat)
CITAT Răspuns: ANUNTURI
« Răspunde #25774 : Noiembrie 28, 2013, 22:24:06 »
Citat din mesajul lui: remus43de din Noiembrie 28, 2013, 21:59:00
Stirea aceasta era "bomba" cu care trebuia sa inceapa luna comemorarilor. Daca a transpirat informatia, anuntul de luni va fi un fas si cred ca deja niste domni dau semne de nervozitate. Cei care s-au intalnit in cadrul sedinte de la I.R.R.D 1989 au promis sa tina secretul pana luni. Domnii Iliescu, Voican, Sanda etc., cred ca dau cu pumnul in birou si cauta vinovatul, pentru ca planul nu a iesit cum isi propusesera ei. Nici cel putin de la dl. Socaciu n-a transpirat nimic, caci a tinut o sedinta cu oamenii lui de incredere, dupa ce a venit de la sedinta de la I.R.R.D. 1989, unde il convocase presedintele Iliescu si le-a cerut in mod ultimativ ca planul sa ramana secret. Domnul Sanda e si el foarte suparat, caci a aflat ca informatia a fost divulgata pe forum..
"STIREA" A TRANSPIRAT DUPA SEDINTA IRR.....AM FOST RETICENT,TREBUIND SA COMBAT DEZINFORMAREA CU SCHIMBAREA SS."fISURA ERA CAT CASA.....CM SA-L SCHIMBI PE SOCACIU CAND IL "INVITI PE SOCACIU"....SI UNDE....LA IRR,UNDE PE DL.ILIESCU....NU-L MAI DOARE SPATELE.CUM IL SCHIMBI PE SOCACIU CAND DUPA SCHIMBARE SE INTALNESTE CU FESAN BINE MERCI,SI LUI IOSIF I SE STRICA STIK-UL.DECI....SCHIMBI PE ALTCINEVA.....PE "OMUL LUI PONTA", CARE TI-A CERUT SA RETRAGI DOSARELE DIN INSTANTA CA E O PROSTIE,SI TU AI REFUZAT. DECI.....DENISA TANASE,CARE A INCEPUT SA AGITE RAU VIATA PRESILOR. DECI...SCHIMBI S.G.
CODRIN DECLARA CA NU VREA NICI SS......RAMANE VOICAN CA E CU LECTIA INVATATA [SI CU O "MICA "PROBLEMA LA CNSAS] ALTII CU TEMA FACUTA ....NU-S ! pONTA TACE CA N-ARE CE FACE....GATA.

DECI...V-A PUS DRACU' SA ADUCETI TOTI PROSTII LA IRR ! CAUTATI ACOLO TROMPETA SI IN STRATEGIA VOASTRA DE RAHAT.Vezi Profilul Adresa de email Mesaj personal (Conectat)
CITAT Răspuns: ANUNTURI
« Răspunde #25774 : Noiembrie 28, 2013, 22:24:06 »
Citat din mesajul lui: remus43de din Noiembrie 28, 2013, 21:59:00
Stirea aceasta era "bomba" cu care trebuia sa inceapa luna comemorarilor. Daca a transpirat informatia, anuntul de luni va fi un fas si cred ca deja niste domni dau semne de nervozitate. Cei care s-au intalnit in cadrul sedinte de la I.R.R.D 1989 au promis sa tina secretul pana luni. Domnii Iliescu, Voican, Sanda etc., cred ca dau cu pumnul in birou si cauta vinovatul, pentru ca planul nu a iesit cum isi propusesera ei. Nici cel putin de la dl. Socaciu n-a transpirat nimic, caci a tinut o sedinta cu oamenii lui de incredere, dupa ce a venit de la sedinta de la I.R.R.D. 1989, unde il convocase presedintele Iliescu si le-a cerut in mod ultimativ ca planul sa ramana secret. Domnul Sanda e si el foarte suparat, caci a aflat ca informatia a fost divulgata pe forum..
"STIREA" A TRANSPIRAT DUPA SEDINTA IRR.....AM FOST RETICENT,TREBUIND SA COMBAT DEZINFORMAREA CU SCHIMBAREA SS."fISURA ERA CAT CASA.....CM SA-L SCHIMBI PE SOCACIU CAND IL "INVITI PE SOCACIU"....SI UNDE....LA IRR,UNDE PE DL.ILIESCU....NU-L MAI DOARE SPATELE.CUM IL SCHIMBI PE SOCACIU CAND DUPA SCHIMBARE SE INTALNESTE CU FESAN BINE MERCI,SI LUI IOSIF I SE STRICA STIK-UL.DECI....SCHIMBI PE ALTCINEVA.....PE "OMUL LUI PONTA", CARE TI-A CERUT SA RETRAGI DOSARELE DIN INSTANTA CA E O PROSTIE,SI TU AI REFUZAT. DECI.....DENISA TANASE,CARE A INCEPUT SA AGITE RAU VIATA PRESILOR. DECI...SCHIMBI S.G.
CODRIN DECLARA CA NU VREA NICI SS......RAMANE VOICAN CA E CU LECTIA INVATATA [SI CU O "MICA "PROBLEMA LA CNSAS] ALTII CU TEMA FACUTA ....NU-S ! pONTA TACE CA N-ARE CE FACE....GATA.

DECI...V-A PUS DRACU' SA ADUCETI TOTI PROSTII LA IRR ! CAUTATI ACOLO TROMPETA SI IN STRATEGIA VOASTRA DE RAHAT.

Sorin Virgil Fraierii cred ca trebuie sa se muste de cur ca s-a aflat smecheria care au vrut sa faca "Revolutie" in SSPR. Un "sifon" dovedit de instanta sa ne reprezinte? Voican sifon - colaborator sa fie "muncitor" in slujba noastra la SSPR? Hai ma ... Nu ma fa sa ma apuce voma

Tibi Porge
UN NOU ANUNT PE SURSE ... CRED CA ACESTE INFORMATII NU SINT DATE PE CIOC DE RATA SAU PE GENUNCHI DE SARPE TOTUSI ...
1) GELU VOICAN VOICULESCU VA FI ALES SECRETAR GENERAL LE SSPR
2) Dna DENISA VA FI AVANSATA UNDEVA MAI SUS IN CADRUL GUVERNULUI .... DE CE ?? PROBABIL SA AI PUNA PUMNUL IN GURA SI BATISTA PE TAMBAL ...INTERESELE SINT MARI PE CULORILE POLITICE SI Dna DENISA ESTE UNA DINTRE CELE CARE AU DORIT SA SE INTRE CIT MAI REPEDE IN LEGALITATE A LUPTATORILOR CU MERITE DEOSEBITE CI SI INTRAREA IN PLATA.
3) Dna MIRELA ... NU VA MAI FACE PARTE DIN STRUCTURILE SSPR ... SI O SA MAI PICE SI ALTII ... NU MAI DAU NUME , SE STIU EI CARE ...
4) VOR RAMINE ...3500 DE LUPTATORI CU MERITE DEOSEBITE LA NIVEL DE TARA CEI PE LEGEA 42 ...
SPER CA ACESTE INFORMATII SE VOR ADEVERI ...SI NU VOR FI BALE TURNATE IN PAHARUL MEU SAU VRE UN SOI DE VIN AMAR ... CU STIMA SI RESPECT

Sorin Virgil
burada lrm 00264
Hero Member
*****
Conectat Conectat
Mesaje: 2236
Vezi Profilul
Răspuns: ANUNTURI
« Răspunde #25808 : Noiembrie 29, 2013, 13:26:00 »
S-A IMPLINIT UN AN DE CAND INITIATIVA SORIN MESTER PLX 593/2012 TRECUTA PRINTOATE COMISIILE,PRIN PLENUL REUNIT SI AJUNSA LA VOT FINAL NU A REUSIT SA FIE VOTATA DEOARECEAVAND CVORUM,DUPA O PAUZA DE 5 MINUTE PENTRU CONSULTARI IN SALA S-AU REUNIT CU 5 PARLAMENTARI MAI PUTIN DECAT CIFRA NECESAR.
DEMISIA NEASTEPTATA A LUI ION STAN...A FOST DOAR O COINCIDENTA FOLOSITA CA JUSTIFICARE.

PLX-UL PUNEA IN PLATA 3477 DE LRMD,CU O INDEMNIZATIE REDUSA CU 10% PENTRU NOIEMBRIE SI DECEMBRIE2012 SI INTEGRALA PENTRU 2013.
REDUCEA LA 5% ORDONANTA 53 SI O REESALONA.

AMINTESC ACEST LUCRU DIN DOUA MOTIVE
1. MESTER GASISE CE ACUM NU SE GASESTE ....CADRUL LEGAL DE PUNERE IN PLATA IMEDIATA
2.MESTER A DUS-O PANA LA VOTUL FINAL,CARE NU A MAI FOST RELUAT SUB SOCACIU
3. ACUZATIA CA MESTER AR FI PUS IN PLATA LA NIVEL DE 34% ORD 53 IN 2012 PENTRU CA EL ERA BENEFICIAR ,E O PROSTIE SI O MANIPULARE.
4.AZI MESTER ESTE IN AFARA JOCULUI ABANDONAT SI DE CEI PENTRU CARE A LUPTAT ,SI DE CEI CARE ZICE-SE L-AU SPRIJINIT. NU MA POATE NICI AJUTA,NICI INCURCA,DAR

IL RESPECT PENTRU CE A FACUT .....FACANDU-SI PRAF CARIERA INCERCAND SA NE AJUTE !

CU RISCUL DE A-MI ATRAGE TOATE ANTIPATIILE ADRESATE LUI

RESPECT,LRMD SORIN MESTER !

Sorin Virgil Dl. Sorin Vintila Mester a fost SINGURUL SS care a spus raspicat ca persoanele care si-au luat certificat la Legea 341/2004, trebuie sa raspunda penal si sa RETURNEZE ceea ce au obtinut in mod fraudulos. Pezevenghii politici pentru asta l-au ras. Pentru asta te sustin in afirmatia: RESPECT coleg LRMD Sorin Mester.

asta  este secretarul de stat ;;;;;COMUNIST;;   ..CUM IL DENUMEA   CINEVA  FF REVOLTAT  ////SPER   ASTEPT  SI SANT CUMINTE 
Memorat
Pagini: 1 ... 142 143 [144] 145
Schimbă forumul: