As avea o prima intrebare pentru aceasta asociatie: in legatura cu elementele de noutate privind dosarele ce trebuie a fi supuse reverificarii - care sunt aceste elemente ce au aparut in presa in ultimii doi ani, la care face referire? Care presa? Concret.
"ELEMENT DE NOUTATE" NU ARE O DEFINITIE CLARA CA SI TEXT JURIDIC SI CA ATARE NU ESTE CUPRINSA CA ARTICOL IN NICI UN COD SI NICI NU SE POATE INVOCA CA SI SEDIU AL MATERIEI.
IN CAZUL DOSARELOR DE REVOLUTIONAR,EU, CA SI PARERE PERSONALA,CRED CA ELEMENT DE NOUTATE POATE FI CONSIDERAT FAPTUL CAND APAR SITUATII SI PROBE MATERIALE CARE POT INFIRMA DIVERSELE ASPECTE SI CRITERII IN BAZA CARUIA A FOST INTOCMIT, DEPUS,ANALIZAT,APROBAT,AVIZAT DOSARUL SI ELIBERAT CERTIFICATUL.
EXISTA O MULTITUDINE DE ASEMENEA POSIBILITATI,DAR IN CAZUL NOSTRU ACTUAL CRED CA CELE MAI FRECVENTE,PE LANGA MULTE ALTE POSIBILE,V-OR FI:
-SOLICITANTUL NU A FOST BENEFICIAR AL LEGII NR.42/1990 SI CA ATARE I S-A
ACORDAT CERTIFICAT NOU SI NU PRESCHIMBAT
-DETINE CERTIFICAT PE LEGEA NR.42/1990 DAR APARE CA SI DUBLURA LA MATCA IN
CARE FIGUREAZA ALTA PERSOANA
-DOSARUL A FOST DEPUS INCOMPLET SI NU A FOST COMPLETAT IN TERMENUL LEGAL
-DOSARUL NU A FOST DEPUS IN TERMENUL LEGAL
-CONTESTATIA PRIVIND NEPRESCHIMBAREA SAU PRESCHIMBAREA ERONATA A CERTIFICATULU
DETINUT NU A FOST DEPUSA IN TERMEN
-DOSARUL A FOST AVIZAT DE PRESEDINTELE UNEI ALTE ASOCIATII,IN CAZUL CELOR IN A
CAROR LOCALITATE IN CARE SI-AU DESFASURAT ACTIVITATEA REVOLUTIONARA EXISTA
ASOCIATIE INFIINTATA PANA IN 1992 CU DREPT DE AVIZARE
-DOSARUL A FOST AVIZAT DE CATRE PRESEDINTELE DE ASOCIATIE FARA CA SA
INDEPLINEASCA CRITERIILE LEGALE
-DOSARUL CONTINE FALSURI,DECLARATII PERSONALE SI DE MARTORI,ALTE PROBE
FALSIFICATE,ETC,IN CEA CE PRIVESTE ACTIVITATEA REVOLUTIONARA A DECLARANTULUI
-ACTIVITATEA REVOLUTIONARA DECLARATA IN DOSAR NU SE INCADREAZA IN PREVEDERILE
LEGALE PRIVIND ACORDAREA CALITATII SOLICITATE
-CALITATEA CONFERITA PRIN LEGEA NR.42/1990 A FOST PRESCHIMBATA INTR-O ALTA
CALITATE
-EXISTA DEPUSA CONTESTATIE DIN PARTEA UNEI TERTE PERSOANE A DOSARULUI,SUSTINUT
CU PROBE CONCLUDENTE SI CU ASUMAREA RASPUNDERII PENALE A DEMERSULUI
-EXISTA HOTARARE JUDECATOREASCA DEFINITIVA SI IREVOCABILA PRIVIND CALITATEA DE
COLABORATOR CU SECURITATEA CA SI POLITIE POLITICA
-EXISTA PROBE CA SOLICITANTUL A DESFASURAT ORICE FEL DE ACTIUNI CONTRARE
REVOLUTIEI
-EXISTA UN AUTODENUNT AL DETINATORULUI CERTIFICATULUI PRIVIND MODUL ILEGAL IN
CARE I-A FOST ACORDATA CALITATEA