Main Content:

Pagini: 1 ... 41 42 [43] 44 45 ... 132

ALTE DISCUTII

  • Ionescu
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2590
  • Vezi Profilul WWW
Răspuns: ALTE DISCUTII
« Răspunde #630 : Septembrie 03, 2009, 18:27:24 »
Memorat

Perplex in forma continuata.
  • Lili
  • Full Member
  • ***
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 176
  • Vezi Profilul
Răspuns: ALTE DISCUTII
« Răspunde #631 : Septembrie 03, 2009, 19:03:10 »

Va multumesc.Acestea sunt.
Memorat
  • bambilici
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 11602
  • Vezi Profilul
Răspuns: ALTE DISCUTII
« Răspunde #632 : Septembrie 04, 2009, 14:23:36 »

Stiam ca e pe undeva dar nu mai stiam pe unde. Multumesc sieu.
Memorat
  • bambilici
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 11602
  • Vezi Profilul
Răspuns: ALTE DISCUTII
« Răspunde #633 : Septembrie 04, 2009, 14:25:29 »

Si mai multumesc pentru ceva. Ms pt felicitarile primite de ziua mea de la colegii de forum!
Memorat
  • DAN PERJU
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 7287
  • Vezi Profilul
Răspuns: ALTE DISCUTII
« Răspunde #634 : Septembrie 04, 2009, 16:26:36 »

Astazi, orele 15 si 11 minute, Dumnezeul Creator a luat acasa pe sora noastra in Domnul Isus, camarad si prietena, Maria Magdalena Rotaru. Dumnezeu sa te poarte in Carul Sau de biruinta si de acolo de unde esti tu acum, roaga-te pentru noi. Amin!
Memorat
  • TZUNAMI
  • Membru nou
  • *
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 8
  • Vezi Profilul
Răspuns: ALTE DISCUTII
« Răspunde #635 : Septembrie 04, 2009, 17:35:46 »

stie  cineva nr de fax al sspr,pentruca la cel mentionat in site raspunde o casa particulara.
Memorat
  • Mindry
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 2580
  • Vezi Profilul
Răspuns: ALTE DISCUTII
« Răspunde #636 : Septembrie 04, 2009, 18:46:17 »

stie  cineva nr de fax al sspr,pentruca la cel mentionat in site raspunde o casa particulara.


021 3198628
Memorat
  • nor
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 8564
  • Vezi Profilul
Răspuns: ALTE DISCUTII
« Răspunde #637 : Septembrie 05, 2009, 01:51:34 »

Si mai multumesc pentru ceva. Ms pt felicitarile primite de ziua mea de la colegii de forum!
Cand a fost ziua dvs? Nu am vazut felicitarile. La multi ani... cu intarziere!
Memorat
  • bambilici
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 11602
  • Vezi Profilul
Răspuns: ALTE DISCUTII
« Răspunde #638 : Septembrie 05, 2009, 10:23:23 »

Nu despre ziua mea vb. Bateam saua sa priceapa dl Nastasache Cheesy
Memorat
  • nor
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 8564
  • Vezi Profilul
Răspuns: ALTE DISCUTII
« Răspunde #639 : Septembrie 08, 2009, 01:51:40 »

Ce spun unii.

Un ziar de la Moscova lanseaza "Bomba din Carpati"
Ipoteza ruseasca: Ceausescu pregatea un razboi nuclear cu URSS

In articolul "Bomba din Carpati", publicatia Rossiiskaia Gazeta abordeaza programul nuclear al lui Nicolae Ceausescu, subliniind ca, in urma cu doua decenii, Romania a fost "cat pe ce" sa se doteze cu arma nucleara. Problema era ca nu ar fi fost in beneficiul URSS, avand in vedere relatiile tensionate dintre Bucuresti si Moscova.
Potrivit publicatiei ruse, la mijlocul deceniului ’70 Romania a inceput sa lucreze la propria arma atomica, cu ajutorul Statelor Unite, iar in vara anului ’89 era aproape de a o realiza, reusind sa produca plutoniu in scopuri militare. Se mai arata ca la finele anilor ’80 Ceausescu a solicitat RDG, Chinei si Israelului sa contribuie la accelerarea lucrarilor din Romania destinate fabricarii bombei atomice, motivand ca, prin noua arma, Romania, RDG si alte state din spatiul sovietic s-ar fi putut apara de Perestroika lui Mihail Gorbaciov.

Totul a inceput in 1974, scrie publicatia rusa. An cand a fost creat Institutul de Cercetari Nucleare, an in care Ceausescu respinsese din nou propunerea Moscovei privind cresterea bugetului militar al tarilor din Tratatul de la Varsovia. Publicatia aminteste ca Romania se opunea criticilor sovietice la adresa Chinei, Albaniei, Israelului si se pronuntase impotriva invaziei "trupelor fratesti" in Cehoslovacia in 1968. Ceausescu se pronunta si impotriva acordurilor dintre o serie de state socialiste cu RFG, in care nu se stipula ca Germania Federala nu mai are pretentii teritoriale in Austria, in fostele teritorii germane din URSS, Polonia si Cehoslovacia.
In anii ’70, Ceausescu a sprijinit ideea Chinei privind crearea unei organizatii de securitate in contrapondere cu Tratatul de la Varsovia, dar preda URSS separatistii din Republica Socialista Sovietica Moldoveneasca, inclusiv pe cei care pledau pentru o Romanie Mare, nu numai cu Moldova vecina, ci si cu regiunile care au intrat in componenta Ucrainei sovietice, cu Insula serpilor, in 1947. In context se aminteste victoria Romaniei la Haga din acest an in litigiul privind aceasta insula.

Moscova raspundea prin sustinerea subterana a separatistilor din Transilvania (maghiarii romani) si a incercat sa-l inlature pe Ceausescu la plenarele CC al PCR. URSS si-a construit gazoductele si oleoductele spre Europa ocolind teritoriul Romaniei, dar si romanii au ripostat obtinand acordul Ungariei de a o aproviziona cu gaze autohtone. Oficiosul rus arata ca Romania lui Ceausescu detinea active in extractia de carbune in partea estica a Statelor Unite. Situatia a facut ca in Occident sa fie adulata Romania, care returna serviciilor secrete transfugii politici.
In opinia Rossiiskaia Gazeta, cel mai important este faptul ca, in confruntarea cu URSS, Ceausescu a optat pentru bomba atomica, asemenea Chinei in 1963.

Conform arhivelor sovietice, in 1976 a fost creat un grup national de fizicieni din domeniul nuclear, ajutat de specialisti din SUA, China, Franta si Israel, care lucra intr-un centru secretizat la Magurele. Un raport declasificat de SVR in 1995 afirma ca Ceausescu planificase crearea armei nucleare pentru anul 2000, dupa care intentiona sa rupa relatiile cu URSS. Publicatia incheie articolul cu o serie de intrebari lasate fara raspuns: care ar fi fost evolutia situatiei, cum ar fi reactionat Moscova la crearea "bombei din Carpati" si fata de Romania?
Concluzia oficiosului rus este ca poate nici nu era planul romanesc de a provoca un razboi cu URSS, iar autorul se afla undeva in alta parte.

Si comentariile cititorilor:
alai: ipoteza mea(romaneasca)
Sambata, 08 August 2009 13:17
In cartea lui james clavell,(cel care a mai scris ''shogun'',''tai-pan'') - ''nobila casa'' ,carte care isi desfasoara actiunea in hong kong , in anii '60,dar care e finalizata in (ATENTIE !!!!) 1982,scriitorul britanic (care isi incepe cartea printr0o dedicatie-''aceasta carte este dedicata poporului marii britanii si reginei. moarte dusmanilor sai'') afirma, la sfarsitul primului volum al cartii, ca rusia si aliatii sai,printre care ,in 1960 era si romania,au pus la cale un plan prin care urmareau castigarea celui de-al 3-lea razboi mondial. planul avea 3 faze: faza 1 - imprumuturi de mare anvergura,pentru infrastructura,dezvoltarea economica,etc,cat mai mari,platite intotdeauna la timp. faza 2 - la momentul cel mai bine ales,(vezi criza economica !),toate tarile din blocul CAER refuza plata datoriilor externe,si adopta ca moneda ptr schimburi comerciale, rubla. faza 3 - atacul cu toate fortele,la momentul de maxim al haosului din vest. CEAUSESCU,in 1969,la momentul " primaverii de la praga",s-a opus interventiei militare,printr-un discurs de la balconul operei,infata a peste 20 de mii de oameni,discurs care a facut inconjurul lumii.drept urmare,relatiile dintre romania si u.r.s.s. s-au racit, iar ceausescu a intrat in gratiile vestului. S-a plimbat cu regina elisabeta in caleasca, l-a primit pe nixon , dar,ROMANIA NU A PRIMIT SANCTIUNI ECONOMICE DIN PARTEA RUSIEI !!!!! Nu-i asa ca e uimitor,cum rusii s-au suparat pe noi,dar ne dadeau in continuare GAZ ?sau cum specialistii rusi construiau in continuare obiective economice in romania,cum ar fi laminorul de tabla groasa 2 de la galati? Dar daca toate aceste lucruri,ceausescu le-a facut LA INDEMNUL MOSCOVEI? DACA CEAUSESCU A FOST UN PION 'OTAVIT' LA NIVEL DE SEF DE STAT? Atunci ,sanctiunile economice au venit - brutale si din ambele parti- si de la rusi,si de la americani,dupa ce tradatorul de neam si tara,jegosul care isi cere pensia inapoi, a fugit in 1979. Nu uitati,era seful securitatii,cel mai mare rang al unui tradator din razboiul rece.au mai fugit si altii,cum ar fi burgess,philby,britanici care au tradat ,dar nu erau sefii mi5 sau mi 6,si care totusi,au cutremurat vestul. Ce s-a intamplat cu Romania? a inceput sa isi plateasca datoria externa.nu a mai primit gaze,tehnologie,a incetat schimburile comerciale cu u.r.s.s.,a inceput sa exporte,in loc de utilaje petroliere,masini,etc,numai bunuri alimentare, lemn,otel,care nu faceau decat sa ne saraceasca. Dupa ce am platit toti banii,in martie 1989,nu a mai fost nevoie de ceausescu. In 1992,STATELE UNITE AU IERTAT UNGARIEI 22 MILIARDE,CEHOSLOVACIEI -28 MILIARDE,SI POLONIEI -56 MILIARDE,poate ca numerele difera,dar e cam pe acolo. eu CRED ca ceausescu a fost un mare comunist,si patriot,care a platit pentru greseala de a avea incredere intr-un om slab.dupa 1980,cand nu a mai avut incredere decat in nevasta-sa,a cam luat-o razna,insa nu uitati,cand l-au omorat ca pe un caine (ca sa nu apuce sa deschida gura) ,IN FATA PLUTONULUI DE EXECUTIE A CANTAT INTERNATIONALA!!!!!!!
filogogu: ARMA SARACULUI
Vineri, 07 August 2009 19:09
va mai aduceti aminte cum zicea Ceausescu, de ce s-a perindat prin Pachistan, Iran..acuma de curind a aparut un articol despre Institutul de Cercetati Nucleare de la Turnu-Magurele.. cine era director daca nu ma insel Valentin,uraniu aveam si in timpul rascoalei de ce s-au batut servicile secrete de la marile puteri sa puna repede mina pe ce ese acolo sa controleze si cine era la Wiena ,unde este iAIA CU ENERGIA NUCLEARA ,fratiorul .da daca ilintrebati mai multe pe ala care a fost director la Dunarea, ala cum ai zice care are si partid si a stiut de conturile lui nea Nicu,aflati ami multe ..si daca avea una numai mica cit sa-o bage in buzunar era istoria lumi altfel astazi
Nostradamus Ivan, futurolog acreditat: URSS, bastion al pacii e !
Duminica, 26 Iulie 2009 01:25
Boje moi, cum voia dragutzul de Nikolai Andreevici sa ne likideze, asa, dintr-un foc; si cum, noi, am rezistat eroic, doar suntem o natzie pacifista, se stie bine acest lucru. N-am invadat Europa decât fortzati de împrejurari. Iar prin Afghanistan doar ne-am preumblat putintel si-am plecat cu coditza-ntre picioare. Iar acum, iata-ne privatzi de tzarisoare satelit, care au trecut sub umbrela NATO. Câta ingratitudine ! Noi, care le-am adus libertatea postbelica, facând posibila democratizarea unei parti din lumea capitalista în putrefactie !
crap: si-asa era sa se nasca imperiul roman din carpati. ghinion!
Sambata, 25 Iulie 2009 04:03
cu bomba aia cred ca urmarea sa o detoneze in subsolul rusesc, urmand ca rusia sa se scufunde in valurile oceanelor ca mareata atlantida odata. de asemenea planul era mai adanc decat au descoperit rusii: ceausescu vroia sa creeze un wormhole (adica juma worm, juma hole), si sa transporte triunghiul bermudelor in carpati.. motivul? submarinele rusesti in tranzit prin transilvania ar fi disparut si reaparut zece ani mai tarziu (dupa calculele institutului secret) cu echipaje romanesti!! cu triunghiul bermudelor adus in carpati practic ceausescu ar fi reusit ce n-a reusit nici un alt conducator in istoria romaniei: transformarea slatinei in noul constantinopol de vest (ptr chinezi), oltenizarea accentuata a maghiarimii (care ar fi facut hara-kiri, ca asta e mai rau decat exterminarea in masa), si implementarea viziunii romanesti in management si productivitate, ceea ce ar fi asigurat reantoarcerea europei in bunele vremuri ale lui burebista.. cine crede ca e o gluma, sa consulte arhivele mi6 si kgb!!!!
Dan Mihail: precizare utila up date
Miercuri, 22 Iulie 2009 16:59
ceea ce omite ipoteza slava, este faptul ca armata care ar fi instrumentat razboiul nuclear contra Saiuz savietzkih sacialesticeskix respublic ar fi fost formata din voluntari alesi exclusiv din satul de provenienta al dictatorului
jaywalker: -
Miercuri, 22 Iulie 2009 13:42
Oameni buni, titlul articolului e un pic ambiguu. Razboiul era strict psihologic, precum cel pe care il joaca acum Coreea de Nord. Ceausescu nu a facut altceva decat sa mosteneasca tezele timpite ale lui G. G. Dej, industrializare, urbanizare si autarhie. Gigi le'a luat si el de la intelighentia interbelica, care la randul sau s'a hranit din revolutiile secolelor 18 - 20. Aparitia statelor nationale este intruparea perfecta a dictonului "Divide et impera". Daca Romania ar fi jucat corect pe cartea rusa, ar fi avut numai de castigat. GG Dej a muscat mana Rusiei Mari, care l'a hranit, iar Ceausescu a muscat piciorul pus in pragul ordinii mondiale! Daca isi inchipuie cineva ca Rusia a facut rau, va reamintesc de simpaticul imperiu britanic ce stapaneste inca si acum 4 cincimi din populatia globului! Ganditi'va ca britanicii au dus la sapa de lemn India si China, si dupa aia dati cu pietre dupa rusi! Vai noua, orbi si surzi la durerea lumii!
Juanito: Tu ori esti cretin ori o faci pe prostul ca sa ne prostesti si pe noi! Pana la urma, conform proverbului, ai ramas un prost! Nu meriti explicatii pt. ca oricum nu le pricepi.
Joi, 20 August 2009 14:02
joywalker: pt. mancurtu jaywalker: rusii se uitau ca maimutele la civilizatia germana si tu ii compari cu britanicii? Daca am fi fost colonii britanice in loc de vasali turcilor, azi eram la nivelul USA. Spre deosebire de rusi, britanicii au bagat civilizatie in colonii bai patzane din KGB!
Miercuri, 22 Iulie 2009 17:18
skywalker: nu, rusii nu au facut nimic rau au nenorocit timp de vreo 40 de ani, jumatate din lume din africa pana in america centrala si europa. Cred eu ca in timpul asta nici romania nu a dus-o prea bine si una dintre consecinte este ca suntem astazi in halul in care suntem ca popor. In rest bine zis vai voua orbi si surzi si usor amnezici as zice....
Miercuri, 22 Iulie 2009 16:28
Danmiha: da domnule, este inadmisibil , cum este posibil asa ceva?!Este foarte grav, dar este scuzabil.Stiti, la vremea respectiva se vorbea de faptul ca oltenii voiau sa declare razboi mondial chinezilor si s-au razgandit in extremis, in ideea ca nu aveau unde ingropa atata amar de oameni.Fereasca Dumnezeu ce puteau face oltenii contra alora, fara a detona nici o arma de distrugere in masa, ci numai la vazul si mirosul prazului.
Miercuri, 22 Iulie 2009 14:46
submarinu:
Miercuri, 22 Iulie 2009 09:34
Trebuie sa va controlati un pic la cap astia care sustineti o asa aberatie. Mai uitati-va un pic pe harta de la acea vreme si vedeti URSS si RSR. V-ati uitat?! Mai uitati-va inca o data. Daca tragea un vant bolsevicu radea romania cum s-au ras copacii la Tunguska. Dar populimea care citeste asa stiri si aici la rusnaci pune botu'si zice "iote ai draq rumani vroiau sa ne bombardeasca" Un text reusit pentru emisiunea divertis.
dorinteodor: aiureli.....
Miercuri, 22 Iulie 2009 08:26
daca romania ar fi avut vreo bomba, singurul rezultat ar fi fost ca am fi devenit tinta pentru tari care au deja arme atomice. o astfel de bomba are nevoie de sisteme de transport (rachete), sisteme de dirijare (sateliti, radare terestre,....) si multe altele.... in nici un caz rusii nu ar fi fost impresionati de o posibila romanie inzestrata cu arme atomice.... toata aceasta poveste nu se poate incadra decit la tehnicile de razboi propagandistic fara nici o legatura cu realitatea.... priviti la corea de nord. chiar daca vor avea vreo racheta nucleara care sa atinga hawai, aceasta racheta ar fi distrusa inainte de a ajunge la tinta iar din acel moment nu va ma exista nici un impediment ca americanii sa dea coreei de nord o lectie asa cum a primit-o deja serbia.... deci, la ce foloseste o astfel de bomba?
magadan U 52: nea SUBMARINU ! Tine minte "cuvintele lui Stefan " ... "si veneau cata frunza si cata iarba..." era vorba de turci.... si tot am castigat. Dar asta multumita ca in armata romana n-au existat dealde "submarini " ! Mai dute inpleticindu-te , jagardea...
Sambata, 25 Iulie 2009 20:06

http://www.romanialibera.ro/a160365/ipoteza-ruseasca-ceausescu-pregatea-un-razboi-nuclear-cu-urss.html
Memorat
  • bambilici
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 11602
  • Vezi Profilul
Răspuns: ALTE DISCUTII
« Răspunde #640 : Septembrie 11, 2009, 13:52:35 »

Soc pentru presedintelel SUA in exercitiu. Obama a fost facut mincinos, in public, de un republican, care a avut o reactie prompta la un discurs al sau.
Memorat
  • bambilici
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 11602
  • Vezi Profilul
Răspuns: ALTE DISCUTII
« Răspunde #641 : Septembrie 11, 2009, 13:56:19 »

In this March 23, 2005 photo, U.S. Rep. Joe Wilson, R-S.C., speaks during a public meeting about the need for Social Security reform at the Holiday Inn Express in Bluffton, S.C. President Barack Obama accepted a South Carolina Republican's apology for shouting, 'You lie!' during his speech to Congress, and House Democratic leaders showed no interest in sanctions against Rep. Joe Wilson. Obama said Thursday that Wilson apologized 'quickly and without equivocation' and the congressman told reporters the shout-out was 'spontaneous.' (AP Photo/The (Hilton Head) Island Packet, Erin Painter)

US President Barack Obama said Thursday he accepted an apology from Republican congressman Joe Wilson (C) who shouted out "You lie!" during his prime time address to Congress.
Memorat
  • bambilici
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 11602
  • Vezi Profilul
Răspuns: ALTE DISCUTII
« Răspunde #642 : Septembrie 11, 2009, 14:27:03 »

Fac amaricanii politica mai buna sau mai rea, mai mint ei poporul, il mai duc cu presu, dar fac si treaba. Priviti fotografia. Fac pariu ca la 10 ani de la atentate vor avea noua constructie gata, ridicata in locul blocurilor gemene care au ars si s-au prabusit in 2001. La noi numai se vb. Punct. Dati clck si aici http://www.youtube.com/watch?v=au6MaeJfNkI, http://www.youtube.com/watch?v=6HOTAUy_mrQ, http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&NR=1 si aici http://www.youtube.com/watch?v=jn18gt-TeBs. Cu toata criza, cand vor sa faca ceva, chiar fac.
Memorat
  • bambilici
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 11602
  • Vezi Profilul
Răspuns: ALTE DISCUTII
« Răspunde #643 : Septembrie 12, 2009, 09:18:46 »

Am dat peste un grup de oameni care se intalnesc si comenteaza pe www.ziare.com. Sunt f dinamici, f multi si de multe ori foarte bine informati. Cred ca putem sa fim invidiosi pe ei de multe ori. Postez mai intai articolul, apoi comentariile lor, ca sa vedeti ca si noi ne lovim de fenomenele descrise si discutate de cei care vb din degete in fata cate unui monitor.
Memorat
  • bambilici
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 11602
  • Vezi Profilul
Răspuns: ALTE DISCUTII
« Răspunde #644 : Septembrie 12, 2009, 09:21:34 »

http://www.ziare.com/actual/opinii/09-10-2009/rescrierea-istoriei-de-ce-nazismul-nu-e-egal-cu-comunismul-881720

Rescrierea istoriei - de ce nazismul nu e egal cu comunismul

Europa este strabatuta de febra regandirii trecutului, iar istoricii sunt preocupati, mai nou, sa rescrie istoria intr-un mod periculos. Blamarea URSS pentru cel de-al doilea razboi mondial nu este doar o absurditate, ci da si apa la moara urmasilor colaboratorilor nazistilor.
Oricat de mult ar fi fost mani****ta istoria anului 1939, pentru a justifica noile razboaie impotriva unor noi dusmani, responsabilitatea pentru cea mai mare conflagratie din istoria lumii a cazut mereu in spatele regimului nazist si al lui Hitler, scrie The Guardian.
Mai nou insa, alimentati de renasterea dreptei nationaliste in estul Europei si de revizionismul istoric care incearca sa puna semnul de egalitate intre nazism si comunism, unii istorici occidentali au profitat de aniversarea a 70 de ani de la invadarea Poloniei de catre Hitler pentru a sustine ca Uniunea Sovietica este vinovata in egala masura pentru declansarea razboiului.
Unii au spus ca Stalin a fost "complicele lui Hitler", altii ca a fost "in aceeasi masura agresor ca si Hitler", in vreme ce o alta tabara insista ca pactul de non-agresiune Molotov-Ribbentrop a fost "unda verde pentru Holocaust".
Avand in vedere ca Uniunea Sovietica a jucat un rol clar in infrangerea lui Hitler, platind cu 25 de milioane de suflete, nu e de mirare ca rusii sunt indignati de aceste acuzatii.
Pactul din august 1939 a fost, intr-adevar, un act de realpolitik si se poate spune ca Stalin s-a folosit de el pentru a castiga timp si pentru ca nu avea idee cat de departe vor merge nazistii.
Se pot spune multe pe marginea acestui pact, insa a sustine ca fara el nu ar fi existat razboiul este absurd. Hitler daduse ordinul de ocupare a Poloniei mult mai inainte de acest moment. Istoricul Geoff Roberts explica faptul ca pactul a fost un "instrument de aparare, nu de agresiune".
Nu acelasi lucru se poate spune despre intelegerea de la Munchen, cu un an inainte, cand politicienii britanici si francezi au dezmembrat Cehoslovacia dupa placul dictatorului german. Singurul pact care ar fi putut, probabil, impiedica razboiul, o alianta de securitate colectiva cu Uniunea Sovietica, a fost blocat.
Insa in estul Europei, in republicile baltice si in Ucraina continua dorinta de a rescrie istoria, ceea ce duce la relativizarea crimelor nazismului si reabilitarea colaboratorilor.
La nivel oficial, tinta este transformarea zilei de 23 august, aniversarea pactului de non-agresiune, intr-o zi de comemorare a victimelor comunismului si nazismului.
Faptul ca est-europenii ar dori sa comemoreze deportarile si uciderea "dusmanilor de clasa" de catre Uniunea Sovietica, in timpul si dupa razboi, este de inteles.
Asa ca preseaza Rusia sa recunoasca toate aceste crime, cu toate ca rusii au recunoscut deja crimele lui Stalin in proportie mai mare, spre exemplu, decat au recunoscut tarile occidnetale crimele colonialismului.
Insa sa pretinzi ca represiunea sovietica a ajuns la nivelul crimelor nazistilor, sau ca transformarea postbelica a estului Europei in sateliti rusesti ar egala cu genocidul nazist, este de-a dreptul o minciuna sfruntata, la fel ca si negarea Holocaustului.
Adevaratul inteles al incercarii de echivalare a genocidului nazist cu represiunea sovietica se observa clar in statele baltice, unde colaborarea cu SS-ul si participarea directa la uciderea in masa a evreilor au fost frecvente.
Politicienii se straduiesc sa ii transforme pe calai in victime. Veteranii Legiunii Letone a Waffen-SS marsaluiesc prin Riga, Muzeul Victimelor Genocidului din Riga abia mentioneaza 200.000 de evrei lituanieni omorati in Holocaust, iar parlamentarii estoni ii onoreaza pe cei care au servit al Treilea Reich drept "luptatori pentru independenta".
Efraim Zuroff, vanator de nazisti si director al Centrului Simon Wiesenthal, explica acest fenomen: "Oamenii trebuie sa se trezeasca si sa vada ce se intampla. Aceasta incercare de a crea o falsa simetrie intre comunism si genocidul nazist are ca scop acoperirea participarii acestor tari in crime in masa".
Pe masura ce mostenitorii politici au colaboratorilor nazisti din estul Europei prind puteri in conditiile cresterii somajului si saraciei, iar antisemitismul si violentele rasiste impotriva tiganilor cresc in intreaga regiune, actualul curent de falsificare a istoriei celui de-Al Doilea Razboi Mondial nu poate decat sa imprastie aceasta otrava.
A.I.
« Ultima modificare: Septembrie 12, 2009, 09:29:51 de către razvan »
Memorat
Pagini: 1 ... 41 42 [43] 44 45 ... 132
Schimbă forumul: