Main Content:

Pagini: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 146

Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti

Răspuns: Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti
« Răspunde #90 : Iulie 06, 2008, 14:58:04 »

http://www.echr.coe.int/ECHR/FR/Header/The+Court/The+Court/History+of+the+Court/
Aici puteti gasi toate informatiile despre C.E.D.O. , reprezentantul României,comisiile,C.V.-uri,cazurile care sint pe rol,despre dosarul revolutie si al minieriadei nu exista informatii,poate vom afla ceva cind se vor intoarce cei de la AS.21 DECEMBRIE.
Memorat
  • carmen21
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 522
  • Vezi Profilul
Răspuns: Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti
« Răspunde #91 : Iulie 21, 2008, 22:43:45 »

Catre
   CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII
   
   
   Onorat Consiliu, Doamna Presedinte,


   Este de notorietate ca Asociatia ”21 Decembrie 1989” Bucuresti s-a implicat activ in monitorizarea modului in care sunt instrumentate de catre Parchet dosarele penale privind revolutia anticomunista din Decembrie 1989 si celebrele mineriade din 1990 din Romania – adica perioada infractionala decembrie 1989 – iunie 1990. Solutionarea acestor dosare a fost sistematic tergiversata de puterea politica, ele fiind blocate pana in prezent la stadiul de cercetare (instructie) penala, fara ca vreun vinovat sa fi fost trimis in judecata.  Exceptiile notabile ca trimiterea in judecata a fostilor Ministri al Apararii si al Internelor, Stanculescu si Chitac, ale caror dosare au fost retrimise la Parchet de catre Curtea Suprema, nu sunt decat exemple de violare a procedurilor cu scopul de a astepta prescrierea faptelor.
   Ca urmare a tergiversarii fara precedent in Europa, timp de 18 ani, a cercetarilor penale si lipsind aplicarea unor solutii legale, juste, au fost sesizate in repetate randuri forurile interne dar si externe. Dosare fac si obiectul unor plangeri la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, cum sunt cele inregistrate sub nr.33810/07 si 45886/07, 18817/08 etc.,pe care am fost nevoiti sa le formulam ata de pasivitatea sistemului judiciar roman.
   
   Dorim sa va aducem la cunostinta o chestiune grava, aflata in derulare, la nivelul Ministerului Public. Pe cai ocolite, Asociatia Nationala a Cadrelor Militare in Rezerva si in Retragere, cu simpatii politice extremist-staliniste zgomotos exprimate, in complicitate cu directia juridica a Armatei – Ministerul Apararii Nationale din Romania, incearca promovarea unui proiect de lege pentru amnistierea faptelor militarilor implicati. Aceasta initiativa ne apare de o gravitate extrema cata vreme se dezvolta in underground-ul militar, implicand in actiuni politice Armata si Parchetul Militar.
   Directia Juridica a Armatei a trimis proiectul de lege catre Sectia Parchetelor Militare, de unde seful acestei sectii l-a distribuit in sistem obligandu-i pe toti procurorii din sistem (care teoretic cerceteaza faptele de reprimare si crimele din Decembrie 1989) sa se pronunte cu privire la continutul si oportunitatea unei legi de salvare a criminalilor din dosarele revolutiei.
   Apreciem ca aceasta dauneaza grav asupra prestigiului procurorului si asupra independentei sale, exprimarea unui punct de vedere care nu poate fi decat politic dand procurorului o implicare nemaintalnita pana acum decat in sistemele totalitare – ceea ce constituie o violare a legilor in vigoare si a Constitutiei. De asemenea implica Armata in dispute politice, ceea ce este la fel de neconstitutional.
   O organizatie neguvernamentala avea la dispozitie caile constitutionale de a se adresa direct CSM, chiar si Procurorului General – ea nu putea fi ajutata sa faca sondaje in randurile procurorilor. Cum ar fi ca organizatia arestatilor si detinutilor din penitenciarul de maxima siguranta X sa se adreseze Ministerului Justitiei sau altui minister pentru a afla opiniile procurorilor care i-au anchetat sau ii ancheteaza, cu privire la gratierea/amnistierea faptelor pe care le-au comis ?
   Un proiect de urgentare a cercetarilor pentru faptele de reprimare a manifestatiilor pasnice din Decembrie 1989 nu a fost transmis procurorilor pentru sondaj de opinie !  (a existat un asemenea proiect initiat de Liga Studentilor, Asociatia 21 Decembrie si Alianta Civica).
   Sa fie responsabilii juridici ai Ministerului Apararii si Seful Sectiei Parchetelor Militare interesati mai mult de criminali decat de victime? Raspunsul pare sa fie DA !
   
   Un astfel de sondaj de opinie printre procurori, facut in secret prin seful parchetelor militare si prin directiile Armatei are un profund caracter antidemocratic, este menit sa-i intimideze pe procurorii militari ori sa le transmita un nou semnal subliminal/indemn la tergiversare, o modalitate de favorizare a invinuitului/inculpatului, a infractorului in timpul cercetarilor sau la individualizarea pedepsei.
   
   Niciun responsabil militar, indiferent de nivel, din Armatele Aliate (OTAN) nu si-ar permite astfel de intruziuni grave in activitatea Justitie sau a procurorilor militari din tara proprie - in Romania insa se intampla des !
   
   Astfel, am avertizat ca se incalca legile de organizare judiciara, intrucat un asemenea aviz privind un proiect de lege nu putea fi cerut decat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) si nu putea fi dat decat de CSM.
Avand in vedere dispoziţiile art. 30 din Legea nr. 317/2004, potrivit cărora Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independeţei magistraţilor - cum seful sectiei parchetelor militare a intrat abuziv intr-un joc politic, in favoarea unor invinuti de crima si rele tratamente, represiune nedreapta, tortura, va solicitam sa dispuneti ancheta disciplinara fata de cele intamplate.
Cerem si CSM sa porneasca o ancheta cu privire la implicare politica partizana a procurorilor iar Consiliului Suprem de Aparare sa ia in discutie implicarea Armatei in actiuni neconstitutionale si care servesc grupuri de interese de sorginte stalinista si securista.
   Apreciem ca intr-un stat de drept, nici o componenta a Justitie, fie ea si sectia parchetelor militare, nu poate fi o anexa a Armatei, a Directiei Juridice a Ministerului ori a Ministrului Apararii, care este politician.

Totodata CSM este chemat sa apere si reputatia procurorilor care trebuie sa ramana independenti in activitatea lor, fara stimuli subliminali si fara influentarea cercetarilor din dosarele pe care le instrumenteaza, cu atat mai mult cu cat exista banuiala legitima ca tergiversarea acestor dosare timp de 18 ani, a fost facuta sub presiunea factorului politic, procurorii fiind considerati agenti ai puterii executive, nefiind inca magistrati independenti in sensul in care s-a pronuntat Curtea Europeana a Drepturilor Omului (v. caz Pantea c. Romania s. a.)
    In concluzie, asteptam de la CSM un raspuns la intrebarea daca procurorii (militari sau civili) indiferent de grad sau functie, au dreptul legal sa se pronunte cu privire la iertarea faptelor persoanelor pe care le ancheteaza – la o cerere venita din mediul politic.
      
   Fata de cele aratate, va rugam sa interveniti prin mecanismele si mijloacele care stau la dispozitia CSM pentru respectarea drepturilor omului inclusiv in cazul victimelor revolutiei si mineriadelor, drepturi decurgand din Tratatele Uniunii Europene si pentru consolidarea statului de drept in Romania, fata de asemenea agresiuni totalitare, sanctionand acest abuz in serviciu specific perioadei staliniste.
   
   
   Teodor Maries
   Presedinte,
   Asociatia 21 Decembrie 1989
   Bucuresti, sector 2, str. Batiste nr.24 A,  Fax 3112076
Memorat
  • Nani Nani
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1256
  • Vezi Profilul
Răspuns: Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti
« Răspunde #92 : Iulie 22, 2008, 11:05:55 »

Tocmai am primit-o pe mail. N-o puteati afisa mai din timp?
Memorat
  • carmen21
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 522
  • Vezi Profilul
Răspuns: Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti
« Răspunde #93 : Iulie 22, 2008, 11:16:56 »

cârcotașule!
Memorat
  • Nani Nani
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1256
  • Vezi Profilul
Răspuns: Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti
« Răspunde #94 : Iulie 22, 2008, 11:22:49 »

Asta m-a distrat. Santeti bine dispusa astazi? Ma bucur. O zi minunata!
Memorat
  • Nani Nani
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1256
  • Vezi Profilul
Răspuns: Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti
« Răspunde #95 : Iulie 22, 2008, 11:27:34 »

Catre
   CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII
   
   
   Onorat Consiliu, Doamna Presedinte,

   Ca urmare a tergiversarii fara precedent in Europa, timp de 18 ani, a cercetarilor penale si lipsind aplicarea unor solutii legale, juste, au fost sesizate in repetate randuri forurile interne dar si externe. Dosare fac si obiectul unor plangeri la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, cum sunt cele inregistrate sub nr.33810/07 si 45886/07, 18817/08 etc.,pe care am fost nevoiti sa le formulam ata de pasivitatea sistemului judiciar roman.
   
   Teodor Maries
   Presedinte,
   Asociatia 21 Decembrie 1989
   Bucuresti, sector 2, str. Batiste nr.24 A,  Fax 3112076
Maries are dreptate si ma mir ca nu se comenteaza aici smecheria barosanilor hodorogi din armata. Da daca tot zici ca sant carcotas te intreb ce ati vrut sa spunei cu acel cuvant pe care l-am marcat? E lipsa mea de cultura in domeniu dreptului sau tot o greseala de-a voastra?
Memorat
  • carmen21
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 522
  • Vezi Profilul
Răspuns: Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti
« Răspunde #96 : Iulie 22, 2008, 11:41:11 »

valabilă postarea anterioară!
A păpat ceva litere cel care l-a redactat.
Memorat
  • Nani Nani
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 1256
  • Vezi Profilul
Răspuns: Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti
« Răspunde #97 : Iulie 22, 2008, 13:07:41 »

Cum zici da sper ca nu si in varianta inaintata catre
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII.
Memorat
  • carmen21
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 522
  • Vezi Profilul
Răspuns: Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti
« Răspunde #98 : Iulie 22, 2008, 22:05:39 »


Proiectul legii privind amnistierea faptelor ce se pun în sarcina militarilor Forţelor Armate pe timpul evenimentelor din decembrie 1989 a fost înaintat Secţiei Parchetelor Militare "pentru analizare şi transmiterea eventualelor observaţii sau propunerilor", până marţi, 22 iulie.
Proiectul de lege are două articole, în care se propune "amnistierea şi absolvirea de răspundere a tuturor faptelor săvârşite pe timpul Revoluţiei din decembrie 1989, fapte bazate pe prevederi constituţionale, jurământul şi regulamentele militare în vigoare la acea vreme, indiferent de pedepsele prevăzute de lege sau aplicate de instanţele judecătoreşti".
"De prevederile amnistiei - cu toate efectele sale - beneficiază cadrele militare, cât şi militarii în termen care au fost judecaţi şi condamnaţi sau cei inculpaţi în procese aflate pe rol în curs de judecare, ca urmare a participării la evenimentele din decembrie 1989", notează articolul 2 al proiectului Asociaţiei Naţionale a Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere.
Asociaţia 21 Decembrie a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să intervină în stoparea proiectului, apreciind că "iniţiativa pare de o gravitate extremă câtă vreme se dezvoltă în underground-ul militar", care implică în acţiuni politice Armata şi Parchetul Militar.
În opinia asociaţiei, distribuirea în sistemul judiciar a proiectului, "obligându-i pe procurori să se pronunţe cu privire la conţinutul şi oportunitatea unei legi de salvare a criminalilor din dosarele revoluţiei", dăunează grav asupra prestigiului procurorului şi asupra independenţei sale. "Exprimarea unui punct de vedere nu poate fi decât politic, dând procurorului o implicare nemaintâlnită până acum decât în sistemele totalitare, ceea ce constituie o violare a legilor în vigoare şi a Constituţiei. De asemenea, implică Armata în dispute politice, ceea ce este la fel de neconstituţional", se arată în memoriul Asociaţiei 21 decembrie către CSM.
Astfel, CSM este chemat să apere reputaţia procurorilor, care trebuie să rămână independenţi în activitatea lor, "fără stimuli şi fără influenţarea cercetărilor din dosarele pe care le instrumentează, cu atât mai mult cu cât există bănuiala legitimă că tergiversarea acestor dosare timp de 18 ani a fost făcută la presiunea factorului politic".
Un proiect similar a fost propus în anul 2006 Ministerului Apărării, în timpul mandatului lui Sorin Frunzăverde. Şi atunci, Asociaţia 21 Decembrie a protestat vehement.
Memorat
Răspuns: Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti
« Răspunde #99 : Iulie 22, 2008, 22:47:46 »

Doamna Carmen, asociatia dumneavoastra detine o copie a respectivului proiect de lege? Daca da, va rog sa-i transmiteti domnului Maries ca ii solicit o copie pentru a fi postata pe prima pagina a Portalului (asa cum este acum postata fotografia primita de la domnia voastra). Si va multumim pentru semnalarea problemei.
Memorat
  • carmen21
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 522
  • Vezi Profilul
Răspuns: Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti
« Răspunde #100 : Iulie 23, 2008, 08:46:49 »

Admistie criminali
Memorat
  • carmen21
  • Hero Member
  • *****
  • Deconectat Deconectat
  • Mesaje: 522
  • Vezi Profilul
Răspuns: Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti
« Răspunde #101 : Iulie 23, 2008, 08:48:14 »

Legea
Memorat
Răspuns: Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti
« Răspunde #102 : Iulie 23, 2008, 19:35:41 »

   
Comunicat de presa

Desi d-l Gabriel NASUI, presedinte al Judecatoriei Cluj Napoca avand numele conspirativ "Cotabita", a semnat ca elev de liceu Angajamentul de colaborator al Securitatii pentru a-si supraveghea un profesor in perioada 1989-1991 chiar daca Securitatea fusese desfiintata in dec.'89. Conform documentului atasat CNSAS nu-i poate atribui calitatea de colaborator al Securitatii. Verificarea de catre CNSAS s-a facut la cererea celor 23 de organizatii nonguvernamentale care au semnat in 11 feb.2008 “Protestul împotriva restauraţiei comuniste”, precum si a altor organizatii si cateva personalitati.
Atasam de asemenea aceasta cerere a societatii civile catre CNSAS.
Ii cerem d-lui Gabriel NASUI sa publice cat mai curand posibil o declaratie notariala pe proprie raspundere ca nu a dat vreo nota informativa Securitatii sau SRI, si ca nu este lucrator operativ, inclusiv acoperit, informator sau colaborator ai serviciilor de informatii.

Sorin Iliesiu - in numele semnatarilor cererii societatii civile catre CNSAS









C ă t r e
   CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂŢII
   
   În atenţia D-lui Ladislau Csendes - Preşedintele Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii

11 febr. 2008

   Stimate Domnule Preşedinte,

   Conform dezideratelor societăţii civile exprimate în “Protestul împotriva restauraţiei comuniste” din 1 febr. a.c., semnat din 23 de organizaţii, vă solicităm să verificaţi sau să reverificaţi în propriile arhive sau apelând la alţi purtători de arhivă, dacă următoarele persoane au avut calitatea de ofiţer sau subofiţer de Securitate, agent, sursă sau informator al Securităţii: 

1.   Avocatul poporului şi adjuncţii acestuia.
2.   Membrii Consiliului Superior al Magistraturii, până la nivelul şefilor de direcţii.
3.   Membrii conducerii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, precum şi toţi judecatorii acesteia.
4.   Membrii conducerii Ministerului Public, până la nivelul şefilor de direcţii şi secţii.
5.   Membrii conducerii Ministerului Justiţiei, până la nivelul şefilor de direcţii ministeriale.
6.   Preşedinţii şi vicepreşedinţii de instanţe din România. Prim-procurorii, procurorii generali şi adjuncţii acestora de la parchetele din ţară.
7.   Membrii Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor din Parlamentul României.
8.   Membrii Comisiei juridice a Senatului din Parlamentul României.

   Vă solicităm să publicaţi fragmentele de interes public din eventualele dosare ale acestora care ar atesta respectiva calitate.
   Vă cerem să aprobaţi prezenta petiţie, la fel cum aţi aprobat cererea de verificare a membrilor Curţii Constituţionale. Vă solicităm să rezolvaţi ambele cereri cât mai curând posibil.

   11 febr. 2008

      Cu deosebită consideraţie,

Sorin Ilieşiu – vicepreşedinte, Alianţa Civică
Revoluţionarii aflaţi în greva foamei din 18 dec.2007 pentru adevărul despre crimele revoluţiei, pentru deconspirarea Securităţii, pentru legea lustraţiei şi pentru alte revendicări.
Grupul pentru Dialog Social
Societatea Academică din România
Asociaţia Pro Democraţia
Academia Civică
Freedom House România
Institutul de Politici Publice
Fundaţia Memorialul Durerii
Agenţia de Monitorizare a Presei
Miliţia Spirituala
Societatea pentru Justiţiei SoJust.ro
Societatea Timişoara
Fundaţia “Gheorghe Ursu”
Centrul pentru Jurnalism Independent
Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigaţie
Asociatia Revoluţionarilor fără Privilegii
Asociatia 21 Decembrie 1989
Liga Pro Europa
Academia de Advocacy
Fundatia Soros România
Grupul pentru Reformă Universitară (Timişoara)
Fundaţia a Treia Europă
Blocul Naţional Sindical
Blocul Naţional al Revoluţionarilor 1989
Federaţia sindicală “Solidaritatea – Virgil Săhleanu” a siderurgiştilor din România
Consiliul Mondial Român
Fundaţia Naţională a Revoluţiei din Decembrie 1989 Timişoara
Asociaţia Adevăr şi Dreptate
Fundaţia Culturală Timpul – Iaşi
Fundaţia Timişoara ’89
avocat Antonie Popescu – Senior, Liga Studenţilor 1990
Ana Ciucan Ţuţuianu - Alianţa Civică Bucureşti   
Şerban Rădulescu Zoner – istoric, expreşedinte - Alianţa Civice
Constantin Marţian  – vicepreşedinte, Alianţa Civică
Cristi Danileţ, judecător - Tribunalul Cluj
Memorat
Răspuns: Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti
« Răspunde #103 : Iulie 27, 2008, 12:10:45 »

Scrisoare deschisă

   D-lui Luzius Wildhaber - Preşedintele Curţii Europene a Drepturilor Omului
   D-lui Jacques Barrot - Comisarul pentru Justiţie al Uniunii Europene
D-lui Jose Manuel Durao Barroso - Preşedintele Comisiei Europene
D-lui Hans-Gert Poettering - Preşedintele Parlamentului European
   D-lui Jaap de Hoop Scheffer - Secretar general al NATO
D-lui Nicholas Taubman - Ambasadorul SUA în România
    
D-lui Traian Băsescu - Preşedintele României
D-lui Călin Popescu Tăriceanu – Prim ministru
D-lui Nicolae Văcăroiu – Preşedintele Senatului
D-lui Bogdan Olteanu – Preşedintele Camerei deputaţilor
D-lui Cătălin Predoiu – Ministrul Justiţiei
D-nei Lidia Bărbulescu – Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii
D-nei Laura Codruţa Kovesi – Procuror general


Stimate Doamne,
Stimaţi Domni,

   Cel mai mare număr de victime pe timp de pace din istoria contemporană a Europei s-a înregistrat în România, conform aprecierii D-nei Stéphanie Klein – reprezentant al Curţii Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg unde se judecă în prezent dosarele crimelor din istoria recentă a României: masacrul din decembrie 1989 şi a fratricidul din iunie 1990 comis împotriva presei independente, a manifestanţilor anticomunişti, a societăţii civile şi a partidelor istorice.
   Dintre toate fostele ţări comuniste din Europa, România a fost singura ţară în care s-au înregistrat victime la căderea comunismului. Şi nu doar câteva victime. În România a avut loc în decembrie 1989 un incredibil masacru fratricid: peste 1200 de morţi şi peste 3300 de răniţi. Precizăm că majoritatea victimelor au fost înregistrate după 22 decembrie 1989 când fostul activist comunist Ion Iliescu i-a luat locul dictatorului Ceauşescu. Menţionăm că abia acum d-l Iliescu, fost Preşedinte al României timp de 11 ani, este urmărit penal şi cercetat de justiţie pentru crime şi diversiune, întrucât nu mai beneficiază de imunitate prezidenţială.
   Subliniem că până în prezent criminalii nu au fost judecaţi din cauza aservirii politice a Justiţiei, responsabilii masacrului devenind - culmea cinismului - personalităţi politice şi publice ale României. Spre exemplu, criminalii revoluţiei din Timişoara - Stănculescu şi Chiţac, au devenit miniştri: Stănculescu la Apărarea Naţională, Chiţac  la Interne. Amândoi au fost numiţi de Ion Iliescu, fiind imediat implicaţi în escaladarea – de şase ori – a masacrului început de Ceauşescu şi apoi în fratricidul din iunie 1990. În rechizitoriul pentru crimele din 13 iunie 1990 - publicat anul trecut, procurorii îl consideră pe Ion Iliescu principal responsabil al crimelor, generalul Chiţac declarând că nu a făcut decât să execute ordinele lui Iliescu. Astăzi, după 18 ani de la evenimente, d-l Iliescu este senator şi preşedinte de onoare (sic!) al Partidului Social Democrat, controlând în continuare scena politică. Anul acesta, dosarele criminalilor Stănculescu şi Chiţac au fost retrimise la Parchet de către Curtea Supremă de Justiţie.
   Stimate Doamne, stimaţi Domni,
   Înfăptuirea justiţiei a fost tergiversată în România timp de 18 ani, aceasta fiind cea mai lungă tergiversare consemnată în dosarele judecate de CEDO până în prezent.
   O asemenea tergiversare a fost posibilă printr-o serie de demersuri incalificabile, precum recentul proiect de lege pentru “amnistierea faptelor militarilor din timpul Revoluţiei” propus acum câteva zile, Ministerului Apărării şi Parlamentului, chiar de către o asociaţie care include responsabili ai respectivului masacru: Asociaţia Naţională a Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere, prezidată de generalul-locotenent Iliescu. Proiectul legii a fost înaintat totodată Secţiei Parchetelor Militare "pentru analizare şi transmiterea eventualelor observaţii sau propunerilor". Încălcând Constituţia şi legea privind statutul magistraţilor (legea nr.303/2004), şeful Secţiei Parchetelor Militare, colonelul Vasilache, şi-a obligat subordonaţii, adică procurorii militari care cercetează tocmai crimele revoluţiei, să dea curs - de urgenţă - solicitării asociaţiei care include criminali ai revoluţiei (!).
   Asociaţia 21 Decembrie 1989 (a revoluţionarilor) - reclamantă în justiţie atât la instanţele din Bucureşti cât şi la cele din Strasbourg, a cerut Consiliului Superior al Magistraturii să acţioneze conform legii şi Constituţiei.
   Stimate Doamne, stimaţi Domni,
   Vă solicităm să acţionaţi astfel încât să poată fi judecată cea mai mare crimă a regimului comunist din România în contextul internaţional dat.
   Uniunea Europeană şi NATO au nevoie de o Românie în care Justiţia să fie reală. Dar în primul rând românii au nevoie de o asemenea Românie.

   Bucureşti, 27 iulie 2008

   Sorin Ilieşiu - Vicepreşedintele Alianţei Civice, autorul apelurilor pentru condamnarea naţională şi internaţională a crimelor comunismului ( http://www.gds.ong.ro/apel.htm http://www.libertates.com/en/content/view/40/7/ )
   Asociaţia 21 Decembrie 1989, Teodor Mărieş – Preşedinte
   Blocul Naţional al Revoluţionarilor 1989, George Costin – Preşedinte executiv
   Liga Studenţilor din Universitatea Bucureşti 1990, avocat Antonie Popescu – Senior
   Fundaţia Culturală Timpul – Iaşi, Liviu Antonesei – Preşedinte
   Asociaţia Copiilor Revoluţiei, Catalin Giurcanu - Preşedinte
   Consiliul Mondial Român, Ştefana Bianu – Vicepreşedinte
   Asociaţia Cives, Ioan Roşca - Preşedinte
   Asociaţia Adevăr şi Dreptate, Nicolae Bănuţoiu – Preşedinte
Federaţia naţională Omenia a Pensionarilor (peste 1.000.000 de membri), dr.ing.Gheorghe Chioaru – Preşedinte
Grupul văduvelor de eroi martiri
Federaţia sindicală “Solidaritatea – Virgil Săhleanu” a siderurgiştilor din România, Gheorghe Tiber - Preşedinte,
Fundaţia Naţională a Revoluţiei din Decembrie 1989 – Timişoara, Pompiliu Alămorean – Preşedinte
Sindicatul Solidaritatea al siderurgiştilor Galaţi, Ilinca Diaconu - Preşedinte
Sindicatul Solidaritatea Hunedoara, Marian Mititelu - Preşedinte
   Sindicatul ALRO Slatina, Ion Ioan – Preşedinte
Memorat
Răspuns: Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti
« Răspunde #104 : Iulie 27, 2008, 12:42:28 »

« Răspunde #65 : Iulie 06, 2008, 11:36:43 »
 
Intre timp Stefanie Klein nu mai are voie să țină legătura cu noi, este o altă doamnă, iar numerele dosarelor de la CEDO le-am văzut azi dar nu le-am notat.Dacă știam că există interes făceam o copie la xerox și pentru mine, ca să vă comunic nr. dosarelor la CEDO
Raspunsul lui Carmen 21
Răspunde #103 : Iulie 27, 2008, 01:10:45 »
 
Scrisoare deschisă

Cel mai mare număr de victime pe timp de pace din istoria contemporană a Europei s-a înregistrat în România, conform aprecierii D-nei Stéphanie Klein – reprezentant al Curţii Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg unde se judecă în prezent dosarele crimelor din istoria recentă a României: masacrul din decembrie 1989 şi a fratricidul din iunie 1990 comis împotriva presei independente, a manifestanţilor anticomunişti, a societăţii civile şi a partidelor istorice.

O simpla remarca la aceasta "scrisoare deschisa"aceasta doamna Stéphanie Klein nu mai tine legatura cu România si totodata  este o simpla grafiera,acest functie nu îi da dreptul sa faca asemnea afirmatii,ea nu reprezinta C.E.D.O. este un functionar.De ce nu ne prezentati declaratia in faximil a purtatorului de cuvint la C.E.D.O. sau a D-nei Stéphanie Klein
Greffe de la Cour européenne des Droits de l’Homme
Emma Hellyer (téléphone : +00 33 (0)3 90 21 42 15)
Stéphanie Klein (téléphone : +00 33 (0)3 88 41 21 54)
Beverley Jacobs (téléphone : +00 33 (0)3 90 21 54 21)F – 67075 Strasbourg Cedex
 
Memorat
Pagini: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 146
Schimbă forumul: